$SIREN, đồng tiền được ra mắt trên Binance Alpha và hợp đồng trong thời đại "bông cải xanh" đoán tên chó của CZ, gần như đã bị lãng quên.
Nhưng chỉ hai ngày trước, khi mọi người bàn tán sôi nổi về việc nó "tăng giá mạnh", khối lượng thanh lý toàn mạng của đồng tiền này chỉ xếp sau Bitcoin, ETH và XAU, đứng thứ 4 với khoảng 23,25 triệu USD. Nếu không phải do Trump lại làm giá vàng biến động thêm một chút với TACO, SIREN đã đứng thứ 3.
Giá của đồng tiền này từng chạm mức gần 5 USD, tương ứng với vốn hóa thị trường khoảng 3,675 tỷ USD, từng lọt vào top 30 bảng xếp hạng tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử, vượt qua các đồng tiền lâu đời như OKB, UNI.
Trong một thị trường ảm đạm, đây không phải là lần đầu tiên chúng ta chứng kiến hiện tượng như vậy. $PIPPIN, $RIVER, $BEAT, $MYX... Bằng cách phân tích các câu hỏi liên quan đến $SIREN, chúng ta có thể rút ra được bài học kinh nghiệm gì từ những tình huống tương tự như vậy?
"Lừa đảo đòn bẩy" có dấu hiệu nhận biết không?
Vào ngày 5 tháng 3, @c_ckoko đã đăng tweet chỉ ra rằng, "$SIREN rõ ràng bị thao túng hoàn toàn, đây là một cách chơi thu hoạch người dùng xuyên sàn."
Tweet của anh ấy giải thích rất rõ cách thức hoạt động của "lừa đảo đòn bẩy" này: Độ sâu thị trường giao ngay trên các sàn giao dịch kém, chỉ cần một lượng vốn nhỏ cũng có thể tạo ra biến động lớn và ảnh hưởng đến giá hợp đồng trên Binance để thu lợi.
Hơn nữ, cũng như đề xuất cuối cùng trong tweet của anh ấy, chỉ số giá hợp đồng $SIREN đã được điều chỉnh. Vào thời điểm anh ấy đăng tweet, tỷ trọng ảnh hưởng đến chỉ số giá hợp đồng $SIREN trên Binance là Gate spot 50%, Kucoin spot 12.5%, Binance合约 12.5%, Binance Alpha 25%. Sau đó, sau hai lần điều chỉnh, tỷ trọng chỉ số giá hợp đồng hiện tại là Gate spot 25%, Kucoin spot 12.5%, Binance合约 12.5%, Binance Alpha 50%.
Theo dữ liệu từ Arkham, lượng $SIREN tồn kho trên Gate vào ngày 22 tháng 3 chỉ có 64 nghìn đồng.
Trong tình huống này, khối lượng giao dịch 100 nghìn USD có thể tạo ra một đường nến phút biến động gần 40%.
Nhìn vào khối lượng hợp đồng chưa thanh toán, $SIREN bắt đầu có dấu hiệu bất thường rõ ràng từ ngày 8 tháng 2. Khối lượng hợp đồng chưa thanh toán trước đó luôn dao động quanh mức 3 - 5 triệu USD, đột nhiên tăng vọt lên 58,83 triệu USD.
Tất nhiên, dấu hiệu bất thường không nhất thiết dẫn đến một kết quả tất yếu cụ thể. Xét cho cùng, tất cả筹码 (token) đều nằm trong tay庄家 (nhà đầu cơ thao túng thị trường), chúng ta đều không thể chắc chắn庄家 sẽ thu hoạch (bán tháo) như thế nào.
Thủ đoạn
Đầu tiên là控筹 (thao túng nguồn cung), tích trữ một lượng lớn筹码现货 (token giao ngay), đồng thời mở một lượng lớn lệnh mua, đẩy giá lên cao.
Nhà phân tích on-chain余烬 (@EmberCN) đã tổng hợp tình hình控盘 (thao túng thị trường) của $SIREN và phát hiện ra rằng, chỉ tính riêng trên chain, $SIREN do庄家 kiểm soát lên tới 88,5%. Nếu tính thêm phần庄家 đã gửi vào các CEX (sàn giao dịch tập trung), con số này còn cao hơn nữa.
Tweet trên cũng chỉ ra rằng, DWF Labs có thể là người控盘 trong sự kiện này, nhưng đồng sáng lập DWF Labs là Zac đã phủ nhận điều này trong trò chuyện nhóm.
Sau khi đẩy giá cao,庄家诱空 (dụ dỗ bán khống), ngược lại mở lệnh bán khống để散户 (nhà đầu tư nhỏ lẻ) nghĩ rằng đỉnh giai đoạn sắp tới.
Từ biểu đồ phí funding rate ở trên có thể thấy, từ ngày 14 tháng 3, $SIREN thường xuyên xuất hiện funding rate âm cao, phe bán khống liên tục đem tiền cho lệnh mua của庄家,庄家 lại sử dụng số vốn "miễn phí" này để tiếp tục đẩy giá cao. Vào rạng sáng ngày 23 tháng 3, trên sàn Gate spot lại xuất hiện biến động kịch liệt 78% trong vòng 10 phút, khối lượng giao dịch tương ứng chỉ khoảng 450 nghìn USD, giá $SIREN từ 2,75 USD một lúc chạm mức gần 5 USD. Điều này có nghĩa là, không ít người đã bị爆仓 (cháy tài khoản).
Đến đây, $SIREN có lẽ vẫn chưa kết thúc, bởi nếu nhìn một cách máy móc, tiếp theo庄家 có thể平掉多单 (đóng lệnh mua),抛售现货 (bán tháo token giao ngay), tạo ra một cây nến giảm cực mạnh, sau đó以远低于空单开仓的成本平掉空单 (đóng lệnh bán khống với chi phí thấp hơn nhiều so với giá mở lệnh). Chúng ta so sánh biểu đồ của $RIVER, $POWER và $BEAT với $SIREN trong một biểu đồ có thể thấy, $SIREN dường như vẫn thiếu một lần收网 (thu lưới) cuối cùng.
Đến thời điểm bài viết sắp được đăng, suy đoán trên đã được ứng nghiệm:
Kết luận
Bất kể thị trường hiện tại có ảm đạm hay không, sự xuất hiện của những vụ thu hoạch kiểu này đều không tốt. Đúng là có một số cao thủ giao dịch có thể分到庄家的一碗汤喝 (chia chén canh của庄家) trong màn sương thông tin, nhưng đối với tuyệt đại đa số散户, đó chỉ là một canh bạc không có tính công bằng.
Khi một vụ thu hoạch lộ liễu như vậy từng xuất hiện trong top 30 vốn hóa thị trường tiền điện tử, tôi chỉ biết thở dài.


















