Thượng nghị sĩ Lummis chỉ trích Sam Bankman-Fried, nói rằng Đạo luật CLARITY sẽ đồng nghĩa với án tù dài hơn

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-27Cập nhật gần nhất vào 2026-02-27

Tóm tắt

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã chỉ trích mạnh mẽ Sam Bankman-Fried (SBF), cựu CEO sàn FTX sụp đổ, sau khi ông này ca ngợi Đạo luật CLARITY - một dự luật cấu trúc thị trường crypto đang được đàm phán. Lummis cho rằng việc SBF ủng hộ đạo luật này là vì động cơ cá nhân, nhằm tìm kiếm ân xá tổng thống, và nhấn mạnh rằng nếu đạo luật được thông qua, SBF thậm chí sẽ phải đối mặt với bản án dài hơn 25 năm tù do các điều khoản trừng phạt tội phạm tài chính liên quan đến tài sản kỹ thuật số sẽ nghiêm khắc hơn. Bà cũng khẳng định dự luật của bà hoàn toàn khác với nỗ lực vận động hành lang của SBF trước đây. Đạo luật CLARITY hiện vẫn đang trong quá trình đàm phán, với các cuộc thảo luận tập trung vào stablecoin, DeFi và các biện pháp đạo đức. Các quan chức cho biết hai bên đã đạt được tiến triển và hy vọng đáp ứng thời hạn vào ngày 1/3.

Sam Bankman-Fried, đồng sáng lập và cựu CEO của sàn giao dịch tiền mã hóa FTX đã sụp đổ, trong những tháng gần đây đã nhiều lần kêu gọi xét xử lại tại New York, nơi anh ta bị kết án 25 năm tù sau sự sụp đổ của công ty vào năm 2022.

Những tuyên bố công khai mới của anh ta trùng hợp với sự suy đoán ngày càng tăng trên mạng rằng anh ta có thể tìm kiếm sự ân xá của tổng thống, đặc biệt là sau khi cựu CEO của Binance Changpeng Zhao (CZ) được cựu Tổng thống Donald Trump ân xá vào năm ngoái.

Sam Bankman-Fried ca ngợi Đạo luật CLARITY

Sự suy đoán này đã gia tăng trong tuần này sau khi Sam Bankman-Fried đăng bài trên X, cựu Twitter, ca ngợi Đạo luật CLARITY được đề xuất. Trong thông điệp của mình, anh ta mô tả dự luật này là một cột mốc quan trọng đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa và "một thành tựu to lớn" đối với Tổng thống Trump.

Anh ta nói thêm rằng mình đã ủng hộ những nỗ lực tương tự trong quá khứ nhằm loại bỏ sự giám sát của cựu Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) Gary Gensler đối với tài sản kỹ thuật số, tuyên bố rằng Gensler đã hỗ trợ Bộ Tư pháp (DOJ) của chính quyền Biden đưa ra cáo buộc chống lại mình.

Trong cùng bài đăng, Sam Bankman-Fried đã tham khảo một bức thư từ Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện. Tài liệu này, được ký bởi Chủ tịch Patrick McHenry, kêu gọi SEC cung cấp hồ sơ và thông tin liên lạc liên quan đến Bộ phận Thực thi của cơ quan, Văn phòng Chủ tịch và DOJ.

Các nhà lập pháp đã tìm kiếm thông tin về thời điểm cáo buộc được đưa ra chống lại Sam Bankman-Fried và việc bắt giữ anh ta, diễn ra ngay trước khi anh ta dự định làm chứng trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện.

Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, một người ủng hộ nổi bật cho tài sản kỹ thuật số và gắn bó chặt chẽ với chương trình nghị sự chính sách tiền mã hóa của Tổng thống Trump, đã phản ứng mạnh mẽ trước nhận xét của Bankman-Fried. Viết vào thứ Năm, bà gợi ý rằng lời khen ngợi của anh ta dành cho Đạo luật CLARITY là vì lợi ích cá nhân.

Lummis bác bỏ các cuộc nói chuyện về ân xá

“Có người đang tìm kiếm sự ân xá và không nhận ra rằng Đạo luật Minh Bạch (Clarity Act) sẽ nhốt anh ta lâu hơn nhiều so với 25 năm,” Thượng nghị sĩ nói trong bài phát biểu của mình.

Lummis tiếp tục tách đề xuất của bà khỏi bất kỳ nỗ lực lập pháp nào trước đây liên quan đến Sam Bankman-Fried, tuyên bố, “Luật của tôi không thể khác biệt hơn so với dự luật mà anh đã cố gắng mua từ Quốc hội bất chấp sự phản đối của tôi vào năm 2022. Chúng tôi không cần—cũng không muốn—sự ủng hộ của anh.”

Nhận xét của bà đã được một số người dùng mạng xã hội hưởng ứng, bao gồm một người chỉ ra rằng Đạo luật CLARITY bao gồm các hình phạt hình sự nghiêm khắc hơn đối với gian lận, xuyên tạc và sử dụng sai tài sản của khách hàng khi có liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Theo cách giải thích đó, một số tội phạm liên quan đến tiền mã hóa sẽ được coi là tội phạm tài chính có tính chất tăng nặng, làm tăng thêm nhiều năm vào án tù gian lận điện tử tiêu chuẩn. “Xin hãy thông qua nó!!” người dùng viết để phản hồi nhận xét của Lummis.

Đạo luật CLARITY, còn được gọi là dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa rộng hơn, vẫn đang được đàm phán. Hiện nó đang bị tạm dừng khi các đại diện từ lĩnh vực ngân hàng và tiền mã hóa chuẩn bị cho một cuộc họp khác tại Nhà Trắng dự kiến vào thứ Sáu.

Các cuộc đàm phán dự kiến sẽ tập trung vào các vấn đề chưa được giải quyết, bao gồm các chương trình phần thưởng stablecoin, các điều khoản tài chính phi tập trung (DeFi) và các biện pháp liên quan đến đạo đức đã làm phức tạp các bản dự thảo trước đó.

Các thành viên ngành và quan chức chính quyền đã chỉ ra rằng tiến trình đang được thực hiện. Patrick Witt, Giám đốc Điều hành Hội đồng Cố vấn Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số, mô tả các cuộc thảo luận tuần trước là “một bước tiến lớn”.

Trong một thông điệp công khai, Witt viết, “Chúng ta sắp đạt được rồi,” và nói thêm rằng nếu cả hai bên tiếp tục đàm phán thiện chí, ông tin rằng thời hạn ngày 1 tháng 3 của chính quyền vẫn có thể đáp ứng.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa là 2,28 nghìn tỷ USD. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ Fortune, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QThượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã phản ứng thế nào trước những bình luận của Sam Bankman-Fried về Đạo luật CLARITY?

AThượng nghị sĩ Lummis phản ứng gay gắt, cho rằng việc Bankman-Fried khen ngợi đạo luật này là vì mục đích cá nhân và tìm kiếm ân xá. Bà còn tuyên bố rằng đạo luật của bà khác xa so với dự luật mà Bankman-Fried từng ủng hộ và nói rằng 'Chúng tôi không cần - cũng không muốn - sự ủng hộ của anh'.

QSam Bankman-Fried đã làm gì để khiến dư luận cho rằng anh ta có thể đang tìm kiếm ân xá tổng thống?

AAnh ta đã nhiều lần kêu gọi xét xử lại vụ án của mình và gần đây đã đăng trên X (Twitter) ca ngợi Đạo luật CLARITY, mô tả nó là một thành tựu lớn cho cựu Tổng thống Trump. Điều này trùng hợp với việc cựu CEO Binance Changpeng Zhao được ông Trump ân xá vào năm ngoái, làm dấy lên suy đoán.

QNội dung chính của Đạo luật CLARITY là gì theo bài viết?

AĐạo luật CLARITY là một dự luật cấu trúc thị trường crypto rộng hơn, bao gồm các hình phạt hình sự nghiêm khắc hơn đối với các hành vi gian lận, xuyên tạc và lạm dụng tài sản của khách hàng khi có liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Một số tội danh liên quan đến crypto sẽ bị coi là tội phạm tài chính có tính chất tăng nặng.

QTại sao các nhà lập pháp trong Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện lại yêu cầu SEC cung cấp hồ sơ?

ACác nhà lập pháp, do Chủ tịch Patrick McHenry đứng đầu, đã yêu cầu SEC cung cấp hồ sơ và thông tin liên lạc về thời điểm các cáo buộc được đưa ra và việc bắt giữ Sam Bankman-Fried, vì việc này xảy ra ngay trước khi anh ta được dự kiến ra làm chứng trước ủy ban.

QTình trạng hiện tại của Đạo luật CLARITY là gì và các cuộc thảo luận sắp tới sẽ tập trung vào điều gì?

AĐạo luật CLARITY hiện vẫn đang được đàm phán và tạm hoãn. Các cuộc thảo luận sắp tới tại Nhà Trắng dự kiến sẽ tập trung vào các vấn đề chưa được giải quyết, bao gồm chương trình phần thưởng stablecoin, các điều khoản về tài chính phi tập trung (DeFi) và các biện pháp liên quan đến đạo đức.

Nội dung Liên quan

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit1 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit1 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit3 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit3 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

"Generalist AI", công ty khởi nghiệp trí tuệ thể hiện (embodied AI) do Pete Florence - cựu nhà khoa học nghiên cứu cốt cán của Google DeepMind và là một trong những người đặt nền móng cho kiến trúc mô hình VLA (Vision-Language-Action) - sáng lập, vừa huy động thành công 4 tỷ USD (tương đương 27 tỷ RMB) ở vòng gọi vốn mới, định giá 20 tỷ USD. Vòng đầu tư có sự tham gia của các tổ chức và cá nhân uy tín như NVentures (từ NVIDIA), NFDG, Bezos Expeditions, đồng sáng lập Xiaomi Lin Bin, người sáng lập Zoom Eric Yuan, và nhà khoa học nổi tiếng Fei-Fei Li. Mặc dù được coi là người tiên phong trong lĩnh vực "mô hình thế giới" (world model), Florence lại công khai phản đối việc dán nhãn này cho công ty mình. Triết lý của ông, chịu ảnh hưởng từ người thầy Russ Tedrake tại MIT, là ưu tiên "mục tiêu" cụ thể hơn các "nhãn" công nghệ chung chung. Mục tiêu tối thượng của Generalist AI là tạo ra những robot đa năng có thể thực hiện với độ tin cậy cực cao nhiều nhiệm vụ chưa từng thấy mà không cần dữ liệu huấn luyện riêng cho từng tác vụ. Để hiện thực hóa điều này, Generalist AI đã lần lượt ra mắt các mô hình GEN-0 và GEN-1. GEN-1, được công bố vào tháng 4/2026, được huấn luyện trên hơn 50 nghìn giờ dữ liệu tương tác vật lý thu thập qua một thiết bị đeo tay đặc biệt. Theo công ty, mô hình này đạt tỷ lệ thành công 99% trong một số nhiệm vụ thao tác lặp lại và tinh vi (như gấp hộp, đóng gói), với tốc độ nhanh gấp ba lần GEN-0 và chỉ cần khoảng một giờ để thích ứng với tác vụ mới. Thành tựu này chứng minh lộ trình phát triển rõ ràng của công ty và là lý do chính thu hút được sự ủng hộ mạnh mẽ từ các nhà đầu tư hàng đầu, đưa Generalist AI trở thành một trong những công ty được kỳ vọng nhất trong lĩnh vực robot và trí tuệ thể hiện.

marsbit3 giờ trước

Anh ấy vừa gọi được 2,7 tỷ USD, Lý Phi Phi cũng rót tiền đầu tư

marsbit3 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

Chỉ trong ba ngày, Google đã chứng kiến hai huyền thoại AI rời đi: Noam Shazeer (đồng tác giả Transformer, lãnh đạo Gemini) gia nhập OpenAI, và John Jumper (người đoạt giải Nobel Hóa học 2024, lãnh đạo AlphaFold) chuyển sang Anthropic. Đây không phải là trường hợp cá biệt mà là một xu hướng rõ ràng, bổ sung cho việc cựu thành viên sáng lập OpenAI Andrej Karpathy gia nhập Anthropic trước đó. Các tài năng AI hàng đầu đang tập trung ngày càng nhiều vào OpenAI và Anthropic, khiến Google trở thành nguồn cung cấp chính trong cuộc tái cấu trúc nhân tài này. Sự dịch chuyển này bắt nguồn từ sự khác biệt cốt lõi về sứ mệnh. Google, với doanh thu chính phụ thuộc vào quảng cáo, thường đặt các dự án AI trong khuôn khổ phục vụ mục tiêu sản phẩm và lợi nhuận. Ngược lại, OpenAI (với sứ mệnh AGI) và Anthropic (tập trung vào AI an toàn) cho phép các nhà nghiên cứu tập trung hoàn toàn vào việc đẩy xa giới hạn năng lực mô hình. Ngoài ra, cơ hội thu lợi nhuận lớn từ cổ phiếu trước thềm IPO của hai công ty này là động lực hấp dẫn mà Google - một gã khổng lồ trưởng thành - khó có thể sánh được. Việc sáp nhập Google Brain và DeepMind vào năm 2023 cũng tạo ra những lực ly tâm mới, làm xói mòn văn hóa nghiên cứu dài hạn dưới áp lực phải phù hợp với lộ trình sản phẩm. Sự ra đi của các nhân vật then chốt như Jumper và Shazeer phản ánh điều này. Cuộc khủng hoảng nhân tài này mang tính cấu trúc. Google có thể sở hữu cơ sở hạ tầng máy tính khổng lồ và kho dữ liệu đồ sộ, nhưng việc thiếu những bộ óc xuất sắc nhất để khai thác chúng khiến lợi thế đó trở nên vô nghĩa. Trong khi OpenAI và Anthropic củng cố vị thế với đội ngũ tinh nhuệ ngày càng mạnh, Google đang mất dần hào quang là trung tâm hấp dẫn nhân tài AI toàn cầu. Trong cuộc đua mà mật độ tài năng quyết định năng lực mô hình và thị phần, đây là một thách thức tồn vong thầm lặng nhưng nghiêm trọng của Google.

marsbit5 giờ trước

Mất hai huyền thoại trong ba ngày: Con đập nhân tài AI của Google đang vỡ?

marsbit5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片