SEC vs CFTC: Đạo luật CLARITY muốn ai nắm quyền sinh sát trong thế giới crypto?

marsbitXuất bản vào 2026-03-06Cập nhật gần nhất vào 2026-03-06

Tóm tắt

Dự luật CLARITY (Đạo luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số năm 2025) nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho thị trường tiền mã hóa tại Mỹ bằng cách phân định quyền quản lý giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Theo đó, CFTC sẽ giám sát giao dịch spot của các token đủ điều kiện (được phân loại là "hàng hóa kỹ thuật số"), trong khi SEC duy trì quyền kiểm soát đối với phát hành sơ cấp, bảo vệ nhà đầu tư và công bố thông tin. Dự luật cũng thiết lập các tiêu chuẩn minh bạch thông tin bắt buộc, yêu cầu đăng ký cho các sàn giao dịch và trung gian, đồng thời bổ sung quy định cho stablecoin (vốn chủ yếu do Đạo luật GENIUS quản lý). Mặc dù đã được Hạ viện thông qua vào tháng 7/2025, dự luật vẫn đang chờ xem xét tại Thượng viện do những tranh cãi về bảo vệ nhà đầu tư và thu nhập từ stablecoin.

Tác giả: Cointelegraph

Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News

Đạo luật CLARITY đề xuất một sự phân chia chức năng rõ ràng giữa Ủy ban Chứng khoán và Sàn giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), nhằm mục đích làm rõ cách thức hoạt động của tài sản kỹ thuật số, sàn giao dịch, công bố thông tin và giám sát trên thị trường tiền mã hóa tại Mỹ.

Điểm cốt lõi

  • Làm rõ định nghĩa và phân công: Đạo luật nhằm mục đích giải quyết vấn đề giám sát không rõ ràng trong nhiều năm bằng một khuôn khổ có cấu trúc rõ ràng, xác định rõ tài sản kỹ thuật số là gì, các tổ chức trung gian đóng vai trò gì và cần công bố những thông tin nào.
  • CFTC và SEC mỗi bên thực hiện chức năng của mình: Phần lớn giao dịch spot của các token đủ điều kiện sẽ thuộc thẩm quyền giám sát của CFTC, trong khi SEC tiếp tục chịu trách nhiệm về phát hành thị trường sơ cấp, công bố thông tin và bảo vệ nhà đầu tư.
  • Quản lý cả tài sản lẫn hành vi: Đạo luật không chỉ tập trung vào bản thân tài sản mà còn chú trọng quy phạm hành vi thị trường, thiết lập các tiêu chuẩn đăng ký và ứng xử cho các sàn giao dịch, công ty môi giới và nhà giao dịch, nhằm tăng cường sự liêm chính và minh bạch của thị trường.
  • Bổ sung cho Đạo luật stablecoin: Stablecoin chủ yếu thuộc thẩm quyền của Đạo luật GENIUS, Đạo luật CLARITY chỉ đóng vai trò bổ trợ trong các lĩnh vực liên quan, chẳng hạn như công bố thông tin liên quan đến việc sử dụng stablecoin và chức năng thưởng.

Đạo luật CLARITY (Đạo luật Thị trường Tài sản Kỹ thuật số Rõ ràng năm 2025) cố gắng phá vỡ thế bế tắc lập pháp của ngành bằng cách tiếp cận song song: một mặt làm rõ định nghĩa về tài sản kỹ thuật số, mặt khác phân bổ quyền giám sát dựa trên chức năng thực tế của chúng trên thị trường. Luật pháp này cố gắng thay đổi mô hình giải quyết vấn đề dựa trên hành vi thực thi theo từng trường hợp trong quá khứ, thay vào đó cung cấp một khuôn khổ toàn diện về phân loại tài sản, vai trò trung gian và công bố thông tin bắt buộc.

Bài viết này sẽ giải thích Đạo luật CLARITY là gì và tại sao nó quan trọng, phác thảo mục tiêu của nó và thảo luận về cách nó dự định quản lý stablecoin. Bài viết cũng sẽ đề cập đến khái niệm blockchain "trưởng thành", các luận điểm phản đối chính đối với đạo luật và tiến trình lập pháp của nó.

Tại sao Đạo luật CLARITY lại quan trọng

Đạo luật CLARITY giải quyết một vấn đề kinh niên trong lĩnh vực crypto: sự không chắc chắn về mặt quản lý.

Trong nhiều năm, các công ty tài sản kỹ thuật số đã phải đối mặt với tình trạng ranh giới thẩm quyền không rõ ràng giữa SEC và CFTC. SEC thường coi nhiều token là chứng khoán, trong khi CFTC phân loại chúng là hàng hóa. Vùng xám này đã làm chậm nhịp độ đổi mới, khiến công tác tuân thủ trở nên phức tạp và khiến các nhà đầu tư bối rối, gây ra không ít rắc rối cho các doanh nghiệp crypto.

Mục tiêu của Đạo luật CLARITY là phá vỡ thế bế tắc này bằng cách làm rõ định nghĩa về tài sản kỹ thuật số và phân bổ trách nhiệm giám sát dựa trên loại tài sản và hoạt động liên quan. Với một khuôn khổ rõ ràng được thiết lập sẵn, những người tham gia thị trường ngay từ đầu có thể biết mình cần tuân thủ những quy tắc nào, thay vì bị động đối mặt với sự không chắc chắn từ các hành động thực thi.

Mục tiêu chính của Đạo luật CLARITY

Đạo luật chủ yếu thiết lập hệ thống giám sát liên quan thông qua ba cách sau:

Định nghĩa chính xác hơn các loại tài sản

Đạo luật CLARITY đưa ra khái niệm "hàng hóa kỹ thuật số" (digital commodity), chỉ những tài sản kỹ thuật số mà giá trị chủ yếu bắt nguồn từ việc sử dụng hệ thống blockchain cơ bản của chúng. Định nghĩa này loại trừ chứng khoán truyền thống và stablecoin. Theo đó, giao dịch spot của nhiều token đủ điều kiện sẽ thuộc thẩm quyền giám sát của CFTC. Có tính đến hoạt động thực tế của các mạng lưới crypto, định nghĩa này đặc biệt nhấn mạnh tính chức năng của blockchain và mức độ phi tập trung của mạng lưới.

Làm rõ ranh giới giám sát

Đạo luật phân chia quyền giám sát theo chức năng:

  • CFTC giành được quyền lực chính đối với giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, đặc biệt là trên thị trường thứ cấp, thị trường spot và các nền tảng giao dịch.
  • SEC giữ lại quyền lực đối với các khâu phát hành thị trường sơ cấp, bảo vệ nhà đầu tư, công bố thông tin cần thiết và bán ban đầu.
  • Đạo luật cũng khuyến khích hai cơ quan cùng nhau xây dựng quy tắc trong các lĩnh vực chồng chéo như công bố thông tin.

Thiết lập quy tắc ứng xử và công bố thông tin thống nhất

Để bảo vệ nhà đầu tư và duy trì sự công bằng của thị trường, đạo luật yêu cầu các nhà phát triển và tổ chức phát hành phải công bố thông tin theo tiêu chuẩn. Những thông tin này cần bao gồm chi tiết kỹ thuật của blockchain, mô hình tokenomics và các rủi ro chính, cho phép những người tham gia thị trường có thông tin có thể so sánh để đánh giá các dự án khác nhau. Các tổ chức trung gian như sàn giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, công ty môi giới và nhà giao dịch cũng cần đáp ứng các yêu cầu về đăng ký, báo cáo và chấp nhận giám sát, trong đó các hoạt động liên quan đến giao dịch chủ yếu do CFTC phụ trách.

Nhìn chung, Đạo luật CLARITY cố gắng thay thế vùng xám bằng các quy tắc rõ ràng, vừa bảo vệ nhà đầu tư và duy trì sự liêm chính của thị trường, vừa hỗ trợ đổi mới ngành.

Cuộc tranh luận về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang ảnh hưởng đến cách các nhà hoạch định chính sách suy nghĩ về việc quản lý các mô hình AI, vì cả hai đều liên quan đến vấn đề trách nhiệm khó xác định và tốc độ lặp lại đổi mới nhanh.

Đạo luật CLARITY quản lý stablecoin như thế nào

Đạo luật GENIUS được thông qua vào năm 2025 đã thiết lập một khuôn khổ quản lý liên bang cho stablecoin dùng để thanh toán. Nó quy định rằng, miễn là đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt về dự trữ, mua lại và giám sát, các stablecoin đủ điều kiện sẽ không được phân loại là chứng khoán hoặc hàng hóa.

Đạo luật CLARITY sẽ không bao phủ hoặc lặp lại hệ thống quản lý stablecoin này. Thay vào đó, các điều khoản của nó chỉ có tác dụng bổ trợ, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến phần thưởng liên quan đến stablecoin, công bố thông tin và cách chúng tương tác với thị trường tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn.

Về blockchain "trưởng thành"

Có tính đến việc tài sản sẽ phát triển, Đạo luật CLARITY thiết lập một lộ trình cho blockchain, khi đáp ứng một mức độ phi tập trung nhất định và các tiêu chuẩn chức năng khác, có thể được công nhận là "trưởng thành".

Một khi đạt tiêu chuẩn "trưởng thành", các token liên quan sẽ chuyển sang được coi là "hàng hóa kỹ thuật số" và thuộc thẩm quyền giám sát của CFTC. Miễn là dự án đáp ứng các điều kiện khác, điều này có thể giảm đáng kể gánh nặng giám sát của họ, chẳng hạn như có thể không cần đăng ký nữa.

Khái niệm "blockchain trưởng thành" thể hiện cách suy nghĩ như sau: khi mạng lưới ngày càng trở nên phi tập trung hơn và phân bố rộng rãi hơn, cách thức chúng được quản lý cũng nên được điều chỉnh tương ứng. Nó cung cấp một con đường rõ ràng hơn cho các dự án, trong tương lai có thể áp dụng các yêu cầu tuân thủ linh hoạt hơn.

Trong các tranh chấp quản lý trước đây, tòa án đôi khi viện dẫn các án lệ luật chứng khoán cách đây hàng chục năm để phán đoán bản chất của token crypto, điều này làm nổi bật cách các khuôn khổ pháp lý hiện có bị áp dụng một cách cứng nhắc lên các thị trường kỹ thuật số hoàn toàn mới.

Những chỉ trích liên tục đối với Đạo luật CLARITY

Mặc dù đạo luật nhằm mục đích mang lại sự rõ ràng, nhưng những nghi ngờ vẫn tồn tại. Các nhà phê bình cho rằng, các định nghĩa của nó vẫn có thể có kẽ hở, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), bởi vì các dự án này thường khó áp dụng vào các mô hình quản lý truyền thống.

Một số người khác cho rằng, mức độ bảo vệ nhà đầu tư mà đạo luật cung cấp không bằng các tiêu chuẩn hiện hành của luật chứng khoán. Các lo ngại khác tập trung vào sự chồng chéo thẩm quyền tiềm ẩn, chẳng hạn như quyền lực chống gian lận của SEC sẽ được áp dụng như thế nào trong các lĩnh vực chủ yếu do CFTC phụ trách, đặc biệt là đối với những token đồng thời có nhiều đặc tính.

Tiến trình lập pháp của Đạo luật CLARITY

Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua Đạo luật CLARITY (H.R. 3633) với sự ủng hộ của cả hai đảng vào tháng 7 năm 2025. Tính đến tháng 1 năm 2026, dự luật này đang chờ hành động của Thượng viện và hiện đã được chuyển đến Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị Thượng viện để xem xét. Quá trình lập pháp cũng liên quan đến Ủy ban Nông nghiệp, Dinh dưỡng và Lâm nghiệp Thượng viện đưa ra ý kiến về các vấn đề liên quan đến giám sát của CFTC.

Tính đến tháng 1 năm 2026, các ủy ban liên quan của Thượng viện đã tổ chức các phiên điều trần, phát hành bản thảo thảo luận, đề xuất sửa đổi và thúc đẩy một số phiên bản của luật pháp về cấu trúc thị trường rộng lớn hơn. Tuy nhiên, do có tranh cấp về các vấn đề như lợi nhuận từ stablecoin và bảo vệ nhà đầu tư, công việc sửa đổi hoàn thiện dự luật đang phải đối mặt với sự chậm trễ và điều chỉnh. Công việc phối hợp giữa dự thảo Thượng viện và dự luật đã được Hạ viện thông qua vẫn đang được tiến hành, và Thượng viện vẫn chưa tiến hành bỏ phiếu cuối cùng.

Nếu cuối cùng được thông qua dưới một hình thức phối hợp thống nhất, Đạo luật CLARITY sẽ trở thành khuôn khổ pháp luật liên bang toàn diện đầu tiên của Hoa Kỳ nhắm vào cấu trúc thị trường tài sản kỹ thuật số.

Một số mạng lưới blockchain hiện sẽ phát hành bảng điều khiển minh bạch thời gian thực,展示 (trình bày) mức độ tập trung của người xác thực, tốc độ lưu thông token và mức độ tham gia quản trị. Các cơ quan quản lý đôi khi cũng tham khảo những dữ liệu này khi thảo luận về việc một mạng lưới có "đủ phi tập trung" hay không.

Cách nhìn về bản thiết kế của Đạo luật CLARITY

Cốt lõi của Đạo luật CLARITY là giải quyết một vấn đề kinh niên trong lĩnh vực crypto: ranh giới quản lý không rõ ràng, vừa cản trở đổi mới, vừa dẫn đến hành vi thực thi bị động sau sự kiện, thay vì tuân thủ chủ động từ trước.

Bằng cách làm rõ các loại tài sản, bắt buộc công bố thông tin thống nhất và làm rõ sự phân công giữa SEC và CFTC, đạo luật nhằm mục đích tạo ra một môi trường quản lý có thể dự đoán được hơn, cho phép những người tham gia thị trường ngay từ đầu đã biết rõ mình cần tuân thủ những quy tắc nào.

Tất nhiên, lập pháp chỉ là bước đầu tiên. Cách thức thực hiện tiếp theo, cách xây dựng các quy tắc cụ thể và những điều chỉnh có thể trong tương lai mới là chìa khóa quyết định hiệu quả thực tế của Đạo luật CLARITY. Cuối cùng, liệu nó có thực sự mang lại sự rõ ràng như đã hứa hay không, sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến định hướng chính sách crypto và năng lực cạnh tranh ngành của Mỹ trong những năm tới.

Câu hỏi Liên quan

QMục tiêu chính của Đạo luật CLARITY là gì?

AĐạo luật CLARITY nhằm thiết lập một khuôn khổ rõ ràng để giải quyết sự không chắc chắn về quy định trong lĩnh vực tiền mã hóa bằng cách xác định rõ các loại tài sản kỹ thuật số, phân chia quyền hạn giữa SEC và CFTC, đồng thời thiết lập các tiêu chuẩn công bố thông tin và ứng xử thống nhất để bảo vệ nhà đầu tư và duy trì sự toàn vẹn của thị trường.

QĐạo luật CLARITY phân chia quyền quản lý giữa SEC và CFTC như thế nào?

AĐạo luật phân chia quyền lực theo chức năng: CFTC nhận thẩm quyền chính đối với giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, đặc biệt là trên thị trường thứ cấp, thị trường giao ngay và các nền tảng giao dịch. SEC giữ lại quyền lực đối với việc phát hành thị trường sơ cấp, bảo vệ nhà đầu tư, công bố thông tin cần thiết và các đợt bán ban đầu.

QKhái niệm 'blockchain trưởng thành' (mature blockchain) trong Đạo luật CLARITY là gì?

AKhái niệm 'blockchain trưởng thành' đề cập đến một con đường mà một blockchain có thể đạt được khi nó đáp ứng một mức độ phi tập trung nhất định và các tiêu chuẩn chức năng khác. Một khi đạt được trạng thái 'trưởng thành', các token liên quan sẽ được coi là 'hàng hóa kỹ thuật số' và chuyển sang chịu sự giám sát của CFTC, có thể làm giảm đáng kể gánh nặng tuân thủ.

QĐạo luật CLARITY quy định về stablecoin như thế nào?

AĐạo luật CLARITY không bao phủ hoặc lặp lại khuôn khổ quy định stablecoin vốn đã được thiết lập bởi Đạo luật GENIUS (được thông qua năm 2025). Thay vào đó, các điều khoản của nó chỉ có tác dụng bổ sung, đặc biệt liên quan đến phần thưởng, công bố thông tin liên quan đến stablecoin và cách chúng tương tác với thị trường tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn.

QTình trạng lập pháp hiện tại của Đạo luật CLARITY là gì tính đến đầu năm 2026?

ATính đến tháng 1 năm 2026, Đạo luật CLARITY (H.R. 3633) đã được Hạ viện Hoa Kỳ thông qua vào tháng 7 năm 2025 và hiện đang chờ hành động của Thượng viện. Nó đã được chuyển đến Ủy ban Ngân hàng, Nhà ở và Các vấn đề Đô thị Thượng viện để xem xét. Các cuộc điều trần đã được tổ chức, dự thảo thảo luận đã được phát hành, và các sửa đổi đã được đề xuất, nhưng công việc hoàn thiện đang bị trì hoãn do tranh cãi về các vấn đề như lợi tức stablecoin và bảo vệ nhà đầu tư. Việc phối hợp giữa dự thảo Thượng viện và dự luật đã được Hạ viện thông qua vẫn đang được tiến hành, và Thượng viện chưa tiến hành bỏ phiếu cuối cùng.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片