Sam Bankman-Fried Rút Lại Yêu Cầu Xét Xử Mới, Tiếp Tục Gây Sức Ép Để Loại Bỏ Thẩm Phán

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-24Cập nhật gần nhất vào 2026-04-24

Tóm tắt

Sam Bankman-Fried (SBF), cựu CEO FTX, đã rút lại yêu cầu xét xử mới mà không thành kiến, đồng thời duy trì áp lực yêu cầu thẩm phán Kaplan bị loại khỏi vụ án. Trong thư gửi tòa án liên bang, SBF tuyên bố không tin tưởng vào tính công bằng của thẩm phán và khẳng định mình là tác giả chính của các tài liệu gửi tòa, dù có tham vấn cha mẹ. Anh hiện đang thụ án 25 năm tù vì gian lận liên quan đến sự sụp đổ của FTX. Các yêu cầu thay đổi thẩm phán và kháng cáo bản án vẫn đang được xem xét. Bên ngoài tòa án, SBF công khai ủng hộ chính sách tiền mã hóa của cựu Tổng thống Trump, nhưng không nhận được dấu hiệu ân xá nào.

Sam Bankman-Fried đã thông báo cho tòa án liên bang rằng ông không mong đợi một phiên điều trần công bằng từ thẩm phán đang giám sát vụ án hình sự của mình — và vì lý do đó, ông đang rút lại yêu cầu xét xử mới.

Một Nước Đi Có Tính Toán Ở Tòa Án Liên Bang

Cựu giám đốc điều hành FTX đã nộp một lá thư vào thứ Tư tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York, rút lại Đơn Kiến Nghị Quy Tắc 33 mà ông đã theo đuổi để lật ngược bản án.

Ông đã nói rõ, việc rút lui này không phải là cuối cùng. Ông đã hủy bỏ đơn kiến nghị mà không có thành kiến (without prejudice), nghĩa là ông có thể đệ trình lại sau khi kháng cáo và yêu cầu riêng biệt của ông về việc chỉ định một thẩm phán khác cho vụ án được giải quyết.

Bankman-Fried, 32 tuổi, hiện đang bị giam giữ tại Cơ quan Cải chính Liên bang ở Lompoc, California, nơi ông đang thụ án 25 năm tù sau khi bị kết án vào năm 2023 về các tội danh lừa đảo và các cáo buộc liên quan đến sự sụp đổ của FTX.

Ở thời điểm đỉnh cao, sàn giao dịch tiền mã hóa này là một trong những sàn lớn nhất thế giới.

Lá thư của Sam Bankman-Fried gửi Thẩm phán Kaplan được công bố công khai vào thứ Tư. Nguồn: CourtListener.

Quyết định rút đơn kiến nghị của ông được đưa ra sau khi Thẩm phán Lewis Kaplan ra lệnh cho ông giải thích xem liệu các luật sư có giúp ông soạn thảo một hồ sơ trước đó hay không — một tài liệu pro se (tự bào chữa), có nghĩa là được nộp mà không có đại diện pháp lý chính thức.

Các công tố viên liên bang đã đặt nghi vấn về việc liệu Bankman-Fried có tự mình viết hồ sơ đó hay không, đặc biệt là sau khi mẹ ông, Barbara Fried, gửi thư riêng cho tòa án. Bà không có tư cách pháp lý để làm điều đó.

Câu Hỏi Về Ai Đã Viết Gì

Trong phản hồi vào thứ Tư của mình, Sam Bankman-Fried cho biết ông đã tham khảo ý kiến của cha mẹ khi viết thư nhưng mô tả bản thân là "tác giả cuối cùng của các tài liệu".

Ông nói rằng việc cần phải trả lời các câu hỏi của tòa án đã làm mất thời gian chuẩn bị một phản hồi đầy đủ hơn cho các công tố viên phản đối yêu cầu xét xử mới của ông. Điều đó, kết hợp với niềm tin tuyên bố của ông rằng Thẩm phán Kaplan sẽ không giải quyết vấn đề một cách công bằng, đã khiến ông rút lại đơn kiến nghị.

BTCUSD hiện đang giao dịch ở mức 77.600 USD. Biểu đồ: TradingView

Nỗ lực của ông nhằm loại bỏ Kaplan khỏi vụ án có từ trước khi nộp hồ sơ vào thứ Tư. Từ hồi tháng 2, Bankman-Fried đã yêu cầu tòa án chỉ định một thẩm phán khác để ra phán quyết về yêu cầu xét xử mới của mình, cáo buộc Kaplan đã thể hiện "sự định kiến cực đoan".

Yêu cầu đó vẫn còn hiệu lực. Kháng cáo của ông đối với cả bản án và hình phạt cũng vậy, hiện đang chờ xử lý trước Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 2.

Sam Bankman-Fried: Những Lời Đồn Về Ân Xá Ít Có Tác Dụng Giúp Đỡ Ông Ta

Bên ngoài phòng xử án, Bankman-Fried đã không giấu giếm sự quan tâm của mình đến một lệnh ân xá của tổng thống. Theo các báo cáo, ông đã đăng bài công khai ca ngợi các chính sách liên quan đến tiền mã hóa của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các hành động quân sự của chính quyền ông ở Iran.

Nhưng Trump không có dấu hiệu gia hạn bất kỳ sự cứu trợ nào. Dựa trên các báo cáo từ một cuộc phỏng vấn vào tháng 1 với The New York Times, Trump nói thẳng rằng ông không có kế hoạch ân xá cho người sáng lập FTX đã bị kết án này.

Hình ảnh nổi bật từ Getty Images, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QSam Bankman-Fried đã rút lại yêu cầu xét xử mới vì lý do gì?

AAnh ta tuyên bố rút lại yêu cầu xét xử mới vì không tin tưởng Thẩm phán Kaplan có thể đưa ra một phiên tòa công bằng, đồng thời muốn tập trung thời gian cho việc chuẩn bị phản hồi đầy đủ hơn với bên công tố.

QĐộng thái rút đơn yêu cầu xét xử mới của Sam Bankman-Fried có ý nghĩa pháp lý như thế nào?

AViệc rút đơn được thực hiện "without prejudice" (không thành kiến), có nghĩa là anh ta hoàn toàn có quyền nộp lại yêu cầu này sau khi các kháng cáo và yêu cầu thay đổi thẩm phán của mình được giải quyết.

QTại sao các công tố viên liên bang lại nghi ngờ về tính xác thực của đơn kiện ban đầu do Sam Bankman-Fried nộp?

AHọ nghi ngờ rằng anh ta không tự viết đơn kiện một mình, đặc biệt là sau khi mẹ của anh, bà Barbara Fried, đã gửi một lá thư riêng cho tòa án dù không có tư cách pháp lý để làm việc đó.

QSam Bankman-Fried đang theo đuổi những con đường pháp lý nào song song ngoài yêu cầu xét xử mới?

AAnh ta đang đồng thời kháng cáo cả bản án lẫn mức hình phạt của mình lên Tòa phúc thẩm Vòng hai Hoa Kỳ, và một yêu cầu riêng nhằm thay thế Thẩm phán Kaplan bằng một thẩm phán khác để xem xét vụ việc.

QNhững nỗ lực bên ngoài tòa án của Sam Bankman-Fried, như kỳ vọng được ân xá, có mang lại kết quả khả quan không?

AKhông. Mặc dù công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với cựu Tổng thống Trump và các chính sách của ông, nhưng bản thân Trump đã tuyên bố rõ ràng với The New York Times rằng ông không có kế hoạch ân xá cho Sam Bankman-Fried.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片