Xác suất đóng cửa giảm mạnh: Tại sao khủng hoảng đóng cửa chính phủ Mỹ đột nhiên "được hóa giải"?

比推Xuất bản vào 2026-01-29Cập nhật gần nhất vào 2026-01-29

Tóm tắt

Nguy cơ đóng cửa chính phủ Mỹ vào cuối tháng 1 đã giảm đáng kể, với xác suất dự đoán trên thị trường giảm từ 80% xuống còn 42%. Nguyên nhân bắt nguồn từ tranh chấp giữa hai đảng về ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), đặc biệt liên quan đến hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau sự cố ở Minnesota. Tuy nhiên, cả hai đảng đang hướng tới thỏa hiệp để tránh đóng cửa, do lo ngại tác động tiêu cực đến bầu cử giữa kỳ cuối năm nay. Đảng Cộng hòa muốn bảo vệ lợi thế tại Quốc hội, còn Dân chủ tận dụng cơ hội gây áp lực chính trị. Giải pháp được đề xuất là tách dự luật tài trợ cho DHS ra khỏi các dự luật khác và xem xét gia hạn ngân sách tạm thời. Tổng thống Trump và lãnh đạo Dân chủ tại Thượng viện được cho là đang đàm phán để đạt thỏa thuận trước thời hạn 30/1.

Tác giả: Golem

Tiêu đề gốc: Chính phủ Mỹ khó đóng cửa vì hai đảng đã tính toán kỹ khoản chi này

Một sự kiện lớn trong tháng này là việc chính phủ Mỹ có thể đóng cứng vào cuối tháng 1. Hồi tháng 10 năm ngoái, chính phủ Mỹ đã đóng cửa 43 ngày, và chỉ hoạt động trở lại sau khi thông qua dự luật tài trợ tạm thời. Ngày 30 tháng 1 là ngày hết hạn của dự luật tài trợ tạm thời đó. Nếu Quốc hội không thông qua dự luật tài trợ chính thức hoặc không có dự luật tạm thời mới, chính phủ Mỹ sẽ một lần nữa đóng cửa.

Lần này, tranh cãi chính giữa hai đảng Mỹ xoay quanh khoản tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ cho rằng ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) có vấn đề trong hoạt động tại Minnesota, dẫn đến hai cái chết, và muốn hạn chế chặt chẽ việc tài trợ cùng các hành động liên quan. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa không đồng ý với quan điểm này, cho rằng ICE là lực lượng then chốt trong việc chống lại nhập cư bất hợp pháp và gian lận phúc lợi, khiến hai bên rơi vào thế đối đầu. (Chi tiết về tranh cãi giữa hai đảng Mỹ có thể đọc bài: "Cơn bão đóng cửa chính phủ Mỹ lại nổi lên, giới tiền số liệu có diễn lại kịch bản lao dốc?" )

Chính tình trạng đối đầu này cùng với thời hạn của dự luật tài trợ tạm thời đang đến gần đã khiến xác suất đặt cược trên thị trường dự đoán về khả năng chính phủ Mỹ đóng cửa vào cuối tháng 1 tăng vọt. Nhưng sáng nay, dữ liệu từ Polymarket cho thấy, xác suất đặt cược rằng chính phủ Mỹ sẽ đóng cửa vào cuối tháng 1 tiếp tục giảm, hiện chỉ còn 42%, so với mức cao điểm 80% trước đó.

Biến động giá trên thị trường dự đoán phản ánh kết quả từ sự đấu trí của tập thể. Xác suất đặt cược rằng chính phủ Mỹ sẽ không đóng cửa vào cuối tháng 1 tăng lên cho thấy mọi người cho rằng trong tình hình chính trị hiện tại của Mỹ, tính chắc chắn cao về việc đóng cửa chính phủ mà thị trường dự đoán thể hiện đã không còn.

Bầu cử giữa kỳ mới là mối quan tâm then chốt của hai đảng Mỹ

Vào ngày 28 tháng 1, liên quan đến nguy cơ chính phủ Mỹ có thể một lần nữa đối mặt với nguy cơ đóng cửa, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Besant cho biết tình hình hiện vẫn chưa rõ ràng, nhưng nhấn mạnh Tổng thống Trump đã thúc giục phe Dân chủ tránh xảy ra tình huống này.

Về bản chất, cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ lần này là do đảng Cộng hòa bị đảng Dân chủ nắm được cơ hội phản kích chính trị. Vụ một công dân Mỹ bị nhân viên thực thi ICE bắn chết tại Minnesota vào ngày 24 tháng 1, về cơ bản là kết quả của việc chính quyền Trump tăng cường thực thi luật nhập cư, và người dân cũng đã biểu tình trên diện rộng để bày tỏ bất mãn với chính quyền Trump. Đảng Dân chủ đã nắm bắt thời cơ một cách hợp lý, nhân đó tấn công tại Thượng viện để ngăn dự luật tài trợ được thông qua. Vì phản ánh nhu cầu của cử tri, nên cuộc phản kích chính trị này của đảng Dân chủ đã nắm quyền chủ động.

Đảng Cộng hòa vì thế rơi vào thế bị động. Nếu chính phủ Mỹ thực sự đóng cửa vì điều này, thì sau này, mọi vấn đề kinh tế, dân sinh phát sinh do việc đóng cửa chính phủ Mỹ (như trì hoãn công bố dữ liệu kinh tế, chậm trễ chuyến bay hàng loạt tại sân bay,...), đảng Dân chủ hoàn toàn có thể đổ lỗi cho sự bất lực của chính quyền đảng Cộng hòa.

Và một loạt phản ứng dây chuyền có thể xảy ra này cũng sẽ ảnh hưởng đến vấn đề mà hai đảng Mỹ thực sự quan tâm trong năm nay: bầu cử giữa kỳ Mỹ.

"Bầu cử giữa kỳ" của Mỹ được tổ chức vào năm thứ 2 trong nhiệm kỳ tổng thống, tất cả 435 ghế tại Hạ viện sẽ được bầu lại, và khoảng một phần ba số ghế tại Thượng viện thường cũng được bầu lại. Hiện tại, đảng Cộng hòa chiếm đa số ghế tại cả Hạ viện (218 ghế) và Thượng viện (53 ghế). Để duy trì ưu thế ghế bầu sau bầu cử giữa kỳ cuối năm và giảm bớt khó khăn trong việc thi hành chính sách, đảng Cộng hòa không thể để lại quá nhiều "vết nhơ" chính trị trong năm nay.

Đồng thời, mặc dù bầu cử giữa kỳ không liên quan đến bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng nó cũng được coi là một "cuộc trưng cầu dân ý giữa kỳ" đối với tổng thống đương nhiệm, sẽ ảnh hưởng đến định hướng chính sách trong hai năm cuối của tổng thống, đồng thời cũng định hình lại cơ cấu quyền lực trong đảng và bản đồ ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Do đó, nó cũng vô cùng quan trọng đối với ông Trump.

Từ những phân tích trên có thể thấy, lần đóng cửa chính phủ này không còn là vấn đề tài trợ đơn thuần, mà là chiến trường chính trị mà hai đảng Mỹ chuẩn bị sẵn cho cuộc bầu cử giữa kỳ cuối năm. Ở thế bị động, đảng Cộng hòa có xác suất rất cao sẽ phải nhượng bộ để hóa giải khủng hoảng và mâu thuẫn.

Còn đối với đảng Dân chủ, nếu đảng Cộng hòa nhượng bộ thì đó cũng là một thắng lợi chính trị.

Sự nhượng bộ đang diễn ra

Cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ Mỹ lần này sẽ không giống như tháng 10 năm ngoái "đóng cửa toàn diện", quy mô đóng cửa có thể nhỏ hơn nhiều (khi đó 12 dự luật tài trợ đều hết hạn). Hiện tại, kinh phí cho Bộ Thương mại (chịu trách nhiệm công bố dữ liệu GDP, v.v.) và Bộ Nông nghiệp (chịu trách nhiệm phúc lợi thực phẩm) đã được đảm bảo, nhưng vẫn có khoảng 78% chức năng của chính phủ liên bang - liên quan đến 6 dự luật tài trợ còn lại - có thể đối mặt với nguy cơ cắt kinh phí.

Đảng Dân chủ thực tế đã từng cho đảng Cộng hòa một lối thoát. Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ, bang New York) ngày 28 tháng 1 cho biết, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ "sẵn sàng thúc đẩy nhanh chóng năm dự luật tài trợ trước thời hạn ngày 30 tháng 1, tách biệt với dự luật tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa", đây có lẽ là một con đường để tránh đóng cửa chính phủ trên quy mô lớn. Tuy nhiên, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hiện chưa phản hồi đồng ý tách dự luật Bộ An ninh Nội địa ra khỏi toàn bộ gói tài trợ.

Mặt khác, việc yêu cầu sửa đổi khoản tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa trước ngày 30 tháng 1 là không thực tế, vì bất kỳ sửa đổi nào đối với sáu dự luật tài trợ còn lại đều phải được trình Hạ viện phê chuẩn, mà Hạ viện phải đến ngày 2 tháng 2 mới họp trở lại.

Đối với đảng Dân chủ, nếu quá cứng rắn trong việc sửa đổi dự luật tài trợ đến mức kéo chính phủ Mỹ vào tình trạng đóng cửa cũng chẳng có lợi ích gì lớn, thậm chí thế công-thủ với đảng Cộng hòa cũng có thể đảo ngược. Do đó, sự đồng thuận của hai đảng Mỹ lúc này có thể là thông qua một dự luật tài trợ tạm thời, giải quyết trước vấn đề đóng cửa chính phủ tiềm tàng, rồi hoãn lại mâu thuẫn giữa hai đảng.

Và ngay khi Odaily viết bài này để suy đoán về khả năng hai đảng nhượng bộ nhằm tránh đóng cửa chính phủ, tờ New York Times cũng đưa tin rằng Trump đang đạt được một thỏa thuận khả thi với Chuck Schumer để tránh cho chính phủ Mỹ đóng cửa.

Theo hai quan chức nắm được thông tin, theo kế hoạch đang được vạch ra, Thượng viện sẽ tách một dự luật ra khỏi sáu dự luật chi tiêu, dự luật này nhằm mục đích cung cấp kinh phí cho Bộ An ninh Nội địa để duy trì hoạt động của quân đội, các chương trình y tế và các cơ quan liên bang khác trong thời gian còn lại của năm tài chính. Thượng viện sẽ thông qua các dự luật này trước thời hạn nửa đêm thứ Sáu, và Quốc hội cũng sẽ xem xét gia hạn tạm thời hoạt động an ninh nội địa để ngăn chặn gián đoạn dịch vụ của Cơ quan An ninh Vận tải (TSA), Lực lượng Tuần duyên và Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA).

Hiện vẫn chưa rõ thỏa thuận tiềm năng này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc bỏ phiếu dự luật tài trợ trong tuần này, nhưng ít nhất nó cho thấy Nhà Trắng và Thượng viện đều đang nỗ lực theo hướng hóa giải khủng hoảng.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm TG Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7607037

Câu hỏi Liên quan

QTại sao xác suất đóng cửa chính phủ Hoa Kỳ vào cuối tháng 1 đột ngột giảm mạnh?

AXác suất đóng cửa chính phủ giảm do hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đang đàm phán để đạt thỏa hiệp, tránh ảnh hưởng đến bầu cử giữa kỳ. Cụ thể, Tổng thống Trump và lãnh đạo phe thiểu số Thượng viện Chuck Schumer đang thảo luận một thỏa thuận tạm thời để gia hạn ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa.

QNguyên nhân chính nào khiến hai đảng Mỹ bất đồng dẫn đến nguy cơ đóng cửa chính phủ?

ABất đồng tập trung vào việc cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ muốn hạn chế tài trợ cho Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) sau sự cố bắn chết người ở Minnesota, trong khi đảng Cộng hòa ủng hộ ICE để chống nhập cư bất hợp pháp.

QTại sao bầu cử giữa kỳ lại là yếu tố then chốt ảnh hưởng đến quyết định của hai đảng?

ABầu cử giữa kỳ năm 2022 sẽ quyết định đảng nào kiểm soát Quốc hội, ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách của Tổng thống Trump. Cả hai đều muốn tránh các sự cố như đóng cửa chính phủ để không đánh mất niềm tin của cử tri và duy trì lợi thế chính trị.

QGiải pháp tạm thời nào đang được đề xuất để tránh đóng cửa chính phủ?

AThượng viện đề xuất tách dự luật ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa ra khỏi các dự luật khác, thông qua 5 dự luật cấp vốn cho các cơ quan khác trước, và gia hạn ngân sách ngắn hạn cho DHS để duy trì hoạt động của các dịch vụ thiết yếu.

QSự đóng cửa chính phủ lần này có khác với lần tháng 10/2023 không?

ACó, lần này quy mô nhỏ hơn. Tháng 10/2023, 12 dự luật ngân sách hết hạn gây đóng cửa toàn phần, trong đó chỉ khoảng 78% chức năng liên bang có nguy cơ ngừng hoạt động. Một số cơ quan như Bộ Thương mại và Bộ Nông nghiệp đã được đảm bảo ngân sách.

Nội dung Liên quan

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

Khi sự đồng thuận thị trường ngày càng nhanh, các nhà đầu tư trẻ đang tập trung vào đâu? Đầu tư công nghệ hiện nay đang trải qua sự chuyển dịch rõ rệt, với bốn xu hướng chính được các nhà đầu tư trẻ hàng đầu quan tâm. **Xu hướng 1: AI rời màn hình, bước vào thế giới vật lý.** Trọng tâm đầu tư đang chuyển từ mô hình lớn và ứng dụng sinh dữ liệu sang robot, thiết bị AI, xe tự lái và hệ thống công nghiệp. Thách thức lớn không còn là khả năng của mô hình, mà là năng lực triển khai, độ tin cậy và hiệu quả chi phí khi tích hợp vào môi trường vật lý. Ngành giao hàng tự động (ví dụ: Bạch Tê Ngưu với hơn 2000 xe) là minh chứng cho xu hướng này. **Xu hướng 2: Lợi nhuận từ mô hình lớn chưa hết, cạnh tranh chuyển sang "Bánh xe thông minh".** Thay vì chỉ tìm kiếm kiến trúc kế tiếp, các nhà đầu tư tập trung vào các công ty có thể nhúng khả năng AI hiện có vào quy trình làm việc thực tế, tạo ra vòng lặp phản hồi "bánh xe thông minh": dữ liệu người dùng -> cải thiện mô hình -> trải nghiệm tốt hơn -> nhiều người dùng hơn. Sự thành công của Zhipu AI và Kling AI của Kuaishou cho thấy giá trị của việc xây dựng hệ thống tự củng cố này. **Xu hướng 3: Nghẽn dữ liệu thúc đẩy công nghệ nền tảng mới, mô hình cơ bản khoa học trở thành hướng đi không đồng thuận.** Khi dữ liệu chất lượng cao từ internet trở nên khan hiếm, việc đào tạo AI cần các nguồn kiến thức mới. Các phương pháp như học tăng cường, tự đối kháng và đặc biệt là **Mô hình Cơ bản Khoa học** (Scientific Foundation Models) hứa hẹn sử dụng dữ liệu và quy luật từ các lĩnh vực chuyên sâu (sinh học, vật liệu) để mở rộng biên giới của AI, mặc dù đây vẫn là một lĩnh vực đầy thách thức. **Xu hướng 4: Càng tiến vào vùng nước sâu của công nghệ cứng, càng cần vốn kiên nhẫn.** Trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ thương mại, máy tính lượng tử và năng lượng tiên tiến, chu kỳ xác minh dài hơn và con đường thương mại hóa không rõ ràng. Các nhà đầu tư cần xây dựng phán đoán sớm, tập trung vào năng lực nghiên cứu cốt lõi, khả năng kỹ thuật và sự kiên cường của đội ngũ, thay vì kỳ vọng lợi nhuận ngắn hạn. Sự quan tâm đến robot không gian, điện toán không gian và vật liệu năng lượng không gian phản ánh tầm nhìn dài hạn này. Tóm lại, các nhà đầu tư trẻ ngày nay không chỉ theo đuổi các khái niệm nóng, mà đang chuyển sang phân tích sâu sắc con đường tích hợp công nghệ vào ngành công nghiệp, tìm kiếm các hệ thống tạo ra vòng lặp phản hồi bền vững và sẵn sàng đồng hành cùng các dự án công nghệ cứng trong hành trình dài hạn.

marsbit18 phút trước

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

marsbit18 phút trước

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật bơm giá trong 5 phút

Bài viết thảo luận về cơ chế BOOST mới được Pump.fun công bố vào ngày 21/7, trở thành cơ chế phát hành mặc định cho các token mới. Cơ chế này nhắm giải quyết vấn đề "thanh khoản chết" - khoảng 20% vốn bị khóa vĩnh viễn trong nhóm thanh khoản (LP) sau khi token di chuyển từ bonding curve, gây lãng phí ước tính hơn 100 triệu USD mỗi năm. Thay vì khóa số vốn này, BOOST sẽ dùng nó (khoảng 17,6 SOL hoặc 2516 USDC) để mua token ngay trong 5 phút đầu sau khi di chuyển lên PumpSwap, thông qua cơ chế TWAP, và ngay lập tức đốt số token mua được. Điều này tạo áp lực mua tức thời và giảm nguồn cung vĩnh viễn. Mục tiêu của Pump.fun là tạo ra "pháo hoa" trong 5 phút đầu, kích thích giao dịch và cải thiện trải nghiệm cho nhà giao dịch meme - đối tượng thường quan tâm đến đợt "bứt phá" ngay khi token ra mắt. Cách tiếp cận này nhằm tăng tỷ lệ token tạo ra khối lượng giao dịch bền vững, từ đó củng cố doanh thu nền tảng và tính bền vững của việc mua lại token PUMP. Tuy nhiên, bài viết cũng nêu lo ngại: cơ chế có thể khiến các token chất lượng thấp dễ thành công hơn về mặt hình thức và làm tăng rủi ro sau 5 phút, khi áp lực mua biến mất và token có thể lao dốc nhanh hơn nếu gặp bán tháo.

Foresight News29 phút trước

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật bơm giá trong 5 phút

Foresight News29 phút trước

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

SBI Funds Management, công ty quản lý quỹ lớn nhất Ấn Độ, đã niêm yết vào ngày 21/7. Đợt IPO trị giá khoảng 10,3 tỷ USD được định giá kỷ lục gấp 42 lần, cho thấy nhu cầu mạnh mẽ từ các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ đối với tài sản tài chính cốt lõi. Tuy nhiên, giá đóng cửa ngày đầu tiên chỉ tăng khoảng 6,3%, thấp hơn nhiều so với kỳ vọng chênh lệch 16% trên thị trường chợ đen, cho thấy vốn sẵn sàng nhưng không chấp nhận trả giá quá cao. Sự thành công thận trọng của SBI đặt ra một cột mốc định giá mới cho thị trường IPO Ấn Độ: cửa sổ IPO vẫn mở, nhưng ưu tiên cho các công ty có thương hiệu mạnh, dòng tiền ổn định và câu chuyện tăng trưởng thâm nhập dài hạn rõ ràng. Một tín hiệu đáng chú ý khác là phí bảo lãnh phát hành cực thấp (khoảng 0,01%), khiến một số ngân hàng quốc tế rút lui. Điều này phản ánh quyền định giá đang nghiêng về phía các tổ chức phát hành mạnh như SBI, những người có thể dựa vào kênh phân phối nội địa và thương hiệu, làm giảm giá trị cận biên mà các ngân hàng đầu tư quốc tế mang lại. Tăng trưởng ổn định của ngành quản lý quỹ Ấn Độ (dự báo CAGR 16-18%) hỗ trợ định giá, nhưng thị trường vẫn cân nhắc các yếu tố chu kỳ. Bài kiểm tra thực sự cho cửa sổ IPO sẽ là các đợt chào bán lớn tiếp theo như Reliance Jio và Sở giao dịch chứng khoán quốc gia (NSE). Thành công của họ ở mức định giá hợp lý sẽ khẳng định xu hướng mới; nếu bị trì hoãn, SBI sẽ chỉ là một thành công đơn lẻ.

marsbit48 phút trước

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

marsbit48 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

Nội các Nhật Bản đã thông qua "Phương hướng cơ bản về vận hành và cải cách tài chính kinh tế 2026", chuyển trọng tâm mục tiêu tài chính từ cân bằng thu chi ngân sách cơ bản sang ổn định và giảm tỷ lệ nợ/GDP. Động thái này nhằm tạo không gian đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược như AI, bán dẫn để thúc đẩy tăng trưởng, giải quyết vấn đề lão hóa và thiếu lao động. Tuy nhiên, thị trường trái phiếu tỏ ra hoài nghi. Việc làm suy yếu "mỏ neo" tài chính truyền thống có thể bị coi là nới lỏng kỷ luật ngân sách. Lợi tức trái phiếu chính phủ Nhật kỳ hạn 10 năm đã tăng, phản ánh lo ngại về tính tín nhiệm tài chính. Kế hoạch đầu tư 370 nghìn tỷ Yên đến năm 2040 không phải là ngân sách mới tập trung chỉ cho AI, mà là tổng đầu tư công-tư vào nhiều lĩnh vực. Thành bại của khung chính sách mới phụ thuộc vào việc liệu tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa có vượt quá lãi suất dài hạn hay không, và liệu các khoản đầu tư chiến lược có thực sự cải thiện năng suất và thu ngân sách. Thị trường sẽ tiếp tục định giá dựa trên khả năng chính phủ chứng minh được hiệu quả đầu tư và con đường giảm nợ bền vững.

marsbit57 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

marsbit57 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit1 giờ trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh