Opinion Gần Như Toàn Bộ Người Dùng Bị 'Lừa Ngược', Giá Trị Airdrop Thấp Hơn Doanh Thu Phí Giao Dịch?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-03-05Cập nhật gần nhất vào 2026-03-05

Tóm tắt

Dự án Opinion, từng được kỳ vọng là đợt airdrop lớn nhất năm 2026, đã vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội từ cộng đồng sau khi công bố chi tiết phân bổ token. Thay vì được airdrop 23.5% tổng cung token OPN như công bố, người dùng chỉ nhận được 3.5% (35 triệu OPN) tại thời điểm TGE, số còn lại trải dài trong 7 tháng. Điều này khiến giá trị airdrop trên mỗi điểm tích lũy (point) lao dốc từ mức kỳ vọng 45 USD xuống chỉ còn khoảng 6 USD. Sự bất bình càng tăng lên khi so sánh với phần phân bổ cho Marketing (8.9%) được mở khóa tới 7.7% ngay tại TGE, cao hơn nhiều so với tỷ lệ dành cho người dùng. Nhiều người dùng, bao gồm cả các "cá voi", đã bị liệt vào danh sách Sybil và nhận được token ít ỏi, dù đã bỏ ra số tiền lớn để trả phí giao dịch. Một KOL tiết lộ đã đầu tư 200,000 USD nhưng chỉ nhận được token trị giá khoảng 1,000 USD. Điều trớ trêu là tổng doanh thu từ phí giao dịch của Opinion lên tới hơn 17 triệu USD, còn cao hơn tổng giá trị airdrop tại TGE. Sự thất vọng khiến TVL của nền tảng giảm mạnh từ 150 triệu USD xuống còn 36 triệu USD, và khối lượng giao dịch sụt giảm nghiêm trọng. Dù nhà sáng lập hứa hẹn sẽ tập trung vào phần thưởng cho Mùa 2, niềm tin từ cộng đồng người dùng ban đầu dường như đã bị tổn hại nặng nề.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Asher (@Asher_ 0210)

Thời Gian TGE Liên Tục Bị Trì Hoãn, Khiến Giá Giao Dịch Phi Chính Thức Giảm Mạnh

Huy Động Thêm 20 Triệu USD Vào Tháng 2 Năm Nay, Opinion Từng Được Kỳ Vọng Là Đợt Airdrop Đáng Mong Đợi Nhất 2026

Câu chuyện về thị trường dự đoán tiếp tục nóng lên, giúp Opinion thu hút rất nhiều sự chú ý trước cả TGE. Cùng với sự bảo trợ của các VC hàng đầu và sự gắn kết sâu với hệ sinh thái Binance, thị trường từng coi đây là một trong những dự án airdrop đáng mong đợi nhất năm 2026.

Về tình hình gọi vốn, Opinion đã hoàn thành hai vòng gọi vốn, tổng số tiền vượt quá 25 triệu USD. Vào tháng 3/2024, dự án được chọn vào chương trình tăng tốc MVB mùa thứ 7 của Yzi Labs, trở thành một trong 13 dự án giai đoạn đầu. Tháng 3/2025, Opinion hoàn thành vòng gọi vốn hạt giống 5 triệu USD, do Yzi Labs dẫn đầu, với sự tham gia của các tổ chức như Echo, Animoca Ventures, Manifold Trading, Amber Group. Đến tháng 2/2026, Opinion một lần nữa thông báo hoàn thành vòng gọi vốn Pre-Series A 20 triệu USD, do Hack VC và Jump Crypto đồng dẫn đầu, với sự tham gia của Primitive Ventures, Decasonic, Continue Fund và các tổ chức khác.

Việc liên tục nhận được sự hỗ trợ từ nhiều tổ chức hàng đầu đã khiến thị trường kỳ vọng cao hơn về quy mô airdrop và định giá tiềm năng.

TGE Ban Đầu Dự Kiến Trước Tết, Nhưng Bị Trì Hoãn Do Ảnh Hưởng Của Thị Trường

Vào tháng 12/2025, người sáng lập Opinion Forrest từng cho biết trên Discord chính thức rằng dự án dự kiến sẽ tiến hành TGE trước Tết. Tuyên bố này nhanh chóng thổi bùng cảm xúc cộng đồng, nhiều người dùng bắt đầu “làm thêm giờ” để tích điểm, thường xuyên tham gia các sự kiện dự đoán để tăng khối lượng giao dịch. Khi cuộc cạnh tranh điểm số ngày càng khốc liệt, chi phí kiếm điểm của một số người dùng thậm chí từng vượt quá 20 USD/điểm, chỉ để tích lũy thêm điểm trước TGE, hy vọng nhận được “phần thưởng lớn” đầu tiên của năm 2026.

Người sáng lập Opinion trước đây cho biết sẽ tiến hành TGE trước Tết

Tuy nhiên, sau khi bước vào tháng 2, thị trường tiền điện tử nói chung điều chỉnh mạnh, thời gian TGE của Opinion cũng bắt đầu trở nên không chắc chắn. TGE vốn được kỳ vọng triển khai trước Tết đã không có tin tức, kỳ vọng của thị trường vào điểm số theo đó nguội dần. Mặc dù vào ngày 4/2, Binance đã ra mắt các hoạt động Binance Wallet Booster và Alpha airdrop liên quan đến Opinion, nhưng bên chính thức vẫn không công bố lộ trình thời gian TGE rõ ràng. Khi kỳ vọng dần nguội lạnh, giá giao dịch phi chính thức (OTC) của điểm Opinion cũng giảm từ mức cao nhất khoảng 45 USD/điểm xuống còn 20 USD/điểm.

Khi thời gian TGE liên tục bị trì hoãn, tâm trạng cộng đồng cũng dần chuyển sang tiêu cực. Một số người dùng bắt đầu chất vấn tiến độ dự án trong các cộng đồng, nhưng trên Discord chính thức, chỉ cần xuất hiện những ý kiến tiêu cực rõ ràng, các thành viên liên quan thường nhanh chóng bị loại khỏi cộng đồng. Một số người dùng bất mãn thậm chí chuyển sang cộng đồng của các dự án thị trường dự đoán khác, chẳng hạn như predict.fun, để tiếp tục phàn nàn về các vấn đề của Opinion.

Thành viên cộng đồng Opinion phàn nàn trong cộng đồng của dự án thị trường dự đoán khác

Thời gian TGE liên tục trì hoãn, điểm số không ngừng bị pha loãng, cộng đồng chính thức đuổi người tùy tiện, sự bất mãn trong cộng đồng Opinion tiếp tục tích tụ. Điểm số ngày càng tăng, phí giao dịch không ngừng chi ra, nhưng dự án bao giờ TGE, cuối cùng trị giá bao nhiêu, lại ngày càng không có câu trả lời.

Phân Bổ Airdrop Gây Tranh Cãi: Tỷ Lệ Mở Khóa Airdrop TGE Chỉ 3.5%, Phần Tiếp Thị Lên Đến 7.7%

Sau Khi Công Bố Mô Hình Token, Giá 1 Điểm Lao Xuống 6 USD

Vào tối ngày 2/3, Quỹ Opinion chính thức công bố tokenomics của token gốc OPN. Tổng nguồn cung OPN là 1 tỷ token, trong đó airdrop chiếm 23.5% (235 triệu token). Thoạt nhìn, tỷ lệ này trong các dự án crypto hiện tại không phải là thấp.

Nhưng điều thực sự gây tranh cãi là tỷ lệ mở khóa thực tế tại TGE. Trong toàn bộ phần airdrop, vào ngày TGE chỉ phát hành 3.5% (35 triệu token), phần còn lại sẽ được mở khóa tuyến tính trong 7 tháng. Điều này có nghĩa là, đối với đại đa số người dùng tham gia airdrop bằng cách kiếm điểm, số token thực sự nhận được vào ngày TGE thấp hơn nhiều so với kỳ vọng trước đó của thị trường.

Điều khiến cộng đồng bất mãn hơn là tỷ lệ mở khóa của các phần phân bổ khác. Theo phân bổ token được công bố chính thức, phần Tiếp thị (Marketing) chiếm 8.9%, nhưng TGE đã mở khóa ngay 7.7%, cao hơn nhiều so với tỷ lệ mở khóa airdrop. Ngược lại, người dùng tham gia tương tác sớm và đóng góp khối lượng giao dịch, vào ngày TGE chỉ nhận được 3.5%.

Sự so sánh này nhanh chóng gây tranh cãi trong cộng đồng - những người dùng tham gia tương tác sớm và đóng góp khối lượng giao dịch chỉ nhận được một phần rất nhỏ trong TGE, trong khi phần liên quan đến tiếp thị lại được mở khóa với tỷ lệ cao hơn khi ra mắt. Đồng thời, Binance Launchpool còn trực tiếp nhận được 2% nguồn cung token, càng làm trầm trọng thêm tâm trạng bất mãn của cộng đồng.

Song song đó, tỷ lệ nắm giữ nội bộ dự án càng làm tăng thêm sự bất mãn của cộng đồng. Theo phân bổ token, nhà đầu tư chiếm 23%, đội ngũ và cố vấn chiếm 19.5%, quỹ chiếm 12%, ba nhóm này cộng lại vượt quá 54%.

Biểu đồ mở khóa token OPN

Sau khi tokenomics được công bố, kỳ vọng thị trường thay đổi nhanh chóng. Trước đó, điểm OPN trên thị trường thứ cấp từng được chào giá 45 USD/điểm. Khi TGE chỉ airdrop 3.5%, giá giao dịch OTC của điểm Opinion nhanh chóng lao dốc, giá chào trước giờ giao dịch nhanh chóng giảm xuống 6 USD/điểm.

Ngoài ra, nhiều “đại gia săn airdrop” đã đóng góp phí giao dịch bằng tiền thật để kiếm điểm, cuối cùng lại bị xem là Sybil. Theo dữ liệu phản hồi từ thành viên cộng đồng, 1 điểm tương ứng với 6 USD, nhưng nhiều người dùng xếp hạng điểm cao cuối cùng nhận được giá trị airdrop thậm chí còn thấp hơn mức này. KOL 带带带比特 đã đăng bài trên nền tảng X về chi tiết thua lỗ của mình: đầu tư 200,000 USD để kiếm điểm, cuối cùng nhận được 2000 OPN, theo giá hiện tại quy đổi khoảng 1000 USD. “200,000 USD đổi lấy 2000 token. Đúng vậy, bạn không nhìn nhầm đâu.” Câu nói này nhanh chóng lan truyền trong cộng đồng crypto Trung Quốc.

Điều khiến cộng đồng cảm thấy mỉa mai hơn là, theo dữ liệu Dune, doanh thu tích lũy mà Opinion thu được thông qua phí giao dịch trong vài tháng qua đã vượt quá 17 triệu USD. Và theo tính toán giá thị trường hiện tại, giá trị airdrop TGE thậm chí còn thấp hơn con số này.

Doanh thu phí tích lũy của Opinion vượt 17 triệu USD

Tóm Tắt

Từ “airdrop đáng mong đợi nhất 2026” đến bị cộng đồng chế giễu là “gần như toàn bộ người dùng bị lừa ngược”, cốt truyện của Opinion đảo chiều chỉ trong vài tháng. Mặc dù người sáng lập Opinion Forrest gần đây cho biết, sẽ coi trọng hơn phần thưởng mùa S2, nhưng đối với nhiều người tham gia giai đoạn đầu, kết quả airdrop mùa S1 đã làm tổn hại nghiêm trọng đến sự tin tưởng.

Người sáng lập Opinion nhấn mạnh sẽ coi trọng phần thưởng S2 hơn

Cảm xúc này cũng nhanh chóng phản ánh trong hành vi người dùng. Ngày càng nhiều người tham gia chọn giảm hoặc ngừng giao dịch trên nền tảng, dữ liệu on-chain theo đó cũng giảm mạnh. TVL của nền tảng đã giảm từ khoảng 150 triệu USD xuống còn 36 triệu USD, khối lượng giao dịch cũng giảm từ 150 triệu USD xuống còn khoảng 15 triệu USD, mức độ hoạt động của người dùng giảm nhiệt rõ rệt.

Trong bối cảnh như vậy, tranh cãi về Opinion không chỉ là một cuộc khủng hoảng airdrop. Là một trong những dự án thị trường dự đoán được chú ý nhất trong hệ sinh thái BNB Chain trước đây, sự kiện này cũng có ảnh hưởng không nhỏ đến toàn bộ lĩnh vực.

Sau làn sóng này, liệu hệ sinh thái BNB Chain có thể cho ra đời một nền tảng thị trường dự đoán mới?

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng lại thất vọng về đợt airdrop của Opinion (OPN)?

ACộng đồng thất vọng vì tỷ lệ mở khóa airdrop tại thời điểm TGE chỉ là 3.5%, thấp hơn nhiều so với kỳ vọng. Trong khi đó, phần phân bổ cho Marketing được mở khóa tới 7.7% ngay lập tức. Nhiều người dùng đã đầu tư hàng chục nghìn USD phí giao dịch để tích điểm nhưng giá trị airdrop nhận được lại thấp hơn số tiền họ đã bỏ ra, thậm chí còn thấp hơn tổng doanh thu phí giao dịch của nền tảng.

QGiá trị airdrop của Opinion so với doanh thu phí giao dịch của nền tảng như thế nào?

ATheo dữ liệu từ Dune, tổng doanh thu phí giao dịch tích lũy của Opinion vượt quá 17 triệu USD. Tuy nhiên, giá trị thị trường ước tính của toàn bộ đợt airdrop (2.35 tỷ token) tại thời điểm TGE lại thấp hơn con số này, khiến cộng đồng cảm thấy bị 'lừa'.

QDiễn biến giá OTC của điểm Opinion (OPN Points) trước và sau khi mô hình tokenomics được công bố?

ATrước khi mô hình tokenomics được công bố, giá điểm OTC của Opinion đã từng đạt mức cao nhất khoảng 45 USD/điểm. Sau nhiều lần trì hoãn TGE, giá đã giảm xuống còn khoảng 20 USD/điểm. Khi thông tin chỉ có 3.5% token airdrop được mở khóa ngay lập tức được công bố, giá đã 'lao dốc' xuống còn khoảng 6 USD/điểm.

QPhản ứng của cộng đồng đã ảnh hưởng thế nào đến dữ liệu on-chain của Opinion?

ASự thất vọng của cộng đồng dẫn đến hành vi rút vốn và ngừng giao dịch. Tổng giá trị bị khóa (TVL) trên nền tảng đã giảm mạnh từ khoảng 150 triệu USD xuống còn 36 triệu USD. Khối lượng giao dịch cũng sụt giảm nghiêm trọng, từ 150 triệu USD xuống chỉ còn khoảng 15 triệu USD.

QCác nhà đầu tư và đội ngũ của Opinion nắm giữ bao nhiêu phần trăm tổng nguồn cung token?

ATheo phân bổ token được công bố, các nhà đầu tư nắm giữ 23% tổng nguồn cung, đội ngũ và cố vấn nắm giữ 19.5%, và quỹ Foundation nắm giữ 12%. Tổng cộng, ba nhóm này kiểm soát hơn 54% tổng nguồn cung token OPN.

Nội dung Liên quan

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Thị trường meme coin trên hệ sinh thái Ethereum đang nóng trở lại, với sự nổi lên của các token như sato, sat1, Lo0p và FLOOD. Các đồng tiền này đều dựa trên cơ chế Hook của Uniswap V4 - một "hợp đồng thông minh dạng plugin" cho phép tùy chỉnh logic tự động tại các điểm then chốt trong vòng đời của nhóm thanh khoản (pool). Sato, với vốn hóa đỉnh trên 38 triệu USD, sử dụng cơ chế curve để đúc và đốt token. Lo0p, đạt đỉnh gần 6.6 triệu USD, tập trung vào tích hợp dịch vụ cho vay vào AMM để nâng cao hiệu quả vốn. Trong khi đó, FLOOD kết nối với Aave v3 để tài sản dự trữ tự động tạo ra lợi nhuận. Làn sóng token Hook này mang lại thanh khoản tập trung cho thị trường, hỗ trợ lâu dài cho sự phát triển hệ sinh thái Uniswap và có thể có lợi cho UNI về mặt cơ bản. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, chúng khó có thể trực tiếp thúc đẩy giá UNI tăng mạnh do các yếu tố như tính bền vững của token, biến động giá và tình hình thị trường chung. TVL của Uniswap V4 hiện vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian để phát triển. Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn rủi ro như lỗi kỹ thuật. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.

Odaily星球日报10 phút trước

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Odaily星球日报10 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị tác động mạnh: Tiền thưởng thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc Dư luận gần đây xoay quanh dự báo tiền thưởng khổng lồ cho nhân viên SK Hynix, với mức có thể lên tới 3-6 triệu nhân dân tệ (khoảng 300-600 triệu VND) mỗi người vào năm 2026-2027, nhờ lợi nhuận tăng vọt từ cơn sốt nhu cầu bộ nhớ AI. Tuy nhiên, viễn cảnh này không đồng đều giữa các nhân viên tại Hàn Quốc và Trung Quốc. Một nhân viên kỹ thuật lâu năm của SK Hynix tại Trung Quốc tiết lộ: tiền thưởng năm của họ thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Trong khi nhân viên Hàn Quốc có thể nhận thưởng hàng trăm nghìn USD (tính theo tháng lương), mức thưởng cao nhất mà anh này nhận được ở Trung Quốc chỉ khoảng hơn 100.000 nhân dân tệ (khoảng 350 triệu VND). Trong giai đoạn khó khăn 2023-2024, thậm chí không có thưởng. Sự chênh lệch không chỉ ở tiền thưởng. Nhân viên Trung Quốc cũng ít có cơ hội thăng tiến lên vị trí quản lý cấp cao hoặc nhận các chính sách cổ phiếu ưu đãi so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Các vị trí quản lý chủ chốt thường do người Hàn Quốc nắm giữ. SK Hynix có ba nhà máy chính tại Trung Quốc ở Vô Tích, Đại Liên và Trùng Khánh. Thông tin tuyển dụng cho thấy mức lương kỹ sư phổ biến từ 1-3,5 vạn nhân dân tệ/tháng (khoảng 35-120 triệu VND/tháng), với chế độ 13 tháng lương. Dù các dự báo lạc quan về thị trường bộ nhớ và nhu cầu HBM sẽ duy trì đà tăng trưởng trong 2-3 năm tới, sự khác biệt đáng kể trong chính sách đãi ngộ nội bộ này làm nổi bật khoảng cách giữa các chi nhánh của tập đoàn toàn cầu tại các thị trường khác nhau.

链捕手28 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

链捕手28 phút trước

Nhân viên Trung Quốc tại SK Hynix chịu đòn: Tiền thưởng dưới 5% so với nhân viên Hàn Quốc

Bài viết thảo luận về chênh lệch tiền thưởng giữa nhân viên Hàn Quốc và Trung Quốc tại SK Hynix trong bối cảnh ngành công nghiệp bán dẫn đang bùng nổ do nhu cầu về bộ nhớ AI. Dự báo từ các tổ chức tài chính cho thấy tiền thưởng hàng năm cho nhân viên Hàn Quốc có thể lên tới hàng trăm triệu won, làm dấy lên làn sóng chú ý trong dư luận. Tuy nhiên, một nhân viên kỹ thuật Trung Quốc có hơn 10 năm kinh nghiệm tại SK Hynix tiết lộ rằng tiền thưởng của nhân viên Trung Quốc thấp hơn nhiều, thường dưới 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc, với mức cao nhất anh ta từng nhận là hơn 100.000 nhân dân tệ. Trong thời kỳ suy thoái 2023-2024, nhân viên thậm chí không có thưởng. Bài viết cũng đề cập đến sự khác biệt về cơ cấu lương, chính sách thưởng (Hàn Quốc trả một lần/năm, Trung Quốc hai lần/năm), và việc thiếu các chương trình khuyến khích như cổ phiếu cho nhân viên Trung Quốc, cũng như sự hiện diện hạn chế của nhân sự Trung Quốc trong vai trò quản lý. Dù vậy, triển vọng ngành vẫn rất lạc quan với nhu cầu HBM và sản phẩm cao cấp dự kiến vượt cung trong vài năm tới, chủ yếu từ khách hàng doanh nghiệp, có thể tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng lợi nhuận cho công ty.

marsbit49 phút trước

Nhân viên Trung Quốc tại SK Hynix chịu đòn: Tiền thưởng dưới 5% so với nhân viên Hàn Quốc

marsbit49 phút trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi có nói sẽ bán coin, nhưng tuyệt đối không phải là bán ròng

Phỏng vấn Michael Saylor: "Tôi có nói sẽ bán Bitcoin, nhưng không bao giờ là người bán ròng" Trong một podcast gần đây, Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã làm rõ tuyên bố gây tranh cãi trước đó về việc công ty có thể bán Bitcoin để chi trả cổ tức cho công cụ tín dụng STRC của mình. Ông nhấn mạnh rằng MicroStrategy sẽ không bao giờ là "người bán ròng" Bitcoin. Chiến lược cốt lõi là tiếp tục tích lũy Bitcoin thông qua việc phát hành các công cụ nợ như STRC, sử dụng số tiền huy động được để mua Bitcoin. Lợi nhuận từ việc Bitcoin tăng giá (khoảng 30-40% mỗi năm) sau đó sẽ được dùng để chi trả cổ tức. Saylor so sánh điều này với một công ty bất động sản dùng lợi nhuận từ dự án để trả nợ. Ông giải thích rằng với tốc độ phát hành STRC hiện tại, MicroStrategy mua vào số Bitcoin nhiều hơn đáng kể so với số cần bán để trả cổ tức (ví dụ: mua 30 BTC trong khi chỉ cần bán 1 BTC cho cổ tức). Điều này đảm bảo công ty luôn là người mua ròng. Saylor cũng bác bỏ ý kiến cho rằng các giao dịch lớn của MicroStrategy có thể thao túng thị trường Bitcoin, cho rằng thị trường có thanh khoản rất sâu và được dẫn dắt bởi các yếu tố vĩ mô. Ông khẳng định niềm tin vào Bitcoin với tư cách là "tư bản kỹ thuật số" và tiết lộ một ứng dụng quan trọng đang nổi lên của nó: làm tài sản thế chấp cho "tín dụng kỹ thuật số". STRC, một công cụ ưu đãi được thế chấp quá mức bằng Bitcoin, là minh chứng, đem lại lợi nhuận điều chỉnh rủi ro cao nhất trên thị trường. Saylor kết luận rằng mô hình kinh doanh của MicroStrategy là tạo ra giá trị bằng cách phát hành tín dụng để đầu tư vào tài sản tư bản (Bitcoin) có tốc độ tăng trưởng vượt trội.

Odaily星球日报1 giờ trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi có nói sẽ bán coin, nhưng tuyệt đối không phải là bán ròng

Odaily星球日报1 giờ trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi đã nói sẽ bán tiền ảo, nhưng không bao giờ là bán ròng

Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã làm rõ thông báo gần đây rằng công ty có thể bán Bitcoin để chi trả cổ tức cho công cụ tín dụng STRC. Ông nhấn mạnh rằng đây không phải là hành động bán ròng Bitcoin, mà là một phần của chiến lược tài chính thông minh. Saylor giải thích rằng MicroStrategy chủ yếu tích lũy Bitcoin thông qua việc phát hành STRC. Ví dụ, trong tháng 4, họ huy động được 3,2 tỷ USD từ STRC và dùng số tiền đó để mua Bitcoin. Cổ tức cần chi trả chỉ khoảng 80-90 triệu USD. Do đó, trên thực tế, công ty mua vào nhiều Bitcoin hơn nhiều so với số bán ra để trả cổ tức, duy trì là một "nhà tích lũy ròng". Ông so sánh mô hình này với một công ty bất động sản: sử dụng công cụ tín dụng để gây quỹ, đầu tư vào một tài sản (Bitcoin) tăng giá trị, rồi tái đầu tư lợi nhuận. Ông khẳng định niềm tin rằng Bitcoin là "vốn số" và ứng dụng quan trọng của nó là làm tài sản thế chấp cho các công cụ tín dụng kỹ thuật số như STRC, vốn mang lại lợi nhuận điều chỉnh rủi ro vượt trội. Saylor cũng bác bỏ ý kiến cho rằng các giao dịch lớn của MicroStrategy có thể thao túng giá Bitcoin, nói rằng thị trường có thanh khoản rất sâu và bị chi phối bởi các yếu tố vĩ mô. Tầm nhìn của ông về Bitcoin không thay đổi: nó vẫn là tài sản vốn số hàng đầu, và sự phát triển của tín dụng số dựa trên Bitcoin là bước đệm quan trọng cho tiền tệ kỹ thuật số trong tương lai.

marsbit1 giờ trước

Phỏng vấn Michael Saylor: Tôi đã nói sẽ bán tiền ảo, nhưng không bao giờ là bán ròng

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片