OpenAI đề xuất chuyển nhượng 5% cổ phần cho Chính phủ Mỹ, với định giá 852 tỷ USD, trị giá hơn 40 tỷ USD. Sam Altman còn muốn kéo tất cả các ông lớn AI của Mỹ cùng tham gia — Nước cờ này sẽ thay đổi cấu trúc ngành như thế nào?
OpenAI, được định giá 852 tỷ USD, đang chủ động đưa cổ phần của mình về phía Nhà Trắng.
Theo báo cáo của Financial Times (Anh), OpenAI đã tiến hành các cuộc đàm phán sơ bộ với chính phủ Mỹ, đề xuất chuyển nhượng 5% cổ phần công ty — với mức định giá hiện tại, trị giá khoảng 42,6 tỷ USD.
https://www.ft.com/content/7c803eab-8e80-4431-9a87-e943bf00e00b?syn-25a6b1a6=1
Luận điểm cốt lõi của Sam Altman trong cuộc đối thoại là: để công chúng nắm giữ cổ phần của các công ty AI là cách tốt nhất để chia sẻ lợi ích từ sự phát triển của AI.
Đề xuất này còn bao gồm một tham vọng lớn hơn: Altman đề nghị tất cả các công ty AI chủ chốt của Mỹ đều đóng góp một tỷ lệ cổ phần tương đương vào một công cụ đầu tư công tương tự Quỹ Thường trực Alaska (Alaska Permanent Fund), để chia cổ tức cho chính phủ và người dân Mỹ.
Ngành AI tại Mỹ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các quy định, và chiến lược đối phó mà Altman lựa chọn là biến chính phủ Mỹ thành một cộng đồng lợi ích chung.
Đổi cổ phần lấy niềm tin: Bài toán lớn của Altman
Altman đã trực tiếp thảo luận đề xuất này với nhiều quan chức cấp cao của chính phủ Mỹ, bao gồm Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick và Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent.
Howard Lutnick
Scott Bessent
Các cuộc đàm phán hiện đang ở giai đoạn "khái niệm", bất kỳ thỏa thuận nào được thực hiện đều có thể cần được Quốc hội thông qua luật.
Nhưng chính sự tồn tại của cuộc đối thoại đã gửi đi một tín hiệu: OpenAI sẵn sàng nhượng bộ lợi ích bằng tiền mặt thật để đổi lấy mối quan hệ ổn định hơn với chính phủ Mỹ.
Mô hình cụ thể mà Altman đề xuất được tham khảo từ Quỹ Thường trực Alaska. Quỹ này đầu tư thu nhập từ dầu mỏ của tiểu bang Alaska vào thị trường chứng khoán và chia cổ tức cho chính quyền tiểu bang và người dân.
Ý tưởng của Altman là cổ phần của các công ty AI cũng có thể được quản lý theo cách tương tự — do một công cụ đầu tư công nắm giữ, cho phép công dân Mỹ bình thường hưởng lợi từ sự tăng trưởng của AI, ngay cả khi họ chưa bao giờ đầu tư vào thị trường chứng khoán.
Ý tưởng này không chỉ dành riêng cho OpenAI.
Altman đề nghị Anthropic, Google, Meta và các công ty AI chủ chốt khác của Mỹ cùng tham gia vào một sắp xếp tương tự, mỗi công ty chuyển nhượng 5% cổ phần.
Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng nào cho thấy các công ty này có hứng thú với điều này.
Một đề xuất đòi hỏi các đối thủ cạnh tranh cùng nhượng bộ lợi ích tập thể, rõ ràng là rất khó thực hiện.
5% vs 50%
Một con số phản ánh cuộc tranh luận về đường lối
Altman không phải là người duy nhất thúc đẩy việc công chúng nắm giữ cổ phần AI.
Thượng nghị sĩ Mỹ Bernie Sanders gần đây cũng đã có cuộc đối thoại với Altman, nhưng quan điểm của Sanders cực đoan hơn nhiều — ông cho rằng công chúng nên nắm giữ gần một nửa cổ phần của các công ty AI Mỹ thông qua một quỹ tài sản có chủ quyền.
Đọc thêm: Đề xuất mới của Mỹ: "Quốc hữu hóa" các gã khổng lồ AI, "Công chúng nắm giữ" 50%
Khoảng cách giữa 5% và 50% phản ánh hai cách tiếp cận hoàn toàn khác nhau.
Phương án 5% của Altman là một tư thế chia sẻ lợi ích, để chính phủ và công chúng Mỹ "tham gia" vào sự tăng trưởng của AI, nhưng quyền kiểm soát vẫn nằm chắc trong tay công ty.
Phương án 50% của Sanders có nghĩa là công chúng trở thành cổ đông lớn thực chất, có tiếng nói thực sự trong quản trị công ty.
Điều đáng suy ngẫm là chính các tài liệu chính sách của OpenAI cũng ám chỉ rằng 5% có lẽ là chưa đủ.
Vào tháng 4 năm nay, OpenAI đã đề xuất thành lập một "Quỹ tài sản công", cho phép "mỗi công dân — bao gồm cả những người không đầu tư vào thị trường tài chính — đều có thể hưởng lợi từ tăng trưởng kinh tế được thúc đẩy bởi AI".
Tháng 5, Quỹ OpenAI trong blog chính thức đã tiến thêm một bước: "Xã hội có thể cần những phương pháp mới để giúp mọi người có được quyền lợi lâu dài trong các hệ thống tạo ra giá trị."
Quỹ này cũng cho biết, mục tiêu là "trao cho mọi người quyền lợi và tiếng nói trong việc định hình sự thay đổi, chứ không phải chờ đợi đến khi quyết định đã được đưa ra rồi mới đi giải quyết hậu quả."
Nhìn vào những tuyên bố của chính OpenAI, 5% có vẻ giống một đề nghị mở đầu hơn là một phương án cuối cùng.
Thế bí trong quản lý ngành AI
Để hiểu động lực thực sự của đề xuất này, cần xem ngành AI ở Mỹ đang trải qua những gì.
OpenAI và Anthropic gần đây đều gặp phải tình trạng việc phát hành các mô hình tiên phong (GPT-5.6, Mythos 5, Fable 5) bị chính phủ Mỹ xem xét trì hoãn.
Mối lo ngại của xã hội Mỹ về việc xây dựng các trung tâm dữ liệu quy mô lớn, tác động của AI đến việc làm và rủi ro an ninh mạng tiếp tục gia tăng. Một số nghị sĩ Quốc hội và cố vấn Nhà Trắng đã có xu hướng rõ ràng muốn áp đặt các quy định nghiêm ngặt hơn đối với ngành AI.
Một tiền lệ có ý nghĩa tham khảo là Intel.
Sau khi chính phủ Mỹ mua 10% cổ phần của Intel, thái độ của Nhà Trắng đối với gã khổng lỗi chip này đã chuyển sang ủng hộ rõ rệt.
Sở hữu cổ phần của chính phủ với tư cách là công cụ cải thiện quan hệ đã có một trường hợp thành công sẵn có để tham khảo.
https://cn.wsj.com/articles/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%8E%E8%8B%B1%E7%89%B9%E5%B0%94%E8%BE%BE%E6%88%90%E5%8D%8F%E8%AE%AE-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%8C%81%E8%82%A110-8954b92d
OpenAI và Anthropic cũng đang đồng thời chuẩn bị niêm yết công khai, điều này sẽ mở rộng cơ sở cổ đông và mang lại lợi nhuận khổng lồ cho các nhà đầu tư hiện tại — mặc dù IPO của OpenAI có thể phải đến năm sau mới thực hiện được.
Thời điểm đưa ra đề xuất chuyển nhượng cổ phần cho chính phủ Mỹ thật đáng suy ngẫm: liệu đây là để củng cố mối quan hệ bên ngoài ổn định trước khi IPO, hay là để bố trí trước trước khi các quy định siết chặt?
Cả hai cách diễn giải đều hướng đến cùng một nhận định — Altman cho rằng mối quan hệ với cơ quan quản lý đã trở nên cấp bách đến mức cần phải sử dụng cổ phần để duy trì.
Biến số mới trong cuộc đua AGI
Con số 5% nhìn thì không lớn, nhưng tác động sẽ vượt xa khía cạnh tài chính.
Phát triển AGI là cuộc đua cốt lõi nhất của ngành AI hiện nay.
OpenAI, Anthropic, Google DeepMind đều đang lao hết tốc lực về đích này, và mỗi bước nhảy vọt về năng lực của các mô hình tiên phong đều đi kèm với những tranh cãi an toàn gay gắt hơn.
Khi chính phủ nắm giữ cổ phần của các công ty này, họ sẽ có được một cửa sổ thể chế hóa để can thiệp vào quyết định — từ nhịp độ phát hành mô hình tiên phong, tiêu chuẩn đánh giá an toàn, đến quy định sử dụng dữ liệu và kiểm soát xuất khẩu, ảnh hưởng của chính phủ sẽ tìm được điểm đặt chân.
Chấp nhận đề xuất chuyển nhượng 5% cổ phần, về ngắn hạn có thể giảm bớt áp lực quản lý, đáp ứng sự bất mãn của công chúng về lợi nhuận kếch xù của ngành AI Mỹ.
Đề xuất 50% của Sanders đã cho thấy, cuộc thảo luận về việc chính phủ nên nắm giữ bao nhiêu cổ phần công ty AI chỉ có điểm bắt đầu chứ không có điểm kết thúc.
Lộ trình phát triển AGI sẽ không còn hoàn toàn được thúc đẩy bởi đánh giá công nghệ và logic thương mại, mà những cân nhắc từ góc độ quản lý và lợi ích công cộng sẽ trở thành những ràng buộc cứng.
Đề xuất này hiện vẫn đang ở giai đoạn ý tưởng sơ khai, còn rất xa so với bất kỳ thỏa thuận chính thức nào, và thậm chí có thể không bao giờ được thực hiện.
Nhưng nó đánh dấu việc mối quan hệ giữa ngành AI và chính phủ đã bước vào một chiều kích mới — trọng tâm tranh luận chuyển từ "có nên quản lý AI hay không" sang "chính phủ có nên trở thành cổ đông của AI hay không".
Câu trả lời cho vấn đề này sẽ quyết định việc AGI cuối cùng do ai phát triển, ai sở hữu và ai thiết lập ranh giới.
5% mà Altman đề xuất, có thể sẽ trở thành con bướm đẹp đẽ vỗ cánh.
Tài liệu tham khảo:
https://www.ft.com/content/7c803eab-8e80-4431-9a87-e943bf00e00b
Bài viết này đến từ tài khoản WeChat "Tân Trí Nguyên", tác giả: ASI Khải Thị Lục, biên tập: Mã Khả
