Chỉ có xxx mới cứu được giới tiền ảo? Để 'Tôm hùm' chơi thị trường dự đoán

比推Xuất bản vào 2026-03-17Cập nhật gần nhất vào 2026-03-17

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về các chủ đề nóng trong cộng đồng crypto 24 giờ qua, tập trung vào ba điểm chính: 1. **Bot AI kiếm lời trên Polymarket**: Một số người dùng tuyên bố kiếm được 98K USD nhờ Claude AI, nhưng cộng đồng hoài nghi về tính xác thực, chỉ ra các vấn đề như thiên sai lệch người sống sót, thanh khoản thấp và alpha biến mất khi chiến lược bị tiết lộ. 2. **Venus liên tục bị tấn công**: Nền tảng cho vay Venus lại một lần nữa trở thành mục tiêu của hack, với các hướng dẫn được chia sẻ về cách tận dụng sự cố để kiếm lời. 3. **SBF có cứu được crypto?**: KOL @BTCdayu gây tranh cãi khi cho rằng SBF, dù phạm tội, có thể cứu ngành crypto bằng tư duy thiên tài, đặc biệt trong việc kết hợp AI và crypto. Cộng đồng phản ứng mạnh, nhiều người cho rằng đây là sự lãng mạn hóa quá khứ và SBF khó được ân xá. Thông điệp cuối: Thị trường bear cần sự tỉnh táo, sống sót quan trọng hơn kiếm tiền.

Xin chào các bạn đọc giả~

24 giờ qua, các KOL trong giới crypto đang bàn luận về điều gì?

Lưu ý: Nội dung dưới đây được tổng hợp từ nền tảng X, đều là quan điểm cá nhân, không đại diện cho lập trường của nền tảng này, và càng không phải là lời khuyên đầu tư.

Robot arbitrage AI thật hay giả?

Phản hồi nổi bật:

  • Có người nói dùng Claude trên Polymarket kiếm được $98K. Tôi đã xác minh: Tiền là thật, câu chuyện là bịa đặt

  • Nếu tôm hùm muốn làm kiểm tra thị trường 5 phút, tần suất kiểm tra ít nhất phải ở cấp độ ms chứ, thì việc tiêu thụ token có thể biến người ta thành "triệu phú âm"

  • 86 lần nghe có vẻ đáng sợ, nhưng có mấy vấn đề: 1) Thiên lệch mẫu? Bot lỗ không đăng tweet 2) Tính thanh khoản của Polymarket chịu được quy mô bao nhiêu? 3) Một khi chiến lược công khai, Alpha sẽ biến mất. Muốn thực sự xác minh tính bền vững, đằng sau 86 lần: 1) Thiên lệch sống sót? Người lỗ không đăng tweet 2) Tính thanh khoản chịu được quy mô bao nhiêu? 3) Alpha biến mất sau khi chiến lược công khai. Muốn xác minh tính bền vững, ít nhất cần backtest 3 tháng + mức sụt giảm tối đa;

  • AI này có phải là thiên lệch sống sót không, phần lớn AI thua lỗ đều không dám lộ diện;

Hơn 11.000 prompt tạo hình ảnh chất lượng cao Nano Banana Pro

Tài liệu tự lấy:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus không bị hack, thì đang trên đường bị hack

Phân tích lại cách kiếm lời từ vụ tấn công Venus THE:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

Ai có thể cứu giới tiền ảo?

KOL crypto @BTCdayu viết bài: Chỉ có SBF mới cứu được giới tiền ảo.

Tác giả cho rằng, mặc dù tội danh biển thủ tiền của SBF nghiêm trọng, phải chịu án 25 năm, nhưng giới tiền ảo đang rất cần bộ óc thiên tài của anh ta để cứu lấy cuộc khủng hoảng hiện tại: VC altcoin cắt cổ nhà đầu tư, trang trại khai thác BTC chuyển đổi sang AI, tokenomics trở thành trò cười, thiếu narrative mới. SBF xuất thân từ Jane Street, sáng tạo hệ thống giao dịch FTX, đầu tư mạnh vào các dự án AI như Anthropic (tiềm năng lợi nhuận nghìn tỷ), hiểu biết về sự kết hợp AI và Crypto. Nếu được ân xá, anh ta có thể tái cấu trúc sức mạnh tính toán, xây dựng lớp thanh toán AI Agent, bơm năng lượng vốn mới, thúc đẩy BTC lên 1 triệu. Quan điểm cốt lõi của anh ấy: Tha thứ không phải là lãng quên, mà là để thiên tài tạo ra giá trị dưới sự giám sát và quy tắc.

Bài viết này gây tranh cãi sôi nổi:

Phản hồi nổi bật:

  • Sbf dù được ân xá, cũng chưa chắc sẽ làm crypto nữa, vì khứu giác thương mại về AI của anh ta còn cao hơn nữa

  • Anh ta không thể được ân xá đâu, một là năm đó anh ta đứng sai phe, hai là nếu đi theo con đường đóng góp chính trị thì tuyệt đối không thể nhảy tàu nửa chừng

  • Truy niệm SBF, thực chất là đang truy niệm thời đại crypto "vốn, narrative và trí tưởng tượng mất kiểm soát bùng nổ". Trong chu kỳ đó, tiền của VC đổ vào như thanh khoản, "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" có thể cùng tồn tại với đòn bẩy cao, kẻ ngốc cố chấp giữ một coin niềm tin cũng có thể trăm lần nghìn lần... Vì vậy gần như là rửa rồi đi ngủ đi.

  • Trong thị trường gấu, giữ được tỉnh táo còn quý giá hơn mơ tưởng làm giàu nhanh chóng

  • Sống sót > Kiếm tiền


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7620287

Câu hỏi Liên quan

QCó phải chỉ có SBF mới có thể cứu thị trường tiền điện tử không?

ABài viết của KOL @BTCdayu cho rằng SBF, với tài năng và tầm nhìn, có thể mang lại sáng tạo và năng lượng mới cho thị trường, đặc biệt trong việc kết hợp AI và Crypto. Tuy nhiên, quan điểm này gây tranh cãi và không phải là sự thật khách quan, vì SBF đã bị kết án và thị trường cần nhiều yếu tố khác để phát triển.

QBot AI kiếm được 98 nghìn đô la trên Polymarket có thật không?

AMột số người dùng tuyên bố đãm nổi bật là câu chuyện có thể được dựng lên, và có những nghi ngờ về độ chệch của mẫu, tính thanh khoản thấp trên Polymarket, và việc alpha sẽ biến mất một khi chiến lược được công khai.

QDự án Venus có liên tục bị tấn công không?

ACó, bài viết nhắc đến rằng Venus nhiều lần gặp sự cố bảo mật, với tiêu đề 'Venus không bị hack, thì cũng đang trên đường bị hack'. Một liên kết được cung cấp để phân tích cách người dùng có thể kiếm lợi nhuận từ một vụ tấn công gần đây.

QNano Banana Pro là gì và tại sao nó được đề cập?

ANano Banana Pro là một công cụ hoặc dự án liên quan đến việc tạo hình ảnh AI. Bài viết chia sẻ một kho lưu trữ GitHub với hơn 11.000 gợi ý (prompts) chất lượng cao để tạo hình ảnh bằng công cụ này, cho thấy sự quan tâm của cộng đồng.

QPhản ứng của cộng đồng trước ý tưởng tha bổng SBF như thế nào?

ACộng đồng có nhiều ý kiến trái chiều. Một số cho rằng SBF sẽ không quay lại ngành crypto mà tập trung vào AI, số khác tin rằng việc tha bổng là không thể do các vấn đề chính trị. Nhiều người xem đây là sự hoài niệm về một thời kỳ đã qua và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tỉnh táo trong thị trường bear.

Nội dung Liên quan

Cerebras IPO: Định giá 48,8 tỷ USD, “Kẻ thách thức Nvidia” là bong bóng hay vị vua mới?

Cerebras (CBRS) chuẩn bị IPO với định giá 48,8 tỷ USD, tăng gấp đôi so với ba tháng trước, là đợt IPO lớn nhất năm 2026. Công ty được ca ngợi là "đối thủ của Nvidia" với chip cấp wafer (WSE-3) cho hiệu suất suy luận (inference) vượt trội và hợp đồng hàng chục tỷ USD với OpenAI. Tuy nhiên, bản cáo bạch S-1 tiết lộ ba nghịch lý chính: 1. Lợi nhuận 237,8 triệu USD năm 2025 chủ yếu đến từ điều chỉnh kế toán một lần. Nếu loại trừ khoản này, công ty thực tế lỗ 75,7 triệu USD. 2. Mặc dù giảm phụ thuộc vào G42, 86% doanh thu năm 2025 vẫn đến từ hai thực thể có liên quan ở UAE (MBZUAI 62%, G42 24%). Hợp đồng với OpenAI đi kèm các điều khoản cho vay, quyền mua cổ phiếu và tính độc quyền, tạo ra cấu trúc phức tạp. 3. Cerebras thực sự chỉ dẫn đầu trong thị trường suy luận chuyên biệt, chứ không phải là đối thủ toàn diện thay thế hệ sinh thái đào tạo mô hình (training) và CUDA của Nvidia. Định giá 48,8 tỷ USD tương ứng hệ số P/S rất cao là 95 lần trên doanh thu 510 triệu USD. Bài viết nhận định IPO này có thể tăng mạnh ngày đầu nhờ cơn sốt vốn đầu tư vào hạ tầng AI. Tuy nhiên, giá trị dài hạn phụ thuộc vào việc công ty có thực hiện được hợp đồng với OpenAI, duy trì lợi thế công nghệ trước các gã khổng lồ như Nvidia, và giảm được rủi ro tập trung khách hàng cùng rủi ro địa chính trị hay không. Đây là một khoản đầu tư có tỷ lệ thưởng cao nhưng cũng đầy rủi ro và bất định.

marsbit4 phút trước

Cerebras IPO: Định giá 48,8 tỷ USD, “Kẻ thách thức Nvidia” là bong bóng hay vị vua mới?

marsbit4 phút trước

Khi Grant Đã Hết, Các Công Cụ Dành Cho Nhà Phát Triển Ethereum Sẽ Ra Sao?

Bài viết thảo luận về Project Odin, một sáng kiến mới từ Ethereum Foundation (EF) tập trung vào tính bền vững lâu dài của các công cụ dành cho nhà phát triển trong hệ sinh thái. Khác với các chương trình tài trợ (grant) truyền thống, Odin không cung cấp thêm vốn mới mà là một cơ chế "đồng hành" trong 12-24 tháng, giúp các nhóm đã nhận tài trợ lớn trước đó xây dựng lộ trình tài chính bền vững, giảm phụ thuộc vào một nguồn tiền duy nhất. Vấn đề chính được nêu bật: nhiều công cụ mã nguồn mở quan trọng (như trình biên dịch, thư viện, ngôn ngữ lập trình, nền tảng dữ liệu) rơi vào thế khó - chúng được sử dụng rộng rãi nhưng rất khó tạo ra doanh thu trực tiếp. Các mô hình truyền thống (doanh nghiệp lớn tài trợ, SaaS, hoặc duy trì tự nguyện) thường có hạn chế trong bối cảnh Ethereum, nơi đòi hỏi tính trung lập và mở. Project Odin bổ trợ các kỹ năng phi kỹ thuật như gây quỹ, giao tiếp, thiết kế tổ chức cho các nhóm phát triển. Quy trình bao gồm: (1) Phân tích các lựa chọn tài chính hiện có, (2) Thử nghiệm và xác thực các con đường khả thi (như hợp đồng hỗ trợ từ doanh nghiệp, dịch vụ chuyên môn), (3) Thực thi kế hoạch. Bài viết lấy Vyper (ngôn ngữ hợp đồng thông minh) làm ví dụ đầu tiên, và so sánh với các trường hợp như libp2p (thư viện mạng gặp khó khăn tài chính) và L2BEAT (nền tảng minh bạch có nguồn tài chính đa dạng). Thông điệp chính là các nhóm cần kết hợp nhiều cơ chế tài trợ (grant, tài trợ hồi tố, hỗ trợ từ DAO, dịch vụ cho doanh nghiệp) thay vì phụ thuộc vào một nguồn. Cuối cùng, bài viết kêu gọi cộng đồng, đặc biệt là các giao thức và nhà phát triển, thay đổi góc nhìn: hỗ trợ công cụ cơ sở không chỉ là hành động từ thiện, mà là quản lý rủi ro cho hệ sinh thái khi họ phụ thuộc vào chúng. Vấn đề then chốt giờ đây không còn là "Ai xứng đáng được tài trợ?" mà là "Làm thế nào để các nhóm quan trọng đã được chứng minh không bị phụ thuộc vào từng đợt grant để tồn tại?".

marsbit39 phút trước

Khi Grant Đã Hết, Các Công Cụ Dành Cho Nhà Phát Triển Ethereum Sẽ Ra Sao?

marsbit39 phút trước

Bức tranh đầu tư AI đang được định hình lại: Ngoài '7 Gã khổng lồ', chuỗi cung ứng bán dẫn còn cơ hội nào?

Kể từ khi ChatGPT thổi bùng làn sóng AI cuối năm 2022, logic đầu tư ban đầu tập trung vào "Big 7" (Magnificent-7) - những gã khổng lồ nền tảng đám mây. Tuy nhiên, sự xuất hiện của DeepSeek Trung Quốc năm 2025 và các cuộc tranh luận về hiệu quả chi tiêu vốn AI đang thay đổi bức tranh này. Một logic chắc chắn hơn đang nổi lên: bất kể ai thắng trong cuộc đua AI, chi tiêu vốn khổng lồ này trước hết sẽ thúc đẩy nhu cầu mạnh mẽ về chất bán dẫn và các linh kiện liên quan đến AI. Điều này đã thúc đẩy các ETF bán dẫn đạt mức cao kỷ lục, minh họa cho logic "người bán xẻng" trong cơn sốt AI. Trong đó, các công ty chip nhớ như SK Hynix, Samsung và Micron thể hiện xuất sắc, vì bộ nhớ băng thông cao (HBM) chính là nút thắt cổ chai thực sự trong huấn luyện AI. Ngoài ra, các công ty quang tử đóng vai trò quan trọng trong kết nối dữ liệu tốc độ cao cũng được định giá lại. Bài viết phân tích "AI-11" - các công ty hạt nhân trong chuỗi cung ứng bán dẫn AI, bao gồm: 1. Gia công & Quang khắc (TSMC, ASML) 2. Chip logic & Chip tùy chỉnh (AMD, Broadcom, Intel) 3. Chip nhớ (Micron, SK Hynix, Samsung) 4. Bộ nhớ doanh nghiệp (SanDisk, Western Digital) Mỗi USD chi tiêu vốn cơ sở hạ tầng AI đều phải chảy qua chuỗi cung ứng này, giải thích tại sao lĩnh vực công nghệ cao hiện chiếm kỷ lục 55% tổng chi tiêu vốn của doanh nghiệp Mỹ. Trong khi "Big 7" vẫn thống trị về quy mô, thì tốc độ tăng trưởng biên đang dịch chuyển. Khoảng cách tăng trưởng lợi nhuận giữa "Big 7" và phần còn lại của S&P 500 ("S&P 493") đang thu hẹp lại. Kết luận, logic đầu tư AI đã phát triển từ "đặt cược vào người chiến thắng" sang "đầu tư vào sự chắc chắn". Sự chắc chắn của dòng vốn đầu tư AI đang mang lại sự thịnh vượng chưa từng có cho chuỗi cung ứng bán dẫn. Hiểu được sự chuyển dịch này từ phía cầu sang phía cung là chìa khóa để nắm bắt cơ hội đầu tư AI trong những năm tới.

marsbit1 giờ trước

Bức tranh đầu tư AI đang được định hình lại: Ngoài '7 Gã khổng lồ', chuỗi cung ứng bán dẫn còn cơ hội nào?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片