Dự báo giá dầu: Rủi ro ở eo biển Hormuz đẩy giá dầu WTI và Brent tiến gần điểm đột phá quan trọng

Xuất bản vào 2026-08-20Cập nhật gần nhất vào 2026-08-20

Tóm tắt

Triển vọng giá dầu vẫn lạc quan, nhưng diễn biến tiếp theo sẽ phụ thuộc vào rủi ro nguồn cung và đột phá kỹ thuật. Căng thẳng Trung Đông và hoạt động vận chuyển chậm chạp qua eo biển Hormuz đã đẩy giá dầu lên cao. Tuy nhiên, trừ khi xung đột gây ra gián đoạn nguồn cung nghiêm trọng, việc dự trữ của Mỹ tăng lên có thể sẽ hạn chế đà tăng của giá dầu.

Điểm chính:

Tình hình căng thẳng ở eo biển Hormuz tiếp tục hỗ trợ giá dầu.

Dự trữ Mỹ tăng có thể hạn chế đà tăng thêm.

Giá dầu WTI và Brent đang tiến gần các vùng đột phá quan trọng.

Giá dầu ổn định quanh mức cao gần đây khi các nhà giao dịch đánh giá rủi ro bất ổn gia tăng ở Trung Đông. Hoạt động vận chuyển qua eo biển Hormuz vẫn diễn ra chậm chạp, nhiều chủ tàu lựa chọn không đi qua eo biển này. Những tín hiệu mâu thuẫn từ Mỹ và Iran cũng làm gia tăng sự hỗn loạn trên thị trường. Giá dầu đã bao gồm phí bảo hiểm rủi ro do căng thẳng leo thang liên tục với các cuộc tấn công lẻ tẻ giữa Iran, UAE và Oman. Tuy nhiên, do chưa có bất kỳ sự leo thang xung đột lớn nào, lực mua mới bị hạn chế.

Việc dự trữ Mỹ tăng cũng có thể hạn chế đà tăng thêm của giá dầu. Như biểu đồ dưới đây cho thấy, dự trữ dầu thô đã tăng 4.4 triệu thùng. Dự trữ xăng cũng tăng. Những dữ liệu này cho thấy nguồn cung của Mỹ vẫn khá dồi dào và nhu cầu có thể không đủ để đẩy giá dầu tăng mạnh. Miễn là chiến tranh và rủi ro vận chuyển vẫn tiếp diễn, giá dầu có thể tăng dần. Nhưng để thị trường dầu mỏ có biến động mạnh, rất có thể cần một sự gián đoạn nguồn cung lớn tại eo biển Hormuz.

Dự báo giá dầu WTI: Phá vỡ vùng 87-89 USD có thể nhắm mục tiêu lên 105 USD

Từ biểu đồ 4 giờ bên dưới có thể thấy, giá dầu WTI đang hình thành cấu trúc tích cực trên mức 70 USD. Giá đã hình thành mô hình đáy tròn trên mức 70 USD. Nếu phá vỡ mức 87 USD, giá có thể tiếp tục hướng lên các vùng 93.80 USD và 97 USD.

Đáng chú ý, từ diễn biến trong tháng Năm, hành động giá mang tính tăng giá hơn. Mô hình đáy tròn đã hình thành bên dưới đường xu hướng giảm. Đường xu hướng này sẽ bị phá vỡ quanh mức 89 USD.

Việc phá vỡ đường xu hướng giảm này rất có thể sẽ xác nhận sự hình thành đáy và đẩy giá về phía vùng 105 USD. Chỉ số Sức mạnh Tương đối (RSI) cũng đang củng cố trên đường trung bình, điều này cho thấy tiềm năng tăng thêm trên thị trường dầu WTI. Tuy nhiên, nếu giảm xuống dưới 66 USD, cấu trúc tăng giá sẽ bị phá vỡ và có thể giảm sâu hơn.

Triển vọng dài hạn của dầu WTI vẫn lạc quan. Sau cuộc chiến Mỹ-Iran, giá dầu tăng vọt từ khoảng 66 USD lên gần 120 USD nhưng không thể phá vỡ đường xu hướng giảm của kênh giá. Sau đó, giá dầu đã giảm mạnh từ 120 USD xuống khoảng 67 USD, chính là do mức kháng cự mạnh này.

Nhưng giá dầu WTI đã chạm đáy và phục hồi sau đợt giảm vào tháng Bảy. Hiện tại giá đang hồi phục trở lại vùng 100 USD. Điều này cho thấy nếu giá phá vỡ kênh giảm đó, nó có thể được đẩy lên vùng 125-130 USD. Mặt khác, nếu giá vượt qua 130 USD, nó có thể được đẩy lên vùng 150 USD. Chỉ số Sức mạnh Tương đối (RSI) cũng đang phục hồi từ đường trung bình, điều này cho thấy hành động giá tích cực trên thị trường dầu WTI.

Dự báo giá dầu Brent: Vượt 100 USD có thể mở đường tăng lên 120-127 USD

So với thị trường dầu WTI, hành động giá của dầu Brent mạnh mẽ hơn. Quan sát cho thấy, giá vẫn duy trì trên mức 80 USD sau khi giảm. Đợt phục hồi mạnh mẽ trong tuần đầu tiên của tháng 8 năm 2026 đã tạo ra cây nến tuần tăng mạnh, báo hiệu giá sẽ tiến về phía vùng 100 USD.

Trên biểu đồ tuần, đường trung bình động 50 ngày đã cắt lên trên đường trung bình động 200 ngày. Chỉ số Sức mạnh Tương đối (RSI) cũng duy trì trên đường trung bình, cho thấy đà tăng mạnh trên thị trường dầu Brent. Nếu phá vỡ vùng 100 USD, giá dầu Brent có thể hướng đến vùng 120 USD. Ngược lại, nếu vượt qua 120 USD, giá có thể tiếp tục tăng lên vùng 135 USD.

Biểu đồ hàng tháng của dầu Brent cũng cho thấy hành động giá tích cực. Có thể thấy, từ mức thấp tháng 4/2020 đến mức cao tháng 3/2022, giá đã phục hồi mạnh mẽ, sau đó điều chỉnh giảm từ mức cao tháng 3/2022 đến mức thấp tháng 12/2025, cấu thành hành động giá tăng tích cực và mạnh mẽ.

Giá dầu Brent gần đây giảm vào tháng 6/2026 nhưng không thể phá vỡ mức hỗ trợ then chốt 70 USD, sau đó phục hồi mạnh. Biểu đồ hàng tháng tháng 7 cho thấy giá dầu Brent có thể tiến về phía ngưỡng 127 USD. Nếu phá vỡ 127 USD, giá dầu Brent có thể tăng mạnh lên vùng 160-180 USD.

Khi giá dầu Brent phục hồi từ mức then chốt 70 USD, chỉ báo RSI cũng phục hồi từ đường trung bình. Điều này cho thấy giá dầu có thể tiếp tục tăng trong ngắn hạn.

Kết luận

Triển vọng giá dầu vẫn lạc quan, nhưng bước đi tiếp theo sẽ phụ thuộc vào rủi ro nguồn cung và sự đột phá kỹ thuật. Căng thẳng Trung Đông và hoạt động vận chuyển chậm chạp qua eo biển Hormuz đã đẩy giá dầu lên cao. Nhưng việc dự trữ Mỹ tăng có thể hạn chế đà tăng của giá dầu, trừ khi xung đột gây ra gián đoạn nguồn cung nghiêm trọng.

Dầu WTI phải phá vỡ vùng kháng cự 87-89 USD để nhắm đến mức 100-105 USD. Nhưng nếu giảm xuống dưới 66 USD, triển vọng tăng giá sẽ bị suy yếu. Dầu Brent có đà tăng mạnh mẽ hơn, và nếu phá vỡ 100 USD, nó có thể hướng đến 120-127 USD. Dầu Brent phải giữ được mức then chốt 70 USD để duy trì đà tăng. Do đó, giá dầu có thể tiếp tục tăng chậm, nhưng để có đợt tăng mạnh mẽ hơn, cần một sự đột phá rõ ràng hoặc một sự gián đoạn nguồn cung dầu khu vực nghiêm trọng.

Nội dung Liên quan

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa phục hồi mạnh mẽ, HYPE đã ghi nhận mức tăng ấn tượng 26.86% trong 24 giờ, tiến sát mức đỉnh lịch sử. Động lực chính đến từ thông tin cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump đề cập rằng Chủ tịch CFTC Michael Selig đang thúc đẩy để Hyperliquid vào thị trường Mỹ một cách hoàn toàn tuân thủ. Hyperliquid đã chủ động vận động hành lang thông qua trung tâm chính sách của mình, cùng với trade.xyz, đề xuất với SEC về việc đưa hợp đồng vĩnh viễn trước IPO (IPOP) vào khuôn khổ cải cách, nhằm tạo cơ chế định giá công khai cho cổ phiếu trước khi niêm yết. Điều này có thể giúp giành quyền định giá trước giờ mở cửa thị trường chứng khoán. Mối quan hệ của Hyperliquid với cựu Chủ tịch CFTC Giancarlo, người từng là cố vấn pháp lý, được cho là đã tạo kết nối quan trọng với Chủ tịch CFTC đương nhiệm Selig, mở đường cho quá trình hợp thức hóa. Các con đường khả thi để Hyperliquid tiếp cận thị trường Mỹ bao gồm: hợp tác với các tổ chức thanh toán hoặc sàn giao dịch đã có giấy phép (như Coinbase, Kalshi), hoặc xây dựng một nền tảng mới tuân thủ đầy đủ. Dù cần thêm thời gian, việc Hyperliquid tiến vào thị trường Mỹ đang ở giai đoạn vận động tích cực, củng cố triển vọng tăng trưởng và có thể đẩy giá HYPE lên mức cao mới.

Odaily星球日报3 phút trước

HYPE tăng 26,86%, tiến gần mức cao nhất mới, thị trường đang mua gì?

Odaily星球日报3 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

Bài viết của Jameson Lopp phân tích sự thất bại của BIP-110, một đề xuất gây tranh cãi nhằm hạn chế dữ liệu tùy ý trên chuỗi khối Bitcoin thông qua một soft fork bắt buộc. Lopp chỉ ra bốn dự đoán của ông từ tháng 2/2026 đều thành hiện thực: BIP-110 không bao giờ đạt ngưỡng kích hoạt 55%, dẫn đến việc tách chuỗi vào tháng 8; chỉ có một nhóm nhỏ và duy nhất là pool đào OCEAN ủng hộ; và các thợ đào duy lý đã nhanh chóng từ bỏ chuỗi fork không có giá trị kinh tế. Ông nhấn mạnh Bitcoin được dẫn dắt bởi động lực kinh tế và lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức. BIP-110 thiếu sự ủng hộ từ các thực thể kinh tế trọng lượng, và những gì nó hứa hẹn (sự "trong sạch", giảm doanh thu cho thợ đào) không tạo ra động lực thúc đẩy. Về mặt kỹ thuật, đề xuất này thất bại trong việc ngăn chặn hiệu quả dữ liệu tùy ý, với nhiều lỗ hổng và có thể bị qua mặt dễ dàng, như đã được chứng minh. Lopp phê phán chiến thuật của những người ủng hộ BIP-110 khi ngày càng sử dụng lập luận cực đoan, gán ghép đối thủ với tội ấu dâm, thay vì tranh luận dựa trên thực tế và logic. Ông cũng điểm lại các lập luận chính của phe ủng hộ, từ cơ chế kích hoạt, lý thuyết trò chơi đến các tiền lệ lịch sử, và cho rằng chúng đều sai lầm hoặc không phù hợp. Cuối cùng, Lopp dự đoán những người theo chủ nghĩa thuần túy (purist) sẽ tiếp tục phàn nàn, có thể bán Bitcoin của họ - một quyết định tài chính tồi - và chuỗi fork của họ sẽ không có giá trị. Bài học rút ra là một UASF (User-Activated Soft Fork) không thể thành công nếu chỉ có một nhóm thiểu số ồn ào ủng hộ, và việc chia rẽ cộng đồng bằng những lời cáo buộc cực đoan không bao giờ là một chiến lược tốt để xây dựng sự đồng thuận.

marsbit4 phút trước

Tổng kết BIP-110 của Jameson Lopp: Bitcoin được thúc đẩy bởi lý thuyết trò chơi, không phải đạo đức

marsbit4 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

Securitize công bố báo cáo tài chính quý đầu tiên sau niêm yết. Mặc dù quy mô tài sản được token hóa đạt mức cao kỷ lục 43 tỷ USD và khối lượng giao dịch tăng vọt lên 53 tỷ USD, tổng doanh thu lại giảm 5% so với cùng kỳ, chỉ còn 14,4 triệu USD. Doanh thu từ hoạt động token hóa giảm khoảng 12% và lợi nhuận trước thuế, lãi vay, khấu hao và khấu trừ đã điều chỉnh (Adjusted EBITDA) chuyển thành lỗ 5,5 triệu USD. Giám đốc tài chính Francisco Flores giải thích rằng phần lớn khối lượng giao dịch hiện chưa được thương mại hóa. Doanh thu chủ yếu đến từ các dự án tích hợp mới, còn việc kiếm tiền từ hoạt động giao dịch là cơ hội trung và dài hạn. Các chuyên gia cho rằng đây là thách thức chung của ngành. Edwin Mata (Brickken) chỉ ra sự tách biệt giữa việc mở rộng quy mô tài sản và khả năng mở rộng mô hình kinh doanh. Các khoản thu nhập hiện nay chủ yếu từ dịch vụ triển khai dự án một lần, thay vì từ cơ sở hạ tầng tạo ra thu nhập thường xuyên. Utkarsh Ahuja (Moon Pursuit Capital) nhấn mạnh rằng ngành công nghiệp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm tính bền vững của mô hình kinh doanh. Việc đơn thuần chia doanh thu cho khối lượng giao dịch tạo ra một tỷ lệ phí "ảo", vì phần lớn giao dịch không tạo ra doanh thu. Kịch bản lạc quan: Securitize tập trung vào token hóa cổ phiếu để tạo ra giao dịch tần suất cao và thu phí giao dịch, nhưng đây là chiến lược trung hạn. Kịch bản tiêu cực: Quy mô tài sản tiếp tục tăng nhưng mô hình kinh doanh vẫn phụ thuộc vào các dự án tùy chỉnh, khiến lợi nhuận khó cải thiện. Bài kiểm tra cốt lõi cho ngành là liệu các nền tảng có thể tạo ra thu nhập bền vững từ chính quy mô tài sản hiện có mà không cần dự án mới hay không.

marsbit7 phút trước

Quy mô token hóa đạt 4,3 tỷ USD, tại sao Securitize lại lỗ 5,5 triệu USD?

marsbit7 phút trước

Năm Nghịch Lý của Trí Tuệ Nhân Tạo

Đây là kỷ nguyên của trí tuệ nhân tạo, được đánh dấu bởi năm nghịch lý nổi bật: 1. **Nghịch lý dự đoán**: Các chuyên gia, từ học giả đến doanh nhân, liên tục đưa ra những dự đoán không chính xác về tương lai của AI - hoặc quá lạc quan hoặc quá thận trọng. Ví dụ, những tiên tri về AI đạt trí thông minh ngang con người (AGI) trong vài năm vẫn chưa thành hiện thực, và các dự báo về thời điểm đạt được AGI vẫn rất phân hóa. 2. **Nghịch lý định lượng việc làm**: Mặc dù nhiều tổ chức quốc tế và công ty tư vấn công bố các báo cáo định lượng về tác động của AI đến việc làm, kết quả giữa các báo cáo này chênh lệch rất lớn (từ 0.4% đến 67%), gần như không thể so sánh. Việc cô lập và đo lường tác động thuần túy của AI là cực kỳ khó khăn do nhiều yếu tố kinh tế - xã hội đan xen. 3. **Nghịch lý năng suất**: Mặc dù AI phát triển mạnh mẽ (thuật ngữ đã có 70 năm, làn sóng học máy 14 năm, và các mô hình mới liên tục xuất hiện), tốc độ tăng năng suất lao động ở nhiều nơi như EU vẫn ở mức thấp, trong khi Mỹ cũng chỉ duy trì mức trung bình lịch sử. Hiện tượng "công nghệ tiến bộ nhưng năng suất không tăng tương ứng" này từng xảy ra với máy tính và được giải thích chủ yếu bằng độ trễ thời gian - cần có các đổi mới bổ sung và thay đổi tổ chức để phát huy tác dụng. 4. **Nghịch lý giá trị dữ liệu**: Dữ liệu được coi là "dầu mỏ mới", quyết định khả năng của AI, nhưng giá trị của nó chủ yếu nằm ở việc sử dụng chứ khó chuyển đổi thành giá trị giao dịch hoặc tiền tệ trực tiếp. Việc "đưa dữ liệu vào bảng cân đối kế toán" ở các công ty vẫn còn rất hạn chế, với giá trị chỉ chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng tài sản. 5. **Nghịch lý Cách mạng Công nghiệp**: Gần như mọi làn sóng công nghệ lớn trong nửa thế kỷ qua (vi điện tử, internet, blockchain, v.v.) đều từng được gán là "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư". Hiện nay, AI được coi là ứng cử viên chính. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng công nghiệp thường chỉ được nhận diện rõ ràng sau nhiều thập kỷ, chứ không phải ngay trong lúc diễn ra. Bài viết kết luận rằng chúng ta đang tiến bước giữa những nghịch lý này, và tương lai của AI vẫn chứa đầy sự bất ngờ, do được định hình bởi nhiều lựa chọn và sự kiện không thể đoán trước.

marsbit10 phút trước

marsbit10 phút trước

Các chuyên gia cảnh báo về hàng loạt vụ hack tiền mã hóa bằng tác nhân AI

Các chuyên gia cảnh báo rằng tác nhân AI có thể dẫn đến các vụ tấn công tiền điện tử hàng loạt. Tại Wyoming Blockchain Symposium, Ryan Kirkly (Đồng sáng lập Global Settlement Network) nhận định ngành công nghiệp đang đánh giá thấp việc những kẻ tấn công có thể sử dụng các tác nhân tự động này. Tự động hóa giúp giảm chi phí và mở rộng quy mô tấn công đồng thời vào nhiều mục tiêu, biến các cuộc tấn công vào cá nhân thành khả thi về mặt kinh tế. Số liệu từ TRM Labs cho thấy 6 tháng đầu năm 2026 đã ghi nhận 207 vụ hack, gây thiệt hại 972 triệu USD, trong đó 76% tổn thất đến từ 15% sự cố liên quan đến xâm phạm cơ sở hạ tầng và thao tác. Lợi thế của tác nhân AI là khả năng tự thực hiện chuỗi hành động, từ tìm kiếm thông tin đến làm việc với mã nguồn. Trong khi Ethereum Foundation dùng AI để phân tích lỗ hổng, thì kẻ xấu cũng có thể lợi dụng khả năng này. Các rủi ro chính được thảo luận bao gồm: 1. **Uỷ quyền tài chính:** Việc trao cho một tác nhân quyền kiểm soát tài sản tạo ra rủi ro lớn nếu nó bị xâm phạm. Ví dụ MetaMask Agent Wallet đã đưa ra cơ chế giới hạn để giảm thiểu rủi ro. 2. **Rò rỉ siêu dữ liệu:** Ngay cả trên mạng riêng tư, siêu dữ liệu có thể bị phân tích để liên kết người dùng. 3. **Sai sót và "ảo giác" của AI:** Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) vẫn mắc lỗi, làm giảm độ tin cậy. 4. **Trách nhiệm pháp lý:** Câu hỏi về việc ai chịu trách nhiệm khi tác nhân tự động thực hiện giao dịch trái phép hoặc không thể đảo ngược vẫn chưa có lời giải. Các chuyên gia kết luận rằng sự phát triển của công nghệ tác nhân đang vượt quá khả năng đánh giá hậu quả của người dùng và doanh nghiệp, đòi hỏi các giải pháp quản lý rủi ro và khung trách nhiệm rõ ràng.

cryptonews.ru12 phút trước

Các chuyên gia cảnh báo về hàng loạt vụ hack tiền mã hóa bằng tác nhân AI