Không Còn All-in Biến Động: Tại Sao Tôi Bắt Đầu Chú Ý Đến Tài Sản Crypto Dạng Cổ Phiếu

比推Xuất bản vào 2026-01-29Cập nhật gần nhất vào 2026-01-29

Tóm tắt

Bài viết phân tích sự thay đổi trong thị trường crypto, chỉ ra rằng mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quản lý chưa bao giờ mạnh mẽ như hiện nay, nhưng môi trường đầu tư lại đang ở mức "tồi tệ nhất mọi thời đại". Tác giả chỉ trích các nhà lãnh đạo ngành đã cố gắng biến crypto thành "công cụ giao dịch vĩ mô", dẫn đến sự tương quan cực độ giữa các loại tài sản. Thay vì tập trung vào biến động, bài viết kêu gọi chú ý đến các tài sản crypto có khả năng tạo ra dòng tiền như DePIN, DeFi, hoạt động giống như cổ phiếu. So sánh giữa vàng và Bitcoin cho thấy hiệu suất gần đây của vàng vượt trội hơn, nhấn mạnh sự cần thiết phải quay trở lại bản chất của token như một "chứng khoán được đóng gói". Tác giả cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân biệt các loại tài sản crypto khác nhau, giống như cách các ETF khác nhau được đánh giá dựa trên nội dung bên trong chứ không chỉ dựa trên hình thức.

Tiêu đề gốc: The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago

Tác giả gốc: Jeff Dorman (Arca CIO)

Biên dịch: Deep Tide TechFlow


Hướng dẫn:

Thị trường tiền mã hóa có đang trở nên nhàm chán? Giám đốc đầu tư của Arca, Jeff Dorman, đã viết bài chỉ ra rằng, mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quản lý chưa bao giờ mạnh mẽ như hiện nay, nhưng môi trường đầu tư hiện tại lại đang ở mức "tồi tệ nhất trong lịch sử".

Ông chỉ trích gay gắt những nỗ lực thất bại của các nhà lãnh đạo ngành trong việc cố gắng biến tiền mã hóa thành một "công cụ giao dịch vĩ mô", dẫn đến sự hội tụ tương quan cực độ giữa các loại tài sản. Dorman kêu gọi quay trở lại bản chất "token như một công cụ đóng gói chứng khoán", chú ý đến các tài sản dạng cổ phiếu như DePIN, DeFi có khả năng tạo ra dòng tiền.

Trong bối cảnh vàng tăng mạnh còn Bitcoin tương đối trì trệ, bài viết phản ánh sâu sắc này cung cấp cho chúng ta một góc nhìn mới để xem xét lại logic đầu tư Web3.

Toàn văn như sau:

Bitcoin đang phải đối mặt với một tình huống không may

Hầu hết các cuộc tranh luận đầu tư tồn tại bởi vì mọi người ở trong các khung thời gian (Time Horizons) khác nhau, vì vậy họ thường "nói không ăn nhập gì với nhau", mặc dù về mặt kỹ thuật cả hai bên đều đúng. Lấy cuộc tranh luận vàng và Bitcoin (Bitcoin) làm ví dụ: những người đam mê Bitcoin có xu hướng nói rằng Bitcoin là khoản đầu tư tốt nhất vì hiệu suất của nó trong 10 năm qua vượt xa vàng.

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 10 năm qua

Nhà đầu tư vàng thì có xu hướng cho rằng vàng mới là khoản đầu tư tốt nhất và gần đây luôn "chế nhạo sự suy yếu" của Bitcoin, bởi vì trong một năm qua, hiệu suất của vàng rõ ràng vượt trội hơn Bitcoin (tình hình của bạc và đồng cũng tương tự).

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 1 năm qua

Đồng thời, trong 5 năm qua, lợi nhuận từ vàng và Bitcoin gần như hoàn toàn giống nhau. Vàng thường có xu hướng không làm gì trong một thời gian dài, rồi sau đó bùng nổ khi các ngân hàng trung ương và những người theo xu hướng mua vào; còn Bitcoin thường có những đợt tăng mạnh, sau đó là sự sụp đổ lớn, nhưng cuối cùng vẫn sẽ đi lên.

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 5 năm qua

Vì vậy, tùy thuộc vào khung thời gian đầu tư của bạn, bạn gần như có thể thắng hoặc thua bất kỳ cuộc tranh luận nào về Bitcoin so với vàng.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng, gần đây vàng (và bạc) đã thể hiện sự mạnh mẽ so với Bitcoin. Ở một mức độ nào đó, điều này hơi buồn cười (hoặc đáng buồn). Những công ty lớn nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa trong 10 năm qua đã nỗ lực làm hài lòng các nhà đầu tư vĩ mô (Macro Investors), thay vì các nhà đầu tư cơ bản thực sự (Fundamental Investors), và kết quả là những nhà đầu tư vĩ mô này lại nói: "Thôi, chúng ta vẫn mua vàng, bạc và đồng vậy." Chúng tôi từ lâu đã kêu gọi ngành chuyển đổi tư duy. Hiện có hơn 600 nghìn tỷ đô la tài sản được ủy thác, và nhóm người mua những tài sản này là những nhà đầu tư có độ gắn kết cao hơn nhiều. Có rất nhiều tài sản kỹ thuật số trông giống trái phiếu và cổ phiếu hơn, chúng được phát hành bởi các công ty tạo ra thu nhập và mua lại token, tuy nhiên các nhà lãnh đạo thị trường vì lý do nào đó, lại quyết định bỏ qua phân khúc token này.

Có lẽ hiệu suất kém của Bitcoin so với kim loại quý gần đây là đủ để các nhà môi giới lớn, sàn giao dịch, công ty quản lý tài sản và các nhà lãnh đạo tiền mã hóa khác nhận ra rằng nỗ lực biến tiền mã hóa thành một công cụ giao dịch vĩ mô toàn diện của họ đã thất bại. Thay vào đó, họ có thể chuyển sự chú ý và giáo dục nhóm nhà đầu tư 600 nghìn tỷ đô la đó, những người có xu hướng mua các tài sản tạo ra dòng tiền. Đối với ngành, bây giờ bắt đầu chú ý đến những token dạng cổ phiếu (Quasi-equity) mang theo các hoạt động công nghệ tạo ra dòng tiền (như các loại DePIN, CeFi, DeFi và các công ty nền tảng phát hành token) vẫn chưa quá muộn.

Tuy nhiên, nếu bạn chỉ cần thay đổi vị trí "vạch đích", Bitcoin vẫn là vua. Vì vậy, nhiều khả năng hơn là mọi thứ sẽ không thay đổi.

Sự khác biệt của tài sản

Những "ngày tốt đẹp" của đầu tư tiền mã hóa dường như đã là chuyện xa xưa. Quay lại năm 2020 và 2021, dường như mỗi tháng lại xuất hiện một luận điểm, phân khúc hoặc trường hợp sử dụng mới, và các loại token mới, mọi ngóc ngách của thị trường đều có thể mang lại lợi nhuận tích cực. Mặc dù động cơ tăng trưởng của blockchain chưa bao giờ mạnh mẽ như bây giờ (nhờ vào tiến bộ lập pháp ở Washington, sự tăng trưởng của stablecoin, DeFi và mã hóa tài sản thực RWA), nhưng môi trường đầu tư chưa bao giờ tồi tệ đến thế.

Một dấu hiệu của sức khỏe thị trường là độ phân tán (Dispersion) và tương quan liên thị trường thấp. Bạn chắc chắn muốn cổ phiếu chăm sóc sức khỏe và quốc phòng có xu hướng khác với cổ phiếu công nghệ và AI; bạn cũng muốn cổ phiếu thị trường mới nổi có xu hướng độc lập với thị trường phát triển. Độ phân tán thường được coi là một điều tốt.

Năm 2020 và 2021 về cơ bản được ghi nhớ là "thị trường tăng giá phổ biến", nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy. Khi đó hiếm khi thấy toàn bộ thị trường tăng giảm cùng nhịp. Phổ biến hơn là một phân khúc tăng thì phân khúc khác giảm. Phân khúc Game (Gaming) tăng mạnh thì DeFi có thể giảm; DeFi tăng mạnh thì các token L1 "khủng long" (Dino-L1) giảm; Phân khúc Layer-1 tăng mạnh thì Web3 giảm. Một danh mục đầu tư đa dạng các tài sản mã hóa thực sự đã làm mịn lợi nhuận và thường làm giảm giá trị Beta tổng thể và mức tương quan của danh mục đầu tư. Tính thanh khoản đến và đi theo sự thay đổi của sự quan tâm và nhu cầu, nhưng hiệu suất thể hiện rất đa dạng. Điều này rất thú vị. Việc một lượng lớn tiền đổ vào các quỹ phòng hộ tiền mã hóa vào năm 2020 và 2021 là có lý, bởi vì lĩnh vực đầu tư đang mở rộng và lợi nhuận có sự khác biệt.

Chuyển nhanh đến ngày nay, tất cả các tài sản được "đóng gói" bằng tiền mã hóa đều có lợi nhuận trông giống hệt nhau. Kể từ sau vụ sụp đổ nhanh vào ngày 10 tháng 10, mức độ sụt giảm của các phân khúc hầu như không thể phân biệt được. Bất kể bạn nắm giữ cái gì, hoặc token đó nắm bắt giá trị kinh tế như thế nào, hoặc quỹ đạo phát triển của dự án đó ra sao... Tỷ suất lợi nhuận về cơ bản là như nhau. Điều này rất đáng thất vọng.

Tính toán nội bộ Arca và dữ liệu API CoinGecko từ mẫu tài sản mã hóa đại diện

Vào thời kỳ thịnh vượng của thị trường, bảng này trông sẽ khả quan hơn một chút. Các token "tốt" thường có hiệu suất vượt trội so với token "xấu". Nhưng một hệ thống lành mạnh thực ra nên ngược lại: bạn muốn các token tốt thể hiện tốt hơn ngay cả trong thời kỳ tồi tệ, chứ không chỉ trong thời kỳ thị trường tốt. Dưới đây là cùng một bảng từ mức thấp ngày 7 tháng 4 đến mức cao ngày 15 tháng 9.

Tính toán nội bộ Arca và dữ liệu API CoinGecko từ mẫu tài sản mã hóa đại diện

Điều thú vị là, khi ngành công nghiệp tiền mã hóa còn ở thời kỳ sơ khai, những người tham gia thị trường đã rất nỗ lực để phân biệt các loại tài sản mã hóa khác nhau. Ví dụ, vào năm 2018, tôi đã từng xuất bản một bài báo, trong đó tôi chia tài sản mã hóa thành 4 loại:

  1. Tiền mã hóa/Tiền tệ (Cryptocurrencies/money)

  2. Giao thức/Nền tảng phi tập trung (Decentralized protocols/platforms)

  3. Token được hỗ trợ bằng tài sản (Asset-backed tokens)

  4. Chứng khoán thông qua (Pass-through securities)

Vào thời điểm đó, phương pháp phân loại này khá độc đáo và thu hút nhiều nhà đầu tư. Quan trọng là, tài sản mã hóa đang tiến hóa, từ chỉ là Bitcoin, trở thành các giao thức hợp đồng thông minh, stablecoin được hỗ trợ bằng tài sản, và sau đó là chứng khoán dạng cổ phiếu thông qua. Nghiên cứu các lĩnh vực tăng trưởng khác nhau từng là nguồn chính của lợi nhuận vượt trội (Alpha), các nhà đầu tư hy vọng có thể hiểu được các kỹ thuật định giá khác nhau cần thiết để đánh giá các loại tài sản khác nhau. Hầu hết các nhà đầu tư tiền mã hóa khi đó thậm chí không biết dữ liệu trợ cấp thất nghiệp được công bố khi nào, hoặc cuộc họp của Cục Dự trữ Liên bang (FOMC) diễn ra khi nào, và cũng hiếm khi tìm tín hiệu từ dữ liệu vĩ mô.

Sau sự sụp đổ năm 2022, những loại tài sản khác nhau này vẫn tồn tại. Về bản chất không thay đổi. Nhưng đã có sự thay đổi lớn trong cách tiếp thị của ngành. Những "người gác cổng" (Gatekeepers) đã khẳng định Bitcoin và stablecoin là thứ duy nhất quan trọng; giới truyền thông khẳng định ngoài token TRUMP và các memecoins (token memes) khác, họ không muốn viết về bất cứ thứ gì. Trong vài năm qua, không chỉ Bitcoin hoạt động tốt hơn hầu hết các tài sản mã hóa khác, mà nhiều nhà đầu tư thậm chí còn quên mất sự tồn tại của các loại tài sản (và phân khúc) khác này. Mô hình kinh doanh của các công ty và giao thức cơ bản không trở nên liên quan hơn, nhưng do các nhà đầu tư rời bỏ và các nhà tạo lập thị trường chi phối biến động giá, bản thân các tài sản thực sự có tương quan cao hơn.

Đây là lý do tại sao bài báo gần đây của Matt Levine về token lại đáng ngạc nhiên và được đón nhận như vậy. Chỉ với 4 đoạn ngắn, Levine đã mô tả chính xác sự khác biệt và sắc thái giữa các token khác nhau. Điều này cho tôi một chút hy vọng, rằng loại phân tích này vẫn khả thi.

Các sàn giao dịch tiền mã hóa hàng đầu, công ty quản lý tài sản, nhà tạo lập thị trường, nền tảng giao dịch OTC và dịch vụ định giá, vẫn gọi tất cả mọi thứ ngoài Bitcoin là "Altcoin" (tiền thay thế), và dường như chỉ viết các báo cáo nghiên cứu vĩ mô, gộp tất cả "tiền mã hóa" lại với nhau như một tài sản khổng lồ. Bạn biết không, lấy Coinbase làm ví dụ, họ dường như chỉ có một nhóm nghiên cứu quy mô nhỏ, do một nhà phân tích chính (David Duong) dẫn dắt, công việc của anh ấy chủ yếu tập trung vào nghiên cứu vĩ mô. Tôi không có ý kiến gì với ông Bitcoin (Mr. Duong) — phân tích của anh ấy rất xuất sắc. Nhưng ai sẽ đặc biệt đến Coinbase chỉ để xem phân tích vĩ mô?

Hãy tưởng tượng, nếu các nhà cung cấp ETF và sàn giao dịch hàng đầu chỉ nói chung chung về ETF, nói những câu như "ETF hôm nay giảm!" hoặc "ETF phản ứng tiêu cực với dữ liệu lạm phát". Họ sẽ bị chê cười đến phá sản. Không phải tất cả ETF đều giống nhau, chỉ vì chúng sử dụng cùng một "vỏ bọc" (Wrapper), và những người bán và quảng bá ETF hiểu điều này. Thứ bên trong ETF mới là quan trọng nhất, và các nhà đầu tư dường như có thể phân biệt một cách khôn ngoan các ETF khác nhau, chủ yếu là vì các nhà lãnh đạo ngành đã giúp khách hàng của họ hiểu được điều này.

Tương tự, Token cũng chỉ là một loại "vỏ bọc". Như Matt Levine đã mô tả một cách hùng hồn, thứ bên trong token mới quan trọng. Loại token quan trọng, phân khúc quan trọng, các thuộc tính của nó (lạm phát hoặc khấu hao) cũng quan trọng.

Có lẽ Levine không phải là người duy nhất hiểu điều này. Nhưng anh ấy đã làm tốt hơn trong việc giải thích ngành này so với những người thực sự kiếm lợi từ nó.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm giao lưu TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7606916

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng môi trường đầu tư tiền điện tử hiện tại là 'tồi tệ nhất mọi thời đại'?

ATác giả Jeff Dorman cho rằng mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quy định chưa bao giờ mạnh mẽ hơn, nhưng môi trường đầu tư lại tồi tệ do sự thất bại trong việc biến tiền điện tử thành công cụ giao dịch vĩ mô, dẫn đến mức độ tương quan cực cao giữa các tài sản, làm mất đi sự đa dạng và cơ hội tạo ra lợi nhuận vượt trội.

QSự khác biệt chính giữa Bitcoin và Vàng trong các khung thời gian đầu tư khác nhau là gì?

ATrong 10 năm qua, Bitcoin có hiệu suất vượt trội so với Vàng. Tuy nhiên, trong 1 năm gần đây, Vàng lại thể hiện tốt hơn Bitcoin. Còn trong 5 năm, lợi nhuận của cả hai gần như tương đương. Vàng thường ổn định trong thời gian dài rồi tăng mạnh, trong khi Bitcoin có xu hướng biến động mạnh với các đợt tăng vọt và sụt giảm sâu.

QTác giả kêu gọi các nhà lãnh đạo ngành chuyển sự chú ý sang nhóm tài sản nào?

ATác giả kêu gọi chuyển sự chú ý sang các tài sản tiền điện tử dạng vốn cổ phần (quasi-equity), như các token đại diện cho các doanh nghiệp công nghệ có khả năng tạo ra dòng tiền, chẳng hạn như các dự án DePIN, CeFi, DeFi và các nền tảng phát hành token. Ông cho rằng đây là nhóm tài sản phù hợp hơn với các nhà đầu tư có tài sản ủy thác trị giá 600 nghìn tỷ USD.

QTheo tác giả, dấu hiệu của một thị trường lành mạnh là gì?

AMột dấu hiệu của thị trường lành mạnh là mức độ phân tán (dispersion) và tương quan thấp giữa các thị trường. Điều này có nghĩa là các loại tài sản hoặc các phân ngành khác nhau nên có biến động giá độc lập, không phải lúc nào cũng di chuyển cùng chiều. Sự đa dạng trong hiệu suất đầu tư cho thấy một hệ thống lành mạnh.

QSự thay đổi trong cách tiếp thị của ngành công nghiệp tiền điện tử sau sự sụp đổ năm 2022 là gì?

ASau sự sụp đổ năm 2022, các 'người gác cổng' (gatekeepers) trong ngành đã quyết định rằng chỉ có Bitcoin và stablecoin là quan trọng. Giới truyền thông cũng chỉ tập trung vào các token meme như TRUMP. Điều này dẫn đến việc nhiều nhà đầu tư dường như quên mất sự tồn tại của các loại tài sản và phân ngành khác, khiến cho hiệu suất của các tài sản này trở nên tương quan cao hơn do dòng tiền rút lui và sự chi phối của các nhà tạo lập thị trường.

Nội dung Liên quan

Thị trường tiền mã hóa biến động, ai đang mua vào ngược xu hướng?

Bài viết phân tích dòng tiền tổ chức trên thị trường crypto trong quý 1/2026, thời điểm thị trường điều chỉnh mạnh (BTC giảm 25%, ETH giảm 35%), nhưng nhiều tổ chức vẫn mua vào mạnh mẽ. Các điểm chính: - **Mua ròng từ quỹ ETF và doanh nghiệp:** ETF Bitcoin vẫn ghi nhận dòng tiền ròng dương, dẫn đầu là IBIT của BlackRock (84 tỷ USD dòng vào). Nhiều ETF mới được phê duyệt, đặc biệt là loại hình staking. Công ty Strategy (MSTR) mua thêm 100 tỷ USD Bitcoin. - **Tổ chức tích cực mua vào:** Quỹ đầu tư quốc gia (như Mubadala của Abu Dhabi), ngân hàng (Morgan Stanley, UBS), và quỹ tài sản (Harvard) tăng mua, trong khi các quỹ phòng hộ và công ty khai thác bán ra. - **Đầu tư mạo hiểm (VC):** Tổng giá trị giao dịch VC ~50-68 tỷ USD, nhưng tập trung vào 3 thương vụ lớn (BVNK, Kalshi, Polymarket) chiếm một nửa. Các lĩnh vực được đầu tư chuyển dịch sang Thanh toán, Stablecoin và Thị trường Dự đoán, thay vì DeFi hay GameFi. - **Xu hướng:** Dòng tiền tổ chức phân hóa rõ rệt giữa các nhà đầu tư dài hạn và ngắn hạn, phản ánh sự chuyển đổi từ các câu chuyện crypto thuần túy sang mô hình fintech được quản lý.

marsbit2 giờ trước

Thị trường tiền mã hóa biến động, ai đang mua vào ngược xu hướng?

marsbit2 giờ trước

Từ bị đánh cắp đến tái xuất hiện trên thị trường, 292 triệu USD đã bị 'rửa sạch' như thế nào?

Vào ngày 18/4, tin tặc Triều Tiên đã đánh cắp 292 triệu USD từ Kelp DAO. Chỉ trong 5 ngày, hơn một nửa số tiền này đã bị rửa thông qua một quy trình công nghiệp hóa cao. Quá trình bắt đầu bằng việc chuẩn bị ví ẩn danh thông qua Tornado Cash. Tin tặc đánh cắp 116.500 rsETH, sau đó nhanh chóng sử dụng các giao thức cho vay Aave và Compound để thế chấp tài sản bị đánh cắp và vay ra 82.650 ETH - một tài sản "sạch" có tính thanh khoản. Hành động này gây ra một cuộc rút tiền hàng loạt trị giá 8 tỷ USD từ Aave. Số ETH sau đó được chuyển qua THORChain để chuyển đổi thành Bitcoin, tận dụng mô hình UTXO để phân mảnh và làm phức tạp hóa việc truy vết. Cuối cùng, tiền được chuyển thành USDT trên mạng Tron - nơi được coi là trung tâm chính cho các giao dịch bất hợp pháp. Giai đoạn cuối cùng liên quan đến các nhà môi giới OTC tại Trung Quốc và Đông Nam Á, những người chuyển đổi USDT thành tiền mặt thông qua mạng lưới thanh toán trong nước, nằm ngoài phạm vi trừng phạt của phương Tây. Số tiền này cuối cùng được sử dụng để tài trợ cho các chương trình vũ khí của Triều Tiên.

marsbit4 giờ trước

Từ bị đánh cắp đến tái xuất hiện trên thị trường, 292 triệu USD đã bị 'rửa sạch' như thế nào?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片