Không Còn All-in Biến Động: Tại Sao Tôi Bắt Đầu Chú Ý Đến Tài Sản Crypto Dạng Cổ Phiếu

比推Xuất bản vào 2026-01-29Cập nhật gần nhất vào 2026-01-29

Tóm tắt

Bài viết phân tích sự thay đổi trong thị trường crypto, chỉ ra rằng mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quản lý chưa bao giờ mạnh mẽ như hiện nay, nhưng môi trường đầu tư lại đang ở mức "tồi tệ nhất mọi thời đại". Tác giả chỉ trích các nhà lãnh đạo ngành đã cố gắng biến crypto thành "công cụ giao dịch vĩ mô", dẫn đến sự tương quan cực độ giữa các loại tài sản. Thay vì tập trung vào biến động, bài viết kêu gọi chú ý đến các tài sản crypto có khả năng tạo ra dòng tiền như DePIN, DeFi, hoạt động giống như cổ phiếu. So sánh giữa vàng và Bitcoin cho thấy hiệu suất gần đây của vàng vượt trội hơn, nhấn mạnh sự cần thiết phải quay trở lại bản chất của token như một "chứng khoán được đóng gói". Tác giả cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân biệt các loại tài sản crypto khác nhau, giống như cách các ETF khác nhau được đánh giá dựa trên nội dung bên trong chứ không chỉ dựa trên hình thức.

Tiêu đề gốc: The Crypto Market was Much Healthier 5 Years Ago

Tác giả gốc: Jeff Dorman (Arca CIO)

Biên dịch: Deep Tide TechFlow


Hướng dẫn:

Thị trường tiền mã hóa có đang trở nên nhàm chán? Giám đốc đầu tư của Arca, Jeff Dorman, đã viết bài chỉ ra rằng, mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quản lý chưa bao giờ mạnh mẽ như hiện nay, nhưng môi trường đầu tư hiện tại lại đang ở mức "tồi tệ nhất trong lịch sử".

Ông chỉ trích gay gắt những nỗ lực thất bại của các nhà lãnh đạo ngành trong việc cố gắng biến tiền mã hóa thành một "công cụ giao dịch vĩ mô", dẫn đến sự hội tụ tương quan cực độ giữa các loại tài sản. Dorman kêu gọi quay trở lại bản chất "token như một công cụ đóng gói chứng khoán", chú ý đến các tài sản dạng cổ phiếu như DePIN, DeFi có khả năng tạo ra dòng tiền.

Trong bối cảnh vàng tăng mạnh còn Bitcoin tương đối trì trệ, bài viết phản ánh sâu sắc này cung cấp cho chúng ta một góc nhìn mới để xem xét lại logic đầu tư Web3.

Toàn văn như sau:

Bitcoin đang phải đối mặt với một tình huống không may

Hầu hết các cuộc tranh luận đầu tư tồn tại bởi vì mọi người ở trong các khung thời gian (Time Horizons) khác nhau, vì vậy họ thường "nói không ăn nhập gì với nhau", mặc dù về mặt kỹ thuật cả hai bên đều đúng. Lấy cuộc tranh luận vàng và Bitcoin (Bitcoin) làm ví dụ: những người đam mê Bitcoin có xu hướng nói rằng Bitcoin là khoản đầu tư tốt nhất vì hiệu suất của nó trong 10 năm qua vượt xa vàng.

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 10 năm qua

Nhà đầu tư vàng thì có xu hướng cho rằng vàng mới là khoản đầu tư tốt nhất và gần đây luôn "chế nhạo sự suy yếu" của Bitcoin, bởi vì trong một năm qua, hiệu suất của vàng rõ ràng vượt trội hơn Bitcoin (tình hình của bạc và đồng cũng tương tự).

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 1 năm qua

Đồng thời, trong 5 năm qua, lợi nhuận từ vàng và Bitcoin gần như hoàn toàn giống nhau. Vàng thường có xu hướng không làm gì trong một thời gian dài, rồi sau đó bùng nổ khi các ngân hàng trung ương và những người theo xu hướng mua vào; còn Bitcoin thường có những đợt tăng mạnh, sau đó là sự sụp đổ lớn, nhưng cuối cùng vẫn sẽ đi lên.

Nguồn TradingView, so sánh lợi nhuận giữa Bitcoin (BTC) và Vàng (GLD) trong 5 năm qua

Vì vậy, tùy thuộc vào khung thời gian đầu tư của bạn, bạn gần như có thể thắng hoặc thua bất kỳ cuộc tranh luận nào về Bitcoin so với vàng.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng, gần đây vàng (và bạc) đã thể hiện sự mạnh mẽ so với Bitcoin. Ở một mức độ nào đó, điều này hơi buồn cười (hoặc đáng buồn). Những công ty lớn nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa trong 10 năm qua đã nỗ lực làm hài lòng các nhà đầu tư vĩ mô (Macro Investors), thay vì các nhà đầu tư cơ bản thực sự (Fundamental Investors), và kết quả là những nhà đầu tư vĩ mô này lại nói: "Thôi, chúng ta vẫn mua vàng, bạc và đồng vậy." Chúng tôi từ lâu đã kêu gọi ngành chuyển đổi tư duy. Hiện có hơn 600 nghìn tỷ đô la tài sản được ủy thác, và nhóm người mua những tài sản này là những nhà đầu tư có độ gắn kết cao hơn nhiều. Có rất nhiều tài sản kỹ thuật số trông giống trái phiếu và cổ phiếu hơn, chúng được phát hành bởi các công ty tạo ra thu nhập và mua lại token, tuy nhiên các nhà lãnh đạo thị trường vì lý do nào đó, lại quyết định bỏ qua phân khúc token này.

Có lẽ hiệu suất kém của Bitcoin so với kim loại quý gần đây là đủ để các nhà môi giới lớn, sàn giao dịch, công ty quản lý tài sản và các nhà lãnh đạo tiền mã hóa khác nhận ra rằng nỗ lực biến tiền mã hóa thành một công cụ giao dịch vĩ mô toàn diện của họ đã thất bại. Thay vào đó, họ có thể chuyển sự chú ý và giáo dục nhóm nhà đầu tư 600 nghìn tỷ đô la đó, những người có xu hướng mua các tài sản tạo ra dòng tiền. Đối với ngành, bây giờ bắt đầu chú ý đến những token dạng cổ phiếu (Quasi-equity) mang theo các hoạt động công nghệ tạo ra dòng tiền (như các loại DePIN, CeFi, DeFi và các công ty nền tảng phát hành token) vẫn chưa quá muộn.

Tuy nhiên, nếu bạn chỉ cần thay đổi vị trí "vạch đích", Bitcoin vẫn là vua. Vì vậy, nhiều khả năng hơn là mọi thứ sẽ không thay đổi.

Sự khác biệt của tài sản

Những "ngày tốt đẹp" của đầu tư tiền mã hóa dường như đã là chuyện xa xưa. Quay lại năm 2020 và 2021, dường như mỗi tháng lại xuất hiện một luận điểm, phân khúc hoặc trường hợp sử dụng mới, và các loại token mới, mọi ngóc ngách của thị trường đều có thể mang lại lợi nhuận tích cực. Mặc dù động cơ tăng trưởng của blockchain chưa bao giờ mạnh mẽ như bây giờ (nhờ vào tiến bộ lập pháp ở Washington, sự tăng trưởng của stablecoin, DeFi và mã hóa tài sản thực RWA), nhưng môi trường đầu tư chưa bao giờ tồi tệ đến thế.

Một dấu hiệu của sức khỏe thị trường là độ phân tán (Dispersion) và tương quan liên thị trường thấp. Bạn chắc chắn muốn cổ phiếu chăm sóc sức khỏe và quốc phòng có xu hướng khác với cổ phiếu công nghệ và AI; bạn cũng muốn cổ phiếu thị trường mới nổi có xu hướng độc lập với thị trường phát triển. Độ phân tán thường được coi là một điều tốt.

Năm 2020 và 2021 về cơ bản được ghi nhớ là "thị trường tăng giá phổ biến", nhưng thực tế không hoàn toàn như vậy. Khi đó hiếm khi thấy toàn bộ thị trường tăng giảm cùng nhịp. Phổ biến hơn là một phân khúc tăng thì phân khúc khác giảm. Phân khúc Game (Gaming) tăng mạnh thì DeFi có thể giảm; DeFi tăng mạnh thì các token L1 "khủng long" (Dino-L1) giảm; Phân khúc Layer-1 tăng mạnh thì Web3 giảm. Một danh mục đầu tư đa dạng các tài sản mã hóa thực sự đã làm mịn lợi nhuận và thường làm giảm giá trị Beta tổng thể và mức tương quan của danh mục đầu tư. Tính thanh khoản đến và đi theo sự thay đổi của sự quan tâm và nhu cầu, nhưng hiệu suất thể hiện rất đa dạng. Điều này rất thú vị. Việc một lượng lớn tiền đổ vào các quỹ phòng hộ tiền mã hóa vào năm 2020 và 2021 là có lý, bởi vì lĩnh vực đầu tư đang mở rộng và lợi nhuận có sự khác biệt.

Chuyển nhanh đến ngày nay, tất cả các tài sản được "đóng gói" bằng tiền mã hóa đều có lợi nhuận trông giống hệt nhau. Kể từ sau vụ sụp đổ nhanh vào ngày 10 tháng 10, mức độ sụt giảm của các phân khúc hầu như không thể phân biệt được. Bất kể bạn nắm giữ cái gì, hoặc token đó nắm bắt giá trị kinh tế như thế nào, hoặc quỹ đạo phát triển của dự án đó ra sao... Tỷ suất lợi nhuận về cơ bản là như nhau. Điều này rất đáng thất vọng.

Tính toán nội bộ Arca và dữ liệu API CoinGecko từ mẫu tài sản mã hóa đại diện

Vào thời kỳ thịnh vượng của thị trường, bảng này trông sẽ khả quan hơn một chút. Các token "tốt" thường có hiệu suất vượt trội so với token "xấu". Nhưng một hệ thống lành mạnh thực ra nên ngược lại: bạn muốn các token tốt thể hiện tốt hơn ngay cả trong thời kỳ tồi tệ, chứ không chỉ trong thời kỳ thị trường tốt. Dưới đây là cùng một bảng từ mức thấp ngày 7 tháng 4 đến mức cao ngày 15 tháng 9.

Tính toán nội bộ Arca và dữ liệu API CoinGecko từ mẫu tài sản mã hóa đại diện

Điều thú vị là, khi ngành công nghiệp tiền mã hóa còn ở thời kỳ sơ khai, những người tham gia thị trường đã rất nỗ lực để phân biệt các loại tài sản mã hóa khác nhau. Ví dụ, vào năm 2018, tôi đã từng xuất bản một bài báo, trong đó tôi chia tài sản mã hóa thành 4 loại:

  1. Tiền mã hóa/Tiền tệ (Cryptocurrencies/money)

  2. Giao thức/Nền tảng phi tập trung (Decentralized protocols/platforms)

  3. Token được hỗ trợ bằng tài sản (Asset-backed tokens)

  4. Chứng khoán thông qua (Pass-through securities)

Vào thời điểm đó, phương pháp phân loại này khá độc đáo và thu hút nhiều nhà đầu tư. Quan trọng là, tài sản mã hóa đang tiến hóa, từ chỉ là Bitcoin, trở thành các giao thức hợp đồng thông minh, stablecoin được hỗ trợ bằng tài sản, và sau đó là chứng khoán dạng cổ phiếu thông qua. Nghiên cứu các lĩnh vực tăng trưởng khác nhau từng là nguồn chính của lợi nhuận vượt trội (Alpha), các nhà đầu tư hy vọng có thể hiểu được các kỹ thuật định giá khác nhau cần thiết để đánh giá các loại tài sản khác nhau. Hầu hết các nhà đầu tư tiền mã hóa khi đó thậm chí không biết dữ liệu trợ cấp thất nghiệp được công bố khi nào, hoặc cuộc họp của Cục Dự trữ Liên bang (FOMC) diễn ra khi nào, và cũng hiếm khi tìm tín hiệu từ dữ liệu vĩ mô.

Sau sự sụp đổ năm 2022, những loại tài sản khác nhau này vẫn tồn tại. Về bản chất không thay đổi. Nhưng đã có sự thay đổi lớn trong cách tiếp thị của ngành. Những "người gác cổng" (Gatekeepers) đã khẳng định Bitcoin và stablecoin là thứ duy nhất quan trọng; giới truyền thông khẳng định ngoài token TRUMP và các memecoins (token memes) khác, họ không muốn viết về bất cứ thứ gì. Trong vài năm qua, không chỉ Bitcoin hoạt động tốt hơn hầu hết các tài sản mã hóa khác, mà nhiều nhà đầu tư thậm chí còn quên mất sự tồn tại của các loại tài sản (và phân khúc) khác này. Mô hình kinh doanh của các công ty và giao thức cơ bản không trở nên liên quan hơn, nhưng do các nhà đầu tư rời bỏ và các nhà tạo lập thị trường chi phối biến động giá, bản thân các tài sản thực sự có tương quan cao hơn.

Đây là lý do tại sao bài báo gần đây của Matt Levine về token lại đáng ngạc nhiên và được đón nhận như vậy. Chỉ với 4 đoạn ngắn, Levine đã mô tả chính xác sự khác biệt và sắc thái giữa các token khác nhau. Điều này cho tôi một chút hy vọng, rằng loại phân tích này vẫn khả thi.

Các sàn giao dịch tiền mã hóa hàng đầu, công ty quản lý tài sản, nhà tạo lập thị trường, nền tảng giao dịch OTC và dịch vụ định giá, vẫn gọi tất cả mọi thứ ngoài Bitcoin là "Altcoin" (tiền thay thế), và dường như chỉ viết các báo cáo nghiên cứu vĩ mô, gộp tất cả "tiền mã hóa" lại với nhau như một tài sản khổng lồ. Bạn biết không, lấy Coinbase làm ví dụ, họ dường như chỉ có một nhóm nghiên cứu quy mô nhỏ, do một nhà phân tích chính (David Duong) dẫn dắt, công việc của anh ấy chủ yếu tập trung vào nghiên cứu vĩ mô. Tôi không có ý kiến gì với ông Bitcoin (Mr. Duong) — phân tích của anh ấy rất xuất sắc. Nhưng ai sẽ đặc biệt đến Coinbase chỉ để xem phân tích vĩ mô?

Hãy tưởng tượng, nếu các nhà cung cấp ETF và sàn giao dịch hàng đầu chỉ nói chung chung về ETF, nói những câu như "ETF hôm nay giảm!" hoặc "ETF phản ứng tiêu cực với dữ liệu lạm phát". Họ sẽ bị chê cười đến phá sản. Không phải tất cả ETF đều giống nhau, chỉ vì chúng sử dụng cùng một "vỏ bọc" (Wrapper), và những người bán và quảng bá ETF hiểu điều này. Thứ bên trong ETF mới là quan trọng nhất, và các nhà đầu tư dường như có thể phân biệt một cách khôn ngoan các ETF khác nhau, chủ yếu là vì các nhà lãnh đạo ngành đã giúp khách hàng của họ hiểu được điều này.

Tương tự, Token cũng chỉ là một loại "vỏ bọc". Như Matt Levine đã mô tả một cách hùng hồn, thứ bên trong token mới quan trọng. Loại token quan trọng, phân khúc quan trọng, các thuộc tính của nó (lạm phát hoặc khấu hao) cũng quan trọng.

Có lẽ Levine không phải là người duy nhất hiểu điều này. Nhưng anh ấy đã làm tốt hơn trong việc giải thích ngành này so với những người thực sự kiếm lợi từ nó.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm giao lưu TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7606916

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng môi trường đầu tư tiền điện tử hiện tại là 'tồi tệ nhất mọi thời đại'?

ATác giả Jeff Dorman cho rằng mặc dù cơ sở hạ tầng và môi trường quy định chưa bao giờ mạnh mẽ hơn, nhưng môi trường đầu tư lại tồi tệ do sự thất bại trong việc biến tiền điện tử thành công cụ giao dịch vĩ mô, dẫn đến mức độ tương quan cực cao giữa các tài sản, làm mất đi sự đa dạng và cơ hội tạo ra lợi nhuận vượt trội.

QSự khác biệt chính giữa Bitcoin và Vàng trong các khung thời gian đầu tư khác nhau là gì?

ATrong 10 năm qua, Bitcoin có hiệu suất vượt trội so với Vàng. Tuy nhiên, trong 1 năm gần đây, Vàng lại thể hiện tốt hơn Bitcoin. Còn trong 5 năm, lợi nhuận của cả hai gần như tương đương. Vàng thường ổn định trong thời gian dài rồi tăng mạnh, trong khi Bitcoin có xu hướng biến động mạnh với các đợt tăng vọt và sụt giảm sâu.

QTác giả kêu gọi các nhà lãnh đạo ngành chuyển sự chú ý sang nhóm tài sản nào?

ATác giả kêu gọi chuyển sự chú ý sang các tài sản tiền điện tử dạng vốn cổ phần (quasi-equity), như các token đại diện cho các doanh nghiệp công nghệ có khả năng tạo ra dòng tiền, chẳng hạn như các dự án DePIN, CeFi, DeFi và các nền tảng phát hành token. Ông cho rằng đây là nhóm tài sản phù hợp hơn với các nhà đầu tư có tài sản ủy thác trị giá 600 nghìn tỷ USD.

QTheo tác giả, dấu hiệu của một thị trường lành mạnh là gì?

AMột dấu hiệu của thị trường lành mạnh là mức độ phân tán (dispersion) và tương quan thấp giữa các thị trường. Điều này có nghĩa là các loại tài sản hoặc các phân ngành khác nhau nên có biến động giá độc lập, không phải lúc nào cũng di chuyển cùng chiều. Sự đa dạng trong hiệu suất đầu tư cho thấy một hệ thống lành mạnh.

QSự thay đổi trong cách tiếp thị của ngành công nghiệp tiền điện tử sau sự sụp đổ năm 2022 là gì?

ASau sự sụp đổ năm 2022, các 'người gác cổng' (gatekeepers) trong ngành đã quyết định rằng chỉ có Bitcoin và stablecoin là quan trọng. Giới truyền thông cũng chỉ tập trung vào các token meme như TRUMP. Điều này dẫn đến việc nhiều nhà đầu tư dường như quên mất sự tồn tại của các loại tài sản và phân ngành khác, khiến cho hiệu suất của các tài sản này trở nên tương quan cao hơn do dòng tiền rút lui và sự chi phối của các nhà tạo lập thị trường.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片