Nevada Kiện Kalshi trong Cuộc Đụng Độ Mới trên Thị trường Dự đoán

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-18Cập nhật gần nhất vào 2026-02-18

Tóm tắt

Nevada đã đệ đơn kiện dân sự chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, cáo buộc các hợp đồng sự kiện liên quan thể thao của công ty này là hoạt động cá cược không giấy phép. Cơ quan Quản lý Trò chơi Nevada (NGCB) yêu cầu tòa án ngăn chặn Kalshi cung cấp dịch vụ tại tiểu bang mà không có giấy phép game. Kalshi phản ứng bằng cách chuyển vụ kiện ra tòa liên bang, khẳng định họ hoạt động dưới sự quản lý độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) và coi sản phẩm là công cụ phái sinh tài chính. Vụ việc làm nổi bật mâu thuẫn giữa quy định liên bang và luật chơi game cấp tiểu bang, với kết quả có thể định hình tương lai của thị trường dự đoán tại Mỹ.

Nevada đã leo thang cuộc chiến chống nền tảng thị trường dự đoán Kalshi bằng cách nộp đơn khởi kiện dân sự tại Tòa án Quận Carson City. Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada (NGCB) tuyên bố rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của Kalshi được coi là hành vi đánh bạc không được cấp phép theo luật tiểu bang.

Cơ quan quản lý yêu cầu biện pháp khắc phục tuyên bố và lệnh cấm để ngăn Kalshi cung cấp hợp đồng cho cư dân Nevada mà không có giấy phép cờ bạc. Đơn khiếu nại cho rằng việc cung cấp hợp đồng sự kiện trong tiểu bang mà không được Ủy ban Cờ bạc Nevada phê duyệt là vi phạm một số điều khoản trong bộ luật cờ bạc của Nevada.

Chủ tịch NGCB Mike Dreitzer cho biết hội đồng sẽ tiếp tục bảo vệ cư dân Nevada và duy trì hệ thống cờ bạc được quản lý chặt chẽ của tiểu bang.

Nevada Hành Động Ngăn Chặn Hợp đồng Sự kiện

Giới chức quản lý Nevada tin rằng các hợp đồng do Kalshi cung cấp tương tự như các cược tại sòng bạc thể thao vì chúng cho phép cá nhân đặt cược vào kết quả thể thao. Cơ quan quản lý cho rằng các hoạt động như vậy rõ ràng thuộc thẩm quyền quản lý cờ bạc của Nevada.

Vụ kiện khẳng định rằng các nhà điều hành không được cấp phép là mối đe dọa đối với tính toàn vẹn của khuôn khổ quản lý tại Nevada. Tiểu bang đã xây dựng nền kinh tế của mình xung quanh việc giám sát cờ bạc nghiêm ngặt, và các nhà quản lý cho biết họ sẽ không cho phép các cấu trúc thay thế bỏ qua hệ thống đó.

Kalshi đã phản ứng nhanh chóng bằng cách tìm cách chuyển vụ việc ra tòa án liên bang. Công ty khẳng định rằng họ hoạt động dưới thẩm quyền duy nhất của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). Họ mô tả các hợp đồng của mình là các công cụ phái sinh tài chính, không phải là cược truyền thống.

Giám sát Liên bang so với Thẩm quyền Tiểu bang

Kalshi là một sàn giao dịch được CFTC quản lý. Công ty khẳng định rằng luật liên bang có quyền áp đảo các quy định về cờ bạc của tiểu bang đối với các hợp đồng sự kiện. Họ khẳng định rằng Quốc hội đã ủy quyền quản lý đối với các thị trường phái sinh, bao gồm cả hợp đồng sự kiện, cho CFTC.

Nevada phản đối kịch liệt. Các nhà quản lý của tiểu bang khẳng định rằng các hợp đồng liên quan đến thể thao tương tự như các sản phẩm cờ bạc và do đó phải chịu sự quản lý của tiểu bang. Vụ việc này minh họa cho một cuộc xung đột trên toàn quốc về các thị trường dự đoán.

Các tiểu bang khác, bao gồm Maryland, New Jersey, Ohio và Tennessee, cũng đã tranh chấp các dịch vụ tương tự. Một số cơ quan quản lý đã ra lệnh ngừng và chấm dứt, trong khi những cơ quan khác đã khởi kiện để ngăn chặn các hợp đồng sự kiện thể thao.

Bạn có thể xem xét các quy định về phái sinh liên bang trên trang web chính thức của CFTC. Khuôn khổ và các hành động thực thi cờ bạc của Nevada xuất hiện trên trang web của Ủy ban Kiểm soát Cờ bạc Nevada.

Một Khoảnh Khắc Định Hình cho Thị trường Dự đoán

CFTC đã khẳng định thẩm quyền của mình trong các vụ việc trước đây và đã tranh luận cho tình trạng phái sinh của các hợp đồng sự kiện. Kalshi chỉ nhận được sự trì hoãn tạm thời trong các vụ kiện trước đây, nhưng những quyết định này chưa giải quyết được câu hỏi về thẩm quyền nói chung.

Nevada cũng đã có hành động chống lại các thực thể khác có liên quan đến thị trường dự đoán, bao gồm cả hành động pháp lý liên quan đến các quan hệ đối tác gắn với các nền tảng crypto. Các nhà quản lý nhằm mục đích ngăn chặn những gì họ coi là lỗ hổng quản lý.

Kết quả của vụ việc này có thể định hình lại bối cảnh thị trường dự đoán Hoa Kỳ. Một chiến thắng cho các tòa án liên bang theo hướng có lợi cho Kalshi có thể thiết lập một khuôn khổ quốc gia cho các thị trường dự đoán. Một chiến thắng cho tiểu bang Nevada có thể dẫn đến một mảng vá lỗ hổng của các luật cờ bạc tiểu bang cho các trang web như vậy.

Vụ kiện hiện tại đặt các cơ quan quản lý phái sinh liên bang trực tiếp đối đầu với các cơ quan quản lý cờ bạc tiểu bang. Tòa án cuối cùng sẽ quyết định thực thể nào được kiểm soát ngành công nghiệp đang phát triển nhanh chóng này.

Tin Tức Crypto Nổi bật:

Quỹ ETF Staking Sui của Grayscale (GSUI) Chuẩn bị Giao dịch trên NYSE Arca

TagsCFTCQuy định CryptoCộng đồng Cờ bạcKalshiThị trường dự đoán

Câu hỏi Liên quan

QNevada đã có hành động pháp lý nào chống lại nền tảng thị trường dự đoán Kalshi?

ANevada đã đệ đơn kiện dân sự lên Tòa án Quận Carson City để ngăn chặn Kalshi cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao cho cư dân Nevada mà không có giấy phép cờ bạc.

QLý do chính mà Nevada đưa ra để kiện Kalshi là gì?

ANevada cho rằng các hợp đồng sự kiện của Kalshi về bản chất tương tự như cá cược thể thao và được xem là hoạt động đánh bạc không được cấp phép theo luật của tiểu bang.

QKalshi đã phản ứng thế nào trước vụ kiện và lập luận của họ là gì?

AKalshi nhanh chóng yêu cầu chuyển vụ kiện ra tòa án liên bang, lập luận rằng họ hoạt động dưới thẩm quyền độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) và các hợp đồng của họ là công cụ phái sinh tài chính, không phải cá cược truyền thống.

QTại sao vụ việc này lại quan trọng đối với tương lai của thị trường dự đoán tại Mỹ?

AKết quả vụ kiện này có thể định hình lại bức tranh thị trường dự đoán Mỹ. Chiến thắng của Kalshi có thể thiết lập một khuôn khổ pháp lý thống nhất trên toàn quốc, trong chiến thắng của Nevada có thể dẫn đến một mạng lưới phức tạp các luật lệ khác nhau ở từng tiểu bang.

QNgoài Nevada, còn có tiểu bang nào khác cũng phản đối các dịch vụ tương tự như Kalshi không?

ACó, các tiểu bang khác như Maryland, New Jersey, Ohio và Tennessee cũng đã tranh chấp các dịch vụ tương tự. Một số cơ quan quản lý đã ra lệnh ngừng hoạt động, số khác thì khởi kiện để chặn các hợp đồng sự kiện thể thao này.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片