Nỗi oán hận của tôi với các nhà sản xuất bộ nhớ: Samsung và những công ty khác đang bóp nghẹt chu kỳ chi tiêu vốn AI

marsbitXuất bản vào 2026-06-22Cập nhật gần nhất vào 2026-06-22

Tóm tắt

Tác giả chỉ trích việc các nhà sản xuất bộ nhớ (DRAM/HBM) hàng đầu như Samsung, SK Hynix và Micron - chiếm 89% thị phần - đang lạm dụng vị thế độc quyền để đẩy giá lên cao, với giá hợp đồng DRAM tăng gần 700% so với cùng kỳ. Họ dự báo lợi nhuận gộp của các hãng này có thể chạm 70-80%. Điều này khiến chi phí bộ nhớ chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong chi tiêu vốn (CapEx) của các nhà cung cấp đám mây, dự kiến lên tới 40% vào năm 2027, so với 30% năm 2026. Áp lực buộc các gã khổng lồ công nghệ như Microsoft phải tăng CapEx hàng chục tỷ USD, trong khi dòng tiền tự do (FCF) của họ bị hao hụt nghiêm trọng. Tác giả lập luận rằng chu kỳ chi tiêu AI có nguy cơ bị phá vỡ sớm do chi phí bộ nhớ leo thang không kiểm soát. Họ dự đoán điểm ngoặt sẽ đến vào giữa năm 2027, khi tốc độ tăng trưởng CapEx chậm lại, sớm hơn nhiều so kỳ vọng chung của thị trường là năm 2030. Kết quả là lợi nhuận của các công ty bộ nhớ sẽ bắt đầu co lại từ cuối năm 2027, bác bỏ quan điểm cho rằng ngành này đã thoát khỏi tính chu kỳ.

Tác giả: P Equity Research

Biên dịch: Shenchao TechFlow

Lời dẫn Shenchao: P Equity Research đưa ra một nhận định ít người chịu thừa nhận: ba gã khổng lồ bộ nhớ (Samsung, SK Hynix, Micron) đang dùng giá cao để đẩy chu kỳ chi tiêu vốn AI đến bờ vực đứt gãy. Giá hợp đồng DRAM tăng gần 700% so với cùng kỳ, bộ nhớ sẽ chiếm bốn phần mười chi tiêu vốn của các nhà cung cấp đám mây vào năm 2027. Tác giả dự đoán điểm ngoặt sẽ đến vào giữa năm 2027, sớm hơn nhiều so với dự đoán phổ biến của thị trường là năm 2030. Một suy luận ngược lại về chu kỳ bộ nhớ.

Ba gã khổng lồ nuốt chửng 89% thị trường DRAM

SK Hynix (000660.KS), Micron (MU), Samsung ($005930.KS) ba công ty kiểm soát thị trường DRAM, tổng thị phần 89%, riêng Samsung chiếm 38%. Đây là một liên minh độc quyền.

Nguồn biểu đồ: Counterpoint Research

Nhóm nhà sản xuất DRAM này đã nắm lấy tình trạng cung không đủ cầu, liên tục đẩy giá lên từng quý một, đến mức đáng sợ.

Logic rất đơn giản: muốn chế tạo chip tiên tiến, phải dùng DRAM.

DRAM biến thành HBM như thế nào

Trước tiên lạc đề một chút, nói đơn giản về cách DRAM biến thành HBM.

Chồng các chip nhớ DRAM lên nhau, kết nối ở giữa bằng TSV (xuyên qua silicon), sẽ tạo thành HBM.

Nguồn biểu đồ: SemiAnalysis

Trong chip DRAM thông thường, dữ liệu phải chạy đến rìa wafer silicon mới tìm được dây dẫn. HBM thì khác, nhà sản xuất dùng laser và khắc hóa học để tạo ra hàng nghìn lỗ nhỏ micromet ở chính giữa wafer silicon, đổ đồng vào, đó là TSV. Chúng như những giếng đứng, xuyên thẳng qua toàn bộ chip.

Giữa mỗi lớp DRAM, còn phải đặt hàng nghìn vi hàn cầu gọi là microbump. Sau khi làm nóng toàn bộ chồng chip, các vi hàn cầu tan chảy, kết nối TSV của hai lớp trên dưới, tạo thành một con đường dữ liệu thẳng đứng liên tục, siêu tốc độ.

Đây là toàn bộ quá trình DRAM biến thành HBM.

Nguồn biểu đồ: Bloomberg

Sức mạnh tính toán cần chip tiên tiến hơn, số lớp của HBM cũng tăng theo. HBM3 là 12 lớp, đến HBM4 sẽ là 16 lớp. Càng nhiều lớp, băng thông càng cao, dung lượng càng lớn, đó là hướng đi.

Quay lại vấn đề nhu cầu DRAM: chip càng mạnh, càng cần nhiều bộ nhớ, thị trường bộ nhớ ngày càng căng thẳng.

Bất mãn của tôi với nhóm nhà sản xuất này: 60% lợi nhuận gộp vẫn chưa đủ

Nhóm nhà sản xuất này hoàn toàn có thể sống cuộc đời vua chúa với lợi nhuận gộp 60%, nhưng họ vẫn đang tiếp tục siết chặt, tôi cho rằng họ đang chủ động hy sinh chu kỳ chi tiêu vốn AI để đổi lấy lợi nhuận cao hơn.

Đến giờ, vẫn chưa ai nói rõ khi nào lợi nhuận gộp đạt đỉnh. Đây cũng là một trong những lý do tôi viết bài này.

Có thể xác định là, trong thời gian còn lại của năm tài chính 2026 (CY26), giá sẽ tiếp tục tăng. Giá hợp đồng DRAM so với cùng kỳ đã tiệm cận 700%.

Nguồn biểu đồ: Morgan Stanley

Micron, Samsung, SK Hynix đã trì hoãn đến tận năm 2024-2025 mới bắt đầu lên kế hoạch mở rộng sản xuất quy mô lớn. Mấy công ty này trước đây đều trải qua chu kỳ thịnh vượng và sụp đổ – sau khi giá tăng, nhu cầu giảm, cung vượt cầu, giá là sụp.

Nguồn biểu đồ: Morgan Stanley

Tôi không trách họ trì hoãn lâu như vậy, có hai lý do:

Mở rộng sản xuất trước đây từng làm giảm lợi nhuận gộp của bộ nhớ; trong chu kỳ chi tiêu, chờ thêm một thời gian, tầm nhìn về nhu cầu sẽ rõ hơn.

Nhưng vấn đề là, hiện tại họ nắm trong tay quyền định giá toàn cầu, đủ để bóp nghẹt cổ toàn bộ chu kỳ chi tiêu vốn, điểm này vẫn chưa được đủ người quan tâm.

Bộ nhớ sẽ chiếm ba phần mười chi tiêu vốn của các nhà cung cấp đám mây năm 2026, tôi cá năm 2027 lên bốn phần mười

Dự kiến bộ nhớ sẽ chiếm 30% chi tiêu vốn của các nhà cung cấp đám mây siêu lớn (hyperscaler) năm tài chính 2026 (CY26), năm 2027 tăng lên 36,2%.

Nguồn biểu đồ: SemiAnalysis

Tôi cho rằng ngay cả những ước tính này cũng thấp, vì giá bộ nhớ liên tục vượt dự báo. Tôi dự đoán tỷ lệ bộ nhớ CY27 sẽ đạt 40%.

Lấy ALETHEIA CAPITAL làm ví dụ:

"Chúng tôi hiện dự kiến giá bán trung bình (ASP) của DRAM máy chủ sẽ tăng vọt thêm 30% trong quý tài chính thứ ba năm 2026 (trước đây dự kiến 10% đến 15%); quý tài chính thứ tư có thể tăng thêm 10% đến 15% (phù hợp với dự kiến trước đây). ASP của HBM chúng tôi dự kiến sẽ tăng gấp đôi so với cùng kỳ vào năm 2027."

Nguồn biểu đồ: ALETHEIA CAPITAL

Họ thậm chí dự đoán, giá trị nội dung của bộ nhớ trong phần cứng AI sẽ tăng từ hơn 40% năm 2025 lên hơn 70% năm 2027, một số tủ máy tập trung nhiều bộ nhớ sẽ vượt 90%.

Nguồn biểu đồ: Báo cáo tài chính công ty, P Equity Research

Lợi nhuận gộp của Samsung và Micron có thể chạm mức cao trên 70%, SK Hynix lên mức trung bình 80%. Tình hình này có thể kéo dài đến năm 2027, tiếp tục sang năm 2028.

CEO Micron Sanjay Mehrotra đã nói trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg rằng, công suất sản xuất mới có ý nghĩa phải đến năm 2028 mới đi vào hoạt động.

Video: https://x.com/MilkRoadAI/status/2066231053749006634/video/1

Phải chờ đến năm 2028?

Chi phí bộ nhớ có thể đến năm 2028 mới đạt đỉnh, trong khi các nhà cung cấp đám mây vốn đã eo hẹp về dòng tiền tự do (FCF), chỉ có thể điều chỉnh chi tiêu để đối phó với chi phí bộ nhớ tăng không ngừng.

Microsoft đầu tư thêm 25 tỷ USD cho bộ nhớ và chip

Nguồn biểu đồ: Tom's Hardware

Microsoft để đối phó với giá bộ nhớ và chip tăng, đã điều chỉnh tăng chi tiêu vốn thêm 25 tỷ USD. 25 tỷ.

Các nhà cung cấp đám mây khác không đưa ra con số cụ thể trực tiếp liên quan đến chi phí bộ nhớ, nhưng cách dùng từ đều tương tự, hoặc thừa nhận gián tiếp:

Meta nói "giá linh kiện năm nay cao hơn, đặc biệt là bộ nhớ"; Microsoft nói "giá linh kiện cao hơn"; Amazon nói "bộ nhớ tăng giá do nguồn cung hạn chế, nhu cầu toàn ngành mạnh mẽ".

Nguồn biểu đồ: EPOCH AI

Hỏi ai cũng vậy, bộ nhớ đã trở thành mối đe dọa chi phí của tất cả mọi người. Nó chiếm 64% tổng chi phí linh kiện trong quý IV, đến cuối năm 2026 rất có thể vượt 70%.

Vậy các nhà cung cấp đám mây có thể làm gì? Chẳng làm gì được. Ngay cả hợp đồng dài hạn (LTA) cũng không cứu được họ.

Nói thẳng ra, các nhà cung cấp đám mây đối mặt với chi phí bộ nhớ tăng vọt, là vì họ vừa phải mua HBM, vừa phải mua module bộ nhớ. Công suất sản xuất tiêu thụ của HBM gấp ba lần bộ nhớ máy chủ thông thường. Các nhà máy đang chuyển đổi thiết bị điên cuồng để sản xuất HBM, nguồn cung bộ nhớ máy chủ thông thường theo đó sụp đổ, giá tăng theo.

LTA cũng có giới hạn cứng về khối lượng mua được với giá chiết khấu. Cơn sốt AI đến quá nhanh, các nhà cung cấp đám mây gần như ngay lập tức dùng hết hạn ngạch hợp đồng. Nhu cầu vượt mức, chỉ có thể mua theo giá thị trường hiện tại.

Nguồn biểu đồ: TrendForce

Các nhà cung cấp đám mây không có lựa chọn nào khác, chỉ có thể ký LTA mới với các nhà sản xuất bộ nhớ. Loại hợp đồng này hiện nay không phải ký một năm, mà là 3 đến 5 năm, các nhà máy chip muốn khóa chặt càng sớm càng tốt, để phòng ngừa rủi ro giá DRAM tăng nhanh. Phiền phức hơn nữa, những LTA này khóa là bộ nhớ cũ sẽ không được áp dụng rộng rãi trong tương lai. Chuyển từ HBM3 sang HBM4, giá sẽ còn nhảy vọt lên nữa.

Các nhà cung cấp đám mây vẫn ở vị thế bị động, quyền định giá nằm chặt trong tay liên minh này.

Dòng tiền tự do chạm đáy: 98% dòng tiền hoạt động bị chi tiêu vốn nuốt chửng

Các nhà cung cấp đám mây không có lựa chọn nào khác, chỉ có thể liên tục phát hành thêm cổ phiếu và phát hành trái phiếu. Google, Meta (ám chỉ có thể phát hành?) đang làm, có lẽ Amazon cũng sắp theo sau.

Dòng tiền tự do đang cạn kiệt nhanh chóng, các nhà cung cấp đám mây dốc 98% dòng tiền hoạt động vào chi tiêu vốn. Đây là mức cao nhất kể từ bong bóng dot-com.

Nguồn biểu đồ: Goldman Sachs

Đồng thời, Morgan Stanley dự báo chi tiêu vốn năm 2027 vẫn mạnh mẽ, khoảng 1,1 nghìn tỷ USD.

Nguồn biểu đồ: Morgan Stanley

Tính toán: khoảng 40% số tiền này sẽ chia cho bộ nhớ, khoảng 440 tỷ USD. Con số này về cơ bản tương đương tổng chi tiêu vốn cả năm 2025.

Có hai điểm khiến tôi bất an:

Một là huy động vốn cổ phần và nợ trên thị trường đang gửi tín hiệu tiêu cực đến người tham gia – tiền mặt đang chạm đáy, tỷ lệ doanh thu trên giá trị thị trường so với bội số dòng tiền tự do đang nổ tung.

Hai là áp lực chi phí có thể khiến tốc độ tăng trưởng chi tiêu vốn chậm lại, thậm chí tạm dừng sớm hơn dự kiến. Theo tính toán của tôi, vào khoảng giữa năm 2027, các cuộc gọi báo cáo tài chính sẽ bắt đầu hé lộ dấu hiệu dừng tay.

Tôi tin điểm thứ hai này sẽ đến gần các nhà sản xuất bộ nhớ vào cuối năm 2026, sớm hơn nhiều so với dự đoán của nhiều người.

Từ đây trở đi, vấn đề số một được nhấn mạnh lặp đi lặp lại trong các cuộc gọi báo cáo tài chính, chính là giá linh kiện – đặc biệt là bộ nhớ – và nó ảnh hưởng thế nào đến ngân sách chi tiêu. Tôi không nghĩ các nhà cung cấp đám mây sẽ phớt lờ điểm này, tiếp tục tăng cường chi tiêu vốn mà không chút lo ngại.

Đây chỉ là quan điểm của tôi.

Các nhà máy chip đã tìm cách tiết kiệm bộ nhớ

AMD, NVIDIA, Google đã đi theo hướng tối ưu hóa bộ nhớ.

DRAM SOCAMM phía CPU của tủ máy Rubin NVL72 thế hệ tiếp theo của NVIDIA, có thể bị cắt từ khoảng 55TB mỗi tủ xuống khoảng 28TB, gần bằng một nửa. Điều này rất hợp lý, vì bảng vật tư VR200 cho thấy, chi phí bộ nhớ tăng 435% so với GB300.

Nguồn biểu đồ: Morgan Stanley

SOCAMM không phải HBM, nhưng áp lực chi phí buộc phải tìm cách tiết kiệm tiền cũng cùng một đạo lý – dù là AMD dùng MEXT để tạo nhóm bộ nhớ (khiến bộ nhớ flash hoạt động như DRAM), hay trực tiếp cắt giảm DRAM SOCAMM.

Các nhà máy chip thực ra càng không có lựa chọn: họ đã trả tiền cho HBM, lại cộng thêm chi phí SOCAMM? Đau. Bị đánh cả hai phía.

Bộ nhớ vẫn có tính chu kỳ, điểm ngoặt vào giữa năm 2027

Cuối cùng nói về tính chu kỳ của bộ nhớ.

Tôi không đồng ý với cách nói "bộ nhớ không còn chu kỳ".

Ngay cả khi tất cả những gì tôi nói đều sai, chi tiêu vốn thực sự có thể mạnh mẽ trong mười năm, bạn vẫn sẽ tự nhiên va phải chu kỳ thịnh vượng sụp đổ. Người phản bác tôi phải giả định: nhu cầu bộ nhớ tăng trưởng hàng năm, chi tiêu của các nhà cung cấp đám mây không bao giờ bước vào chu kỳ – điều này hoàn toàn không thể.

Nguồn biểu đồ: SEMI

Những nhà sản xuất đang mở rộng sản xuất điên cuồng này, đánh cược vào tăng trưởng chi tiêu vốn liên tục (theo đà này thì khó có khả năng), và nhu cầu bộ nhớ tiếp tục mạnh mẽ (lại phải dựa vào chi tiêu vốn tăng trưởng không ngừng để duy trì).

Suy luận của tôi là, năm 2027 giá DRAM bắt đầu chạm đỉnh:

Lợi nhuận gộp SK Hynix khoảng 80%; Micron khoảng 78% đến 80%; Samsung khoảng 70% đến 75%.

Đường cong giá đi ngang trong tình trạng công suất vẫn căng thẳng, vào khoảng tháng 2 hoặc tháng 3. Sau đó, vào khoảng giữa năm 2027, bạn sẽ ngửi thấy tín hiệu tốc độ tăng trưởng chi tiêu vốn chậm lại, thậm chí tạm dừng.

Tôi cho rằng hầu hết cổ phiếu bộ nhớ bắt đầu từ vị trí này sẽ hoàn lại mức tăng, nhà đầu tư sẽ định giá trước việc thu hẹp lợi nhuận gộp sắp tới.

Đến năm 2028, nhiều công suất hơn đi vào hoạt động (cung vẫn thiếu), nhưng kỳ vọng nhu cầu không còn mạnh như trước, lợi nhuận gộp tiếp tục giảm xuống mức đầu 60%. Từ 2028 đến 2030, công suất tiếp tục đi vào hoạt động, căng thẳng nguồn cung được giải tỏa, chi tiêu vốn lại không có tăng trưởng thực chất. Tôi dự đoán sự sụp đổ thực sự xảy ra trong giai đoạn này, phần lớn mức tăng giá cổ phiếu bắt đầu được hoàn lại từ cuối năm 2027.

Mọi người đều tin bộ nhớ sẽ mạnh đến cuối năm 2030, dự đoán của tôi là việc thu hẹp lợi nhuận gộp bắt đầu từ giữa năm 2027, nhiều cổ phiếu bộ nhớ sẽ đảo chiều tăng.

Nói lại, chỉ cần các nhà cung cấp đám mây năm 2027 nói chi tiêu vốn năm 2028 sẽ mạnh hơn đáng kể, bài viết này của tôi coi như viết không công, tôi sẽ trông như một thằng ngốc. Đúng sai giao cho thời gian, nhưng tôi tin bộ nhớ sắp tới sẽ đi con đường này.

Tại sao tôi không lạc quan như vậy

Tôi không lạc quan về bộ nhớ như người khác, lý do chỉ vài điều:

Các nhà sản xuất bộ nhớ quá tham lam về lợi nhuận gộp; tôi cho rằng bộ nhớ vẫn có tính chu kỳ, "thuyết không chu kỳ" đặt cược hoàn toàn vào việc chi tiêu vốn không bao giờ bước vào chu kỳ; các nhà máy chip tìm cách tiết kiệm bộ nhớ, bản thân đã chứng minh họ đã chán ngấy chi phí cao; tiền mặt của CFO gần như 100% bị chi tiêu vốn cạn kiệt, bộ nhớ còn chiếm 40% chi phí năm 2027, tiếp tục phát hành trái phiếu, phát hành thêm cổ phiếu đã không đứng vững.

Kết cục tốt đẹp duy nhất, là thị trường đột nhiên tràn ngập một đợt bán phá giá cung ứng điên cuồng, đánh sập giá bộ nhớ của ba nhà sản xuất. Như vậy, cùng một khoản chi tiêu vốn có thể đổi lấy nhiều sản lượng hơn.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng các nhà sản xuất bộ nhớ như Samsung đang 'bóp nghẹt' chu kỳ chi tiêu vốn AI?

ATác giả tin rằng ba ông lớn bộ nhớ (Samsung, SK Hynix, Micron) đang sử dụng vị thế độc quyền để tăng giá bộ nhớ một cách có chủ ý và quá mức (lợi nhuận gộp lên tới 60-80%), khiến chi phí bộ nhớ chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong chi tiêu vốn của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây (dự kiến đạt 40% vào năm 2027). Áp lực chi phí này sẽ khiến các công ty đám mây phải cắt giảm hoặc tạm dừng tốc độ tăng chi tiêu vốn cho AI sớm hơn dự kiến, từ đó làm đứt gãy chu kỳ tăng trưởng đầu tư AI hiện tại.

QTheo bài viết, dự báo của tác giả về điểm ngoặt (inflection point) cho chu kỳ bộ nhớ và chi tiêu vốn AI khác với dự báo thị trường phổ biến như thế nào?

ADự báo phổ biến của thị trường là chu kỳ tăng trưởng mạnh mẽ của bộ nhớ và chi tiêu vốn AI sẽ kéo dài ít nhất đến năm 2030. Tuy nhiên, tác giả dự đoán điểm ngoặt sẽ đến sớm hơn nhiều: giá DRAM sẽ bắt đầu đỉnh vào đầu năm 2027, và các tín hiệu về việc làm chậm lại hoặc tạm dừng tăng trưởng chi tiêu vốn sẽ xuất hiện vào khoảng giữa năm 2027. Đây là một dự báo ngược lại với sự đồng thuận chung.

QHợp đồng dài hạn (LTA) tại sao không thể bảo vệ các công ty đám mây khỏi chi phí bộ nhớ tăng cao?

AHợp đồng dài hạn (LTA) không hiệu quả vì ba lý do chính: 1) Nhu cầu AI bùng nổ quá nhanh, vượt xa hạn mức mua với mức giá chiết khấu đã ký trong LTA, buộc các công ty đám mây phải mua thêm với giá thị trường cao ngay lập tức. 2) Các LTA mới thường khóa giá cho công nghệ bộ nhớ cũ (ví dụ: HBM3), trong khi nhu cầu chuyển sang thế hệ mới (HBM4) với giá cao hơn. 3) Các LTA thường kéo dài 3-5 năm, nhưng quyền định giá vẫn nằm trong tay liên minh độc quyền bộ nhớ, khiến các công ty đám mây ở thế bị động.

QCác nhà sản xuất chip như NVIDIA và AMD đang làm gì để đối phó với chi phí bộ nhớ tăng cao?

ACác nhà sản xuất chip đang tìm cách tối ưu hóa và giảm thiểu việc sử dụng bộ nhớ để kiểm soát chi phí. Ví dụ, thế hệ máy chủ Rubin NVL72 tiếp theo của NVIDIA được đồn đoán sẽ cắt giảm một nửa dung lượng SOCAMM DRAM (từ 55TB xuống còn 28TB mỗi tủ). AMD thì đang phát triển công nghệ MEXT để tổng hợp bộ nhớ (memory pooling), cho phép bộ nhớ flash hoạt động giống như DRAM, nhằm giảm sự phụ thuộc vào DRAM đắt đỏ.

QBài viết đưa ra những lý do chính nào để bác bỏ quan điểm 'bộ nhớ không còn tính chu kỳ'?

ATác giả đưa ra bốn lý do chính để khẳng định bộ nhớ vẫn mang tính chu kỳ: 1) Bản thân các nhà sản xuất bộ nhớ đang mở rộng sản xuất dựa trên giả định rằng chi tiêu vốn sẽ tăng trưởng liên tục - một điều khó xảy ra. 2) Các công ty đám mây đang đốt gần như 100% dòng tiền hoạt động cho chi tiêu vốn, và việc tiếp tục phát hành nợ/cổ phiếu để tài trợ là không bền vững. 3) Việc các nhà sản xuất chip tìm cách tiết kiệm bộ nhớ chứng tỏ họ không thể chịu đựng chi phí cao mãi. 4) Về bản chất, nhu cầu không thể tăng trưởng mãi mãi mà không có chu kỳ, và sự kết hợp giữa cung tăng (từ 2028) và cầu chững lại sẽ dẫn đến đổ vỡ, lặp lại mô hình 'thịnh vượng rồi sụp đổ' truyền thống của ngành bộ nhớ.

Nội dung Liên quan

Scaling Mới Trong Mô Hình Văn Bản-Tạo-Ảnh, Được Phát Hiện Bởi Đội Seed Của ByteDance

Nghiên cứu của ByteDance Seed Team phát hiện rằng việc mở rộng độ dài mô tả (caption) trong mô hình sinh ảnh từ văn bản không tự động mang lại nhiều thông tin hình ảnh hữu ích hơn. Thay vào đó, lượng thông tin hình ảnh thực sự được ràng buộc trong caption mới là yếu tố dự đoán chính xác hơn về hiệu suất huấn luyện của mô hình khuếch tán. Để giải quyết vấn đề này, nhóm đề xuất "Structured Prompt" (SP) - một định dạng JSON có cấu trúc tổ chức thông tin hình ảnh thành các lớp: toàn cục, phần tử và quan hệ. Điều này giúp giảm sự mơ hồ và cung cấp sự giám sát rõ ràng hơn cho mô hình, từ đó cải thiện khả năng "khả khuếch tán" (Diffusability). Ngoài ra, nhóm cũng tập trung vào "khả năng nhắc lệnh" (Promptability) bằng cách đào tạo LLM để chuyển đổi yêu cầu người dùng thành SP chất lượng cao. Hệ thống kết hợp SP-trained diffuser và LLM prompter được đào tạo cho thấy sự cải thiện đáng kể, đặc biệt trong các nhiệm vụ sinh ảnh phức tạp, có tính tổ hợp và đòi hỏi kiến thức thế giới, vượt trội so với các hệ thống chỉ sử dụng caption tự nhiên thông thường. Nghiên cứu nhấn mạnh rằng, song song với việc mở rộng quy mô mô hình, việc nâng cao chất lượng và cấu trúc của điều kiện văn bản đầu vào là một hướng đi quan trọng để cải thiện khả năng của mô hình sinh ảnh từ văn bản.

marsbit7 phút trước

Scaling Mới Trong Mô Hình Văn Bản-Tạo-Ảnh, Được Phát Hiện Bởi Đội Seed Của ByteDance

marsbit7 phút trước

Tỉnh lớn miền Trung bị vượt mặt, lấy gì để phá thế "Phân hóa hình chữ K"?

Kỳ thi 'giữa năm' của các tỉnh kinh tế lớn: An Huy và Hồ Nam hoán đổi vị trí trở thành điểm nhấn chính. Nửa đầu năm, GDP An Huy tăng trưởng 5.6%, vượt qua Hồ Nam để lọt top 10 toàn quốc; trong khi tốc độ tăng trưởng của Hồ Nam chỉ đạt 2.7%. Động lực then chốt cho sự thay đổi này nằm ở sự 'phân hóa hình chữ K' trong động năng ngành công nghiệp của hai tỉnh. An Huy thúc đẩy sản xuất công nghệ cao thông qua đổi mới khoa học kỹ thuật, với công nghiệp và ngoại thương hỗ trợ lẫn nhau. Ngược lại, Hồ Nam bị kéo tụt bởi sự điều chỉnh của các ngành công nghiệp truyền thống, trong khi đóng góp từ các ngành công nghiệp mới nổi còn hạn chế, dẫn đến cơn đau chuyển đổi kéo dài. Chênh lệch về động lực mới-cũ rất rõ rệt: giá trị gia tăng trong sản xuất công nghệ cao và thiết bị của An Huy tăng mạnh lần lượt 44.6% và 22.7%, trong khi các chỉ số tương ứng của Hồ Nam chỉ tăng 4.0% và 2.8%. Trước áp lực tăng trưởng chậm và thứ hạng sụt giảm, lãnh đạo cấp cao tỉnh Hồ Nam đã có các cuộc khảo sát tập trung về nâng cấp ngành công nghiệp. Một bên nhấn mạnh việc đẩy nhanh chuyển đổi, nâng cấp ngành công nghiệp truyền thống (cơ khí xây dựng), và phát huy lợi thế cụm công nghiệp. Bên kia khảo sát các ngành công nghiệp tương lai như trí tuệ thể hóa và công nghệ lượng tử, nhằm mục tiêu nuôi dưỡng và mở rộng các cụm công nghiệp tương lai phù hợp với điều kiện địa phương. Chuyên gia phân tích cho rằng Hồ Nam cần thúc đẩy phát triển cân bằng giữa ngành truyền thống và ngành mới. Đối với ngành cơ khí xây dựng - 'lá bài chủ' công nghiệp, cần củng cố, ổn định và nâng cấp, kết hợp chặt chẽ với trí tuệ nhân tạo, mở rộng sang các lĩnh vực mới như robot thông minh. Đồng thời, các ngành công nghệ cao cần nhanh chóng đạt quy mô lớn. Hồ Nam cũng cần khắc phục tình trạng 'nghiên cứu mạnh, công nghiệp yếu', tăng cường chuyển đổi thành quả nghiên cứu từ phòng thí nghiệm sang dây chuyền sản xuất, học hỏi quyết tâm tập trung phát triển một số ngành then chốt như các tỉnh lân cận, và thúc đẩy sự hợp tác đổi mới toàn vùng.

marsbit27 phút trước

Tỉnh lớn miền Trung bị vượt mặt, lấy gì để phá thế "Phân hóa hình chữ K"?

marsbit27 phút trước

Thị trường tiền mã hóa hạ nhiệt, Neutrl biến cổ phiếu token hóa thành ‘mỏ lợi nhuận’ mới như thế nào?

Thị trường tiền mã hóa đang hạ nhiệt, trong khi nhu cầu về stablecoin tăng cao lại khiến lợi nhuận từ các chiến lược synthetic dollar truyền thống (dựa trên funding rate, basis) bị thu hẹp. Neutrl, một giao thức synthetic dollar trên chuỗi, đang mở rộng chiến lược delta-neutral của mình sang một nguồn lợi nhuận mới độc lập với chu kỳ crypto: cổ phiếu bị khóa (lock-up shares). Cơ hội nằm ở chỗ nguồn cung cổ phiếu khóa tuân theo lịch trình IPO và nhu cầu thanh khoản của người trong cuộc, hoàn toàn tách biệt với biến động crypto. Vấn đề lịch sử là thiếu công cụ phòng hộ. Nay, với sự bùng nổ của hợp đồng vĩnh cửu (perpetuals) cho cổ phiếu được mã hóa (khối lượng giao dịch hàng ngày tăng từ 84 triệu USD lên 5.5 tỷ USD trong 6 tháng), thị trường này đã trở nên "có thể bán khống". Neutrl tận dụng điều này qua một khuôn mẫu giao dịch: mua cổ phiếu khóa với mức chiết khấu (ví dụ: 15%), đồng thời bán khống hợp đồng vĩnh cửu của cùng mã cổ phiếu đó để phòng hộ rủi ro giá (delta ~ 0). Lợi nhuận đến từ hai nguồn: 1) Chiết khấu khi mua, và 2) Funding rate nhận được từ vị thế bán khống hợp đồng vĩnh cửu (ví dụ: ~10.9% lợi suất năm). Một giao dịch điển hình trong 6 tháng có thể mang về tổng lợi nhuận khoảng 20.5%, không phụ thuộc vào biến động giá cổ phiếu. Quy mô cơ hội rất lớn, với tổng giá trị ước tính của các cổ phiếu khóa đủ điều kiện gấp khoảng 4.5 lần quy mô pipeline mở khóa trong crypto. Về lâu dài, khung giao dịch này có thể áp dụng cho bất kỳ tài sản nào được mã hóa và có công cụ bán khống thanh khoản như hàng hóa hay lãi suất, mở rộng cơ hội kiếm lợi nhuận phi hướng cho người dùng Neutrl ngay cả khi thị trường crypto đi ngang.

marsbit32 phút trước

Thị trường tiền mã hóa hạ nhiệt, Neutrl biến cổ phiếu token hóa thành ‘mỏ lợi nhuận’ mới như thế nào?

marsbit32 phút trước

Giáo sư Đại học West Lake gây chấn động, 6 tháng huy động 4 vòng vốn

Công ty trí tuệ thể hiện (Embodied AI) Hồ Tây Robot mới đây đã hoàn thành vòng gọi vốn Series A, đây là vòng gọi vốn thứ tư trong vòng 6 tháng, nâng tổng số tiền huy động lên 500 triệu NDT. Danh sách nhà đầu tư bao gồm các tổ chức nổi tiếng như SBCVC, NewAccess, Quỹ Hà Nam Investment Group Huirong và Haiyuan Fund. Công ty được thành lập vào năm 2024, là kết quả chuyển giao công nghệ từ Đại học Hồ Tây. Người sáng lập Vương Đông Lâm là giáo sư trọn đời tại Đại học Hồ Tây và là nhà khoa học trưởng của dự án trọng điểm quốc gia. Đội ngũ nghiên cứu cốt lõi đến từ các tập đoàn công nghệ hàng đầu và các trường đại học danh tiếng trong và ngoài nước. Hồ Tây Robot tuân thủ lộ trình tự nghiên cứu toàn diện "Bộ não tổng hợp + Tiểu não toàn thân hình người + Bản thể hình người tự nghiên cứu". Công ty đã phát triển kiến trúc huấn luyện trước kép cho bộ não tổng hợp và tiểu não, cùng với mô hình vận động tổng hợp GAE (Hệ thống phân thân), tạo thành một vòng khép kín công nghệ hoàn chỉnh. Năm 2026, công ty đã ra mắt robot hình người tự nghiên cứu toàn diện Hồ Tây o1. Hiện tại, Hồ Tây Robot đã hợp tác sâu rộng với các doanh nghiệp như Alibaba, Intel, JD.com và Đại học Khoa học và Công nghệ Hồng Kông, đồng thời đã ký kết thỏa thuận hợp tác chiến lược với chính quyền địa phương để xây dựng cơ sở đào tạo thực tế toàn diện cho robot hình người. Số vốn mới sẽ được đầu tư vào việc nghiên cứu và phát triển mô hình tổng hợp thống nhất toàn thân cho robot hình người, đồng thời tối ưu hóa hệ thống GAE. Công ty cũng đã thiết lập một hệ thống đào tạo nhân tài tự chủ, tập trung vào các công nghệ cốt lõi cấp thấp.

marsbit32 phút trước

Giáo sư Đại học West Lake gây chấn động, 6 tháng huy động 4 vòng vốn

marsbit32 phút trước

Biến động Giá Bitcoin Xuống Mức Thấp Lịch Sử, Khi Nào Kết Thúc Giai Đoạn 'Đi Ngang Mùa Hè'?

Bitcoin đang trải qua giai đoạn biến động thấp điển hình trong mùa hè, bị mắc kẹt trong một phạm vi giao dịch hẹp từ 62.000 đến 66.000 USD. Các nhà giao dịch và chuyên gia nhận định rằng động lực chính để phá vỡ thế giằng co hiện tại không nằm trong thị trường tiền mã hóa mà đến từ các yếu tố vĩ mô. Biến động ngụ ý (IV) của Bitcoin đã giảm xuống mức cực thấp, phản ánh thanh khoản mỏng và sự thiếu quyết đoán của cả bên mua và bên bán. Các chất xúc tác then chốt được chờ đợi bao gồm: dữ liệu lạm phát CPI (chỉ số giá tiêu dùng) của Mỹ, tín hiệu chính sách tiếp theo từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) và tiến trình pháp lý của Đạo luật Rõ ràng (Clarity Act) nhằm thiết lập khung quy định cho tài sản kỹ thuật số. Dòng tiền liên tục từ các quỹ ETF Bitcoin, đặc biệt là IBIT của BlackRock, đang cung cấp hỗ trợ quan trọng và tạo đáy cho thị trường. Tuy nhiên, áp lực bán từ thợ đào và các giao dịch OTC đã cân bằng lực mua này, dẫn đến tình trạng đi ngang. Dự báo ngắn hạn cho thấy trạng thái củng cố này có thể kéo dài thêm vài tuần, ít nhất là cho đến giữa tháng 9, trừ khi có một chất xúc tác vĩ mô rõ rệt. Một số chuyên gia lạc quan dài hạn, tin rằng môi trường thanh khoản toàn cầu được nới lỏng cuối cùng sẽ là yếu tố tích cực cho Bitcoin, bất chấp sự biến động không thể tránh khỏi trong ngắn hạn. Tóm lại, thị trường đang trong thời kỳ chờ đợi, với sự chú ý đổ dồn vào các sự kiện kinh tế vĩ mô sắp tới để tìm kiếm hướng đi tiếp theo rõ ràng hơn.

marsbit36 phút trước

Biến động Giá Bitcoin Xuống Mức Thấp Lịch Sử, Khi Nào Kết Thúc Giai Đoạn 'Đi Ngang Mùa Hè'?

marsbit36 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片