MSCI tạm hoãn loại bỏ các công ty tài sản kỹ thuật số, nhưng một cuộc đấu quy tắc lớn hơn đã bắt đầu

比推Xuất bản vào 2026-01-07Cập nhật gần nhất vào 2026-01-07

Tóm tắt

MSCI (MSCI Inc.) đã quyết định tạm dừng loại bỏ các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số (DAT) khỏi chỉ số toàn cầu (GIMI) trong đánh giá tháng 2/2026, mang lại tín hiệu tích cực cho các doanh nghiệp như MicroStrategy. Tuy nhiên, MSCI cũng công bố các biện pháp hạn chế, bao gồm đóng băng điều chỉnh tỷ trọng và tạm dừng chuyển đổi phân khúc quy mô, đồng thời mở rộng tham vấn về cách xử lý các "công ty phi vận hành" - những doanh nghiệp nắm giữ tài sản kỹ thuật số như hoạt động cốt lõi. Quyết định này phản ánh sự thận trọng của tài chính truyền thống khi tiếp nhận tài sản số, sau khi đối mặt với các chỉ trích về tính khả thi và thiếu công bằng trong đề xuất trước đó. Dù nguy cơ rút vốn thụ động được giảm bớt, việc MSCI tiếp tục nghiên cứu tiêu chuẩn mới cho thấy cuộc định hình quy tắc chỉ số đối với tài sản kỹ thuật số vẫn đang tiếp diễn.

Biên tập: KarenZ, Foresight News

Tiêu đề gốc: Một cú hù dọa? MSCI tạm hoãn loại bỏ DAT, nhưng cuộc đấu vẫn tiếp diễn


Vào ngày 6 tháng 1, một thông báo từ gã khổng lồ biên soạn chỉ số MSCI (MSCI Inc.) đã mang lại một tia hy vọng cho các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số (DAT) đang chìm trong u ám: Tại đợt rà soát chỉ số tháng 2 năm 2026, MSCI quyết định tạm thời không thực hiện đề xuất loại chúng ra khỏi Chỉ số Thị trường Đầu tư Toàn cầu (GIMI).

Điều này có nghĩa là những công ty bị đưa vào danh sách theo dõi vì nắm giữ một lượng lớn Bitcoin và các tài sản kỹ thuật số khác đã tạm thời giữ được vị trí của mình trong chỉ số MSCI.

Tuy nhiên, MSCI đồng thời công bố một loạt biện pháp hạn chế và lên kế hoạch khởi động một cuộc tham vấn rộng rãi hơn nhắm vào tất cả các "doanh nghiệp phi hoạt động" để xem xét toàn diện cách thức xử lý các công ty phi hoạt động trong chỉ số. "Doanh nghiệp phi hoạt động" theo MSCI định nghĩa là những doanh nghiệp nắm giữ tài sản kỹ thuật số và các tài sản phi hoạt động khác như một phần cốt lõi của hoạt động (chứ không phải với mục đích đầu tư).

Quyết định này còn phản ánh sự thận trọng và thỏa hiệp của hệ thống tài chính truyền thống trong quá trình chấp nhận tài sản kỹ thuật số. Đây không phải là một sự "thỏa hiệp" đơn giản, mà là một lựa chọn hợp lý sau khi nhận ra tính phức tạp của vấn đề.

Sự rút lui lập trường dưới bốn nghịch lý

Quay lại nguồn gốc của cuộc đấu này, vào tháng 10 năm 2025, MSCI đưa ra một đề xuất, đề nghị loại trừ các công ty có lượng nắm giữ tài sản kỹ thuật số chiếm 50% tổng tài sản trở lên khỏi Chỉ số Thị trường Đầu tư Toàn cầu của họ. Logic cốt lõi của nó có vẻ hợp lý - giữ vững định vị chỉ số "phản ánh hiệu suất của các doanh nghiệp hoạt động", loại trừ các DATCOs có thuộc tính gần giống với quỹ đầu tư, nhưng trong thực tế lại rơi vào bốn nghịch lý.

  • Tính võ đoán của tiêu chuẩn. Strategy trong thư ngỏ gửi MSCI đã chất vấn sắc bén rằng các gã khổng lồ dầu mỏ, REITs và các doanh nghiệp khác cũng nắm giữ tập trung cao độ một loại tài sản duy nhất, nhưng lại không bị hạn chế đặc biệt, việc chỉ giới hạn đối với các doanh nghiệp tài sản kỹ thuật số bị nghi ngờ là tiêu chuẩn kép.

  • Tính không khả thi trong thực thi. Biến động giá mạnh của tài sản kỹ thuật số có thể khiến doanh nghiệp liên tục ra vào chỉ số do biến động giá trị tài sản, cộng với sự khác biệt về nguyên tắc kế toán, sẽ gây ra hỗn loạn thị trường và đối xử không công bằng.

  • Tính vượt giới hạn của lập trường. Với tư cách là nhà cung cấp chỉ số, MSCI vốn nên giữ thái độ trung lập, trong khi đề xuất này thực chất là một sự phủ nhận chủ quan đối với giá trị tài sản kỹ thuật số.

  • Mâu thuẫn với chiến lược tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.

Sự thay đổi lập trường của MSCI, về bản chất, là kết quả chung của sự kháng nghị mạnh mẽ từ doanh nghiệp, các ràng buộc thực tế thị trường và xu hướng ngành thúc ép. Các công ty DAT, điển hình là Strategy, không thụ động chấp nhận phán quyết, mà thông qua việc chủ động công bố thư ngỏ hoặc kiến nghị liên danh, kêu gọi MSCI rút lại đề xuất về tài sản kỹ thuật số đó. Sự kháng nghị này đã đánh trúng các lỗ hổng của đề xuất, cũng khiến MSCI nhận ra rằng, việc loại bỏ đơn giản không thể giải quyết được thực tế là tài sản kỹ thuật số ngày càng hòa nhập vào bảng cân đối kế toán của doanh nghiệp.

Ngoài ra, đề xuất của MSCI về việc tiến hành rà soát rộng rãi hơn đối với "công ty phi hoạt động" thực sự đã chạm đến tình thế khó xử cốt lõi trong phân loại doanh nghiệp hiện đại: trong thời đại kinh tế số, bản thân mô hình kinh doanh của nhiều doanh nghiệp đã làm mờ đi ranh giới này.

Có những biện pháp hạn chế nào?

Một chi tiết dễ bị bỏ qua nhưng cực kỳ quan trọng trong thông báo là: MSCI sẽ không áp dụng các điều chỉnh dựa trên việc tăng "Số cổ phiếu lưu hành (NOS)", "Hệ số tỷ trọng nước ngoài (FIF)" hoặc "Hệ số tỷ trọng trong nước (DIF)" đối với các chứng khoán này.

Ngoài ra, MSCI sẽ tạm hoãn tất cả các "di chuyển phân khúc quy mô" đối với các công ty như vậy. Điều này có nghĩa là ngay cả khi vốn hóa thị trường tăng lên đến tiêu chuẩn cổ phiếu vốn hóa lớn, chúng cũng chỉ có thể ở nguyên vị trí. Một điểm nữa là tạm thời không chấp nhận thêm các công ty mới thuộc loại này vào chỉ số.

Có thể thấy, thái độ của MSCI vẫn thận trọng. Thông qua việc "đóng băng tăng trọng số" và "tạm dừng di chuyển quy mô", MSCI đã hạn chế hiệu quả việc ảnh hưởng của các công ty này trong chỉ số tiếp tục mở rộng, đồng thời cũng tranh thủ thời gian để xây dựng một bộ quy tắc chung có thể bao quát tất cả các "công ty kiểu đầu tư".

Ảnh hưởng như thế nào?

Trong ngắn hạn, cuộc khủng hoảng thanh khoản của các cổ phiếu riêng lẻ như MicroStrategy tạm thời được giải tỏa, loại bỏ rủi ro rút vốn ồ ạt từ các quỹ thụ động.

Nhưng về lâu dài, đây không phải là sự miễn trừ vĩnh viễn. MSCI tuyên bố rõ ràng sẽ tiến hành tham vấn rộng rãi hơn và nghiên cứu các tiêu chuẩn mới dựa trên báo cáo tài chính. Điều này có nghĩa là một bộ quy tắc sàng lọc chặt chẽ hơn, có hệ thống hơn đang được ấp ủ.

Xét về sự phát triển lâu dài của ngành, sự kiện này đánh dấu việc tài sản kỹ thuật số và hệ thống tài chính truyền thống hòa nhập vào vùng nước sâu. Khi tài sản kỹ thuật số ngày càng phổ biến trong bảng cân đối kế toán của doanh nghiệp, các tổ chức biên soạn chỉ số không còn phải đối mặt với sự lựa chọn "có nên đưa vào hay không", mà là câu hỏi bắt buộc "phân loại một cách khoa học như thế nào". Nỗ lực thăm dò của MSCI hoặc sẽ thúc đẩy hơn nữa các đối thủ cùng ngành chỉ số thiết lập tiêu chuẩn thống nhất.

Kết quả cuối cùng của cuộc đấu này sẽ định hình lại ranh giới phân bổ tài sản của doanh nghiệp và logic cơ sở của việc biên soạn chỉ số.

Và trong quá trình này, sự tham vấn thị trường đầy đủ và công bố quy tắc minh bạch, làm thế nào để định lượng đánh giá giá trị hoạt động thực chất của các doanh nghiệp liên quan đến tài sản kỹ thuật số, làm thế nào để cân bằng giữa bao trùm đổi mới tài chính và phòng ngừa rủi ro, sẽ là tiền đề cốt lõi để đạt được sự hòa nhập thực sự của tài sản kỹ thuật số vào hệ thống tài chính truyền thống và đạt được đa phương cùng thắng.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi Telegram của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Kênh Telegram của Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7600716

Câu hỏi Liên quan

QTại sao MSCI quyết định tạm dừng loại bỏ các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số khỏi chỉ số GIMI?

AMSCI tạm dừng loại bỏ các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số (DAT) do nhận ra sự phức tạp và các nghịch lý trong đề xuất ban đầu, bao gồm tính võ đoán của tiêu chuẩn, khả thi thực thi, vượt quá vai trò trung lập và mâu thuẫn với chiến lược tài sản kỹ thuật số của Mỹ. Họ cũng cần thời gian để phát triển các quy tắc toàn diện hơn cho các công ty 'phi hoạt động'.

QCác biện pháp hạn chế nào MSCI áp dụng đối với các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số?

AMSCI áp dụng các biện pháp hạn chế bao gồm: không điều chỉnh tăng dựa trên số cổ phiếu lưu hành (NOS), hệ số tỷ trọng nước ngoài (FIF) hoặc hệ số tỷ trọng trong nước (DIF); tạm dừng di chuyển phân khúc quy mô (size segment migration) ngay cả khi vốn hóa thị trường tăng; và tạm thời không chấp nhận các công ty mới thuộc loại này vào chỉ số.

QSự kiện này phản ánh điều gì về quá trình tích hợp tài sản kỹ thuật số vào hệ thống tài chính truyền thống?

ASự kiện này phản ánh rằng quá trình tích hợp tài sản kỹ thuật số vào hệ thống tài chính truyền thống đang bước vào giai đoạn nước sâu, đòi hỏi các cơ quan lập chỉ số phải giải quyết bài toán 'phân loại khoa học' thay vì lựa chọn 'có nên đưa vào hay không'. Nó cho thấy sự thận trọng, thỏa hiệp và nhu cầu về các tiêu chuẩn thống nhất để đánh giá giá trị hoạt động thực chất của các doanh nghiệp liên quan đến tài sản số.

QĐộng thái của MSCI sẽ tác động lâu dài như thế nào đến các công ty như MicroStrategy?

AVề ngắn hạn, quyết định của MSCI giúp giải tỏa nguy cơ thanh khoản cho các công ty như MicroStrategy bằng cách tránh dòng vốn thụ động rút ra ồ ạt. Tuy nhiên, về lâu dài, đây không phải là sự miễn trừ vĩnh viễn. MSCI đang lên kế hoạch tham vấn rộng rãi và phát triển các tiêu chuẩn mới dựa trên báo cáo tài chính, điều này có thể dẫn đến các quy tắc sàng lọc chặt chẽ và có hệ thống hơn trong tương lai.

QCác nghịch lý chính trong đề xuất ban đầu của MSCI là gì?

AĐề xuất ban đầu của MSCI vấp phải bốn nghịch lý chính: 1) Tính võ đoán của tiêu chuẩn (chỉ nhắm vào tài sản kỹ thuật số trong khi bỏ qua các tài sản tập trung khác); 2) Tính khả thi trong thực thi (do biến động giá mạnh và khác biệt kế toán); 3) Sự vượt quá vai trò (đưa ra đánh giá chủ quan thay vì giữ vị trí trung lập); và 4) Mâu thuẫn với chiến lược tài sản kỹ thuật số của Hoa Kỳ.

Nội dung Liên quan

Công ty Nga bị tước hỗ trợ nhà nước và phạt tiền vì hoạt động khai thác tiền mã hóa

Công ty "Hash Maker" ở Nga đã bị tước hỗ trợ nhà nước, phạt tiền và phải nộp khoản nợ thuế VAT do vi phạm thỏa thuận đầu tư vào Khu kinh tế đặc biệt (OЭЗ). Tòa án xác định, năm 2021, công ty cam kết đầu tư 4,6 tỷ rúp để xây dựng trung tâm dữ liệu và phát triển phần mềm. Tuy nhiên, họ chỉ đầu tư 835 triệu rúp, không xây dựng trung tâm dữ liệu mà thay vào đó sử dụng đất để đặt các container khai thác tiền mã hóa (mining). Do hoạt động không đúng với kế hoạch kinh doanh đã phê duyệt, công ty bị phạt 5 triệu rúp và phải trả khoản nợ thuế VAT 154 triệu rúp phát sinh từ việc sử dụng ưu đãi hải quan. Bộ Công nghiệp khu vực tuyên bố "Hash Maker" chỉ tập trung vào khai thác tiền mã hóa thay vì phát triển phần mềm như cam kết. Mặc dù khai thác tiền mã hóa không bị cấm ở tỉnh Lipetsk, chính phủ Nga đang xem xét khả năng cấm hoạt động này tại 19 khu vực thuộc hệ thống năng lượng Moskva, bao gồm cả Lipetsk. Hiện tại, lệnh cấm chỉ áp dụng ở Moskva, tỉnh Moskva và tám quận thuộc tỉnh Kursk, có hiệu lực từ ngày 15/8 và có thể kéo dài đến năm 2032.

cryptonews.ru1 phút trước

Công ty Nga bị tước hỗ trợ nhà nước và phạt tiền vì hoạt động khai thác tiền mã hóa

cryptonews.ru1 phút trước

Dữ liệu On-chain: Cuộc khủng hoảng Coldcard dẫn đến tăng gấp đôi 'nguồn cung hoạt động' Bitcoin chỉ trong một tuần

Dữ liệu on-chain: Cuộc khủng hoảng Coldcard dẫn đến việc "nguồn cung hoạt động" của Bitcoin tăng gấp đôi chỉ trong một tuần. Theo báo cáo từ K33, thị trường mùa hè thường yên tĩnh nhưng hoạt động chuyển tiền on-chain của Bitcoin lại bùng nổ. Trong một tuần, khoảng 890,000 BTC đã đổi chủ, mức cao nhất năm 2026. Nguyên nhân được cho là do các cuộc tấn công khai thác lỗ hổng firmware vào ví cứng Coldcard, khiến khoảng 1,600 BTC (trị giá hơn 100 triệu USD) bị đánh cắp từ hơn 7,300 địa chỉ, gây ra làn sóng di chuyển tiền "hoảng loạn" trên chuỗi. "Nguồn cung nóng" (số coin hoạt động trong 7 ngày) của Bitcoin đã tăng gần 98%, từ khoảng 403,102 BTC lên 797,408 BTC trong tuần từ 28/7 đến 4/8. Điều đáng chú ý là giá Bitcoin hầu như không biến động, chỉ dao động quanh mốc 64,000 USD. Điều này cho thấy hoạt động chủ yếu đến từ việc rút tiền do bị đánh cắp, chuyển sang ví an toàn hơn, hoặc nạp lên sàn giao dịch (với lượng ròng 22,052 BTC đổ vào sàn sau sự cố) chứ không phải do mua bán đầu cơ. Hoạt động giao dịch trên mạng Bitcoin cũng duy trì ở mức cao trong hai tuần, với trung bình khoảng 662,577 giao dịch/ngày. Dữ liệu cũng ghi nhận 39 địa chỉ "ngủ đông" lâu năm (từ 2010-2017) đã chuyển tổng cộng 1,486 BTC (trị giá ~95 triệu USD) trong thời gian này, mặc dù không phải tất cả đều liên quan đến sự cố Coldcard. Tóm lại, sự kiện Coldcard đã gây ra một đợt tái phân bổ tài sản lớn trên mạng lưới Bitcoin, phản ánh qua chỉ số nguồn cung hoạt động tăng vọt, trong khi thị trường giá cả vẫn duy trì trạng thái bình lặng bất thường.

cryptonews.ru4 phút trước

Dữ liệu On-chain: Cuộc khủng hoảng Coldcard dẫn đến tăng gấp đôi 'nguồn cung hoạt động' Bitcoin chỉ trong một tuần

cryptonews.ru4 phút trước

Kẻ lừa đảo nghĩ ra chiêu thức mới đánh cắp XRP từ nhà đầu tư dài hạn

Những kẻ lừa đảo đã tạo ra một bản sao gần như hoàn hảo của trang web chính thức Ripple để đánh cắp XRP từ các nhà đầu tư. Trang web giả mạo có thiết kế giống hệt trang thật, sử dụng logo, màu sắc và font chữ của Ripple, với nút "Mua XRP". David Schwartz, một nhà phát triển của Ripple, đã cảnh báo cộng đồng về trang web lừa đảo này trên mạng xã hội X. Nhóm tội phạm nhắm mục tiêu vào các nhà đầu tư trung thành (holder), những người đã nắm giữ XRP trong nhiều năm. Trang web giả hứa hẹn phần thưởng đặc biệt cho những người chưa từng bán XRP và tạo cảm giác độc quyền bằng cách mời "tiếp cận sớm", khơi gợi nỗi sợ bỏ lỡ cơ hội. Tuy nhiên, khi nhấp vào nút "Nhận quyền truy cập sớm" và xác nhận giao dịch, toàn bộ số dư XRP của người dùng có thể bị xóa sạch. Đây là một hình thức tấn công bằng kỹ thuật xã hội, lợi dụng sự tin tưởng của nạn nhân thay vì khai thác lỗ hổng kỹ thuật. Chỉ cần một cú nhấp chuột phê duyệt giao dịch là đủ để mất tiền, khác với các trang phishing thường yêu cầu nhập cụm seed phrase. Sự việc này nhắc nhở về một vụ mất 1.2 triệu XRP (trị giá 3 triệu USD) vào năm ngoái do lỗi bảo mật. Trước đó, Schwartz cũng từng cảnh báo về một video lừa đảo hứa tặng 100 triệu XRP miễn phí.

cryptonews.ru4 phút trước

Kẻ lừa đảo nghĩ ra chiêu thức mới đánh cắp XRP từ nhà đầu tư dài hạn

cryptonews.ru4 phút trước

Các nhà phát triển đề xuất thiêu hủy toàn bộ phát hành Ether. Điều này có ý nghĩa gì với giá cả?

Các nhà phát triển Ethereum đã đề xuất giảm phát hành ETH mới, thậm chí có thể đưa về 0, nếu lượng ETH đặt cọc (staking) tiếp tục tăng và vượt quá 50% tổng nguồn cung. Động thái này nhằm giải quyết vấn đề lạm phát từ phần thưởng staking đang gây áp lực giảm giá lên ETH, trong khi cơ chế đốt phí giao dịch hiện tại không đủ để bù đắp. Mục tiêu là tạo ra sự khan hiếm trên thị trường mở và bảo vệ giá trị cho các nhà nắm giữ hiện tại. Tuy nhiên, đề xuất gây tranh cãi. Một số chuyên gia như Stanis Kulechov (Aave) và Mike Silagadze (Ether.fi) cảnh báo rằng việc cắt giảm đáng kể lợi nhuận staking có thể phản tác dụng. Nó có thể khiến các nhà đầu tư nhỏ lẻ rời bỏ, dẫn đến sự tập trung quyền lực cao hơn vào các dịch vụ staking lớn, đồng thời làm giảm nhu cầu vay ETH trong các giao thức DeFi như Aave. Silagadze lo ngại điều này có thể khiến hàng chục tỷ USD ETH từ staking chảy ra thị trường và gây áp lực bán. Bài viết cũng chỉ ra xu hướng tương tự tại các blockchain khác, như Solana với các đề xuất tăng tốc độ đốt token SOL. Điều này cho thấy sự chuyển hướng trong tư duy kinh tế học tiền mã hóa, từ việc ưu tiên cơ chế staking sang tập trung hơn vào việc kiểm soát nguồn cung và tính khan hiếm.

cryptonews.ru15 phút trước

Các nhà phát triển đề xuất thiêu hủy toàn bộ phát hành Ether. Điều này có ý nghĩa gì với giá cả?

cryptonews.ru15 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片