Điểm Giữa Trận Của Chính Sách Tiền Mã Hóa Hoa Kỳ: CLARITY Lội Ngược Dòng Trong Tầm Ngắm, Nửa Sau Trận Đấu Ai Sẽ Làm Chủ?

Foresight NewsXuất bản vào 2026-06-23Cập nhật gần nhất vào 2026-06-23

Tóm tắt

Phân tích giữa kỳ chính sách tiền mã hóa Mỹ: Dự luật CLARITY đang có cơ hội 'lội ngược dòng', ai sẽ định hình nửa cuối? Trong bối cảnh mùa thể thao với nhiều câu chuyện lội ngược dòng, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang chờ đợi khoảnh khắc tỏa sáng của riêng mình thông qua Dự luật CLARITY đang được Thượng viện Mỹ xúc tiến. Tuy nhiên, còn hai phần tư thời gian nữa và cần 60 phiếu để thông qua, đòi hỏi sự thỏa hiệp giữa đảng Cộng hòa với Nhà Trắng về các vấn đề đạo đức. Chặng đường phía trước rất gấp rút với chỉ hơn 40 ngày làm việc lập pháp còn lại. Bên cạnh CLARITY, nhiều đề xuất thuế từ dự luật PARITY mới có thể được đưa vào các dự luật lớn hơn. Đồng thời, cuộc chiến giành quyền tài phán đối với thị trường dự đoán giữa các bang, CFTC và SEC vẫn chưa ngã ngũ. Ngành công nghiệp cũng sẽ chứng kiến sự ra đi của hai nhân vật ủng hộ chủ chốt: Ủy viên SEC Hester M. Peirce và Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis. Các chuyên gia nhận định: - **Sara K. Weed:** Khả năng CLARITY thông qua trong Quốc hội khóa này là thấp, SEC và CFTC sẽ phải tích cực hơn trong việc cung cấp sự chắc chắn cho ngành. - **Sulolit Mukherjee:** Các cải cách thuế có ý nghĩa có khả năng được thông qua nhất thông qua việc đính kèm vào các dự luật ngân sách hoặc gói cuối năm rộng lớn hơn. - **Rashan Colbert:** CFTC đang nỗ lực xây dựng khuôn khổ lâu dài cho thị trường dự đoán. Việc phân loại chúng là cơ sở hạ tầng tài chính hay cờ bạc sẽ quyết định tương lai của lĩnh vực này. Cửa sổ cơ hội cho chính sách tiền mã hóa...


Tác giả: Cleve Mesidor (Giám đốc Điều hành, Blockchain Foundation Washington, D.C.)

Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News


Trong mùa giải thể thao đầy rẫy những câu chuyện lội ngược dòng của các cô gái lọ lem, ngành công nghiệp tiền mã hóa cũng đang trông chờ khoảnh khắc tỏa sáng của riêng mình - Dự luật CLARITY đang được Thượng viện Hoa Kỳ thúc đẩy, có lẽ sẽ trở thành pha 'comeback' then chốt. Tuy nhiên, còn hai hiệp nữa mới đến tiếng còi kết thúc, để có đủ 60 phiếu thông qua, đảng Cộng hòa có thể cần thỏa hiệp với Nhà Trắng về các vấn đề đạo đức, đồng thời lôi kéo một vài Thượng nghị sĩ Cộng hòa vẫn còn đang quan sát.


Hiện tại mới chỉ là giờ nghỉ giữa hiệp, một năm vẫn còn sáu tháng, mọi thứ đều có thể xảy ra. Chiến thắng lập pháp và ghi điểm trên sân cỏ về bản chất không khác nhau mấy, đều cần sự sắp xếp chuẩn xác của nhiều yếu tố. Đôi khi, đốt một chút cây xô thơm để cầu nguyện cũng chẳng hại gì - giống như đội New York Knicks đã thể hiện trong năm nay vậy.


Nửa cuối của năm chính sách sẽ là thời kỳ then chốt cho các cuộc tham vấn dày đặc giữa hai đảng tại cả Thượng viện và Hạ viện. Nhìn xa hơn, lập pháp về cấu trúc thị trường chỉ là một mảnh ghép trong kịch bản lớn hơn nhằm xây dựng khung chính sách và quy định toàn diện cho Web3 và DeFi.


Lịch trình của Quốc hội đã kín đặc, chỉ còn hơn 40 ngày làm việc lập pháp - ngay cả khi tính đến kỳ họp 'lame-duck' và cuộc bầu cử giữa kỳ, thời gian còn lại cho các bên vận động, điều chỉnh tỷ số đã vô cùng gấp rút.


Sân Chơi Chính Sách Đông Đúc


Ngoài triển vọng của dự luật CLARITY, liệu nhiều đề xuất thuế tiền mã hóa được tách ra từ dự luật PARITY mới, có thể 'đi nhờ' làn sóng lập pháp lớn hơn để được thông qua trong năm nay?


Ngôn ngữ cốt lõi của Dự luật Xác định Quy định Blockchain (Blockchain Regulatory Certainty Act), liệu có thể thực hiện một pha chuyền dài 'Hail Mary', chính thức đưa sự bảo vệ nhà phát triển vào luật?


Ngoài ra, cuộc gây sức ép toàn sân xung quanh việc xây dựng quy tắc GENUIS vẫn đang tiếp diễn, các điều khoản quan trọng vẫn chờ được hoàn tất.


Đối với những người đam mê tiền mã hóa, điều này giống như người hâm mộ thể thao theo dõi cả một mùa giải: bảng thành tích phong phú, kịch tính không ngừng, khiến người ta vừa phấn khích vừa hồi hộp.


CFTC Thiếu Đội Hình Xuất Phát


Một cơ quan quản lý tài chính lại vắng mặt đến bốn Ủy viên, điều này khiến giới trong ngành vô cùng lo ngại. Đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, điều này ảnh hưởng trực tiếp đến kỳ vọng vào hành động của Washington - việc các Ủy viên mới có thể được đề cử và xác nhận trong năm nay vẫn còn đầy bất trắc.


Khó khăn hơn nữa, ai sẽ giành được quyền tài phán trong cuộc chiến thị trường dự đoán? Là các tiểu bang, hay Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC)? Hay cuối cùng sẽ do Tòa án Tối cao phán quyết?


Tất nhiên, đây không phải là gợi ý bạn nên đặt cược.


Nhà Vô Địch Tiền Mã Hóa Sắp Giã Từ


Bất kể kết quả chính sách cuối cùng ra sao, những ngày còn lại của năm nay nhiều khả năng sẽ đầy cảm xúc lẫn lộn. Hai 'nhà vô địch tiền mã hóa' hạng nặng sắp cởi bỏ chiếc áo thi đấu của chính phủ liên bang, sự ra đi của họ sẽ mang lại những tác động sâu rộng cả ngắn hạn và dài hạn: Ủy viên SEC Hester M. Peirce và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Cynthia Lummis.


Peirce với tư cách là Ủy viên hai nhiệm kỳ, người dẫn dắt Lực lượng Đặc nhiệm Tiền mã hóa của SEC, luôn là kiến trúc sư cốt lõi của những nỗ lực phối hợp xuyên cơ quan quản lý. Lummis giữ chức Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số thuộc Ủy nghiệm Ngân hàng Thượng viện, là nhà đàm phán then chốt cho thỏa hiệp lưỡng đảng, đồng thời là người ủng hộ kiên định cho BRCA.


Triển Vọng Nửa Sau: Các Lãnh Đạo Ngành Nghĩ Gì


Tôi đã phỏng vấn một số lãnh đạo kỳ cựu trong ngành để hiểu quan điểm của họ về các cuộc xem xét chính sách tiền mã hóa hiện tại. Dưới đây là quan điểm của họ về CLARITY, thuế và thị trường dự đoán:


Sara K. Weed (Đối tác, Gibson, Dunn & Crutcher LLP):


"Không thể phủ nhận, chúng ta đang tiến về phía trước một cách ổn định theo đúng hướng. Tuy nhiên, bị giới hạn bởi số ngày làm việc lập pháp thiếu hụt và áp lực bầu cử, khả năng CLARITY được thông qua tại Quốc hội khóa này là không cao. Do đó, SEC và CFTC cùng các cơ quan khác sẽ buộc phải đóng vai trò tích cực hơn để cung cấp sự xác định cần thiết cho ngành. Tất nhiên, vấn đề là, họ có thể đi được bao xa trong phạm vi quyền hạn hiện có."


Sulolit 'Raj' Mukherjee (Giám đốc Điều hành, Bodin Advisory):


"Nếu lịch sử có thể đưa ra bài học, thì lập pháp về thuế tiền mã hóa có ý nghĩa nhiều khả năng nhất sẽ không được thông qua dưới dạng dự luật độc lập, mà sẽ được gắn vào một đạo luật thuế, ngân sách hoặc gói lập phật cuối năm rộng lớn hơn. Nhiều đề xuất hiện tại tương đối tập trung, có sự đồng thuận lưỡng đảng, nhằm giải quyết các vấn đề cụ thể như mức miễn trừ tối thiểu, xử lý thuế đối với staking, quy tắc wash sale cũng như các yêu cầu báo cáo thông tin. Các điều khoản này dễ được thúc đẩy hơn khi được đính kèm vào các dự luật lớn bắt buộc phải thông qua. Việc chúng có trở thành luật hay không cuối cùng phụ thuộc vào sự phân bổ năng lượng của Quốc hội, cơ chế tính điểm, và việc các nhà lập pháp có xem các quy tắc thuế tiền mã hóa như một biện pháp sửa chữa kỹ thuật nhằm nâng cao tuân thủ, thay vì một cuộc tranh luận chính sách về tài sản số mang tính vĩ mô hơn. Cơ hội để ít nhất một hoặc hai biện pháp trở thành luật trong năm nay là có thật, nhưng rất có thể thông qua phương thức đóng gói, chứ không phải là một dự luật thuế tiền mã hóa độc lập."


Rashan Colbert (Giám đốc Chính sách Hoa Kỳ, Crypto Council for Innovation):


"Tôi sẽ không dự đoán tòa án sẽ giải quyết tranh chấp thẩm quyền như thế nào, nhưng phương hướng lớn đã rõ ràng: Khi thể loại thị trường dự đoán dần trưởng thành, CFTC đang nỗ lực xây dựng một khuôn khổ quy định bền vững hơn cho nó. NPRM vừa được công bố gần đây là một bước tiến khác hướng tới việc cung cấp thêm tính minh bạch và sự xác định pháp lý cho những người tham gia thị trường - một lĩnh vực mà quy mô người dùng và khối lượng giao dịch đều đang tăng trưởng nhanh chóng.


Vấn đề cốt lõi là: Thị trường dự đoán về cơ bản nên được coi chủ yếu là cơ sở hạ tầng thị trường tài chính, hay bị phân loại rộng rãi là cờ bạc? Tôi tin rằng, những thị trường này có tiềm năng trở thành công cụ phức tạp để thể hiện quan điểm, phòng ngừa rủi ro, và đơn giản hóa việc tiếp cận các công cụ phái sinh cho nhiều loại sự kiện và tài sản khác nhau. Nếu áp dụng một khuôn khổ cờ bạc quá rộng, có thể sẽ bóp nghẹt tiềm năng của thị trường ngay trước khi nó có cơ hội phát triển thành cơ sở hạ tầng tài chính có tổng dương."


Hiệp hai của chính sách tiền mã hóa đã bắt đầu, khung thời gian hẹp, nhưng cơ hội vẫn còn đó. Ngành công nghiệp cần sự giao tiếp xuyên đảng liên tục và sự thúc đẩy thực tế để có thể thu hoạch được thành quả thực chất vào năm 2026.

Câu hỏi Liên quan

QBài báo này chủ yếu thảo luận về chủ đề gì?

ABài báo này chủ yếu thảo luận về tình hình chính sách tiền mã hóa tại Hoa Kỳ vào nửa đầu năm, tập trung vào triển vọng của dự luật CLARITY và những yếu tố ảnh hưởng đến diễn biến nửa cuối năm, bao gồm các đề xuất về thuế, cải cách pháp lý, cuộc chiến quyền tài phán, cũng như quan điểm của các chuyên gia trong ngành.

QDự luật CLARITY đang đối mặt với những thách thức nào để có thể được thông qua?

ADự luật CLARITY cần 60 phiếu thuận tại Thượng viện Hoa Kỳ để được thông qua. Những thách thức chính bao gồm: Đảng Cộng hòa cần thỏa hiệp với Nhà Trắng về các vấn đề đạo đức, và cần thuyết phục một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa đang còn do dự. Hơn nữa, lịch trình làm việc của Quốc hội rất hạn chế, chỉ còn khoảng 40 ngày làm việc lập pháp.

QTại sao việc Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) thiếu 4 Ủy viên lại là một vấn đề đáng lo ngại đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa?

AViệc CFTC thiếu 4 Ủy viên khiến ban lãnh đạo của cơ quan quan trọng này không đầy đủ. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến kỳ vọng của ngành công nghiệp tiền mã hóa vào hành động của Washington, làm chậm quá trình ra quyết định và thực thi quy định, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc chiến quyền tài phán đối với các thị trường dự đoán (prediction markets) vẫn chưa ngã ngũ giữa SEC, CFTC và chính quyền các bang.

QTheo các chuyên gia được phỏng vấn, dự luật về thuế tiền mã hóa có khả năng được thông qua bằng cách nào?

ATheo Sulolit 'Raj' Mukherjee, CEO của Bodin Advisory, dự luật về thuế tiền mã hóa có ý nghĩa rất có thể không được thông qua dưới dạng một dự luật độc lập. Thay vào đó, chúng có nhiều khả năng được đưa vào các dự luật lớn hơn, mang tính bắt buộc phải thông qua về thuế, ngân sách hoặc gói lập pháp cuối năm. Các điều khoản cụ thể như miễn trừ tối thiểu, xử lý thuế cho staking, quy tắc wash sale và yêu cầu báo cáo thông tin dễ được thông qua hơn khi được đính kèm vào các dự luật lớn.

QSự ra đi của SEC Ủy viên Hester M. Peirce và Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis sẽ tác động thế nào đến chính sách tiền mã hóa?

ASự ra đi của SEC Ủy viên Hester M. Peirce và Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis - hai 'nhà vô địch về tiền mã hóa' - sẽ có tác động sâu rộng cả ngắn hạn và dài hạn. Peirce là kiến trúc sư chính trong nỗ lực phối hợp liên cơ quan về tiền mã hóa tại SEC. Lummis là chủ tịch tiểu ban tài sản kỹ thuật số tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, nhà đàm phán quan trọng cho các thỏa hiệp liên đảng và người ủng hộ mạnh mẽ cho Đạo luật BRDA. Việc họ rời đi sẽ tạo ra khoảng trống về chuyên môn, ảnh hưởng và khả năng thúc đẩy chính sách thân thiện với tiền mã hóa.

Nội dung Liên quan

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

Trong thế giới crypto, việc các dự án đổi tên thường xuyên là hiện tượng phổ biến, trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Theo thống kê, hơn 16% dự án crypto từng đổi tên. Có nhiều lý do dẫn đến điều này. Thứ nhất, lòng trung thành của người dùng trong crypto thường thấp. Phần lớn người dùng là nhà đầu tư, thợ săn airdrop hoặc người giao dịch theo xu hướng, tập trung vào lợi nhuận hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giảm, sự cố hack hay thất bại có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án điều chỉnh theo định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "bám trend" các chủ đề nóng như AI, RWA. Đôi khi, đây là cách để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, chẳng hạn như sau một vụ tấn công. Thứ ba, việc đổi tên thường đi kèm thay đổi token, tạo ra không gian xám nguy hiểm. Quá trình này có thể bao gồm tách token (split), xóa lịch sử biểu đồ giá cũ và đặc biệt là thay đổi tokenomics, dẫn đến pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token mới. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: trốn khỏi biểu đồ giá cũ, trốn khỏi những nhà đầu tẻ bị mắc kẹt, và trốn khỏi những câu chuyện thất bại. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Liệu nó có thực sự thêm năng lực mới, tokenomics có thay đổi, và điều gì trong quá khứ mà họ muốn cộng đồng lãng quên? Một lần đổi tên dựa trên sản phẩm và chiến lược thực là khởi đầu mới; ngược lại, nếu chỉ để "làm mới" thanh khoản và câu chuyện, đó có thể chỉ là trò chơi cũ trong lớp vỏ mới.

marsbit1 giờ trước

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

marsbit1 giờ trước

Giá PUMP trì trệ bất chấp khối lượng giao dịch tăng 20% - Cá voi có thể khởi động đợt tăng giá?

Giá PUMP tiếp tục đi ngang mặc dù khối lượng giao dịch tăng 20% - Liệu cá voi có thể khởi động lại đà tăng? Vào ngày 28 tháng 6, PUMP đạt mức 0,0015 USD nhờ sự tham gia gia tăng của thị trường, nhưng sau đó đã điều chỉnh về mức thấp cục bộ 0,0013 USD. Đáng chú ý, khối lượng giao dịch trong cùng kỳ tăng 20%, cho thấy hoạt động sôi động và hiện tượng chốt lời. Một 'cá voi' lớn, sau một năm không hoạt động, đã quay lại và mua vào 242,66 triệu PUMP (trị giá 358.000 USD) bằng 5.000 SOL, báo hiệu sự chuyển hướng sang PUMP và kỳ vọng vào tiềm năng tăng giá. Hoạt động trên các sàn giao dịch cũng phản ánh nhu cầu này, với chỉ số Dòng chảy Ròng (Spot Netflow) chuyển sang âm (-688.000 USD), cho thấy áp lực chốt lời có thể đã giảm bớt. Về mặt mạng lưới, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày (Daily Active Addresses) của PUMP đã tăng vọt lên 9,2k, mức cao nhất trong gần một tháng, cho thấy sự phục hồi trong hoạt động cơ bản. Tuy nhiên, các chỉ báo động lượng vẫn cho thấy sự yếu kém. Chỉ số RSI vẫn dưới ngưỡng 50 và chỉ báo DMI cho thấy cả động lượng tăng và giảm đều đáng kể, dự báo khả năng cao PUMP sẽ tiếp tục di chuyển trong biên độ sideways giữa 0,0012 USD và 0,0015 USD trong thời gian tới. Để kích hoạt đà tăng mới, PUMP cần vượt qua ngưỡng 0,0015 USD, và điều này phụ thuộc phần lớn vào việc nhu cầu từ các nhà đầu tư lớn (cá voi) có đủ mạnh để tác động tích cực đến thị trường hay không.

ambcrypto2 giờ trước

Giá PUMP trì trệ bất chấp khối lượng giao dịch tăng 20% - Cá voi có thể khởi động đợt tăng giá?

ambcrypto2 giờ trước

Loopring đóng cửa sàn DEX – Điều gì đã xảy ra với người tiên phong L2 của Ethereum?

Loopring, một giao thức lớp 2 của Ethereum, đã thông báo đóng cửa sàn giao dịch phi tập trung (DEX) của mình, đánh dấu sự kết thúc của một trong những nhà tiên phong lớp 2 sớm nhất. Nguyên nhân suy giảm chủ yếu là do sự sụt giảm kéo dài về lượng người dùng và hoạt động, cùng áp lực cạnh tranh từ các công nghệ zkEVM mới nổi. ZkEVM cho phép các ứng dụng Solidity hiện có triển khai dễ dàng mà không cần phát triển lại nhiều, thu hút hệ sinh thái và khiến giải pháp zkRollup chuyên biệt của Loopring trở nên kém hấp dẫn hơn. Điều này dẫn đến sự sụt giảm liên tục trong số địa chỉ hoạt động hàng ngày, khối lượng giao dịch, hoạt động DEX và phí giao thức trước khi đóng cửa vào ngày 28/6. Loopring chỉ ra các lý do khác bao gồm khả năng tổng hợp (composability) thấp, thực tiễn kinh doanh không tốt và việc hỗ trợ token LRC bị thu hồi trên một số sàn giao dịch. Tuy nhiên, công nghệ zkRollup cơ bản của Loopring vẫn được đánh giá cao về tính bảo mật và thông lượng cao. Tương lai của nó phụ thuộc vào việc liệu công nghệ này có thể được tích hợp và ứng dụng trong cơ sở hạ tầng Lớp-3 hoặc kiến trúc mô-đun hay không. Nếu thành công, di sản của Loopring có thể tiếp tục; nếu không, đây có thể là dấu chấm hết cho một trong những đổi mới lớp-2 đầu tiên của Ethereum.

ambcrypto4 giờ trước

Loopring đóng cửa sàn DEX – Điều gì đã xảy ra với người tiên phong L2 của Ethereum?

ambcrypto4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片