Vào ngày 18 tháng 8 năm 2026, tại tòa án Oakland (Quận Bắc California), phiên điều trần về vụ kiện chống lại Meta* đã bắt đầu — công ty cực đoan này bị cáo buộc đã cố ý tạo ra các tính năng trên Facebook và Instagram nhằm thúc đẩy thanh thiếu niên và trẻ em sử dụng quá mức các nền tảng này, che giấu những rủi ro đã biết đối với sức khỏe tâm thần của trẻ vị thành niên và thu thập dữ liệu cá nhân của trẻ em dưới 13 tuổi mà không có sự đồng ý của phụ huynh. Vụ kiện do một liên minh gồm 29 tiểu bang đệ trình, với các nguyên đơn chính là California, Colorado, Kentucky và New Jersey. Theo phía nguyên đơn, hành động của Meta vi phạm luật liên bang về bảo vệ quyền riêng tư của trẻ em trên internet (COPPA) và luật bảo vệ người tiêu dùng của các tiểu bang.
Lập trường của các bên
Tổng Chưởng lý California Rob Bonta đã tuyên bố vào ngày 17 tháng 8: "Meta đã thiết kế Facebook và Instagram để giữ trẻ em trên các nền tảng càng lâu càng tốt — đến mức gây hại về thể chất và tinh thần. Việc bóc lột những người dùng dễ tổn thương nhất vì lợi nhuận của tập đoàn không chỉ là vô đạo đức mà còn là bất hợp pháp." Tổng Chưởng lý Colorado Phil Weiser, Tổng Chưởng lý Kentucky Russell Coleman và Tổng Chưởng lý New Jersey Jennifer Davenport cũng đưa ra những tuyên bố tương tự.
Trong các tài liệu tòa án, Meta chỉ ra rằng các tính toán của nguyên đơn về mặt lý thuyết có thể dẫn đến mức bồi thường lên tới 1,4 nghìn tỷ USD. Bonta đã làm rõ vào ngày 18 tháng 8 rằng các tiểu bang không yêu cầu chính xác số tiền này: "Để làm rõ: chúng tôi không yêu cầu 1,4 nghìn tỷ USD." Theo ông, đây là ước tính tối đa về mặt lý thuyết, được tính toán dựa trên số lượng người dùng trẻ tuổi của các nền tảng, và mức phạt thực tế sẽ do tòa án quyết định.
Yêu cầu của nguyên đơn
Ngoài việc bồi thường, nguyên đơn còn yêu cầu các lệnh cấm của tòa án, bao gồm:
loại bỏ các tính năng khuyến khích sử dụng nền tảng lâu dài — cuộn vô hạn, 'lượt thích' hiển thị và thuật toán đề xuất;
áp dụng các hạn chế về thời gian sử dụng cho trẻ vị thành niên;
xóa dữ liệu của trẻ em dưới 13 tuổi.
Lập trường của Meta
Công ty bác bỏ mọi cáo buộc. Meta tuyên bố rằng bằng chứng sẽ cho thấy cam kết lâu dài của họ trong việc hỗ trợ người dùng trẻ tuổi, và các nghiên cứu không xác nhận mối liên hệ trực tiếp giữa việc sử dụng mạng xã hội và sự suy giảm hạnh phúc của thanh thiếu niên.
Diễn biến vụ án
Vụ án do Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers chủ trì; bồi thẩm đoàn đóng vai trò tư vấn, quyết định cuối cùng thuộc về thẩm phán. Phiên tòa dự kiến kéo dài từ 6 đến 8 tuần. Cựu nhân viên công ty Arturo Béjar đã đưa ra lời khai, kể về văn hóa nội bộ của Meta và các nghiên cứu về tác hại đối với thanh thiếu niên. Dự kiến sẽ có lời khai từ người đứng đầu Instagram Adam Mosseri và các nhân viên hiện tại và cựu nhân viên khác của công ty; câu hỏi về việc triệu tập Mark Zuckerberg ra tòa vẫn còn bỏ ngỏ.
Phiên tòa tại Oakland đã trở thành một trong những vụ kiện lớn nhất chống lại Meta liên quan đến vấn đề bảo vệ trẻ em trên mạng xã hội. Kết quả của vụ xét xử sẽ ảnh hưởng đến cách các công ty công nghệ xây dựng công việc với người dùng vị thành niên và xử lý dữ liệu của họ.
Quyết định của Thẩm phán Gonzalez Rogers có thể thiết lập tiền lệ cho các vụ kiện tương tự đối với các nền tảng khác, vì COPPA và luật bảo vệ người tiêu dùng của các tiểu bang vẫn là công cụ điều chỉnh chính trong việc thu thập dữ liệu về trẻ em.
Ý kiến từ AI
Phân tích cho thấy vụ kiện chống lại Meta phù hợp với làn sóng khiếu nại pháp lý rộng lớn hơn đối với các công ty công nghệ về ảnh hưởng đến tâm lý của trẻ vị thành niên. Song song với phiên tòa tại Oakland, công ty OpenAI gần đây đã phát hành một phiên bản ChatGPT riêng biệt cho thanh thiếu niên trong bối cảnh các vụ kiện, nơi nguyên đơn liên kết cái chết của trẻ vị thành niên với sự thiếu hụt các cơ chế bảo vệ trong chatbot. Sự trùng hợp này cho thấy áp lực quản lý đang chuyển từ câu hỏi "mạng xã hội đăng cái gì" sang câu hỏi "thuật toán và hệ thống AI định hình hành vi của trẻ em như thế nào" — luật COPPA, được thông qua vào năm 1998 cho các trang web tĩnh, đang được kiểm tra khả năng chịu đựng trước các hệ thống tạo sinh và đề xuất có quy mô hoàn toàn khác.
Khía cạnh tài chính của vụ án hiếm khi lọt vào tiêu đề: ngay cả việc đáp ứng một phần yêu cầu kiện cũng có thể thay đổi kiến trúc của các luồng đề xuất không chỉ ở Meta mà còn ở các đối thủ cạnh tranh, những người định hướng theo các giải pháp sản phẩm của công ty này. Liệu trách nhiệm của các công ty công nghệ có bị giới hạn ở mạng xã hội, hay làn sóng kiện tụng tiếp theo sẽ ảnh hưởng đến trợ lý AI và nền tảng trò chơi?
*Meta, chủ sở hữu của Facebook và Instagram, bị công nhận tại Nga là tổ chức cực đoan và bị cấm.
end-content
