‘Hãy để dự luật tiền mã hóa chết’ – Nhà đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa chỉ ra lợi suất stablecoin là ranh giới đỏ

ambcryptoXuất bản vào 2026-01-11Cập nhật gần nhất vào 2026-01-11

Tóm tắt

Một số nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền mã hóa đã bày tỏ thất vọng trước thông tin các nhà lập pháp có thể sẵn sàng xem xét việc cấm lợi suất từ stablecoin. Báo cáo cho thấy các cuộc đàm phán lưỡng đảng về dự luật cấu trúc thị trường crypto đang chứng kiến sự tiếp nhận yêu cầu từ TradFi nhằm thay đổi quy tắc về lợi suất stablecoin. Giám đốc điều hành Galaxy Mike Novogratz chỉ trích quyết định này, gọi đây là một "tình trạng đáng buồn" và đặt câu hỏi về việc Quốc hội phục vụ lợi ích của ngân hàng hơn là người tiêu dùng. Nic Carter, đối tác tại quỹ mạo hiểm Castle Island Ventures, tuyên bố nếu lợi suất stablecoin bị hạn chế, tốt hơn nên để dự luật "chết". Dự luật dự kiến được đánh dấu vào ngày 15 tháng 1 bởi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện. Các vấn đề tranh cãi chính bao gồm lợi suất stablecoin, các điều khoản cho DeFi và tiêu chuẩn đạo đức. Để thông qua, dự luật cần 60 phiếu thuận, bao gồm 7-10 phiếu từ Đảng Dân chủ. Nếu cuộc bỏ phiếu vào ngày 15/1 thất bại, dự luật có thể rơi vào tình trạng bế tắc do lịch trình quốc hội bận rộn và cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, khiến một cuộc bỏ phiếu khác vào năm 2026 trở nên khó khăn.

Một số nhà lãnh đạo trong ngành công nghiệp tiền mã hóa cảm thấy thất vọng sau các báo cáo cho rằng các nhà làm luật có thể cởi mở với ý tưởng cấm lợi suất từ stablecoin.

Theo phóng viên Sander Lutz, các nhà làm luật hiện đang tiếp thu các yêu cầu của TradFi (Tài chính Truyền thống) nhằm thay đổi quy định về lợi suất stablecoin trong các cuộc đàm phán lưỡng đảng về dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa. Dự luật dự kiến sẽ được xem xét sửa đổi vào ngày 15 tháng 1.

Phản ứng trước diễn biến này, CEO Galaxy Mike Novogratz đã chỉ trích các nhà lập pháp, gọi bản cập nhật này là một "tình trạng đáng buồn".

“Thật đáng buồn khi Quốc hội quan tâm đến biên lợi nhuận của các ngân hàng hơn là người tiêu dùng! Cả đảng Dân chủ (D’s) và Cộng hòa (R’s) cần phải tự hỏi họ đang phục vụ ai?”

Về phần mình, Nic Carter, đối tác tại công ty đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa Castle Island Ventures, cho biết lĩnh vực này sẽ tốt hơn nếu không có dự luật nếu phần thưởng stablecoin bị hạn chế.

“Nếu họ muốn giết chết lợi suất stablecoin, chúng ta cũng có thể để dự luật này chết luôn.”

Bill Hughes, một luật sư tại Consensys và là một trong những người tham dự cuộc họp, thừa nhận những cạm bẫy tiềm ẩn. Tuy nhiên, ông ấy vẫn lạc quan về dự luật tiền mã hóa.

“Dù sao đi nữa, tôi rời cuộc gọi với tâm trạng lạc quan hơn trước. Chúng ta đã rất gần rồi. Chắc chắn là có những cạm bẫy. Nhưng gần hơn bao giờ hết. Và có những người thông minh đang điều hành trò chơi. Tôi lạc quan.”

Điều gì sẽ diễn ra từ việc xem xét sửa đổi dự luật tiền mã hóa

Cả Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện dự kiến sẽ xem xét sửa đổi phiên bản dự luật tiền mã hóa tương ứng của họ vào ngày 15 tháng 1. Ủy ban Ngân hàng phụ trách nhiệm vụ giám sát của SEC, trong khi Ủy ban Nông nghiệp sẽ bao gồm trách nhiệm của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Mặc dù dự luật được đảng Cộng hòa bảo trợ, nhưng họ phải có được sự ủng hộ của đảng Dân chủ để thông qua cuộc bỏ phiếu tại ủy ban trước khi được chuyển lên phòng họp Thượng viện để bỏ phiếu cuối cùng.

Đối với nhóm Ngân hàng Thượng viện, các vấn đề tranh cãi chính là lợi suất stablecoin, các điều khoản về DeFi (Tài chính Phi tập trung) và các tiêu chuẩn đạo đức nhằm cấm gia đình cựu Tổng thống Donald Trump tham gia vào lĩnh vực tiền mã hóa.

Dựa trên phản ứng của Carter và Novogratz, không rõ liệu các quy định về lợi suất hay DeFi sẽ là yếu tố phá vỡ thỏa thuận.

Tuy nhiên, theo Thượng nghị sĩ Tim Scott (R-SC), Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, có lẽ đã đến lúc đưa dự luật sang bước tiếp theo sau “các cuộc đàm phán lưỡng đảng thiện chí”.

Điều gì xảy ra tiếp theo nếu cuộc bỏ phiếu thất bại?

Alex Thorn, Trưởng bộ phận Nghiên cứu của Galaxy Research, gần đây đã nhắc lại rằng dự luật cần 7-10 phiếu từ đảng Dân chủ để thông qua cuộc bỏ phiếu tại ủy ban Ngân hàng Thượng viện (Cần tổng cộng 60 phiếu ĐỒNG Ý để thông qua).

Ông cho biết nếu cuộc bỏ phiếu thất bại, nó sẽ có tác động tối thiểu. Tuy nhiên, nó vẫn sẽ làm giảm tâm lý thị trường. Ông cũng cảnh báo rằng một cuộc bỏ phiếu ủy ban khác vào năm 2026 có thể sẽ rất khó khăn.

“Nếu Thượng viện không đạt được vào tuần tới, sự kết hợp giữa lịch trình quốc hội dày đặc và cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới khiến cho khả năng tổ chức một cuộc bỏ phiếu thứ hai vào năm 2026 là vô cùng không chắc chắn.”


Suy nghĩ cuối cùng

  • Yêu cầu của TradFi về việc hạn chế lợi suất stablecoin được cho là đang nhận được sự ủng hộ tại Quốc hội.
  • Việc không thông qua cuộc bỏ phiếu tại ủy ban vào ngày 15 tháng 1 có thể khiến dự luật rơi vào tình trạng bất định.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao một số nhà lãnh đạo ngành công nghiệp crypto thất vọng về dự luật cấu trúc thị trường crypto?

AHọ thất vọng vì các nhà lập pháp được báo cáo là đang cởi mở với ý tưởng cấm lợi suất stablecoin (stablecoin yields), điều mà họ coi là phục vụ lợi ích của các ngân hàng truyền thống (TradFi) hơn là người tiêu dùng.

QMike Novogratz, CEO của Galaxy, đã bình luận gì về sự phát triển này?

AMike Novogratz chỉ trích các nhà lập pháp, gọi đây là một "tình trạng đáng buồn" và đặt câu hỏi liệu họ đang phục vụ cho ai khi quan tâm đến biên lợi nhuận của ngân hàng hơn là người tiêu dùng.

QĐiều kiện nào khiến Nic Carter cho rằng tốt hơn là nên để dự luật 'chết'?

ANic Carter tuyên bố rằng nếu các nhà lập pháp muốn cấm lợi suất stablecoin, thì ngành công nghiệp tốt hơn nên để dự luật này không được thông qua.

QKhi nào dự luật sẽ được đưa ra để đánh dấu (markup) và các ủy ban nào liên quan?

ADự luật dự kiến sẽ được đánh dấu vào ngày 15 tháng 1. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện (Senate Banking Committee) sẽ xử lý nhiệm vụ giám sát của SEC, và Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện (Senate Agriculture Committee) sẽ bao quát trách nhiệm của CFTC.

QĐiều gì sẽ xảy ra nếu cuộc bỏ phiếu tại ủy ban vào ngày 15 tháng 1 thất bại?

ATheo Alex Thorn, nếu cuộc bỏ phiếu thất bại, nó sẽ có tác động tối thiểu về mặt pháp lý nhưng sẽ làm giảm sút tâm lý thị trường. Một cuộc bỏ phiếu khác vào năm 2026 sẽ rất khó xảy ra do lịch trình quốc hội bận rộn và cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới.

Nội dung Liên quan

Bạn đặt cược tin tức, đầu tàu đọc quy tắc: Chênh lệch nhận thức thực sự khi thua lỗ trên Polymarket

Tại sao nhiều người thua lỗ trên Polymarket? Vì họ chỉ tập trung vào sự kiện thực tế mà bỏ qua yếu tố then chốt: **luật chơi**. Bài viết lấy ví dụ từ thị trường dự đoán lãnh đạo Venezuela năm 2026, nơi người chơi đặt cược vào Delcy (người đang nắm quyền) nhưng kết quả lại nghiêng về Maduro (người được công nhận chính thức dù đang trong tù), chỉ vì điều khoản thị trường quy định "người nắm giữ chức vụ chính thức" (officially holds) dựa trên sự công nhận của LHQ và văn bản hành chính, không phải thực tế nắm quyền. Polymarket xây dựng một quy trình giải quyết tranh chấp phức tạp gồm 5 bước: 1. **Đề xuất kết quả** (Propose) - Đặt cọc 750 USDC 2. **Khiếu nại** (Dispute) - Tranh chấp trong 2 giờ 3. **Thảo luận** - Trên Discord trong 48 giờ 4. **Bỏ phiếu** - Bởi holder UMA (ẩn danh & công khai) 5. **Kết quả cuối cùng** - Không kháng cáo Tuy nhiên, hệ thống này có điểm khác biệt lớn so với tòa án truyền thống: **người bỏ phiếu (thẩm phán) có thể đồng thời là người nắm giữ vị thế trên thị trường (người chơi)**, dẫn đến xung đột lợi ích. Điều này khiến cho các cuộc thảo luận dễ bị ảnh hưởng bởi hiệu ứng đám đông và thay đổi lập trường, đồng thời kết quả bỏ phiếu không được giải thích rõ ràng, không tạo ra tiền lệ để tham khảo cho sau này. Bài học rút ra: Polymarket không chỉ là nơi dự đoán sự kiện, mà là nơi diễn dịch **ngôn ngữ pháp lý** của các điều khoản thị trường. "Xe đầu" (người chơi chuyên nghiệp) thắng nhờ khả năng đọc kỹ và hiểu sâu luật chơi, từ đó tận dụng được khoảng chênh lệch giữa thực tế và quy tắc để kiếm lợi nhuận.

marsbit39 phút trước

Bạn đặt cược tin tức, đầu tàu đọc quy tắc: Chênh lệch nhận thức thực sự khi thua lỗ trên Polymarket

marsbit39 phút trước

Hiện trường thứ hai của ngôi sao hàng đầu vĩ mô Phó Bằng

Nhà kinh tế trưởng nổi tiếng Phó Bằng chính thức gia nhập Tập đoàn Tân Hỏa (Bitfire Group), đánh dấu bước chuyển mình sang lĩnh vực tài sản số sau gần một năm vắng bóng. Sự kiện này ngay lập tức đẩy giá cổ phiếu Tân Hỏa tăng hơn 11%. Phó Bằng, cựu Chuyên gia kinh tế trưởng của Đông Bắc Chứng quyền, sẽ đảm nhiệm vị trí tương tự tại Tân Hỏa, tập trung tích hợp tài sản số (C) vào khung phân bổ tài sản toàn cầu, kết hợp với chuyên môn FICC (thu nhập cố định, ngoại hối và hàng hóa) của ông. Bài viết điểm lại hành trình sự nghiệp của Phó Bằng, từ kinh nghiệm tại Lehman Brothers và các tổ chức tài chính truyền thống, đến phong cách phân tích phổ biến kiến thức vĩ mô phức tạp cho công chúng qua mạng xã hội, giúp ông có hơn 4 triệu người theo dõi. Năm 2024, một bài phát biểu trực tiếp về kinh tế Trung Quốc đã dẫn đến việc tài khoản của ông bị đình chỉ và ông rời Đông Bắc Chứng quyền, một phần vì lý do sức khỏe. Động thái này được xem là chiến lược cùng có lợi. Tân Hỏa, một công ty quản lý tài sản số có trụ sở tại Hồng Kông, đang tìm cách xây dựng niềm tin với các khách hàng tổ chức và gia đình giàu có. Danh tiếng và chuyên môn của Phó Bằng trong tài chính truyền thống được kỳ vọng sẽ cung cấp một "bộ não chiến lược" uy tín, giúp công ty thu hút dòng tiền truyền thống vào thị trường tài sản số đầy biến động.

marsbit2 giờ trước

Hiện trường thứ hai của ngôi sao hàng đầu vĩ mô Phó Bằng

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片