Giá L1 sụp đổ vào năm 2025, nhưng nền tảng cơ bản vẫn vững chắc – Điều gì đã thay đổi?

ambcryptoXuất bản vào 2025-12-26Cập nhật gần nhất vào 2025-12-26

Tóm tắt

Năm 2025 chứng kiến sự sụp đổ mạnh về giá của các token Layer-1, với mức giảm từ 15.3% (Ethereum) đến 73.8% (TON). Tuy nhiên, dữ liệu cơ bản lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Doanh thu và phí giao dịch trên mạng vẫn mạnh mẽ, với Tron dẫn đầu (3.5 tỷ USD doanh thu), theo sau là Solana (699.9 triệu USD phí) và Ethereum. Số lượng địa chỉ ví hoạt động hàng tháng vẫn duy trì ở mức cao, dẫn đầu là BNB Chain (59.8 triệu) và Solana (39.8 triệu). Sự phân kỳ giữa giá và các chỉ số cơ bản cho thấy đây chủ yếu là đợt điều chỉnh định giá lại sau đỉnh cao vào tháng 10, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc, khi các mạng lưới có ứng dụng thực tế và tạo ra doanh thu vẫn giữ được sự phù hợp.

Các L1 đã bị tàn phá nặng nề trong năm nay. Giá cả sụp đổ mạnh, nhưng đó có thực sự là dấu chấm hết?

Một phân tích được chia sẻ vào ngày 25 tháng 12 bởi Schizoxbt cho thấy hiệu suất yếu kém nghiêm trọng trên khắp các token Layer-1 lớn. Vị thế vốn hóa lớn không mang lại nhiều sự bảo vệ khi nhiều mạng lưới ghi nhận mức sụt giảm mạnh trong năm.

Ethereum kết thúc năm giảm 15,3%, trong khi Solana giảm 35,9% trong cùng kỳ. Avalanche và Sui lần lượt giảm 67,9% và 67,3%, phản ánh áp lực giảm giá kéo dài.

TON ghi nhận mức giảm mạnh nhất, giảm 73,8% trong năm 2025. Chỉ có BNB và TRX ghi nhận mức tăng, lần lượt tăng 18,2% và 9,8%, trong bối cảnh thị trường chung yếu kém.

Dữ liệu này củng cố một bài học khắc nghiệt cho các nhà đầu tư. Chỉ riêng vốn hóa thị trường không đảm bảo khả năng phục hồi trong các điều kiện rủi ro nhà cung cấp.

Nhưng hành động giá chỉ kể một phần của câu chuyện.

Doanh thu và Phí: Việc kiếm tiền của mạng lưới có thực sự suy yếu?

Mặc dù giá token giảm, dữ liệu doanh thu on-chain lại vẽ nên một bức tranh khác biệt đáng chú ý. Dữ liệu từ Token Terminal cho thấy hoạt động vẫn tập trung nặng nề vào một số ít mạng lưới Layer-1.

Tron dẫn đầu tất cả các Layer-1 về doanh thu, tạo ra khoảng 3,5 tỷ USD trong 365 ngày qua. Ethereum theo sau với 305,3 triệu USD, trong khi Solana tạo ra khoảng 206,8 triệu USD trong cùng kỳ.

Việc tạo phí cũng cho thấy một mô hình tương tự. Solana dẫn đầu về phí với 699,9 triệu USD, trong khi Ethereum ghi nhận 549,3 triệu USD tổng phí.

BNB Chain cũng vẫn có liên quan về mặt kinh tế, tạo ra 260,3 triệu USD phí bất chấp hành động giá trầm lắng. Tính nhất quán của việc sử dụng được gợi ý đã không sụp đổ cùng với định giá token.

Hoạt động người dùng: Các nhà giao dịch có thực sự rời bỏ Layer-1?

Dữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng tiếp tục thách thức luận điểm giảm giá xung quanh các Layer-1. Hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao trên các mạng lưới, thống lĩnh thông lượng giao dịch.

BNB Chain dẫn đầu với 59,8 triệu địa chỉ hoạt động, trong khi Solana theo sau với 39,8 triệu. NEAR Protocol ghi nhận 38,7 triệu, đặt nó vững chắc trong nhóm các mạng lưới có mức sử dụng cao.

Mạng Sei báo cáo 10,6 triệu địa chỉ hoạt động, sánh ngang với Bitcoin ở mức 10,3 triệu. Ethereum tụt lại phía sau một chút với 9,3 triệu, phản ánh mức tăng trưởng ổn định nhưng chậm hơn.

Những con số này gợi ý rằng sự tham gia vẫn tồn tại ngay cả khi giá điều chỉnh.

Nền tảng cơ bản so với hành động giá

Sự phân kỳ giữa giá cả và nền tảng cơ bản đã trở thành chủ đề xác định của năm 2025. Các token Layer-1 dường như trải qua quá trình định giá lại hơn là sự suy thoái cấu trúc.

Tổn thất sâu hơn sau khi nhiều L1 chạm đỉnh gần mức cao nhất mọi thời đại vào đầu tháng Mười. Đợt bán tháo tiếp theo trong tháng Mười đã tăng tốc động lực giảm và khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Tuy nhiên, vốn và hoạt động tập trung xung quanh các mạng lưới tạo ra việc sử dụng thực tế, phí và doanh thu. Các khoản phí đầu cơ phai nhạt, trong khi các chuỗi có năng suất kinh tế vẫn giữ được sự liên quan.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Mức sụt giảm năm 2025 làm nổi bật cách định giá Layer-1 điều chỉnh mạnh sau các mức cao nhất mọi thời đại vào tháng Mười.
  • Tuy nhiên, dữ liệu doanh thu on-chain và người dùng cho thấy lĩnh vực này phải đối mặt với áp lực định giá lại, không phải suy thoái cấu trúc.

Câu hỏi Liên quan

QGiá của các token Lớp 1 (L1) chính đã biến động như thế nào trong năm 2025?

AGiá của hầu hết các token Lớp 1 chính đã sụp đổ mạnh vào năm 2025. Ethereum giảm 15.3%, Solana giảm 35.9%, Avalanche giảm 67.9%, Sui giảm 67.3% và TON ghi nhận mức sụt giảm mạnh nhất là 73.8%. Chỉ có BNB và TRX là tăng giá, lần lượt tăng 18.2% và 9.8%.

QMạng Lớp 1 nào dẫn đầu về doanh thu và phí trên chuỗi bất chấp biến động giá?

ABất chấp biến động giá, Tron là mạng Lớp 1 dẫn đầu về doanh thu với khoảng 3.5 tỷ USD. Về phí giao dịch, Solana dẫn đầu với 699.9 triệu USD, tiếp theo là Ethereum với 549.3 triệu USD và BNB Chain với 260.3 triệu USD, cho thấy hoạt động sử dụng thực tế vẫn rất mạnh mẽ.

QDữ liệu về địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy điều gì về trải nghiệm người dùng trên các mạng L1?

ADữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao và không sụt giảm theo giá token. BNB Chain dẫn đầu với 59.8 triệu địa chỉ, theo sau là Solana với 39.8 triệu và NEAR Protocol với 38.7 triệu. Điều này bác bỏ luận điểm cho rằng nhà giao dịch đang rời bỏ các mạng Lớp 1.

QSự khác biệt chính giữa biến động giá và các chỉ số cơ bản (fundamentals) là gì?

ASự khác biệt chính là trong khi giá token sụp đổ, các chỉ số cơ bản như doanh thu, phí và số lượng người dùng hoạt động vẫn duy trì vững chắc. Điều này cho thấy đây chủ yếu là một đợt định giá lại (repricing) sau khi các khoản phí đầu cơ bay hơi, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc của chính các mạng lưới.

QSự kiện nào được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025?

AĐợt bán tháo vào tháng 10 được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025. Nhiều token L1 đã đạt mức cao kỷ lục vào đầu tháng 10, và đợt bán tháo ngay sau đó đã tạo ra đà giảm mạnh, khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Nội dung Liên quan

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit4 phút trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit4 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Thị trường tiền điện tử đang cho thấy dấu hiệu chạm đáy, và câu hỏi đặt ra là tài sản nào sẽ dẫn dắt đợt tăng giá tiếp theo. Theo phân tích, chủ đề cốt lõi của chu kỳ bull market mới sẽ là sự hội tụ giữa tài chính truyền thống và tài chính trên chuỗi (on-chain), tập trung vào stablecoin, token hóa tài sản, giao dịch 24/7 và thanh toán tức thì. Bài viết chỉ ra hai xu hướng đầu tư chính: 1. **Các ứng dụng tài chính tiền điện tử gốc** (đại diện là Hyperliquid - HYPE): Các nền tảng có doanh thu thực tế, mô hình kinh tế token mạnh (như mua lại và đốt token), đang mở rộng từ giao dịch tiền điện tử sang các tài sản truyền thống như chỉ số chứng khoán và hàng hóa. 2. **Các doanh nghiệp truyền thống trưởng thành áp dụng cơ sở hạ tầng tiền điện tử** (đại diện là Robinhood - HOOD): Các công ty đang tích cực xây dựng và triển khai blockchain (như Robinhood Chain) để cung cấp dịch vụ tài chính mới, như giao dịch cổ phiếu được token hóa, cho thị trường toàn cầu. Sự hội tụ này, với tiềm năng định hình lại hệ thống tài chính toàn cầu, được kỳ vọng sẽ tạo ra chu kỳ tăng giá lớn nhất từ trước đến nay, dựa trên giá trị ứng dụng thực tế và nhắm vào một thị trường rộng lớn hơn. Cơ hội đầu tư nằm ở việc nhận diện và định vị trước vào các dự án và công ty đang thực sự thúc đẩy xu hướng chuyển đổi này.

Foresight News8 phút trước

Mặt trận chính của thị trường tăng giá tiếp theo nằm ở đâu? Câu trả lời ẩn giấu trong hai loại tài sản này

Foresight News8 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

Dự luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang trên đường tới Quốc hội Mỹ, nhưng con đường thông qua đầy chông gai do bất đồng giữa hai đảng về các điều khoản đạo đức và quy định "lợi nhuận" (yield). Mặc dù đã đạt được một số thỏa hiệp lưỡng đảng vào tháng 5, sự ủng hộ của đảng Dân chủ vẫn phụ thuộc vào việc giải quyết các điều khoản đạo đức mạnh mẽ cho các quan chức được bầu. Đến tháng 7, vấn đề này càng trở nên cấp thiết, với sự phản đối từ cả một số thành viên đảng Cộng hòa và các cơ quan thực thi pháp luật. Các nhà lập pháp như Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (Cộng hòa) nhấn mạnh các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng trong dự luật, trong khi Thượng nghị sĩ Mark Warner (Dân chủ) bày tỏ lo ngại về rủi ro. Nỗ lực hòa giải giữa các ủy ban Thượng viện đang được tiến hành, nhưng triển vọng về một thỏa thuận đạo đức được cả hai bên chấp nhận vẫn chưa chắc chắn. Mục tiêu ngắn hạn của ngành công nghiệp có thể bao gồm một cuộc bỏ phiếu mang tính biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ tháng 8, với mục tiêu dài hạn là thông qua thành luật vào năm 2026. Dù gặp nhiều trở ngại, quá trình vận động hành lang kiên trì và đàm phán từng phiếu bầu vẫn là chiến thuật then chốt để tiến tới sự đồng thuận lưỡng đạng cần thiết.

marsbit16 phút trước

Hành trình vượt qua dự luật Clarity về tiền mã hóa: Con đường thỏa hiệp giữa hai đảng tại Mỹ gai góc khôn lường

marsbit16 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket, trong một cuộc điều tra cáo buộc nền tảng này tổ chức đặt cược bất hợp pháp. Phía sau vụ việc là mối thù địch sâu sắc giữa Polymarket và đối thủ cạnh tranh trực tiếp Kalshi, do Tarek Mansour điều hành. Theo bài báo, mối bất hòa không chỉ là cạnh tranh thị phần mà còn là xung đột về đạo đức kinh doanh và triết lý tuân thủ. Kalshii tập trung vào việc xin giấy phép đầy đủ tại Mỹ trước khi hoạt động, trong khi Polymarket ban đầu vận hành ngoài khơi và cho phép người dùng Mỹ truy cập qua VPN. Mansour công khai chỉ trích mô hình của Polymarket là "bất hợp pháp và vô đạo đức". Cuộc chiến đã leo thang trong nhiều năm, lan rộng từ việc tranh giành nhân tài, hợp đồng thương mại (như với Sàn giao dịch Liên lục địa - ICE và Madison Square Garden) đến các cuộc tấn công trên phương tiện truyền thông. Kalshi nhiều lần báo cáo Polymarket với các cơ quan quản lý như CFTC. Mặc dù Polymarket gần đây đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để trở lại thị trường nội địa, nhưng họ vẫn phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn. Đến nửa đầu năm 2025, Kalshi tạm thời dẫn đầu về khối lượng giao dịch và định giá. Tuy nhiên, cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa hai gã khổng lồ, được thúc đẩy bởi sự thù ghét cá nhân giữa hai nhà sáng lập, đã định hình ngành công nghiệp thị trường dự đoán non trẻ và thu hút sự chú ý ngày càng lớn từ các nhà quản lý.

marsbit23 phút trước

Sáng lập Kalshi và Polymarket thù địch sâu sắc? Cuộc chiến thương mại này còn khốc liệt hơn tưởng tượng

marsbit23 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

Một giám đốc tiếp thị 49 tuổi ở Mỹ, trước đây coi Bitcoin là tài sản đầu cơ thuần túy, đã tự học cách mua và chuyển Bitcoin để mua 20 lọ thuốc giảm cân thử nghiệm từ một người bán Trung Quốc với giá chỉ 240 USD/năm, rẻ hơn rất nhiều so với giá từ các nhà cung cấp trong nước. Câu chuyện này phản ánh một thị trường ngách đang phát triển: những người tiêu dùng bình thường sử dụng tiền điện tử, chủ yếu là Bitcoin, để mua các peptide chưa được FDA phê duyệt (như Retatrutide của Eli Lilly) từ các phòng thí nghiệm nước ngoài. Do các ngân hàng và mạng lưới thẻ tín dụng từ chối phục vụ những giao dịch có rủi ro pháp lý cao này, thanh toán bằng tiền mã hóa đã trở thành lựa chọn bắt buộc. Dữ liệu từ Chainalysis cho thấy lượng thanh toán bằng tiền mã hóa cho các peptide "xám" trong quý I/2026 đạt 32 triệu USD, tăng trưởng mạnh. Tuy nhiên, so với ước tính quy mô thị trường chợ đen tổng thể từ 1-3 tỷ USD, đây vẫn là một phần nhỏ. Mối liên hệ sâu hơn nằm ở sự chồng lấn giữa cộng đồng tiền mã hóa, giới "biohacker" và những người đam mê khoa học/decentralized science (DeSci), những người thường xuyên thảo luận và thử nghiệm các hợp chất này. Trong khi đó, FDA Mỹ đang xem xét việc hợp pháp hóa sản xuất một số peptide trong nước để đưa nhu cầu ra khỏi thị trường chợ đen. Nếu điều này xảy ra, nhu cầu về thanh toán bằng tiền điện tử trong lĩnh vực này có thể sẽ giảm đi đáng kể.

marsbit26 phút trước

Để mua thuốc giảm cân còn đang nghiên cứu, một nhóm người Mỹ học cách thanh toán bằng Bitcoin

marsbit26 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片