Kalshi Cấm Nhân Viên của MrBeast trong Cuộc Điều Tra Giao Dịch Nội Gián

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-26Cập nhật gần nhất vào 2026-02-26

Tóm tắt

Sàn giao dịch dự đoán Kalshi (Mỹ) đã cấm giao dịch và phạt hai người dùng vì cáo buộc giao dịch nội gián. Một trong số đó là nhân viên của MrBeast - Artem Kaptur, người đã đặt cược 4.000 USD vào kết quả chương trình "Beast Games" khi đang nắm thông tin sản xuất nội bộ. Anh ta bị phạt hơn 20.000 USD và cấm giao dịch 2 năm. Một trường hợp khác là Kyle Langford bị phạt nặng vì đặt cược vào chính cuộc chạy đua thống đốc của mình. Kalshi, hoạt động dưới sự quản lý của CFTC, cho biết đã điều tra hơn 200 vụ vi phạm và đang tăng cường hệ thống giám sát.

Kalshi, một nền tảng thị trường dự đoán được quy định tại Hoa Kỳ, đã buộc tội hai người dùng thực hiện giao dịch nội gián, bao gồm nhân viên liên quan đến YouTuber nổi tiếng MrBeast. Công ty cho biết họ đã xác định các vi phạm thông qua hệ thống giám sát nội bộ của mình.

Nhân viên MrBeast bị phạt và đình chỉ

Artem Kaptur, một biên tập viên hiệu ứng hình ảnh làm việc tại công ty MrBeast, đã tham gia vào vụ việc này, và tên thật của anh ta là James Donaldson. Theo Kalshi, Kaptur đã đặt các giao dịch trị giá khoảng 4000 đô la liên quan đến kết quả của chương trình "Beast Games", nơi anh ta có quyền truy cập vào thông tin sản xuất nội bộ.

Kalshi xác định rằng điều này đã cho anh ta một lợi thế so với những người dùng khác và đã đình chỉ anh ta khỏi giao dịch trong 2 năm với mức phạt hơn 20.000 đô la. Beast Industries tuyên bố rằng họ không khoan nhượng với giao dịch nội gián và xác nhận đã mở cuộc điều tra về vấn đề này.

Trong vụ tiếp theo, Kalshi đã trừng phạt Kyle Langford vì đặt cược 200 đô la cho chính ứng cử viên thống đốc California của mình và quảng bá nó công khai. Anh ta bị cấm sử dụng nền tảng trong 5 năm và bị phạt gấp mười lần số tiền giao dịch. Kalshi cho biết cả hai trường hợp đều vi phạm chính sách người dùng của họ.

Kalshi về cơ bản hoạt động dưới sự quy định của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). CFTC đã cảnh báo rằng bất kỳ nỗ lực nào thao túng thị trường, thực hiện gian lận hoặc tham gia giao dịch nội gián sẽ dẫn đến hành động thực thi. Vụ việc này cho thấy mối quan ngại ngày càng tăng về rủi ro giao dịch nội gián trên các thị trường dự đoán. Kalshi cho biết họ đã điều tra hơn 200 vụ việc liên quan đến vi phạm quy tắc và tiếp tục củng cố hệ thống giám sát của mình.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

World Liberty Financial Đề Xuất Staking WLFI 180 Ngày để Bỏ Phiếu

Tagsgiao dịch cryptoTiền điện tử

Câu hỏi Liên quan

QKalshi là gì và tại sao họ có quyền cấm người dùng?

AKalshi là một nền tảng thị trường dự đoán được quản lý bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC). Họ có quyền cấm người dùng và áp dụng các hình phạt khi phát hiện hành vi vi phạm chính sách người dùng, chẳng hạn như giao dịch nội gián hoặc thao túng thị trường.

QNhân viên của MrBeast đã bị phạt như thế nào vì hành vi giao dịch nội gián?

AArtem Kaptur, một biên tập viên hiệu ứng hình ảnh làm việc cho công ty MrBeast, đã bị Kalshi đình chỉ giao dịch trong 2 năm và phạt số tiền hơn 20.000 USD vì đặt cược dựa trên thông tin nội bộ về chương trình 'Beast Games'.

QCông ty MrBeast có phản ứng gì trước vụ việc này?

ABeast Industries, công ty của MrBeast, tuyên bố họ có chính sách không khoan nhượng với giao dịch nội gián và xác nhận rằng họ đã mở cuộc điều tra riêng về vấn đề này.

QKyle Langford bị phạt vì hành vi gì trên nền tảng Kalshi?

AKyle Langford bị Kalshi phạt vì đặt cược 200 USD vào chính khả năng ứng cử thống đốc California của mình và sau đó công khai quảng bá điều đó. Anh ta bị cấm sử dụng nền tảng trong 5 năm và bị phạt số tiền gấp mười lần số tiền giao dịch.

QĐiều này phản ánh mối quan tâm nào đối với các thị trường dự đoán?

AVụ việc này làm nổi bật mối quan tâm ngày càng tăng về rủi ro giao dịch nội gián trong các thị trường dự đoán. Kalshi cho biết họ đã điều tra hơn 200 vụ vi phạm quy tắc và đang tiếp tục tăng cường hệ thống giám sát của mình.

Nội dung Liên quan

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

Trong podcast với a16z, Vitalik Buterin - nhà sáng lập Ethereum - chia sẻ quan điểm then chốt về thời đại AI: mối đe dọa lớn không phải là AI quá thông minh, mà là con người trở nên thụ động, trao hết quyền quyết định và sự an toàn của mình cho các hệ thống tập trung hay AI siêu cấp, từ đó đánh mất quyền tự chủ (agency) và quyền riêng tư. Ông đề xuất khái niệm "công nghệ nơi trú ẩn" (sanctuary technologies) - như Ethereum - không tìm cách thống trị hay sửa chữa toàn bộ hệ thống cũ, mà tạo ra những lựa chọn song song, an toàn, tôn trọng quyền riêng tư và cho phép mọi người tự do ra vào. Điều này ngày càng quan trọng khi quyền lực AI tập trung. Vitalik kể lại hành trình từ "lái tự động" thời trẻ đến việc chủ động "tự cầm lái" hiện nay. Ông nhấn mạnh thế giới thay đổi cứ 5-10 năm, và chúng ta phải chủ động thích ứng. Trong kỷ nguyên AI, việc duy trì "chế độ thủ công" là then chốt: đôi khi tự làm mọi thứ, học tập chủ động (hiệu quả gấp 10 lần học thụ động), không để não bộ teo đi vì ỷ lại hoàn toàn vào AI. Ông đưa ra lời khuyên thiết thực: tự buộc mình làm việc thủ công, học chủ động, xây dựng các công nghệ tôn trọng quyền tự chủ, không thuê ngoài toàn bộ tư duy chiến lược, và giữ lại những cơ hội ngẫu nhiên trong đời thực. Tóm lại, thời đại AI không phải để con người nằm yên, mà là lúc cần chủ động "cầm lái" hơn bao giờ hết. Giá trị thực sự nằm ở những con người chủ động suy nghĩ và giữ vững quyền tự chủ của mình.

marsbit1 giờ trước

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

marsbit1 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

**Tóm tắt: Thị trường cấp hai Anthropic - Lợi nhuận khổng lồ, rủi ro và sự lộn xộn trước khi IPO** Trong podcast này, Dio Casares, nhà sáng lập Patagon, đã tiết lộ những góc khuất của thị trường giao dịch thứ cấp (secondary market) xoay quanh Anthropic - một "con kỳ lân" trong làng AI. **Quy mô và cơ cấu thị trường** Thị trường thứ cấp cho cổ phần Anthropic rất lớn, với hàng trăm tỷ USD giao dịch. Đây là thị trường dựa trên quan hệ nội bộ. Phí trung gian có thể lên tới 10% cho mỗi giao dịch, tạo ra một "mỏ vàng" cho các nhà môi giới. Thậm chí, nhiều người trong quỹ đầu tư kiếm được nhiều tiền hơn từ việc môi giới này so với công việc đầu tư chính. **Phân loại giao dịch & Thái độ của công ty** - **Giao dịch được công ty chấp thuận:** Anthropic ủng hộ các giao dịch trực tiếp thông qua các SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) hoặc cho phép nhân viên bán cổ phần. Điều này giúp công ty huy động vốn và giảm áp lực bán trước khi IPO. - **Giao dịch "xám"/không được chấp thuận:** Các nền tảng như Hive, Forge bị Anthropic phản đối vì tạo ra chênh lệch giá và cản trở việc huy động vốn chính thức. Họ thường chào bán cổ phần "chiết khấu" cho một lượng lớn nhà đầu tư chưa được xác minh. **Lừa đảo và rủi ro** Khoảng 10-20% các thỏa thuận giao dịch có thể liên quan đến gian lận, như chứng chỉ cổ phần giả. Một rủi ro phổ biến hơn là việc nhà môi giới nhận tiền trước rồi mới đi tìm nguồn cổ phần để giao, và đôi khi thất bại. **Cấu trúc SPV chồng chéo & "Địa ngục" thanh toán sau IPO** Các SPV nhiều tầng phát sinh do khó khớp lệnh mua-bán trực tiếp. Khi Anthropic IPO, việc phân phối cổ phần thực tế qua nhiều tầng SPV sẽ rất phức tạp và chậm trễ, phụ thuộc vào quy tắc của mỗi quỹ và hệ thống DTCC. Bất kỳ tầng GP nào giữ cổ phần lại đều có thể chặn dòng phân phối cho các nhà đầu tư ở tầng dưới, dẫn đến tranh chấp và kiện tụng kéo dài hàng năm. Sau IPO, Anthropic có ít động lực can thiệp vào các vấn đề của thị trường thứ cấp tư nhân này. **Lời khuyên cho nhà đầu tư nhỏ lẻ** Đối với các nhà đầu tư nhỏ (ví dụ: thông qua các sản phẩm cổ phần "token hóa" của Anthropic), rất khó để kiểm tra tính xác thực của tài sản cơ sở. Lời khuyên là nên thận trọng, không tăng thêm vị thế, và nếu có cảm giác không tốt, nên rút lui. **Tầm nhìn của Patagon** Patagon hoạt động như một đối tác chuyên nghiệp, tự mình tìm kiếm cơ hội, thực hiện due diligence kỹ lưỡng, đảm bảo cổ phần là thật và cấu trúc tuân thủ, nhằm cung cấp trải nghiệm đầu tư minh bạch và đáng tin cậy hơn so với các nền tảng môi giới truyền thống.

marsbit3 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

marsbit3 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

Chuyên gia CharuSan giải thích lý do Ripple's XRP vượt trội hơn SWIFT trong giao dịch xuyên biên giới. Ông chỉ ra SWIFT hoạt động chậm và phức tạp, trong khi công nghệ ODL của XRP có thể giải phóng hàng nghìn tỷ USD cho ngân hàng chỉ trong vài giây. XRP giải quyết các vấn đề về tốc độ và chi phí, khiến ngân hàng cân nhắc lại việc sử dụng SWIFT. CharuSan dự đoán XRP sẽ tiếp quản thị trường một cách nhanh chóng, vì phần mềm chính của ngân hàng đã tích hợp sẵn với Ripple. Ông nhấn mạnh SWIFT phải thêm XRP như một lớp thanh khoản để tồn tại, nếu không sẽ mất dần vị thế và đóng cửa. Dù SWIFT đang phát triển sổ cái phân tán trên Ethereum layer-2 Linea với ConsenSys và nhiều ngân hàng, CharuSan cho rằng điều này không thể so sánh với XRP. Linea chỉ thử nghiệm chuyển tin nhắn và tài sản, không phải công cụ thanh khoản, vẫn cần Ethereum xác minh và phát sinh chi phí, không phù hợp cho thanh toán xuyên biên giới. Ông kết luận nếu SWIFT không đạt thỏa thuận với Ripple và tích hợp XRP, họ sẽ bị đào thải. Giá XRP tại thời điểm viết bài là khoảng 1,41 USD, giảm hơn 4% trong 24 giờ.

bitcoinist5 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

bitcoinist5 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

Một gia đình ở Jerusalem, có người thân thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997, cùng các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án liên bang Mỹ buộc Tether chuyển giao hàng trăm triệu đô la tiền điện tử bị đóng băng. Vụ kiện được nộp tại Manhattan có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về cách xử lý các tổ chức phát hành stablecoin tập trung. Các nguyên đơn là nạn nhân và gia đình của các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đã có phán quyết của tòa án chống lại Iran từ nhiều năm trước nhưng chưa được bồi thường. Giờ đây, họ nhắm đến số tiền điện tử bị đóng băng để thu hồi khoản nợ. Luật sư Charles Gerstein cho rằng, khác với Bitcoin hay Ethereum, USDT do một công ty tập trung kiểm soát, có thể đóng băng ví và chuyển tiền khi có lệnh. Vì Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) đã xác định hai địa chỉ ví trên mạng Tron chứa khoảng 344 triệu USDT này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) và đã đóng băng chúng, nên Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền tương đương cho bên nguyên đơn. Vụ kiện này là một phần trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm thử nghiệm việc liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có kiểm soát tập trung phải xử lý tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

bitcoinist7 giờ trước

Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

bitcoinist7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片