Kalshi và Polymarket Đối Mặt với Sự Giám Sát khi Các Nhà Lập Pháp Nhắm vào Thị Trường Cá Cược Liên quan đến Cái Chết

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-02Cập nhật gần nhất vào 2026-03-02

Tóm tắt

Các nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket đang đối mặt với sự giám sát chặt chẽ khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran, bao gồm các hợp đồng gắn với cái chết của Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei. Giao dịch trên các hợp đồng này đạt hơn 529 triệu USD trên Polymarket và 50 triệu USD trên Kalshi. Sáu thượng nghị sĩ Dân chủ kêu gọi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán liên quan đến cái chết của cá nhân, cho rằng chúng gây rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia. Kalshi ban đầu giải thích không rõ ràng về cách thức quyết toán hợp đồng Khamenei, sau đó buộc phải hoàn phí giao dịch và bồi thường cho người dùng. Trong khi Kalshi chịu sự giám sát của CFTC, Polymarket hoạt động ngoài lãnh thổ Mỹ với ít hạn chế hơn. Sáu tài khoản mới trên Polymarket đã thu lợi 1 triệu USD từ việc dự đoán chính xác thời điểm tấn công, làm dấy lên tranh cãi về nhu cầu quản lý thị trường dự đoán.

Các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang phải đối mặt với áp lực sau khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran, bao gồm các hợp đồng gắn liền với cái chết của Nhà lãnh đạo Tối cao Iran, Ali Khamenei. Theo các báo cáo, hơn 529 triệu USD đã được giao dịch trên các hợp đồng Polymarket liên quan đến thời điểm của các cuộc tấn công. Thị trường của Kalshi đang đặt câu hỏi liệu Khamenei đã tạo ra khối lượng giao dịch hơn 50 triệu USD hay chưa.

Các Nhà Lập Pháp Yêu Cầu Hành Động Quy Định

Sáu thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán có liên quan hoặc tương quan với cái chết của một người. Trong một bức thư gửi đến Chủ tịch CFTC Michael Selig, các thượng nghị sĩ lập luận rằng những thị trường như vậy gây ra rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia nghiêm trọng.

Tarek Mansour, Giám đốc điều hành của Kalshi, đã bảo vệ nền tảng này, tuyên bố rằng Kalshi không niêm yết các hợp đồng trực tiếp gắn liền với cái chết và thiết kế các quy tắc để ngăn người dùng kiếm lợi từ cái chết của ai đó. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn đã nảy sinh về cách hợp đồng Khamenei được giải quyết. Theo các quy tắc chính thức của Kalshi đã nộp cho CFTC, hợp đồng sẽ được giải quyết ở mức giá giao dịch cuối cùng trước khi Khamenei chết.

Kalshi sau đó thừa nhận cách diễn đạt không rõ ràng. Công ty thông báo sẽ hoàn lại tất cả phí giao dịch từ thị trường và hoàn trả đầy đủ cho các nhà giao dịch đã đặt cược sau khi Khamenei chết.

Polymarket, hoạt động bên ngoài các quy định của Hoa Kỳ và chỉ yêu cầu một ví tiền mã hóa để giao dịch. Công ty phân tích chuỗi khối Bubblemaos báo cáo rằng sáu tài khoản mới được tạo đã kiếm được khoảng 1 triệu USD lợi nhuận bằng cách đặt cược chính xác vào ngày tấn công. Một số cược này được đặt chỉ vài giờ trước khi cuộc tấn công xảy ra. Cuộc tranh luận này làm nổi bật cách các thị trường dự đoán nên được quy định. Kalshi hoạt động dưới sự giám sát của Hoa Kỳ bởi CFTC, trong khi Polymarket hoạt động ở nước ngoài với ít hạn chế hơn.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

Nhà Chức Trách Hồng Kông và Thượng Hải Tích Hợp Dữ Liệu Hàng Hóa trên Blockchain

Câu hỏi Liên quan

QCác nền tảng thị trường dự đoán nào đang chịu áp lực từ các nhà lập pháp?

ACác nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang chịu áp lực sau khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran.

QTại sao các thượng nghị sĩ Dân chủ kêu gọi CFTC hành động?

ASáu thượng nghị sĩ Dân chủ đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán liên quan đến cái chết của một người, với lý do những thị trường này gây ra rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia nghiêm trọng.

QCEO của Kalshi đã bảo vệ nền tảng này như thế nào?

ATarek Mansour, CEO của Kalshi, tuyên bố rằng nền tảng này không niêm yết các hợp đồng trực tiếp gắn với cái chết và thiết kế các quy tắc để ngăn người dùng kiếm lợi từ cái chết của người khác.

QKalshi đã xử lý tình huống với hợp đồng Khamenei như thế nào?

AKalshi thừa nhận cách diễn đạt trong quy tắc là không rõ ràng. Công ty thông báo sẽ hoàn lại tất cả phí giao dịch từ thị trường và bồi thường đầy đủ cho các nhà giao dịch đã đặt cược sau khi Khamenei qua đời.

QSự khác biệt chính trong hoạt động giữa Kalshi và Polymarket là gì?

AKalshi hoạt động dưới sự giám sát của CFTC tại Mỹ, trong khi Polymarket hoạt động ở nước ngoài với ít hạn chế hơn và chỉ yêu cầu ví tiền điện tử để giao dịch.

Nội dung Liên quan

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手1 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手1 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit1 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit1 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit3 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit3 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit6 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit6 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay

Hợp đồng Tương lai