Dòng Tiền Crypto Rút Khỏi Iran Đạt 10,3 Triệu USD Sau Cuộc Không Kích Mỹ-Israel, Chainalysis Phát Hiện

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-04Cập nhật gần nhất vào 2026-03-04

Tóm tắt

Sau các cuộc không kích Mỹ-Israel vào ngày 28/2, dữ liệu từ Chainalysis cho thấy hơn 10,3 triệu USD tiền mã hóa đã rời khỏi các sàn giao dịch Iran. Trong bối cảnh lạm phát phi mã, đồng rial sụp đổ và các lệnh trừng phạt từ phương Tây, tiền mã hóa đã trở thành công cụ tài chính quan trọng cho người dân và cả các mạng lưới liên quan đến nhà nước. Ước tính hoạt động crypto tại Iran đạt 7,78 tỷ USD vào năm 2025, với một nửa số giao dịch đến từ các địa chỉ liên kết Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Dòng tiền rút ra tăng đột biến sau sự kiện chính trị - an ninh, cho thấy phản ứng nhanh của thị trường trước các cú sốc địa chính trị.

Dữ liệu on-chain cho thấy trong những ngày sau cuộc không kích chung của Mỹ-Israel vào ngày 28 tháng 2, các sàn giao dịch Iran đã chứng kiến sự gia tăng mạnh về lượng rút tiền, với khoảng 10,3 triệu đô la tiền ảo đã rời đi.

Việc Sử Dụng Crypto Của Iran Giữa Lúc Nền Kinh Tế Sụp Đổ

Tiền điện tử đã trở thành một phao cứu sinh tài chính cho cả các hộ gia đình bình thường và các mạng lưới có liên quan đến nhà nước ở Iran, theo một bài viết đăng trên trang chị em NewsBTC của chúng tôi. Nhiều năm chịu các lệnh trừng phạt tài chính và dầu mỏ từ Mỹ và EU đã làm suy yếu nền kinh tế, cắt đứt các ngân hàng Iran khỏi SWIFT và nguồn tài trợ bằng đô la, và giờ đây thậm chí còn nhắm mục tiêu vào các nền tảng crypto có liên quan đến Iran thông qua các chỉ định gần đây của Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Thêm vào đó là lạm phát mất kiểm soát và đồng rial sụp đổ, và rõ ràng tại sao nhiều người Iran ngày càng tìm đến Bitcoin và stablecoin như một phương tiện lưu trữ giá trị thay thế và đường thanh toán xuyên biên giới.

Một Phao Cứu Sinh Hy Vọng Cho Người Dân Thường?

Chainalysis ước tính rằng hoạt động crypto của Iran đã đạt khoảng 7,78 tỷ đô la vào năm 2025, với mức sử dụng tăng vọt xung quanh các cuộc biểu tình, đánh bom và các cuộc khủng hoảng an ninh khác khi mọi người đổ xô chuyển tiền ra khỏi các nền tảng địa phương và vào quyền tự quản lý.

Trong báo cáo mới nhất của mình, Chainalysis minh họa ý tưởng này bằng một loạt biểu đồ theo dõi dòng tiền ra hàng giờ từ các sàn giao dịch lớn của Iran trước và sau cuộc không kích ngày 28 tháng 2.

Dòng chảy Bitcoin bị đình trệ trong thời gian mất Internet. Nguồn: Chainalysis

Biểu đồ cho thấy hoạt động tương đối khiêm tốn, không ổn định trong những giờ trước cuộc tấn công, sau đó là một cú nhảy vọt đột ngột khi lượng rút tiền hàng giờ tiến gần hoặc vượt quá khoảng 2 triệu đô la và dòng tiền ra tích lũy tăng lên khoảng 10,3 triệu đô la vào ngày 2 tháng 3.

Dòng tiền ra từ các dịch vụ Iran (27 tháng 2, 2026 - Hiện tại). Nguồn: Chainalysis

Đối với nhiều người Iran bình thường, Bitcoin và stablecoin giờ đây đóng vai trò như một công cụ phòng ngừa rủi ro chống lại sự sụp đổ tiền tệ và kiểm soát vốn, trong khi các địa chỉ được liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) chiếm khoảng một nửa hoạt động on-chain, làm nổi bật vai trò kép của crypto vừa là công cụ sinh tồn vừa là kênh né trừng phạt.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong khi một số nhà quan sát ca ngợi Chainalysis vì đã giúp các sàn giao dịch và cơ quan quản lý theo dõi các vụ hack, lừa đảo và né tránh trừng phạt, thì các nhà vận động cho quyền tự do dân sự lại chỉ trích các công cụ của nó là không minh bạch và có khả năng vượt quá giới hạn trong việc giám sát tài chính.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Tương Lai Của Người Iran

Đối với người dùng thông thường, tài sản kỹ thuật số có thể vẫn là một van xả áp lực chống lại lạm phát và kiểm soát vốn, ngay cả khi các nhà quản lý siết chặt các nền tảng và ví có liên quan đến Iran. Đối với các nhà hoạch định chính sách, câu hỏi hiện nay là liệu các đợt thực thi mới có thực sự hạn chế được việc né tránh trừng phạt hay ngụ ý đẩy nhiều hoạt động crypto của Iran vào các kênh khó theo dõi hơn.

Điều chắc chắn là đợt tăng vọt mới nhất trong dòng tiền ra từ các sàn giao dịch Iran một lần nữa cho thấy tốc độ phản ứng của crypto trước các cú sốc địa chính trị và rủi ro trừng phạt nhanh như thế nào: xét cho cùng, thị trường nằm trong tay người dân.

Xu hướng giá BTC giảm trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSDT trên Tradingview

Ảnh bìa từ ChatGPT, biểu đồ BTCUSDT từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QTheo dữ liệu on-chain, số tiền crypto rút khỏi các sàn giao dịch Iran sau cuộc không kích Mỹ-Israel là bao nhiêu?

AKhoảng 10,3 triệu đô la crypto đã rút khỏi các sàn giao dịch Iran sau cuộc không kích.

QTại sao nhiều người Iran lại chuyển sang sử dụng Bitcoin và stablecoin?

AHọ sử dụng như một công cụ phòng ngừa để chống lại sự sụp đổ của đồng nội tệ (rial), kiểm soát vốn và làm phương tiện thanh toán xuyên biên giới, do các lệnh trừng phạt tài chính, lạm phát phi mã và nền kinh tế suy sụp.

QTheo báo cáo của Chainalysis, hoạt động crypto của Iran ước đạt bao nhiêu vào năm 2025?

AHoạt động crypto của Iran ước tính đạt khoảng 7,78 tỷ đô la vào năm 2025.

QAi được cho là chịu trách nhiệm cho khoảng một nửa hoạt động on-chain ở Iran?

ACác địa chỉ ví được cho là có liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) chiếm khoảng một nửa hoạt động on-chain.

QSự kiện nào đã làm gián đoạn dòng chảy Bitcoin (outflows) ra khỏi Iran theo biểu đồ?

ACác đợt ngắt kết nối Internet (Internet blackout) đã làm gián đoạn dòng chảy Bitcoin ra khỏi Iran.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist20 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist20 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit13 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit13 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片