Iran và Fed – ‘Ba kịch bản’ tiếp theo sẽ tác động đến thị trường toàn cầu

marsbitXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Tình hình Iran và triển vọng chính sách tiền tệ của Fed đang trở thành hai yếu tố chính ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Phân tích của Deutsche Bank nêu bật ba kịch bản chính từ đàm phán ngừng bắn ở Iran và tác động tới lộ trình của Fed. Kịch bản 1: Đạt được thỏa thuận hòa bình. Áp lực tăng lãi suất gần đây giảm bớt khi giá dầu tiếp tục giảm và rủi ro đuôi giảm. Tuy nhiên, rủi ro tăng lãi suất vẫn có thể xuất hiện vào năm 2027 nếu lạm phát cơ bản vẫn dai dẳng. Kịch bản 2: Đàm phán thất bại, tình hình bế tắc. Đây là kịch bản có rủi ro tăng lãi suất cao nhất. Giá dầu duy trì ở mức cao gây áp lực lên lạm phát cơ bản và kỳ vọng lạm phát, trong khi nhu cầu chưa suy yếu đáng kể. Fed có thể cần thực hiện nhiều lần tăng lãi suất vào năm 2026. Kịch bản 3: Xung đột leo thang trở lại. Triển vọng chính sách đối mặt với rủi ro hai chiều. Một mặt, lạm phát và kỳ vọng tăng vọt có thể buộc Fed thắt chặt. Mặt khác, giá dầu tăng mạnh kéo dài có thể làm suy yếu thị trường lao động và nhu cầu, tạo ra áp lực cắt giảm lãi suất. Lựa chọn chính sách sẽ phụ thuộc vào yếu tố nào xảy ra trước. Tóm lại, tình hình Iran quyết định diễn biến giá dầu, từ đó định hình áp lực lạm phát và không gian chính sách của Fed. Các tín hiệu cần theo dõi bao gồm tiến triển đàm phán, mức giá dầu Brent và sự thay đổi trong ngôn ngữ của các quan chức Fed.

Tác giả: Đổng Tĩnh

Nguồn: Wall Street News

Diễn biến tình hình Iran và triển vọng chính sách tiền tệ của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) đang trở thành hai chủ đề then chốt nhất chi phối thị trường toàn cầu.

Đội ngũ nghiên cứu kinh tế của Deutsche Bank trong báo cáo mới nhất đã hệ thống hóa tác động tiềm tàng của ba kết cục có thể xảy ra đối với các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Iran lên lộ trình chính sách của Fed – từ việc nguy cơ tăng lãi suất gần đây giảm bớt, đến khả năng tăng lãi suất nhiều lần vào năm 2026, và cả sự bất định hai chiều đối với hướng đi chính sách. Ba kịch bản tương ứng với những logic thị trường hoàn toàn khác biệt.

Phân tích của ngân hàng này chỉ ra rằng, diễn biến giá dầu sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến mức độ neo giữ kỳ vọng lạm phát, từ đó quyết định liệu Fed có cần khởi động lại chu kỳ tăng lãi suất hay không. Theo quan điểm của họ, điều đáng cảnh giác nhất hiện nay không phải là kịch bản leo thang xung đột cực đoan, mà là trạng thái trung gian "đàm phán đổ vỡ, tình hình bế tắc" – trong kịch bản này, giá dầu duy trì ở mức cao nhất quán có khả năng lớn nhất buộc Fed phải thực hiện hành động thắt chặt thực chất vào năm 2026.

Hiện tại, những diễn biến mới nhất của tình hình địa chính trị cho thấy, các cuộc đàm phán về việc gia hạn thỏa thuận ngừng bắn và mở cửa trở lại eo biển Hormuz đã đạt được một số tiến triển, thị trường đã có phản ứng lạc quan trước. Giá tương lai dầu Brent đã giảm xuống dưới 100 USD/thùng, chạm mức thấp nhất trong gần một tháng; lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm cũng giảm mạnh, xóa sổ phần lớn mức tăng trong tuần qua. Tuy nhiên, chi tiết đàm phán vẫn còn bất định, những tranh cãi cốt lõi như chương trình hạt nhân của Iran vẫn chưa được giải quyết.

Kịch bản 1: Đạt được thỏa thuận hòa bình – Áp lực tăng lãi suất gần đây giảm bớt, nhưng rủi ro trung hạn vẫn còn

Trong kịch bản đầu tiên của Deutsche Bank, đàm phán đạt được đột phá, eo biển Hormuz mở cửa trở lại, giá dầu tiếp tục xu hướng giảm gần đây nhưng vẫn cao hơn mức trước chiến tranh; lợi suất trái phiếu Kho bạc Mỹ giảm thêm, thị trường tài sản rủi ro nói chung tăng mạnh do rủi ro đuôi được loại bỏ, điều kiện tài chính có xu hướng nới lỏng.

Trong bối cảnh này, áp lực tăng lãi suất của Fed tại các cuộc họp chính sách gần đây sẽ giảm đi rõ rệt. Khi dữ liệu lạm phát tổng thể mềm đi, kỳ vọng lạm phát ngắn hạn giảm, các quan chức Fed có xu hướng coi áp lực lạm phát cốt lõi gần đây là sự xáo trộn tạm thời do cú sốc giá năng lượng, và chọn cách "nhìn xuyên qua" thay vì phản ứng ngay lập tức. Deutsche Bank dự đoán, Chủ tịch Fed mới Warsh sẽ củng cố xu hướng này.

Tuy nhiên, ngân hàng này đồng thời cảnh báo, câu chuyện cơ bản "lạm phát không bền vững" cần có thời gian mới bị chứng minh là sai, và rủi ro tăng lãi suất không vì thế mà biến mất. Nếu thị trường lao động tiếp tục thắt chặt, kỳ vọng lạm phát dịch chuyển lên cao hơn, hoặc lạm phát vẫn ở mức cao sau khi áp lực từ thuế quan và năng lượng giảm bớt, rủi ro điều chỉnh tăng lãi suất chính sách có nhiều khả năng hơn sẽ xảy ra vào năm 2027.

Kịch bản 2: Đàm phán đổ vỡ, tình hình bế tắc – Nguy cơ tăng lãi suất năm 2026 là lớn nhất

Deutsche Bank định tính kịch bản thứ hai là kịch bản có "nguy cơ tăng lãi suất cao nhất" trong ba tình huống hiện tại. Trong tình huống này, đàm phán thỏa thuận hòa bình thất bại, eo biển Hormuz đóng cửa lâu dài, nhưng xung đột không leo thang thêm, giá dầu duy trì ở mức cao thay vì tăng vọt mạnh.

Giá dầu cao kéo dài sẽ truyền dẫn sang lạm phát cốt lõi một cách rõ rệt hơn, đồng thời khiến kỳ vọng lạm phát đối mặt với nguy cơ mất neo lớn hơn. Cùng lúc đó, trong kịch bản này, giá dầu chưa đủ cao để làm tổn thương nghiêm trọng đến nhu cầu, buộc Fed phải chuyển sự chú ý sang thị trường lao động, điều này có nghĩa là Fed sẽ đối mặt với áp lực lạm phát một chiều, mà thiếu đi lý do "giữ nguyên lãi suất vì lý do kinh tế suy giảm".

Ngân hàng này cho rằng, Fed khó có thể hành động tăng lãi suất trước cuộc họp chính sách vào tháng 9 – việc chuyển hướng chính sách cần trải qua nhiều bước như loại bỏ xu hướng cắt giảm lãi suất (tháng 6), một số quan chức công khai thảo luận khả năng tăng lãi suất (tháng 7 đến tháng 9), Ủy ban hình thành sự đồng thuận, v.v.

Nhưng đồng thời, họ chỉ ra rằng, Thống đốc Fed Waller gần đây đã phát biểu rằng, nếu "lạm phát không giảm nhanh chóng", việc tăng lãi suất có thể là lựa chọn hợp lý, điều này ám chỉ rằng Fed có thể sẵn sàng thắt chặt chính sách nhanh hơn. Do đó, khả năng tăng lãi suất nhiều lần vào năm 2026 không nên bị loại trừ.

Kịch bản 3: Xung đột leo thang trở lại – Triển vọng chính sách đối mặt rủi ro hai chiều

Kịch bản thứ ba giả định tình hình Iran leo thang trở lại, giá dầu tăng mạnh hơn và kéo dài. Deutsche Bank cho rằng, kịch bản này không nhất thiết có nghĩa là Fed sẽ đi theo hướng tăng lãi suất một chiều, mà sẽ mang lại sự bất định hai chiều cho triển vọng chính sách.

Một mặt, leo thang xung đột sẽ đẩy lạm phát tổng thể tăng cao hơn và kéo dài hơn, lạm phát cốt lõi đối mặt với rủi ro truyền dẫn rõ rệt hơn, khả năng kỳ vọng lạm phát mất neo sẽ tăng lên thực tế. Fed khi đó sẽ cần thông qua giao tiếp chính sách rõ ràng để thể hiện sự sẵn sàng thắt chặt chính sách nhằm đối phó với rủi ro ổn định giá cả.

Mặt khác, việc giá dầu tăng mạnh và kéo dài sẽ làm tăng rủi ro nền kinh tế thực phải hứng chịu những cú sốc phi tuyến tính, và cuối cùng lan sang thị trường lao động.

Deutsche Bank chỉ ra rằng, người tiêu dùng hiện vẫn có thể chịu đựng được mức giá năng lượng gần với mức hiện tại, chính sách giảm thuế ở một mức độ nào đó đã đối trọng với áp lực tăng giá dầu; nhưng nếu giá dầu khí tiếp tục tăng mạnh hơn nữa, đệm đỡ này sẽ bị hao hụt hết. Khi đó, thị trường lao động có thể trượt khỏi trạng thái cân bằng mong manh hiện tại "tuyển dụng thấp, sa thải thấp", nhu cầu thu hẹp thêm hoặc làn sóng sa thải cuối cùng sẽ đến.

Trong kịch bản này, định hướng chính sách cuối cùng của Fed sẽ phụ thuộc vào thứ tự xuất hiện của hai loại rủi ro trên: nếu nền kinh tế vẫn kiên cường trong khi kỳ vọng lạm phát mất neo trước, thì cần thắt chặt mạnh mẽ để ứng phó; nếu thị trường lao động xuất hiện vết nứt trước, Fed có thể chuyển hướng và có xu hướng cắt giảm lãi suất với lý do áp lực giá cả tiềm tàng phía trước đang dịu đi.

Tổng hợp ba kịch bản, khuôn khổ phân tích của Deutsche Bank tiết lộ một chuỗi logic rõ ràng: Tình hình Iran quyết định diễn biến giá dầu, diễn biến giá dầu quyết định bản chất và thời gian tồn tại của áp lực lạm phát, việc kỳ vọng lạm phát có mất neo hay không cuối cùng quyết định không gian chính sách của Fed.

Và những tín hiệu đáng chú ý nhất hiện nay bao gồm: tiến triển thực chất của các cuộc đàm phán ngừng bắn, liệu dầu Brent có thể ổn định dưới 100 USD/thùng hay không, và sự thay đổi trong cách diễn đạt của các quan chức Fed trong các cuộc họp sắp tới – đặc biệt là việc có bắt đầu loại bỏ xu hướng giảm lãi suất hay không, hoặc có quan chức nào công khai thảo luận về khả năng tăng lãi suất hay không. Những tín hiệu này sẽ là cửa sổ quan sát then chốt để đánh giá phân bố xác suất của ba kịch bản trên.

Câu hỏi Liên quan

QBa kịch bản chính về ảnh hưởng của tình hình Iran đối với chính sách của Fed là gì?

ABa kịch bản theo phân tích của Deutsche Bank là: (1) Đạt được thỏa thuận hòa bình - áp lực tăng lãi suất gần đây giảm. (2) Đàm phán thất bại, tình trạng bế tắc kéo dài - rủi ro tăng lãi suất cao nhất vào năm 2026. (3) Xung đột leo thang trở lại - triển vọng chính sách đối mặt với rủi ro hai chiều.

QTại sao kịch bản đàm phán thất bại và bế tắc lại được coi là có rủi ro tăng lãi suất cao nhất?

AVì trong kịch bản này, giá dầu duy trì ở mức cao nhưng không tăng vọt. Điều này làm lạm phát lõi chịu tác động rõ rệt và hơn nữa, đe dọa khiến kỳ vọng lạm phát mất neo. Đồng thời, mức giá dầu này chưa đủ làm suy yếu nhu cầu đến mức buộc Fed phải tập trung vào thị trường lao động. Do đó, Fed sẽ phải đối mặt với áp lực lạm phát đơn phương và có ít lý do để giữ nguyên lãi suất.

QGiá dầu đóng vai trò như thế nào trong mối liên hệ giữa tình hình Iran và quyết định của Fed?

AGiá dầu là yếu tố trung gian then chốt. Tình hình Iran quyết định xu hướng giá dầu. Xu hướng giá dầu quyết định bản chất và thời gian kéo dài của áp lực lạm phát. Việc kỳ vọng lạm phát có bị mất neo hay không cuối cùng sẽ quyết định không gian chính sách của Fed.

QTrong kịch bản xung đột leo thang, tại sao triển vọng chính sách của Fed lại có rủi ro hai chiều?

ARủi ro hai chiều phát sinh từ hai khả năng mâu thuẫn: Một mặt, lạm phát cao hơn và kỳ vọng lạm phát mất neo có thể buộc Fed phải thắt chặt chính sách mạnh mẽ. Mặt khác, giá dầu tăng mạnh và kéo dài có thể gây ra cú sốc phi tuyến cho nền kinh tế thực, làm suy yếu thị trường lao động, từ đó có thể khiến Fed phải xem xét cắt giảm lãi suất. Quyết định cuối cùng phụ thuộc vào việc rủi ro nào xảy ra trước.

QTheo bài viết, những tín hiệu nào đáng chú ý để đánh giá diễn biến thị trường?

ACác tín hiệu quan trọng cần theo dõi bao gồm: (1) Tiến triển thực chất của các cuộc đàm phán ngừng bắn. (2) Liệu giá dầu Brent có thể ổn định dưới mức 100 USD/thùng hay không. (3) Sự thay đổi trong cách diễn đạt của các quan chức Fed trong các cuộc họp sắp tới, đặc biệt là việc bắt đầu loại bỏ khuynh hướng cắt giảm lãi suất, hoặc có quan chức công khai thảo luận về khả năng tăng lãi suất.

Nội dung Liên quan

Tôn Vũ Thần chia sẻ trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Tạp chí Hồ Vận: Trật tự và tính xác định mới của dòng chảy giá trị trong chu kỳ biến đổi

Trong bối cảnh ngành Web3 bước vào giai đoạn phát triển sâu rộng và cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu đang được tái cấu trúc, người sáng lập TRON, Justin Sun, đã có cuộc trao đổi với tạp chí "Hurun Report". Ông nhấn mạnh mục tiêu cốt lõi là xây dựng một mạng lưới giá trị mở và toàn diện, cho phép mọi người trên toàn cầu chuyển và sử dụng vốn một cách hiệu quả với chi phí thấp. Sun chỉ ra rằng stablecoin, đặc biệt là hệ thống thanh toán trên chuỗi, đã trở thành ứng dụng thực tế và có khả năng mở rộng nhất. TRON hiện là một trong những mạng lưới lưu thông stablecoin lớn nhất toàn cầu, với lượng USDT lưu hành vượt 86,3 tỷ USD, phản ánh nhu cầu thực tế từ người dùng trong các lĩnh vực như chuyển tiền xuyên biên giới và thanh toán hàng ngày. Sự tăng trưởng này dựa trên lợi thế cấu trúc của mạng blockchain: tính mở và không cần sự cho phép, cùng khả năng thay thế các hệ thống truyền thống kém hiệu quả. Về chiến lược, Sun nhấn mạnh sự kết hợp giữa lặp lại dựa trên dữ liệu, thực thi nhanh và định hướng người dùng. Ông cũng đề cập đến tầm quan trọng của việc thích ứng với quy định địa phương và văn hóa trong quá trình toàn cầu hóa. Ngoài ra, ông tin rằng sự kết hợp giữa AI và blockchain sẽ là hướng phát triển quan trọng trong tương lai, nơi blockchain cung cấp cơ sở hạ tầng phi tập trung và AI nâng cao trải nghiệm người dùng. Cuối cùng, Sun khuyên các nhà sáng tạo trẻ nên tiếp tục học hỏi, thích ứng nhanh và tập trung xây dựng lợi thế cốt lõi trong môi trường đầy biến động.

marsbit28 phút trước

Tôn Vũ Thần chia sẻ trong cuộc phỏng vấn độc quyền với Tạp chí Hồ Vận: Trật tự và tính xác định mới của dòng chảy giá trị trong chu kỳ biến đổi

marsbit28 phút trước

Samsung dựa vào chu kỳ công nghệ, SK Hynix dựa vào HBM, Micron dựa vào điều gì để giành được giá trị vốn hóa nghìn tỷ đô la?

Tập đoàn Micron Technology, nhà sản xuất chip nhớ hàng đầu thế giới, đã vượt mức vốn hóa 1.000 tỷ USD. Tồn tại từ năm 1978 tại Boise, Idaho mà không có nhiều lợi thế về chính sách hay vốn, Micron sống sót qua các chu kỳ bán dẫn khắc nghiệt nhờ hai chiến lược chính: đòn bẩy chính trị và kiểm soát chi phí sản xuất tối ưu. Trong các cuộc khủng hoảng, Micron nhiều lần tìm đến Washington để được bảo vệ, từ khiếu nại bán phá giá với các công ty Nhật Bản những năm 1980, đến vai trò "nhân chứng" trong vụ điều tra chống độc quyền 2002, và gần đây là các vụ kiện nhắm vào đối thủ. Những hành động này mang lại cho họ thời gian quý giá, nhưng cũng khiến họ bị gắn mác "kẻ cơ hội chính trị". Tuy nhiên, yếu tố then chốt giúp Micron trụ vững là khả năng kiểm soát chi phí sản xuất xuất sắc, được tích lũy qua hàng thập kỷ, cho phép họ cắt được nhiều chip hơn từ mỗi tấm wafer so với đối thủ Samsung hay SK Hynix. Dù vậy, chiến lược này bộc lộ điểm yếu khi Micron bỏ lỡ cơ hội vàng đầu tư sớm vào công nghệ HBM (Bộ nhớ băng thông cao) - chìa khóa cho thời đại AI. Việc mua lại Elpida năm 2013, vốn tập trung vào DRAM di động, khiến họ tụt lại phía sau SK Hynix - người tiên phong từ 10 năm trước. Hiện tại, thị phần HBM của Micron vẫn rất nhỏ. Micron hiện đối mặt với sự chèn ép ba mặt: tụt hậu ở phân khúc HBM cao cấp, thị phần DRAM trung và thấp bị các nhà sản xuất Trung Quốc như CXMT ăn mòn, và việc bị cấm tại thị trường Trung Quốc khiến họ bỏ lỡ làn sóng xây dựng hạ tầng AI. Tương lai của Micron phụ thuộc vào khả năng đuổi kịp trong cuộc đua HBM (hiện đang ở thế hệ HBM3E và nhắm tới HBM4) trong khi vẫn duy trì lợi thế về chi phí - một thách thức đòi hỏi sự kiên nhẫn và đầu tư thời gian dài hạn.

marsbit44 phút trước

Samsung dựa vào chu kỳ công nghệ, SK Hynix dựa vào HBM, Micron dựa vào điều gì để giành được giá trị vốn hóa nghìn tỷ đô la?

marsbit44 phút trước

Phân Tích Chiến Lược Đầu Tư Độc Đáo Của Nhà Nghiên Cứu Bí Ẩn Serenity Và Sự Định Giá Lại Tài Sản Toàn Cầu

Tác giả BruceBlue, cựu GP của Bing Ventures, phân tích phương pháp đầu tư của nhà nghiên cứu ẩn danh Serenity (@aleabitoreddit). Từ một trader trên Reddit WallStreetBets, Serenity chuyển sang X (Twitter) và phát triển "Lý thuyết Điểm Nghẽn" (Chokepoint Theory), một khuôn mẫu đầu tư "từ dưới lên" (Bottom-Up) tập trung vào các khâu then chốt, không thể thay thế trong chuỗi cung ứng vật lý thời AI. Trọng tâm của ông là giải mã các "công tắc vật lý" chi phối ngành, như các linh kiện trong kiến trúc Quang học Đồng đóng gói (CPO) cho trung tâm dữ liệu AI. Ông xác định năm rào cản kỹ thuật: căn chỉnh vật lý chính xác cao (ví dụ: FOCI), nguồn sáng bên ngoài (ví dụ: Sivers Semiconductors), thiết bị Thăng hoa Chùm phân tử (ví dụ: Riber), nguyên liệu phốt pho đỏ độ tinh khiết cao và vật liệu nền SOI (độc quyền bởi Soitec). Serenity cũng mở rộng phân tích sang lĩnh vực robot hình người và đất hiếm, chỉ ra sự phụ thuộc của Mỹ vào chuỗi cung ứng phần cứng châu Á và làn sóng nhu cầu tiềm tàng đối với các nguyên tố đất hiếm. Bài viết điểm qua một số mã đầu tư thành công của ông như Raspberry Pi ($RPI), Sivers ($SIVE), Soitec, Valens ($VLN) và Nebius Group ($NBIS), nhấn mạnh việc khai thác chênh lệch thông tin và định giá sai trong các thị trường vốn hóa nhỏ bị các định chế lớn bỏ qua. Tuy nhiên, chiến lược này đi kèm rủi ro lớn: thanh khoản thấp, phụ thuộc vào một lộ trình công nghệ duy nhất và cáo buộc thao túng thị trường. Bài học cốt lõi từ Serenity không phải là sao chép danh mục, mà là áp dụng tư duy phân tích ngược để tìm ra những điểm nghẽn then chốt, vật lý trong bất kỳ hệ thống nào, từ đó tạo ra lợi thế nhận thức so với đám đông thị trường.

marsbit45 phút trước

Phân Tích Chiến Lược Đầu Tư Độc Đáo Của Nhà Nghiên Cứu Bí Ẩn Serenity Và Sự Định Giá Lại Tài Sản Toàn Cầu

marsbit45 phút trước

Giới chức hai bờ eo biển phối hợp phong tỏa mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông, tiền của bạn còn có thể đầu tư vào đâu?

Vào cuối tháng 5 năm 2026, cơ quan quản lý Trung Quốc đại lục và Hồng Kông đã đồng loạt siết chặt quy định, chặn đứng con đường mà các nhà đầu tư nội địa thường dùng để mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông (như Hổ Phố, Phú Đồ) nhằm đầu tư vào thị trường Hồng Kông/Mỹ. Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC) yêu cầu nhà đầu tư nội địa mới phải ký tuyên bố bằng văn bản, cam kết nguồn vốn đầu tư đến từ bên ngoài Trung Quốc đại lục. Ngay cả khi ký, nhiều người vẫn bị từ chối mở tài khoản. Cùng lúc, cơ quan quản lý đại lục công bố kế hoạch thanh tra 2 năm, xử phạt một số công ty chứng khoán và yêu cầu tài khoản hiện tại chỉ được bán ra, không được mua vào mới. Các kênh phổ biến trước đây như Hổ Phố, Phú Đồ, Trường Kiều đã ngừng nhận khách hàng mới từ đại lục. Một số công ty như Dư Lập Chứng khoán vẫn mở nhưng thẩm định rất nghiêm ngặt. Điều kiện tiên quyết là phải có tài khoản ngân hàng Hồng Kông và nguồn tiền hợp pháp từ nước ngoài. Các kênh đầu tư hợp quy còn lại cho nhà đầu tư nội địa bao gồm: Thông qua các chương trình như Cổ Thông Hồng Kông (Stock Connect), QDII hoặc Hiệp thông Quản lý Tài chính Xuyên biên giới (Wealth Management Connect); hoặc dành cho những người có thân phận ở nước ngoài (du học sinh, người làm việc tại Hồng Kông).

marsbit52 phút trước

Giới chức hai bờ eo biển phối hợp phong tỏa mở tài khoản chứng khoán Hồng Kông, tiền của bạn còn có thể đầu tư vào đâu?

marsbit52 phút trước

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

Tác giả, người sáng lập Hash Global, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình, mặc dù thừa nhận Đạo luật CLARITY của Mỹ là tin tích cực cho Ethereum. Ông cho rằng sự rõ ràng về pháp lý có thể giúp loại bỏ "chiết khấu do lo ngại quản lý" và thúc đẩy việc áp dụng thể chế, nhưng nó không tự động mang lại cho ETH "phần bù tiền tệ" như vàng hoặc Bitcoin. Bài viết phản bác quan điểm rằng ETH có thể trở thành "vàng có thể lập trình" hoặc tài sản dự trữ toàn cầu. Thị trường hiện tại vẫn định giá ETH dựa trên các chỉ số cơ bản như doanh thu mạng lưới, hoạt động DeFi, nhu cầu thế chấp và dòng chảy giá trị từ L2, thay vì một câu chuyện đơn giản về lưu trữ giá trị như Bitcoin. Tác giả chỉ ra rằng, trong tương lai, sự phát triển của DeFi và Tài sản Thế giới Thực (RWA) sẽ khiến nhiều tài sản được mã hóa (như vàng, trái phiếu) cũng có thể tạo ra lợi nhuận trên chuỗi, làm suy yếu lợi thế "sinh lời duy nhất" của ETH. Hơn nữa, việc các tổ chức sử dụng mạng lưới Ethereum không đồng nghĩa với việc họ sẽ nắm giữ ETH lâu dài như một tài sản cốt lõi. Ông kết luận rằng ETH chủ yếu là một tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi cực kỳ quan trọng, với giá trị đến từ hiệu ứng mạng, nhu cầu thanh toán và bảo mật. Tuy nhiên, câu chuyện định giá của nó nên tập trung vào các yếu tố cơ bản này hơn là kỳ vọng vào một sự định giá lại theo hướng "tiền tệ" thuần túy.

marsbit58 phút trước

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

marsbit58 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片