Người sáng lập IOSG: Tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi

marsbitXuất bản vào 2026-04-22Cập nhật gần nhất vào 2026-04-22

Tóm tắt

Người sáng lập IOSG: Tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi Một khoản nợ xấu 260 triệu USD vẫn chưa được giải quyết, trong khi Aave Collector và LayerZero đều có đủ khả năng chi trả. Chỉ trong chưa đầy 2 ngày, Aave đã mất 8,45 tỷ USD TVL, và toàn bộ hệ sinh thái DeFi mất 13,2 tỷ USD. Mỗi ngày trôi qua, con số này tiếp tục tăng. Thay vì phối hợp hành động, các bên liên quan im lặng và để hệ sinh thái chảy máu. Sự im lặng này khiến nhiều nhà đầu tư rút vốn không chỉ từ Aave mà còn từ các giao thức DeFi khác như Spark. Họ đang bỏ phiếu bằng chân: nếu một vấn đề 260 triệu USD không được giải quyết, tại sao phải giữ tiền ở đây? Sự tin tắc đang sụp đổ. Đây không chỉ là vấn đề của riêng Aave mà là của toàn bộ DeFi trên Ethereum. Nếu không xử lý tốt, TVL của toàn bộ DeFi sẽ bị định giá lại, và tất cả sẽ chịu thiệt hại. Thời gian là vàng. Aave có thể cam kết chi trả trước để ngăn chặn việc rút tiền ồ ạt, sau đó phối hợp tìm giải pháp. Thậm chí, chỉ cần một tuyên bố từ Vitalik Buterin rằng "vấn đề sẽ được giải quyết ổn thỏa" là đủ. Mỗi giờ im lặng trôi qua, nhiều vốn hơn sẽ rời đi vĩnh viễn. Cần sự phối hợp và lên tiếng ngay lập tức từ tất cả các bên liên quan. Im lặng là lựa chọn tồi tệ nhất.

Tác giả: Jocy, Người sáng lập IOSG

Khoản nợ xấu 2,3 tỷ USD vẫn chưa được giải quyết. Aave Collector đang nắm giữ hơn 2 tỷ tài sản thanh khoản, LayerZero vừa hoàn thành vòng gọi vốn 1,2 tỷ USD - cả hai đều có đủ khả năng bồi thường. Chưa đầy hai ngày, Aave đã mất 84,5 tỷ TVL, toàn bộ DeFi bốc hơi 132 tỷ. Mỗi ngày trôi qua, con số này vẫn tiếp tục tăng lên.

Nhưng không bên nào lên tiếng về việc ai sẽ chịu trách nhiệm cho tài sản bị đánh cắp, không bên nào đưa ra tuyên bố. Họ đang chơi trò chơi với nhau, trong khi toàn bộ DeFi đang chảy máu.

Tinh thần DeFi năm 2020 đã đi đâu?

Ngày 12 tháng 3 năm 2020, ETH giảm xuống 80 USD, các cuộc đấu giá thanh lý trên chuỗi đã có lúc về 0 do không có người mua, MakerDAO đối mặt với nguy cơ sụp đổ hệ thống. Khi đó, quỹ MKR đã đứng ra đề xuất bán đấu giá MKR để mua lại ETH bù đắp nợ xấu, các nhà đầu tư lớn trong cộng đồng đã tham gia đấu giá.

Lần đó, cộng đồng Ethereum và tinh thần DeFi khiến mọi người tự hào - trước khủng hoảng đã có người gánh vác, có người hành động. Còn hôm nay? Im lặng. Nhiều bạn bè xung quanh tôi không chỉ rút vốn khỏi Aave - mà còn rút cả tiền từ Spark, thậm chí các giao thức DeFi khác. Họ không hoảng loạn, họ đang bỏ phiếu bằng chân: Nếu hệ sinh thái này đến chuyện 260 triệu mà còn không ai muốn đứng ra giải quyết, thì tại sao lại phải bỏ tiền vào đây?

Những khoản tiền này một khi rời đi, sẽ không bao giờ quay trở lại.

Trước đây Aave đã trải qua nhiều khủng hoảng quản trị, trong cộng đồng có nhiều người có ý kiến khác nhau, bất đồng chưa bao giờ dứt. Nhưng hôm nay không phải là lúc tranh luận triết lý quản trị. Nhìn lại sự thịnh vượng của DeFi Summer, nhìn lại thế giới tài chính phi tập trung mà chúng ta cùng nhau xây dựng - chúng ta đã đi đến ngày hôm nay không dễ dàng. Tương lai của DeFi không nên bị hủy hoại trong một lần im lặng.

Đây không phải là chuyện riêng của Aave. Spark, MakerDAO, tất cả các giao thức DeFi trên Ethereum đều nên tham gia phối hợp. Sự sụp đổ niềm tin không phân biệt giao thức, nếu lần này xử lý không tốt, TVL của toàn bộ DeFi sẽ được định giá lại, người chịu thiệt là tất cả mọi người.

Thời gian vô cùng quý giá.

Aave hoàn toàn có thể cam kết chịu trách nhiệm trước, sau đó dành thời gian phối hợp phương án cụ thể, như vậy có thể ngăn chặn được việc rút tiền ồ ạt. Nếu các dự án tiếp tục im lặng, @VitalikButerin nên đứng ra phối hợp - không cần bỏ tiền, chỉ cần một câu "Việc này chắc chắn sẽ được giải quyết ổn thỏa" là đủ.

Mỗi giờ im lặng trôi qua, lại có thêm nhiều vốn rời đi vĩnh viễn.

Kêu gọi @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek hãy giao tiếp công khai, đưa ra một tín hiệu rõ ràng cho thị trường.

Im lặng, là lựa chọn tệ nhất.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết mô tả tình huống hiện tại trong DeFi là 'tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân nguy hiểm nhất'?

ABài viết mô tả đây là tình thế tiến thoái lưỡng nan vì các bên liên quan (như Aave, LayerZero) đều có khả năng tài chính để bồi thường khoản nợ xấu 260 triệu USD, nhưng không bên nào chịu lên tiếng hoặc hành động đầu tiên. Họ đang trong một cuộc chờ đợi chiến lược, trong khi toàn bộ hệ sinh thái DeFi đang chảy máu TVL và niềm tin của người dùng bị xói mòn nghiêm trọng.

QSự kiện 'Ngày 12 tháng 3' năm 2020 được nhắc đến để minh họa điều gì?

ASự kiện ngày 12 tháng 3 năm 2020 (Black Thursday) được nhắc đến để làm nổi bật 'tinh thần DeFi' đáng tự hào trong quá khứ. Khi MakerDAO đối mặt với nguy cơ sụp đổ hệ thống, cộng đồng và quỹ MKR đã cùng nhau hành động nhanh chóng, tổ chức đấu giá MKR để mua lại ETH và bù đắp khoản nợ xấu. Điều này tương phản hoàn toàn với sự im lặng và thiếu hành động phối hợp trong cuộc khủng hoảng hiện tại.

QHậu quả trực tiếp của vụ việc này đối với Aave và toàn bộ thị trường DeFi là gì?

AHậu quả trực tiếp là Aave đã mất 8,45 tỷ USD TVL chỉ trong chưa đầy hai ngày, và toàn bộ thị trường DeFi mất 13,2 tỷ USD. Quan trọng hơn, niềm tin của người dùng đang sụp đổ. Nhiều người dùng không chỉ rút tiền khỏi Aave mà còn từ các giao thức khác như Spark, thể hiện sự thất vọng và dùng 'cách bỏ phiếu bằng chân' (voting with their feet). Các khoản tiền này một khi rời đi có thể sẽ không quay trở lại.

QTác giả đề xuất những giải pháp nào để giải quyết cuộc khủng hoảng?

ATác giả đề xuất hai giải pháp chính: 1) Aave nên lập tức cam kết chi trả (bao đỏ) để ngăn chặn hiện tượng rút tiền hàng loạt, sau đó có thể dành thời gian để phối hợp một kế hoạch chi tiết. 2) Nếu các dự án tiếp tục im lặng, Vitalik Buterin nên đứng ra phối hợp. Tác giả nhấn mạnh rằng ông ấy thậm chí không cần bỏ tiền, chỉ cần một tuyên bố rằng 'vấn đề chắc chắn sẽ được giải quyết ổn thỏa' là đủ để xoa dịu thị trường.

QBài viết kêu gọi những cá nhân và tổ chức cụ thể nào phải hành động?

ABài viết trực tiếp kêu gọi các cá nhân và tổ chức sau đây phải lên tiếng và giao tiếp công khai: Stani Kulechov (người sáng lập Aave), Vitalik Buterin (người đồng sáng lập Ethereum), AaveDAO, KelpDAO, LayerZero, và RuneKek (nhà sáng lập MakerDAO). Mục đích là để họ đưa ra một tín hiệu rõ ràng cho thị trường và chấm dứt sự im lặng đang gây tổn hại.

Nội dung Liên quan

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

Tổng quan thị trường ngày 6 tháng 6 ghi nhận đợt bán tháo mạnh trên nhiều lĩnh vực, chủ yếu do dữ liệu việc làm Mỹ (Nonfarm) tháng 5 vượt xa kỳ vọng, làm dấy lên lo ngại Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể trì hoãn cắt giảm lãi suất hoặc thậm chí tăng lãi suất. Chỉ số Philadelphia Semiconductor (SOXX) lao dốc 10%, xóa sổ hơn 1 nghìn tỷ USD giá trị vốn hóa chỉ trong một ngày. Bitcoin cũng giảm xuống dưới mốc 60.000 USD, với chỉ số RSI chạm mức bán quá mức tương tự thời điểm sụp đổ do đại dịch Covid-19 năm 2020. Trong lĩnh vực AI/Web3, Anthropic cảnh báo về khả năng AI tự cải tiến (RSI), trong khi cộng đồng tranh luận về chất lượng code do AI tạo ra sau sự cố với rsync. GitHub Copilot mở cửa cho các mô hình cục bộ, còn Ethereum vẫn bị chỉ trích về trải nghiệm thanh toán cho người dùng phổ thông. Căng thẳng địa chính trị leo thang khi Mỹ và Iran trao đổi các cuộc tấn công, với việc Mỹ đánh chặn tên lửa và không kích các trạm radar Iran, đe dọa làm gián đoạn nguồn cung dầu mỏ qua eo biển Hormuz. Bài viết chỉ ra mâu thuẫn sâu sắc: dữ liệu việc làm mạnh mẽ trái ngược với cảnh báo từ các CEO như Kraft hay McDonald's về việc người tiêu dùng Mỹ đang cạn kiệt tiền tiết kiệm. Sự kết hợp của áp lực lạm phát tiềm tàng từ giá dầu và tình hình chính sách tiền tệ thắt chặt đang khiến thị trường định giá lại triển vọng trong một môi trường vĩ mô đầy thách thức, nơi kịch bản "hạ cánh mềm" ngày càng khó xảy ra.

marsbit58 phút trước

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

marsbit58 phút trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

Trong một năm qua, tôi đã làm việc để xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, trao đổi với các công ty như Stripe, Visa, Coinbase, Google và nhiều startup. Kết luận chính: nhu cầu thực sự cho thanh toán Agent hiện chưa tồn tại, và các startup đối mặt với nhiều vấn đề cấu trúc. **Phân tích bốn lĩnh vực:** 1. **Agent với Người bán:** Trải nghiệm mua sắm qua chat thường kém hơn giao diện thương mại điện tử trực quan cho các mặt hàng như quần áo, điện tử. Nhu cầu từ người bán chủ yếu là phòng thủ (tối ưu hóa cho Agent - AEO), không phải thiết yếu. Cơ hội tồn tại ở giao dịch tần suất cao, quyết định nhanh (như gọi đồ ăn) hoặc cho các giao diện phức tạp, nhưng đòi hỏi kênh phân phối B2C quy mô lớn – lợi thế của các gã khổng lồ. 2. **Agent với API:** Các nhà phát triển đã có sẵn cơ chế thanh toán (thẻ tín dụng, nạp tiền trước) cho các API. Vấn đề sâu xa là mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa trên hợp đồng doanh nghiệp dài hạn, không thích hợp cho giao dịch vi mô. Cơ hội nằm ở thị trường dài (long-tail) với các dịch vụ nhỏ, nhưng đây là thị trường ngách với người dùng sẵn sàng chi trả thấp. 3. **Agent với Agent:** Đây là tầm nhìn dài hạn, hiện chủ yếu là lý thuyết, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Kịch bản này sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt cho các giao dịch tốc độ cao, khác biệt với các mô hình hiện có, nhưng là một lĩnh vực đáng đầu tư lâu dài. 4. **Agent với Tài chính:** Đây là lĩnh vực duy nhất có nhu cầu hiện tại rõ ràng, từ các quỹ, nhóm tài chính và người dùng DeFi. AI có thể nâng cao đáng kể khả năng, tạo ra các hành vi mới. Thách thức chính là cạnh tranh với các định chế tài chính lớn đã có giấy phép, quan hệ khách hàng và cơ sở hạ tầng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do các công ty vẫn xây dựng là: 1) Các gã khổng lồ có dòng tiền để đặt cược phòng thủ cho tương lai, và 2) Có sự thiên kiến nhận định vấn đề là vấn đề thanh toán. Tuy nhiên, thanh toán chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn: **Sự phối hợp (Orchestration)** – điều phối công việc giữa Agent và con người, xác minh kết quả và quyết toán. Thanh toán sẽ nảy sinh từ nhu cầu phối hợp quy mô lớn. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp sẽ chiếm lĩnh thị trường, không phải ngược lại. Khác với các tập đoàn lớn, các startup không có thời gian chờ đợi và cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng – một thị trường nằm ngoài bốn danh mục phân tích trên.

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

Tác giả, với một năm kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, chia sẻ những nhận thức thực tế về thị trường thanh toán Agent hiện nay. **Hiện trạng & Thách thức:** - **Nhu cầu thực tế còn hạn chế:** Dữ liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch Agent thực sự rất thấp, dù có nhiều quan tâm. Các rào cầu pháp lý (như KYC kéo dài, ngưỡng doanh thu cao từ Visa) khiến chỉ các tập đoàn lớn như Amazon mới có thể triển khai. - **Agent vs Người bán (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hiệu quả với các mặt hàng cần so sánh trực quan (quần áo, đồ điện tử). Nhu cầu từ người bán hiện chủ yếu mang tính phòng thủ ("tối ưu hóa cho Agent - AEO") chứ không phải từ làn sóng người dùng thực sự. Các điểm sáng như đặt đồ ăn lại bị cản trở bởi thiếu API mở từ các nền tảng lớn và chi phí vận hành cao. - **Agent vs API (B2B):** Nhu cầu thanh toán vi mô cho API tồn tại nhưng khó mở rộng vì mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa vào hợp đồng doanh nghiệp dài hạn. Các giao thức như MPP, x402 phù hợp với thị trường ngách nhưng quy mô nhỏ. - **Agent vs Agent:** Vẫn là tầm nhìn dài hạn, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Nếu phát triển, nó sẽ cần cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt với tốc độ cao, độ trễ thấp. - **Agent vs Tài chính:** Đây có lẽ là lĩnh vực có nhu cầu hiện tại rõ ràng nhất, với người dùng sẵn sàng trả phí (quản lý quỹ, DeFi). Tuy nhiên, thị trường bị chi phối bởi các định chế lâu năm với lợi thế về giấy phép và quan hệ khách hàng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do nhiều công ty vẫn xây dựng là: 1) Động cơ phòng thủ của các gã khổng lồ (họ có đủ nguồn lực để đặt cược vào tương lai), và 2) Tư duy thiên lệch khi nhìn mọi vấn đề qua lăng kính "thanh toán". Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi không phải là **thanh toán**, mà là **sự phối hợp (coordination)** giữa Agent và con người - bao gồm xác thực công việc, xử lý kết quả và sau đó mới là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của giải pháp phối hợp. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường. Đối với startup, cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng thay vì chờ đợi làn sóng tương lai.

链捕手2 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

链捕手2 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

Một nhà nghiên cứu đã sử dụng Claude Opus 4.8 để tìm ra lỗ hổng nghiêm trọng trong giao thức Orchard của Zcash, cho phép tạo token không giới hạn, làm bay hơi 45 tỷ USD vốn hóa thị trường chỉ sau thông báo chính thức. Sự việc cho thấy AI đang hạ thấp đáng kể ngưỡng phát hiện lỗ hổng, biến nó từ công việc của chuyên gia thành khả năng phổ cập. Điều đáng lo ngại không phải là mô hình mạnh nhất (như Claude Mythos), mà là những mô hình đủ mạnh, rẻ và phổ biến như Opus. Chúng cho phép cả người bảo vệ lẫn kẻ tấn công nhanh chóng hiểu hệ thống, dẫn đến hai hệ quả: một là tràn ngập báo cáo lỗi chất lượng thấp do AI tạo ra, làm kiệt quệ đội ngũ bảo trì mã nguồn mở; hai là các lỗ hổng ẩn sâu trước đây bị phát hiện với tốc độ chóng mặt. An ninh mạng vốn dựa vào một chuỗi hợp tác con người dài và mong manh để duy trì trải nghiệm "bình thường" cho người dùng. Tuy nhiên, khi AI làm gia tăng theo cấp số nhân cả lỗ hổng lẫn báo cáo, lực lượng phòng thủ vốn đã thiếu hụt nhân lực trầm trọng (khắp toàn cầu thiếu khoảng 4.8 triệu người) lại càng thêm quá tải. Chi phí phát hiện lỗi giảm, nhưng chi phí sửa chữa, phán đoán và phối hợp vẫn cao như cũ. Kỷ nguyên AI không phá hủy internet, mà giống như bật đèn sáng, cho chúng ta thấy sự thật: sự an toàn kỹ thuật số mà chúng ta hưởng thụ là thành quả của việc liên tục đè nén rủi ro bởi con người. Thứ đắt đỏ và khan hiếm thực sự bây giờ không phải là tìm ra lỗi, mà là có còn đủ người sẵn sàng sửa chữa chúng hay không.

marsbit2 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片