Hyperliquid vs Polymarket: Các sàn giao dịch trên chuỗi định giá khủng hoảng như thế nào?

marsbitXuất bản vào 2026-03-03Cập nhật gần nhất vào 2026-03-03

Tóm tắt

Khi Mỹ và Israel không kích Iran, thị trường truyền thống đóng cửa, nhưng hai nền tảng Polymarket và Hyperliquid đã hoạt động 24/7 để định giá khủng hoảng. Polymarket, thông qua các thị trường dự đoán như "Mỹ tấn công Iran", chuyển đổi thông tin thành xác suất có thể giao dịch, với biến động thường báo hiệu sớm hơn phản ứng giá tài sản. Hyperliquid cho phép giao dịch hợp đồng hàng hóa như dầu và vàng liên tục, định giá ngay lập tức khi sự kiện xảy ra. Trong sự kiện này, Polymarket ghi nhận khối lượng giao dịch khổng lồ, với một số ví mới đặt cược lớn và thu lợi nhuận đáng kể từ các dự đoán chính xác, cho thấy tín hiệu cảnh báo sớm. Trong khi đó, Hyperliquid chứng kiến dầu tăng mạnh 5%, vàng tăng nhẹ, và BTC giảm. Sự kết hợp giữa hai nền tảng tạo ra chiến lược hiệu quả: dùng biến động xác suất trên Polymarket làm tín hiệu cảnh báo để giao dịch trên Hyperliquid, hoặc dùng Polymarket để phòng ngừa rủi ro. Tài chính on-chain không chỉ là công cụ đầu cơ, mà còn cung cấp hệ thống cảnh báo sớm, mang lại giá trị thông tin cho người dân trong khu vực khủng hoảng.

Tác giả: Changan I Biteye Content Team

Cuối tuần, Mỹ và Israel hợp tác không kích Iran, mục tiêu nhắm thẳng vào khu vực trung tâm Tehran và các cơ sở tên lửa, đây là một trong những leo thang mạnh mẽ nhất của tình hình Trung Đông trong nhiều thập kỷ, Iran ngay lập tức cảnh báo: Nếu xung đột tiếp diễn, eo biển Hormuz sẽ không còn an toàn.

Phản ứng đầu tiên của mọi người đều giống nhau: mở phần mềm giao dịch, muốn làm gì đó, nhưng không chỉ chứng khoán Mỹ đóng cửa, mà cả hợp đồng tương lai dầu thô và vàng cũng đóng cửa cả ngày thứ Bảy. Cảm xúc hoảng loạn cần được giải tỏa, dòng tiền cần nơi để đổ vào, vì vậy ánh mắt của mọi người đổ dồn vào hai nền tảng này: Polymarket và Hyperliquid.

Hyperliquid cung cấp giao dịch hợp đồng tương lai hàng hóa 24/7 suốt ngày đêm, Polymarket cung cấp thị trường dự đoán định giá tin tức chiến tranh.

Bài viết này sẽ so sánh: Hai nền tảng này đóng vai trò như thế nào trong sự kiện lần này? Nền tảng nào có lợi thế hơn (edge)?

Một, đầu tiên cần hiểu rõ: Mỗi nền tảng giao dịch tài sản gì?

Trước khi thảo luận bên nào có lợi thế hơn, trước tiên cần phải hiểu rõ hai nền tảng này thực sự giao dịch cái gì.

1.1 Polymarket: Chuyển đổi bất đối xứng thông tin thành xác suất

Trong Polymarket, thứ được giao dịch là "sự kiện", nó chia cắt một sự kiện địa chính trị mơ hồ thành một thị trường có thể định giá.

Giá cả chính là xác suất, một thị trường có giá chào là 0.65, có nghĩa là thị trường cho rằng sự kiện này có 65% khả năng xảy ra.

Trong sự kiện không kích Iran của Mỹ-Israel lần này, trên Polymarket đã xuất hiện một loạt thị trường trực tiếp tương ứng với cuộc khủng hoảng này, ví dụ: US strikes Iran by...?, Khamenei out as Supreme Leader of Iran by...? v.v.

1.2 Hyperliquid: Định giá tài sản suốt ngày đêm

Hyperliquid là một sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn (perpetual contract) trên chuỗi, hợp đồng hoạt động 24/7 không đóng cửa, giá biến động liên tục, hỗ trợ giao dịch đòn bẩy.

Trong sự kiện này, hai tài sản chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất là:

  • Dầu thô: Eo biển Hormuz là yết hầu của vận chuyển dầu mỏ toàn cầu, mối đe dọa phong tỏa phản ánh trực tiếp lên giá dầu

  • Vàng: Tài sản trú ẩn an toàn kinh điển, cường độ xung đột địa chính trị càng cao, dòng tiền càng đổ vào vàng

Tóm lại trong một câu: Polymarket giao dịch "xác suất xảy ra sự kiện này", Hyperliquid giao dịch "xu hướng giá cả sau khi sự kiện này xảy ra".

Hai, Phân tích thực chiến: Dòng thời gian từ lệnh sơ tán đến khi không kích bùng nổ

Hãy cùng chúng tôi điểm lại các thời điểm then chốt của cuộc xung đột lần này.

2.1 Dòng thời gian Polymarket: Biến động bất thường dưới lệnh sơ tán

  • Trước khi xung đột xảy ra

Một vài ví mới kết hợp lại đặt cược $59.1k vào "Mỹ sẽ tấn công Iran trước ngày 28/2", sau đó lại có hai tài khoản mới cùng đặt cược $164.5k vào "Mỹ sẽ tấn công Iran trước ngày 28/2, 15/3, 31/3", lúc đó xác suất thị trường này chỉ là 9%.

Tối hôm đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc ra cảnh báo, yêu cầu công dân Trung Quốc tại Iran nhanh chóng sơ tán. Bộ Ngoại giao Mỹ cho phép nhân viên chính phủ Mỹ không khẩn cấp và gia đình của họ rời khỏi Israel, Đại sứ Mỹ tại Israel Heckabi tuyên bố, nếu muốn rời khỏi Israel, hãy "rời đi ngay hôm nay", tối hôm đó xác suất Yes của thị trường "Mỹ sẽ tấn công Iran trước 28/2" tăng lên 30%.

  • Ngày 28 tháng 2 (Thứ Bảy) — Không kích bùng nổ

Israel tiến hành tấn công quân sự vào lãnh thổ Iran, nhiều tên lửa đánh trúng nhiều mục tiêu ở trung tâm Tehran.

Xác suất "Israel có tấn công Iran trước 28/2 không" tăng vọt lên 99%, sắp kết toán "Yes"

Cùng thời điểm, trong bảng "Mỹ và Israel ai sẽ tấn công Iran trước", xác suất "Mỹ tấn công trước" từ 58.5% giảm mạnh như vực thẳm xuống 3.5%

Sau đó nhiều hãng tin đưa tin Mỹ-Israel hợp tác tấn công, xác suất "Mỹ tấn công trước" từ mức thấp nhất 4.5% bật tăng trở lại lên 33%

  • Xác nhận không kích liên hợp Mỹ-Israel

Sau khi xác nhận không kích, tin tức Khamenei bị tấn công lan rộng, xác suất "Will Iran close the Strait of Hormuz?" (Iran có đóng eo biển Hormuz không?) tăng thẳng đứng lên 93%.

2.2 Dòng thời gian Hyperliquid: Định giá tài sản suốt ngày đêm

  • Lệnh sơ tán được đưa ra

Dầu thô: Đi ngang trong khoảng $66-68, trong ngày có đợt giảm sâu xuống $60 sau đó nhanh chóng phục hồi — Có người phục kích trước nhưng ngay sau đó bị đánh bật ra

Vàng: Đi ngang ở mức thấp quanh $5,160, dòng tiền trú ẩn chưa ồ ạt vào thị trường

BTC: Sau khi lệnh sơ tán được đưa ra, bắt đầu giảm từ quanh $68,000, xuống mức quanh $66,000

  • Không kích bùng nổ

Dầu thô: Từ $68 kéo thẳng lên $71.76, kỳ vọng phong tỏa Hormuz được định giá ngay lập tức, đây là điều mà thị trường hợp đồng tương lai truyền thống không thể làm được vào thứ Bảy

Vàng: Từ $5,160 kéo lên $5,480, dòng tiền trú ẩn ồ ạt vào, nhưng mức tăng thua xa dầu thô, thị trường cho rằng cường độ xung đột có hạn

BTC: Sau khi xác nhận không kích, giảm mạnh, từ $65,500 giảm xuống mức thấp nhất $62,884, mức giảm khoảng -3.61%.

So sánh hai dòng thời gian có thể thấy: Sự biến động xác suất của Polymarket dẫn trước một cách rõ rệt so với phản ứng giá của Hyperliquid. Điều này có nghĩa là, thị trường dự đoán không chỉ giao dịch kết quả, nó giống như một hệ thống cảnh báo sớm hơn, trước khi giá tài sản hàng hóa truyền thống phản ứng, đã thông qua việc đặt cược của tiền thông minh, người trong cuộc hoàn thành định giá sơ bộ.

Ba, Cuộc cạnh tranh về chiều kích: So sánh ranh giới chủng loại và ranh giới thời gian

3.1 So sánh dữ liệu

Trước tiên so sánh dữ liệu của hai nền tảng trong sự kiện lần này.

1️⃣Polymarket

Hợp đồng "US strikes Iran by...?" kể từ khi ra mắt vào tháng 12 năm ngoái, khối lượng giao dịch tích lũy đạt $5.29 tỷ, trở thành một trong những thị trường đơn lẻ lớn nhất trong lịch sử Polymarket.

Thị trường "Khamenei out as Supreme Leader" có khối lượng giao dịch tích lũy đạt $57 triệu, người kiếm lời nhiều nhất trong một lần giao dịch kiếm được $577,000.

Sáu ví mới được tạo, thông qua đặt cược chính xác "Mỹ tấn công Iran trước 28/2", tổng lợi nhuận khoảng $1.2 triệu, trong đó ví đơn lẻ lớn nhất biến $61,000 thành hơn $493,000.

2️⃣Hyperliquid

Hợp đồng vĩnh viễn bạc có doanh thu giao dịch 24 giờ là $386 triệu, là hợp đồng hàng hóa được giao dịch sôi động nhất trên HL ngày hôm đó.

Hợp đồng vĩnh viễn vàng có doanh thu giao dịch 24 giờ là $154.9 triệu, khối lượng mở $201.6 triệu, dòng tiền có xu hướng nắm giữ hơn là đầu cơ ngắn hạn

BTC doanh thu giao dịch 24 giờ $2.153 tỷ, khối lượng mở $1.438 tỷ, là tài sản có tính thanh khoản sâu nhất ngày hôm đó

Doanh thu giao dịch dầu thô gần $7.45 triệu, khối lượng mở $6.91 triệu, mức tăng +5.07% đứng đầu tất cả các tài sản

Trong sự kiện lần này, cả Polymarket và Hyperliquid đều có biểu hiện tốt. Nhưng nếu bạn nhìn kỹ, sẽ phát hiện một điều thú vị:

  • Các thị trường sôi động trên Polymarket trong tài chính truyền thống hoàn toàn không tồn tại loại hình giao dịch tương ứng. Không có công cụ nào cho phép bạn trực tiếp đặt cược vào xác suất chiến tranh. Thứ mà Polymarket tạo ra, là một loại tài sản hoàn toàn mới.

  • Tài sản giao dịch trên Hyperliquid đã tồn tại từ lâu trên thị trường truyền thống, di chuyển hợp đồng tương lai hàng hóa truyền thống lên chuỗi, hiện thực hóa giao dịch 24/7 thực sự, biến thời điểm vốn không thể giao dịch thành có thể giao dịch.

Đây chính là điểm khác biệt của hai bên: Polymarket biến sự kiện vốn không thể giao dịch thành có thể giao dịch; Hyperliquid biến thời gian vốn không thể giao dịch thành thời gian có thể giao dịch.

3.2 Hiệu ứng phối hợp: Chiến lược phối hợp 1+1>2

Chiến lược một: Sử dụng thay đổi xác suất làm chỉ báo tiên phong cho giao dịch

Sự thay đổi xác suất trên Polymarket thường dẫn trước biến động giá của tài sản thực.

Khi xác suất "US strikes Iran" trên Polymarket tăng từ 9% lên 30%, điều này có nghĩa là rủi ro địa chính trị Trung Đông đang gia tăng, nguy cơ xung đột trong tương lai cao hơn.

Lúc này bạn có thể đồng thời bố trí ở cả hai bên:

  • Trên Polymarket: Mua Yes

  • Trên Hyperliquid: Đồng thời mua dầu thô và vàng (long)

Chiến lược hai: Sử dụng thị trường dự đoán làm công cụ phòng ngừa rủi ro

Bạn có thể coi Polymarket như một nền tảng phòng ngừa rủi ro, giảm thiểu rủi ro do xung đột mang lại.

Giả sử bạn đang nắm giữ lệnh mua dầu thô (long) trên Hyperliquid, nhưng bạn không chắc xung đột có thực sự bùng nổ không. Bạn có thể đồng thời mua No trên Polymarket để phòng ngừa rủi ro.

  • Nếu xung đột không xảy ra, giá dầu giảm, lệnh long HL của bạn thua lỗ, nhưng vị thế No trên Polymarket có lãi, bù đắp một phần thiệt hại.

  • Nếu xung đột bùng nổ, giá dầu tăng, lệnh long HL có lãi, vị thế No trên Polymarket về 0, nhưng tổng thể vẫn kiếm được tiền.

Chiến lược ba: Nhận biết tín hiệu cảnh báo nội gián từ Polymarket

Giao dịch số lượng lớn từ các ví mới trên Polymarket thường được coi là "giao dịch nội gián", khi những người có thông tin bất đối xứng vào sớm, những người trong cuộc đã cung cấp tín hiệu cảnh báo quý giá cho thế giới bên ngoài.

Khi các ví mới bắt đầu mua vào số lượng lớn "Mỹ đánh Iran" chọn Yes, cần chú ý xem rủi ro có đang gia tăng không.

Bốn, Kết luận: Giá trị xã hội của tài chính trên chuỗi

Khi khói lửa Trung Đông lan tỏa, thị trường tài chính truyền thống tạm dừng giao dịch vì cuối tuần, trong khi thế giới trên chuỗi vẫn hoạt động không ngừng nghỉ 24/7. Polymarket chịu trách nhiệm định giá sự thật, Hyperliquid chịu trách nhiệm cung cấp địa điểm cho biến động.

Việc đặt cược vào chiến tranh trên nền tảng, có lẽ sẽ khiến người ta có cảm giác tội lỗi giống như "The Hunger Games", người tham gia trên khán đài đánh bạc bằng tiền về nỗi thống khổ của người khác. Nhưng nhìn từ góc độ khác, tín hiệu xác suất được tạo ra từ canh bạc này có giá trị xã hội cực kỳ cao.

Đối với người dân địa phương đang ở trong vòng xoáy khủng hoảng, biến động thời gian thực của thị trường tài chính là cảnh báo trung thực hơn thông cáo báo chí. Khi xác suất trên Polymarket tăng vọt, giá dầu thô biến động mạnh, những dữ liệu này đã cung cấp tín hiệu dẫn đường cho người bình thường sơ tán và phòng ngừa.

Trong trật tự này, tài chính trên chuỗi không chỉ là công cụ đầu cơ, mà còn là một hệ thống cung cấp thông tin cho người bình thường.

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket và Hyperliquid khác nhau như thế nào trong việc định giá các sự kiện khủng hoảng?

APolymarket giao dịch 'xác suất xảy ra sự kiện' thông qua thị trường dự đoán, nơi giá cả phản ánh tỷ lệ phần trăm khả năng xảy ra. Hyperliquid giao dịch 'biến động giá của tài sản sau sự kiện' thông qua hợp đồng perpetual trên chuỗi, cung cấp giao dịch 24/7 cho các hàng hóa như dầu và vàng.

QLàm thế nào Polymarket hoạt động như một hệ thống cảnh báo sớm trong cuộc khủng hoảng Iran?

APolymarket hoạt động như hệ thống cảnh báo sớm khi các ví mới đặt cược lớn vào sự kiện 'Mỹ tấn công Iran' trước khi tin tức công khai, đẩy xác suất từ 9% lên 30%. Sự biến động xác suất này báo hiệu rủi ro địa chính trị gia tăng, thường diễn ra trước phản ứng giá trên Hyperliquid.

QCác tài sản nào trên Hyperliquid bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi cuộc không kích và phản ứng thế nào?

ADầu thô và vàng là hai tài sản bị ảnh hưởng trực tiếp nhất. Dầu tăng từ $68 lên $71.76 do lo ngại phong tỏa eo biển Hormuz. Vàng tăng từ $5,160 lên $5,480 nhưnguồn tiền trú ẩn an toàn. BTC giảm khoảng 3.61%, phản ứng với rủi ro thị trường.

QLàm thế nào các nhà giao dịch có thể kết hợp Polymarket và Hyperliquid để tạo chiến lược?

ACó thể kết hợp bằng: 1) Dùng biến động xác suất trên Polymarket làm chỉ báo sớm để mua/bán trên Hyperliquid. 2) Dùng Polymarket để phòng ngừa rủi ro—ví dụ: mua 'No' trên Polymarket nếu đang nắm giữ long dầu trên Hyperliquid. 3) Theo dõi cá cược lớn từ ví mới trên Polymarket như tín hiệu cảnh báo nội bộ.

QGiá trị xã hội của các nền tảng tài chính trên chuỗi như Polymarket và Hyperliquid là gì?

AChúng cung cấp thông tin định giá theo thời gian thực 24/7 khi thị trường truyền thống đóng cửa. Dữ liệu xác suất và biến động giá cảnh báo sớm cho người dân trong khu vực khủng hoảng, giúp họ có thời gian sơ tán hoặc ứng phó. Đây không chỉ là công cụ giao dịch mà còn là hệ thống thông tin minh bạch.

Nội dung Liên quan

Báo cáo Quý 3 của Fidelity: BTC, ETH và SOL tiếp tục tích lũy đáy, đợt gấu tiền mã hóa này còn kéo dài bao lâu?

Báo cáo Q3 của Fidelity cho thấy thị trường tiền mã hóa đang tiếp tục tìm đáy trong xu hướng giảm hiện tại. Chỉ số NUPL trọng số giảm xuống -0.01, với BTC duy trì lợi nhuận chưa thực hiện trong khi ETH và SOL chìm sâu trong khoản lỗ. Tỷ lệ thống trị của BTC tăng lên 68%, phản ánh xu hướng tập trung vốn vào tài sản có tính thanh khoản cao nhất. Giá cả giảm mạnh, nhiều chỉ số tiệm cận vùng "đầu hàng" lịch sử. Dựa trên chu kỳ đáy khoảng 300 ngày vào các năm 2018 và 2022, đợt điều chỉnh kéo dài 203 ngày hiện tại có thể đã trải qua 2/3 chặng đường. Tháng 10/2026 được đề xuất là khung thời gian đáng quan sát, nhưng không phải là dự báo chắc chắn về điểm đáy. * **Bitcoin (BTC):** NUPL ở mức 0.09 (tích cực), nhưng động lực giá vẫn âm. Chỉ số Yardstick cho thấy BTC có thể bị định giá thấp so với sức mạnh băm của mạng lưới. * **Ethereum (ETH):** NUPL ở mức -0.43 (tích cực cho lợi nhuận dài hạn), động lực âm. Khối lượng chuyển stablecoin vẫn tăng trưởng mạnh, thể hiện nhu cầu sử dụng thực tế. * **Solana (SOL):** NUPL ở mức -0.72 (tích cực), động lực âm. Các chỉ số sử dụng cơ bản và khối lượng chuyển stablecoin vẫn thể hiện sự phục hồi tích cực bất chấp thị trường suy yếu. Báo cáo kết luận rằng thị trường vẫn đang trong giai đoạn tích lũy và điều chỉnh, với sự thận trọng cao.

marsbit11 phút trước

Báo cáo Quý 3 của Fidelity: BTC, ETH và SOL tiếp tục tích lũy đáy, đợt gấu tiền mã hóa này còn kéo dài bao lâu?

marsbit11 phút trước

Bitcoin và Ethereum đã thể hiện như thế nào trong tháng 8? Đây là những thông tin chính bạn cần biết

Bitcoin và Ethereum đã bước vào tháng Tám với thành tích lịch sử yếu sau khi kết thúc tháng Bảy tăng trưởng. Dữ liệu lịch sử cho thấy khả năng cả hai đóng cửa tháng với mức lỗ là không thể loại trừ. Trong tháng Bảy, Ethereum vượt trội hơn Bitcoin với mức tăng 18,5%, so với mức tăng 7% của Bitcoin. Tuy nhiên, hiệu suất trong tháng Tám của Ethereum từ năm 2016 trở lại đây khá hỗn hợp: tăng trong 4 lần và giảm trong 6 lần. Đợt tăng mạnh nhất là vào năm 2017 (92,86%), trong khi đợt giảm mạnh nhất là vào năm 2018 (-34,79%). Mặc dù lợi nhuận trung bình của Ethereum trong tháng Tám là 6,74%, nhưng lợi nhuận trung vị âm (-1,74%) cho thấy mức trung bình tích cực chủ yếu được thúc đẩy bởi một vài đợt tăng trưởng mạnh. Bitcoin cũng không có tín hiệu rõ ràng trong tháng Tám. Lợi nhuận trung bình hàng tháng là 1,06%, nhưng lợi nhuận trung vị là -6,99%, điều này cho thấy các phiên đóng cửa thua lỗ phổ biến hơn. Gần đây, Bitcoin thể hiện sự biến động: tăng 8,13% vào tháng 8/2025, tăng 2,95% vào 2024 và giảm 4,02% vào 2023. Tóm lại, mặc dù lợi nhuận trung bình lịch sử của cả Bitcoin và Ethereum trong tháng Tám là dương, nhưng lợi nhuận trung vị âm cho thấy khả năng thua lỗ là phổ biến hơn, với mức trung bình được nâng lên bởi một số đợt tăng mạnh hiếm hoi.

cryptonews.ru28 phút trước

Bitcoin và Ethereum đã thể hiện như thế nào trong tháng 8? Đây là những thông tin chính bạn cần biết

cryptonews.ru28 phút trước

Lãnh đạo HIVE: GPU phục vụ AI mang lại doanh thu cao gấp 10 lần mỗi giờ so với các trang trại khai thác tiền điện tử

Lãnh đạo HIVE: GPU cho AI mang lại doanh thu gấp 10 lần mỗi giờ so với trang trại khai thác tiền điện tử Trong một cuộc thảo luận gần đây, Chủ tịch HIVE Frank Holmes đã tiết lộ sự chênh lệch lớn về khả năng sinh lời giữa việc cung cấp sức mạnh tính toán cho trí tuệ nhân tạo (AI) và khai thác Bitcoin. Một cụm 504 GPU Nvidia B200 của HIVE trong cơ sở hạ tầng AI của Bell Canada ở Manitoba tạo ra khoảng 2,90 đô la mỗi giờ trên mỗi GPU. Trong khi đó, các giàn khai thác Bitcoin của công ty chỉ tạo ra khoảng 0,12 đô la mỗi giờ – chênh lệch hơn 20 lần. Đây là cốt lõi trong chiến lược của HIVE: đầu tư phần lớn vào kinh doanh AI có lợi nhuận cao hơn, đồng thời vẫn duy trì hoạt động khai thác Bitcoin đáng kể. Năm tài chính 2026, HIVE đạt tốc độ băm trung bình 22,2 EH/s, chiếm khoảng 3% tổng tốc độ băm mạng Bitcoin và khai thác được 2.885 BTC. Doanh thu tổng thể của HIVE năm 2026 đạt 297,8 triệu đô la, tăng 158%. Bộ phận AI và điện toán hiệu suất cao (HPC) mới, BUZZ HPC, đóng góp 19,5 triệu đô la. HIVE đã chuyển hướng sang AI từ sớm, với khoản đầu tư 70 triệu đô la vào chip Nvidia cách đây ba năm, giúp họ có lợi thế khi cơn sốt AI bùng nổ. Công ty đã nhận được đánh giá "Mua" đầu tiên từ một nhà phân tích, ký thỏa thuận cung cấp điện toán đám mây GPU trị giá khoảng 220 triệu đô la với Bell và startup AI Cohere, cũng như huy động 75 triệu đô la thông qua phát hành trái phiếu. Dự án đầy tham vọng nhất của HIVE là một trung tâm dữ liệu AI công suất 320 MW đang được xây dựng ở Vùng Toronto, dự kiến chứa hơn 100.000 GPU. Khi hoạt động đầy đủ vào nửa cuối năm 2027, cơ sở này dự kiến tạo ra khoảng 360 triệu đô la doanh thu định kỳ hàng năm. HIVE không đơn độc trong xu hướng này. Các công ty khai thác đối thủ như MARA, Hut 8 và Terawulf cũng đang chuyển hướng nguồn lực năng lượng hạn chế sang các hợp đồng AI/HPC sinh lời hơn, trước bối cảnh biên lợi nhuận khai thác Bitcoin giảm và giá mỗi hash giảm. Mục tiêu trước mắt của HIVE là tăng gấp mười lần doanh thu hàng năm từ AI/HPC vào cuối năm tài chính, phụ thuộc vào việc đưa vào vận hành đúng hạn trung tâm dữ liệu Toronto và các hợp đồng dịch vụ đám mây GPU tiếp theo.

cryptonews.ru2 giờ trước

Lãnh đạo HIVE: GPU phục vụ AI mang lại doanh thu cao gấp 10 lần mỗi giờ so với các trang trại khai thác tiền điện tử

cryptonews.ru2 giờ trước

“Mỗi ngày không có luật lệ là một mất mát về vốn”: Grayscale gửi kiến nghị đến Thượng viện liên quan đến Đạo luật CLARITY

Công ty Grayscale Investments, nền tảng đầu tư tài sản kỹ thuật số lớn nhất thế giới, đã kêu gọi lãnh đạo Thượng viện Mỹ đưa dự luật CLARITY ra bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng 8 của Quốc hội. Trong thư ngỏ, Grayscale nhấn mạnh thị trường crypto Mỹ đã hoạt động nhiều năm mà không có khung pháp lý toàn diện, phải chịu sự "điều tiết thông qua hành vi cưỡng chế". Dự luật CLARITY được cho là sẽ thiết lập các quy tắc rõ ràng, phân định thẩm quyền giữa CFTC và SEC. Grayscale cảnh báo mỗi ngày không có sự rõ ràng về quy định là một ngày nhân tài, đổi mới và vốn chảy sang các khu vực pháp lý khác như Singapore hay Abu Dhabi. Công ty cho rằng việc thông qua dự luật sẽ thúc đẩy thị trường ETF, ETP crypto và các công cụ đầu tư có quy định khác tại Mỹ. Dự luật đã vượt qua Ủy ban Ngân hàng và các phiên điều trần, hiện chỉ chờ xem xét tại phiên họp toàn Thượng viện. Grayscale thúc giục bỏ phiếu trước kỳ nghỉ tháng 8. Tuy nhiên, dự luật vẫn gặp chỉ trích. Tổng chưởng lý New York Letitia James lo ngại nó có thể làm suy yếu khả năng chống lừa đảo crypto của các bang. Nhiều ngân hàng lớn cũng đề nghị cấm các cơ chế thưởng cho việc nắm giữ stablecoin, lo sợ rủi ro rút tiền gửi hàng loạt.

cryptonews.ru2 giờ trước

“Mỗi ngày không có luật lệ là một mất mát về vốn”: Grayscale gửi kiến nghị đến Thượng viện liên quan đến Đạo luật CLARITY

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片