Hyperliquid vs Polymarket: Các sàn giao dịch trên chuỗi định giá khủng hoảng như thế nào?

marsbitXuất bản vào 2026-03-03Cập nhật gần nhất vào 2026-03-03

Tóm tắt

Khi Mỹ và Israel không kích Iran, thị trường truyền thống đóng cửa, nhưng hai nền tảng Polymarket và Hyperliquid đã hoạt động 24/7 để định giá khủng hoảng. Polymarket, thông qua các thị trường dự đoán như "Mỹ tấn công Iran", chuyển đổi thông tin thành xác suất có thể giao dịch, với biến động thường báo hiệu sớm hơn phản ứng giá tài sản. Hyperliquid cho phép giao dịch hợp đồng hàng hóa như dầu và vàng liên tục, định giá ngay lập tức khi sự kiện xảy ra. Trong sự kiện này, Polymarket ghi nhận khối lượng giao dịch khổng lồ, với một số ví mới đặt cược lớn và thu lợi nhuận đáng kể từ các dự đoán chính xác, cho thấy tín hiệu cảnh báo sớm. Trong khi đó, Hyperliquid chứng kiến dầu tăng mạnh 5%, vàng tăng nhẹ, và BTC giảm. Sự kết hợp giữa hai nền tảng tạo ra chiến lược hiệu quả: dùng biến động xác suất trên Polymarket làm tín hiệu cảnh báo để giao dịch trên Hyperliquid, hoặc dùng Polymarket để phòng ngừa rủi ro. Tài chính on-chain không chỉ là công cụ đầu cơ, mà còn cung cấp hệ thống cảnh báo sớm, mang lại giá trị thông tin cho người dân trong khu vực khủng hoảng.

Tác giả: Changan I Biteye Content Team

Cuối tuần, Mỹ và Israel hợp tác không kích Iran, mục tiêu nhắm thẳng vào khu vực trung tâm Tehran và các cơ sở tên lửa, đây là một trong những leo thang mạnh mẽ nhất của tình hình Trung Đông trong nhiều thập kỷ, Iran ngay lập tức cảnh báo: Nếu xung đột tiếp diễn, eo biển Hormuz sẽ không còn an toàn.

Phản ứng đầu tiên của mọi người đều giống nhau: mở phần mềm giao dịch, muốn làm gì đó, nhưng không chỉ chứng khoán Mỹ đóng cửa, mà cả hợp đồng tương lai dầu thô và vàng cũng đóng cửa cả ngày thứ Bảy. Cảm xúc hoảng loạn cần được giải tỏa, dòng tiền cần nơi để đổ vào, vì vậy ánh mắt của mọi người đổ dồn vào hai nền tảng này: Polymarket và Hyperliquid.

Hyperliquid cung cấp giao dịch hợp đồng tương lai hàng hóa 24/7 suốt ngày đêm, Polymarket cung cấp thị trường dự đoán định giá tin tức chiến tranh.

Bài viết này sẽ so sánh: Hai nền tảng này đóng vai trò như thế nào trong sự kiện lần này? Nền tảng nào có lợi thế hơn (edge)?

Một, đầu tiên cần hiểu rõ: Mỗi nền tảng giao dịch tài sản gì?

Trước khi thảo luận bên nào có lợi thế hơn, trước tiên cần phải hiểu rõ hai nền tảng này thực sự giao dịch cái gì.

1.1 Polymarket: Chuyển đổi bất đối xứng thông tin thành xác suất

Trong Polymarket, thứ được giao dịch là "sự kiện", nó chia cắt một sự kiện địa chính trị mơ hồ thành một thị trường có thể định giá.

Giá cả chính là xác suất, một thị trường có giá chào là 0.65, có nghĩa là thị trường cho rằng sự kiện này có 65% khả năng xảy ra.

Trong sự kiện không kích Iran của Mỹ-Israel lần này, trên Polymarket đã xuất hiện một loạt thị trường trực tiếp tương ứng với cuộc khủng hoảng này, ví dụ: US strikes Iran by...?, Khamenei out as Supreme Leader of Iran by...? v.v.

1.2 Hyperliquid: Định giá tài sản suốt ngày đêm

Hyperliquid là một sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn (perpetual contract) trên chuỗi, hợp đồng hoạt động 24/7 không đóng cửa, giá biến động liên tục, hỗ trợ giao dịch đòn bẩy.

Trong sự kiện này, hai tài sản chịu ảnh hưởng trực tiếp nhất là:

  • Dầu thô: Eo biển Hormuz là yết hầu của vận chuyển dầu mỏ toàn cầu, mối đe dọa phong tỏa phản ánh trực tiếp lên giá dầu

  • Vàng: Tài sản trú ẩn an toàn kinh điển, cường độ xung đột địa chính trị càng cao, dòng tiền càng đổ vào vàng

Tóm lại trong một câu: Polymarket giao dịch "xác suất xảy ra sự kiện này", Hyperliquid giao dịch "xu hướng giá cả sau khi sự kiện này xảy ra".

Hai, Phân tích thực chiến: Dòng thời gian từ lệnh sơ tán đến khi không kích bùng nổ

Hãy cùng chúng tôi điểm lại các thời điểm then chốt của cuộc xung đột lần này.

2.1 Dòng thời gian Polymarket: Biến động bất thường dưới lệnh sơ tán

  • Trước khi xung đột xảy ra

Một vài ví mới kết hợp lại đặt cược $59.1k vào "Mỹ sẽ tấn công Iran trước ngày 28/2", sau đó lại có hai tài khoản mới cùng đặt cược $164.5k vào "Mỹ sẽ tấn công Iran trước ngày 28/2, 15/3, 31/3", lúc đó xác suất thị trường này chỉ là 9%.

Tối hôm đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc ra cảnh báo, yêu cầu công dân Trung Quốc tại Iran nhanh chóng sơ tán. Bộ Ngoại giao Mỹ cho phép nhân viên chính phủ Mỹ không khẩn cấp và gia đình của họ rời khỏi Israel, Đại sứ Mỹ tại Israel Heckabi tuyên bố, nếu muốn rời khỏi Israel, hãy "rời đi ngay hôm nay", tối hôm đó xác suất Yes của thị trường "Mỹ sẽ tấn công Iran trước 28/2" tăng lên 30%.

  • Ngày 28 tháng 2 (Thứ Bảy) — Không kích bùng nổ

Israel tiến hành tấn công quân sự vào lãnh thổ Iran, nhiều tên lửa đánh trúng nhiều mục tiêu ở trung tâm Tehran.

Xác suất "Israel có tấn công Iran trước 28/2 không" tăng vọt lên 99%, sắp kết toán "Yes"

Cùng thời điểm, trong bảng "Mỹ và Israel ai sẽ tấn công Iran trước", xác suất "Mỹ tấn công trước" từ 58.5% giảm mạnh như vực thẳm xuống 3.5%

Sau đó nhiều hãng tin đưa tin Mỹ-Israel hợp tác tấn công, xác suất "Mỹ tấn công trước" từ mức thấp nhất 4.5% bật tăng trở lại lên 33%

  • Xác nhận không kích liên hợp Mỹ-Israel

Sau khi xác nhận không kích, tin tức Khamenei bị tấn công lan rộng, xác suất "Will Iran close the Strait of Hormuz?" (Iran có đóng eo biển Hormuz không?) tăng thẳng đứng lên 93%.

2.2 Dòng thời gian Hyperliquid: Định giá tài sản suốt ngày đêm

  • Lệnh sơ tán được đưa ra

Dầu thô: Đi ngang trong khoảng $66-68, trong ngày có đợt giảm sâu xuống $60 sau đó nhanh chóng phục hồi — Có người phục kích trước nhưng ngay sau đó bị đánh bật ra

Vàng: Đi ngang ở mức thấp quanh $5,160, dòng tiền trú ẩn chưa ồ ạt vào thị trường

BTC: Sau khi lệnh sơ tán được đưa ra, bắt đầu giảm từ quanh $68,000, xuống mức quanh $66,000

  • Không kích bùng nổ

Dầu thô: Từ $68 kéo thẳng lên $71.76, kỳ vọng phong tỏa Hormuz được định giá ngay lập tức, đây là điều mà thị trường hợp đồng tương lai truyền thống không thể làm được vào thứ Bảy

Vàng: Từ $5,160 kéo lên $5,480, dòng tiền trú ẩn ồ ạt vào, nhưng mức tăng thua xa dầu thô, thị trường cho rằng cường độ xung đột có hạn

BTC: Sau khi xác nhận không kích, giảm mạnh, từ $65,500 giảm xuống mức thấp nhất $62,884, mức giảm khoảng -3.61%.

So sánh hai dòng thời gian có thể thấy: Sự biến động xác suất của Polymarket dẫn trước một cách rõ rệt so với phản ứng giá của Hyperliquid. Điều này có nghĩa là, thị trường dự đoán không chỉ giao dịch kết quả, nó giống như một hệ thống cảnh báo sớm hơn, trước khi giá tài sản hàng hóa truyền thống phản ứng, đã thông qua việc đặt cược của tiền thông minh, người trong cuộc hoàn thành định giá sơ bộ.

Ba, Cuộc cạnh tranh về chiều kích: So sánh ranh giới chủng loại và ranh giới thời gian

3.1 So sánh dữ liệu

Trước tiên so sánh dữ liệu của hai nền tảng trong sự kiện lần này.

1️⃣Polymarket

Hợp đồng "US strikes Iran by...?" kể từ khi ra mắt vào tháng 12 năm ngoái, khối lượng giao dịch tích lũy đạt $5.29 tỷ, trở thành một trong những thị trường đơn lẻ lớn nhất trong lịch sử Polymarket.

Thị trường "Khamenei out as Supreme Leader" có khối lượng giao dịch tích lũy đạt $57 triệu, người kiếm lời nhiều nhất trong một lần giao dịch kiếm được $577,000.

Sáu ví mới được tạo, thông qua đặt cược chính xác "Mỹ tấn công Iran trước 28/2", tổng lợi nhuận khoảng $1.2 triệu, trong đó ví đơn lẻ lớn nhất biến $61,000 thành hơn $493,000.

2️⃣Hyperliquid

Hợp đồng vĩnh viễn bạc có doanh thu giao dịch 24 giờ là $386 triệu, là hợp đồng hàng hóa được giao dịch sôi động nhất trên HL ngày hôm đó.

Hợp đồng vĩnh viễn vàng có doanh thu giao dịch 24 giờ là $154.9 triệu, khối lượng mở $201.6 triệu, dòng tiền có xu hướng nắm giữ hơn là đầu cơ ngắn hạn

BTC doanh thu giao dịch 24 giờ $2.153 tỷ, khối lượng mở $1.438 tỷ, là tài sản có tính thanh khoản sâu nhất ngày hôm đó

Doanh thu giao dịch dầu thô gần $7.45 triệu, khối lượng mở $6.91 triệu, mức tăng +5.07% đứng đầu tất cả các tài sản

Trong sự kiện lần này, cả Polymarket và Hyperliquid đều có biểu hiện tốt. Nhưng nếu bạn nhìn kỹ, sẽ phát hiện một điều thú vị:

  • Các thị trường sôi động trên Polymarket trong tài chính truyền thống hoàn toàn không tồn tại loại hình giao dịch tương ứng. Không có công cụ nào cho phép bạn trực tiếp đặt cược vào xác suất chiến tranh. Thứ mà Polymarket tạo ra, là một loại tài sản hoàn toàn mới.

  • Tài sản giao dịch trên Hyperliquid đã tồn tại từ lâu trên thị trường truyền thống, di chuyển hợp đồng tương lai hàng hóa truyền thống lên chuỗi, hiện thực hóa giao dịch 24/7 thực sự, biến thời điểm vốn không thể giao dịch thành có thể giao dịch.

Đây chính là điểm khác biệt của hai bên: Polymarket biến sự kiện vốn không thể giao dịch thành có thể giao dịch; Hyperliquid biến thời gian vốn không thể giao dịch thành thời gian có thể giao dịch.

3.2 Hiệu ứng phối hợp: Chiến lược phối hợp 1+1>2

Chiến lược một: Sử dụng thay đổi xác suất làm chỉ báo tiên phong cho giao dịch

Sự thay đổi xác suất trên Polymarket thường dẫn trước biến động giá của tài sản thực.

Khi xác suất "US strikes Iran" trên Polymarket tăng từ 9% lên 30%, điều này có nghĩa là rủi ro địa chính trị Trung Đông đang gia tăng, nguy cơ xung đột trong tương lai cao hơn.

Lúc này bạn có thể đồng thời bố trí ở cả hai bên:

  • Trên Polymarket: Mua Yes

  • Trên Hyperliquid: Đồng thời mua dầu thô và vàng (long)

Chiến lược hai: Sử dụng thị trường dự đoán làm công cụ phòng ngừa rủi ro

Bạn có thể coi Polymarket như một nền tảng phòng ngừa rủi ro, giảm thiểu rủi ro do xung đột mang lại.

Giả sử bạn đang nắm giữ lệnh mua dầu thô (long) trên Hyperliquid, nhưng bạn không chắc xung đột có thực sự bùng nổ không. Bạn có thể đồng thời mua No trên Polymarket để phòng ngừa rủi ro.

  • Nếu xung đột không xảy ra, giá dầu giảm, lệnh long HL của bạn thua lỗ, nhưng vị thế No trên Polymarket có lãi, bù đắp một phần thiệt hại.

  • Nếu xung đột bùng nổ, giá dầu tăng, lệnh long HL có lãi, vị thế No trên Polymarket về 0, nhưng tổng thể vẫn kiếm được tiền.

Chiến lược ba: Nhận biết tín hiệu cảnh báo nội gián từ Polymarket

Giao dịch số lượng lớn từ các ví mới trên Polymarket thường được coi là "giao dịch nội gián", khi những người có thông tin bất đối xứng vào sớm, những người trong cuộc đã cung cấp tín hiệu cảnh báo quý giá cho thế giới bên ngoài.

Khi các ví mới bắt đầu mua vào số lượng lớn "Mỹ đánh Iran" chọn Yes, cần chú ý xem rủi ro có đang gia tăng không.

Bốn, Kết luận: Giá trị xã hội của tài chính trên chuỗi

Khi khói lửa Trung Đông lan tỏa, thị trường tài chính truyền thống tạm dừng giao dịch vì cuối tuần, trong khi thế giới trên chuỗi vẫn hoạt động không ngừng nghỉ 24/7. Polymarket chịu trách nhiệm định giá sự thật, Hyperliquid chịu trách nhiệm cung cấp địa điểm cho biến động.

Việc đặt cược vào chiến tranh trên nền tảng, có lẽ sẽ khiến người ta có cảm giác tội lỗi giống như "The Hunger Games", người tham gia trên khán đài đánh bạc bằng tiền về nỗi thống khổ của người khác. Nhưng nhìn từ góc độ khác, tín hiệu xác suất được tạo ra từ canh bạc này có giá trị xã hội cực kỳ cao.

Đối với người dân địa phương đang ở trong vòng xoáy khủng hoảng, biến động thời gian thực của thị trường tài chính là cảnh báo trung thực hơn thông cáo báo chí. Khi xác suất trên Polymarket tăng vọt, giá dầu thô biến động mạnh, những dữ liệu này đã cung cấp tín hiệu dẫn đường cho người bình thường sơ tán và phòng ngừa.

Trong trật tự này, tài chính trên chuỗi không chỉ là công cụ đầu cơ, mà còn là một hệ thống cung cấp thông tin cho người bình thường.

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket và Hyperliquid khác nhau như thế nào trong việc định giá các sự kiện khủng hoảng?

APolymarket giao dịch 'xác suất xảy ra sự kiện' thông qua thị trường dự đoán, nơi giá cả phản ánh tỷ lệ phần trăm khả năng xảy ra. Hyperliquid giao dịch 'biến động giá của tài sản sau sự kiện' thông qua hợp đồng perpetual trên chuỗi, cung cấp giao dịch 24/7 cho các hàng hóa như dầu và vàng.

QLàm thế nào Polymarket hoạt động như một hệ thống cảnh báo sớm trong cuộc khủng hoảng Iran?

APolymarket hoạt động như hệ thống cảnh báo sớm khi các ví mới đặt cược lớn vào sự kiện 'Mỹ tấn công Iran' trước khi tin tức công khai, đẩy xác suất từ 9% lên 30%. Sự biến động xác suất này báo hiệu rủi ro địa chính trị gia tăng, thường diễn ra trước phản ứng giá trên Hyperliquid.

QCác tài sản nào trên Hyperliquid bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi cuộc không kích và phản ứng thế nào?

ADầu thô và vàng là hai tài sản bị ảnh hưởng trực tiếp nhất. Dầu tăng từ $68 lên $71.76 do lo ngại phong tỏa eo biển Hormuz. Vàng tăng từ $5,160 lên $5,480 nhưnguồn tiền trú ẩn an toàn. BTC giảm khoảng 3.61%, phản ứng với rủi ro thị trường.

QLàm thế nào các nhà giao dịch có thể kết hợp Polymarket và Hyperliquid để tạo chiến lược?

ACó thể kết hợp bằng: 1) Dùng biến động xác suất trên Polymarket làm chỉ báo sớm để mua/bán trên Hyperliquid. 2) Dùng Polymarket để phòng ngừa rủi ro—ví dụ: mua 'No' trên Polymarket nếu đang nắm giữ long dầu trên Hyperliquid. 3) Theo dõi cá cược lớn từ ví mới trên Polymarket như tín hiệu cảnh báo nội bộ.

QGiá trị xã hội của các nền tảng tài chính trên chuỗi như Polymarket và Hyperliquid là gì?

AChúng cung cấp thông tin định giá theo thời gian thực 24/7 khi thị trường truyền thống đóng cửa. Dữ liệu xác suất và biến động giá cảnh báo sớm cho người dân trong khu vực khủng hoảng, giúp họ có thời gian sơ tán hoặc ứng phó. Đây không chỉ là công cụ giao dịch mà còn là hệ thống thông tin minh bạch.

Nội dung Liên quan

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

Tác giả kết luận: yếu tố chính chấm dứt đà tăng của cổ phiếu công nghệ không phải là việc Fed tăng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản, mà là sự cạnh tranh khốc liệt trong ngành và việc lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) bị phản bác. Trước khi hai tín hiệu này xuất hiện, đợt sụt giảm mạnh như ngày 5/6 giống như một "cú lùi xe để đón khách" hơn là một "tai nạn xe hơi". Bài viết phân tích rằng mặc dù dữ liệu việc làm Mỹ tháng 5 mạnh đã kích hoạt lo ngại về lạm phát và lãi suất, dẫn đến sự điều chỉnh mạnh trên thị trường, nhưng lịch sử cho thấy lãi suất không phải là điều kiện đủ để bán tháo cổ phiếu công nghệ. Giai đoạn bong bóng công nghệ 1999-2000 cho thấy Nasdaq-100 vẫn tăng mạnh bất chấp Fed tăng lãi suất, nhờ EPS tăng trưởng vượt trội. Do đó, tác giả cho rằng giao dịch AI hiện đã chuyển từ giai đoạn "tăng trưởng lan tỏa" sang giai đoạn "thu hẹp phạm vi và xác minh". Chiến lược được đề xuất là "giữ mạnh, bỏ yếu": giữ lại cổ phần cơ bản trong các tài sản đầu ngành có dòng đơn hàng rõ ràng, biên lợi nhuận ổn định, chất lượng dòng tiền mạnh và EPS vẫn được các nhà phân tích điều chỉnh tăng. Đối với các cổ phiếu câu chuyện rủi ro cao (beta cao) như lượng tử, vũ trụ, hoặc một số chip bán dẫn thiếu vòng khép kín lợi nhuận, nên giảm tỷ trọng khi thị trường phục hồi. Bốn yếu tố cần theo dõi chặt chẽ trong tháng tới: dữ liệu CPI ngày 10/6, giá dầu và tình hình Iran, các cuộc họp của Ngân hàng Trung ương châu Âu và Nhật Bản giữa tháng 6, cùng phát biểu của Chủ tịch Fed Powell vào ngày 18/6. Các yếu tố vĩ mô này sẽ quyết định nhịp độ, trong khi EPS sẽ quyết định hướng đi cuối cùng của thị trường.

marsbit31 phút trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

marsbit31 phút trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

Đạo luật CLARITY tiếp tục vấp phải trở ngại khi thỏa thuận về điều khoản đạo đức sụp đổ trong các cuộc đàm phán tại Thượng viện Mỹ, đẩy lùi tiến trình đưa dự luật cấu trúc thị trường crypto ra phiên họp toàn thể. Các nghị sĩ từ cả hai đảng đã gặp lại sau thỏa thuận tạm thời hồi tháng Năm. Tuy nhiên, theo báo cáo, phe Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại một điều khoản then chốt, theo đó cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thực thi các yêu cầu đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump. Lý do là lo ngại quyền lực tương tự có thể bị lạm dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong tương lai. Thay vào đó, phe Cộng hòa đề xuất giới hạn quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và xem xét thủ tục luận tội. Các nghị sĩ Dân chủ coi đây là sự đổi ý và cuộc họp kết thúc mà không đạt tiến triển. Một trở ngại lớn khác đến từ các nhóm thực thi pháp luật. Họ lo ngại một số điều khoản của Đạo luật CLARITY, đặc biệt là phần liên quan đến Đạo luật Xác định Pháp lý Blockchain (BRCA), có thể cản trở khả năng điều tra, truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và bất hợp pháp. Để giải quyết, một cuộc họp với đại diện các hiệp hội thực thi pháp luật đã được lên kế hoạch. Một số nghị sĩ Dân chủ quan trọng như Mark Warner và Catherine Cortez Masto tuyên bố chỉ ủng hộ dự luật nếu các mối lo ngại của giới thực thi pháp luật và vấn đề đạo đức được giải quyết thỏa đáng. Nhóm làm việc dự kiến tái họp vào thứ Năm để tiếp tục nỗ lực phá vỡ bế tắc.

bitcoinist1 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

bitcoinist1 giờ trước

Cuộc Đối Đầu Bàn Cãi Nảy Lửa Trước IPO Lớn Nhất Lịch Sử: SpaceX Có Đáng Giá 1,77 Nghìn Tỷ USD Không?

SpaceX đang chuẩn bị cho đợt IPO lịch sử với định giá mục tiêu khoảng 1,77 nghìn tỷ USD, huy động 75 tỷ USD. Mức định giá này làm dấy lên cuộc tranh luận gay gắt trên thị trường vốn. **Phe lạc quan** (dẫn đầu bởi các ngân hàng bảo lãnh như Goldman Sachs và Morgan Stanley) cho rằng định giá dựa trên câu chuyện tăng trưởng dài hạn. Họ nhìn thấy tiềm năng to lớn từ mạng lưới vệ tinh Starlink, khả năng phóng tên lửa chi phí thấp và cả hoạt động AI trong tương lai, có thể đưa doanh thu lên hàng nghìn tỷ USD vào năm 2030 hoặc 2040. **Phe bi quan** (gồm các tổ chức nghiên cứu độc lập như Morningstar, New Constructs) thừa nhận SpaceX là tài sản vũ trụ thương mại hiếm có. Tuy nhiên, họ cho rằng mức định giá 1,77 nghìn tỷ USD đã phản ánh quá nhiều kỳ vọng tăng trưởng tương lai, đặc biệt là từ các lĩnh vực AI còn nhiều rủi ro. Các mô hình định giá của họ (như DCF) chỉ ra giá trị hợp lý thấp hơn nhiều, trong khoảng 780 tỷ đến 1,7 nghìn tỷ USD. Họ cảnh báo về rủi ro định giá quá cao, kiểm soát nội bộ và áp lực bán ra sau IPO. Tóm lại, cả hai bên đều đồng ý về chất lượng công ty, nhưng bất đồng sâu sắc về mức giá 135 USD/cổ phiếu. IPO hiện được ghi nhận mức độ tham gia cao, phản ánh sự khan hiếm và sức hút của SpaceX, bất chấp những tranh cãi về định giá.

marsbit2 giờ trước

Cuộc Đối Đầu Bàn Cãi Nảy Lửa Trước IPO Lớn Nhất Lịch Sử: SpaceX Có Đáng Giá 1,77 Nghìn Tỷ USD Không?

marsbit2 giờ trước

Các Ngân hàng Lớn nhất Nhật Bản Hướng tới Mục tiêu Triển khai Stablecoin vào Năm Tài chính 2026 Giữa Lúc Chính quyền Thúc đẩy

Trong bối cảnh cơ quan quản lý Nhật Bản thúc đẩy thị trường tài sản số dựa trên đồng yên, ba ngân hàng lớn nhất nước này - MUFG, Sumitomo Mitsui và Mizuho - đã tiến thêm một bước trong kế hoạch phát hành stablecoin chung. Họ đã thành lập một hội đồng tự nguyện để phát triển khung phát hành token trong năm tài chính này, nhằm mục tiêu triển khai giao dịch thương mại ổn định vào cuối năm tài chính 2026 (trước ngày 31/3/2027). Các ngân hàng này, phục vụ hơn 300.000 công ty, sẽ đóng vai trò là người thiết lập ủy thác chung, trong khi một ngân hàng ủy thác sẽ là người được ủy thác. Hội đồng sẽ xem xét các khung hoạt động, quản trị và xây dựng cơ sở hạ tầng phát hành, đồng thời mở rộng hợp tác với các tổ chức tài chính khác. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Nhật Bản đã sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Thanh toán vào năm 2022, chỉ cho phép các công ty chuyển tiền, công ty ủy thác và ngân hàng được cấp phép phát hành stablecoin bằng yên. Gần đây, đảng cầm quyền LDP cũng kêu gọi chính phủ thúc đẩy việc sử dụng stablecoin yên để thanh toán ở châu Á, tận dụng cơ hội Nhật Bản đăng cai hội nghị thường niên của Ngân hàng Phát triển châu Á vào năm tới.

bitcoinist2 giờ trước

Các Ngân hàng Lớn nhất Nhật Bản Hướng tới Mục tiêu Triển khai Stablecoin vào Năm Tài chính 2026 Giữa Lúc Chính quyền Thúc đẩy

bitcoinist2 giờ trước

Sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua, kiến trúc đúng đắn cho lợi suất trên chuỗi là gì?

Bài viết thảo luận về cấu trúc tín dụng trên chuỗi phù hợp sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua. Tác giả phân biệt ba thị trường tín dụng trên chuỗi: cho vay thế chấp vượt mức (như Aave, Compound), cho vay không thế chấp (thất bại lịch sử), và tín dụng có tài sản bảo đảm (Asset-Backed Credit - ABC). ABC, với tài sản thế chấp ngoài chuỗi có thể định danh, quyền đòi nợ hợp pháp và cơ chế thu hồi, được xem là loại hình duy nhất giải quyết được vấn đề lựa chọn ngược (adverse selection) – khi những người vay rủi ro nhất lại tích cực tìm kiếm vốn nhất. Bài viết chỉ ra rằng thị trường Tài sản Thế giới Thực (RWA) trên chuỗi, đặc biệt là tín dụng tư nhân được mã hóa, đang tăng trưởng mạnh mẽ (259.6 tỷ USD vào 06/2026). Tuy nhiên, phần lớn hiện tại chỉ là "bao bì quỹ được mã hóa", kế thừa rủi ro từ nhà quản lý quỹ ngoài chuỗi mà không giải quyết triệt để vấn đề lựa chọn ngược ở cấp độ giao thức. Đạo luật GENIUS (cấm nhà phát hành stablecoin trả lãi) và CLARITY (dự kiến cấm các nền tảng trả lãi trên số dư stablecoin) đang thay đổi cục diện. Chúng thu hẹp các cách hợp pháp để tạo ra lợi nhuận từ đồng USD trên chuỗi, đẩy mạnh vai trò của "kho tiền" (vault) theo tiêu chuẩn như ERC-4626 như là sản phẩm đầu tư riêng biệt để phân phối lợi nhuận. Tác giả nhấn mạnh rằng thiết kế kho tiền, nơi mã hóa công tác thẩm định tín dụng, cấu trúc và cơ chế thu hồi, là lựa chọn kiến trúc quan trọng nhất. Trong tương lai, kho tiền được thiết kế tốt, tuân thủ quy định và tập trung vào ABC sẽ là chìa khóa để cung cấp lợi nhuận minh bạch, hợp pháp trong môi trường hậu GENIUS/CLARITY, tận dụng nhu cầu vốn khổng lồ từ thị trường stablecoin (khoảng 3230 tỷ USD).

Foresight News2 giờ trước

Sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua, kiến trúc đúng đắn cho lợi suất trên chuỗi là gì?

Foresight News2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片