Vụ kiện bản quyền Hyperliquid: Bảo vệ công nghệ hay chiêu trò marketing?

marsbitXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Tóm tắt: Vào ngày 2 tháng 2, Hyperliquid thông báo triển khai đề xuất HIP-4 trên testnet, đồng thời token HYPE của họ tăng hơn 40% bất chấp thị trường suy yếu. Tuy nhiên, ngay sau đó, Sky Guo - nhà sáng lập dự án Cypherium - đã cáo buộc công khai Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế công nghệ số US 11,411,721 B2 của họ, cho rằng động cơ đồng thuận HyperCore của Hyperliquid đã sử dụng thuật toán tối ưu HotStuff phiên bản PoS được bảo hộ. Bằng sáng chế này liên quan đến cơ chế chọn và cấu hình lại ủy ban trình xác thực một cách linh hoạt, sử dụng chữ ký tập hợp để tăng hiệu suất. Cypherium tuyên bố đã gửi thư yêu cầu ngừng vi phạm, nhưng Hyperliquid chưa phản hồi. Do mã nguồn Hyperliquid không mở, rất khó để xác minh độc lập cáo buộc. Thời điểm cáo buộc trùng hợp với đợt tăng giá của HYPE và việc quảng bá cho dự án mới "G-Exchange" trong hệ sinh thái Cypherium đã dấy lên nghi ngờ đây là một chiêu thức "marketing tiếp thị" (marketing gây sự chú ý). Hyperliquid hiện đứng trước áp lực ngày càng lớn về việc nâng cao tính minh bạch để bảo vệ danh tiếng.

Tác giả gốc: Sanqing, Foresight News

Ngày 2 tháng 2, Hyperliquid thông báo đề xuất HIP-4 đã chính thức ra mắt testnet vào ngày 2/2. Đề xuất này nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng thị trường dự đoán thông qua việc giới thiệu "Giao dịch kết quả (Outcome Trading)". Ngoài ra, từ cuối tháng 1 đến đầu tháng 2 năm 2026, thị trường tiền mã hóa có xu hướng suy yếu, giá Bitcoin từng có lúc giảm xuống dưới ngưỡng 75.000 USD, dẫn đến đợt điều chỉnh giảm trên diện rộng. Tuy nhiên, token gốc HYPE của Hyperliquid lại tăng giá trái ngược với xu hướng chung, với mức tăng tích lũy hơn 40% trong tuần qua.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Hyperliquid

Tuy nhiên, trong lúc mở rộng bản đồ kinh doanh, Hyperliquid đã vướng vào cáo buộc xâm phạm công nghệ từ một đối thủ cùng ngành. Vào ngày 2 tháng 2, Sky Guo, người sáng lập dự án blockchain RWA Cypherium, đã công khai cáo buộc Hyperliquid vi phạm bằng sáng chế công nghệ của mình trên mạng xã hội. Sky Guo cho rằng, động cơ đồng thuận cốt lõi HyperCore của Hyperliquid đã sử dụng thuật toán tối ưu hóa HotStuff phiên bản PoS được bảo hộ bằng sáng chế và yêu cầu họ chấm dứt hành vi vi phạm.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo


Trọng tâm tranh chấp: Ranh giới kỹ thuật của bằng sáng chế US 11,411,721 B2

Trọng tâm của vụ tranh chấp này hướng đến một bằng sáng chế chính thức do Văn phòng Sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cấp vào ngày 9 tháng 8 năm 2022, với số hiệu US 11,411,721 B2. Bên được chuyển nhượng bằng sáng chế này là Cypherium Blockchain Inc., với tiêu đề "Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (Hệ thống và phương pháp lựa chọn và sử dụng một ủy ban các nút xác thực trong một hệ thống phân tán)".

Bằng sáng chế này mô tả chi tiết một cơ chế lựa chọn và cấu hình lại động ủy ban xác thực, hỗ trợ bầu chọn nút thông qua PoW, PoS hoặc PoA, và nhấn mạnh việc sử dụng chữ ký tổng hợp (Aggregate Signatures) để nâng cao hiệu quả đồng thuận và khả năng chịu lỗi. Bằng sáng chế cũng đề xuất các con đường triển khai cụ thể như Cấu hình lại hai giai đoạn (Two-phase Reconfiguration) và Lan truyền phân cấp dạng cây (Tree-structured Hierarchy).

Cypherium cho rằng, những công nghệ này là chìa khóa để triển khai HotStuff trong các mạng lưới hiệu suất cao quy mô lớn (như Hyperliquid 200.000 TPS), và đây cũng là rào cản cốt lõi của quyền sáng chế.

Trang đầu bằng sáng chế US 11,411,721 B2 của Cypherium | Nguồn ảnh:Trang web lưu trữ bằng sáng chế của Google

Tranh chấp ở khía cạnh kỹ thuật nằm ở việc hai bên cải tiến và ứng dụng thuật toán đồng thuận HotStuff, nhưng bản thân HotStuff là một giao thức đồng thuận mã nguồn mở được công bố trong giới học thuật vào khoảng năm 2018 đến 2019.

CypherBFT của Cypherium kết hợp HotStuff với PoW để đạt được tính không cần cấp phép, trong khi HyperBFT của Hyperliquid là một biến thể tùy chỉnh được tối ưu hóa cho giao dịch độ trễ thấp.

Tuy nhiên, Cypherium tuyên bố bằng sáng chế của họ bao gồm logic tăng cường cụ thể của HotStuff trong môi trường PoS, và Hyperliquid vẫn chưa phản hồi liệu HyperBFT có sử dụng các tuyên bố độc đáo liên quan đến bằng sáng chế hay không.

Cáo buộc leo thang: Từ nghi ngờ tính minh bạch đến chỉ trích vi phạm

Trước cáo buộc vi phạm lần này, những chỉ trích của Sky Guo đối với Hyperliquid chủ yếu tập trung vào khía cạnh minh bạch mã nguồn.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo

Mặt khác, tính không minh bạch này cũng khiến họ khó có thể tự chứng minh sự trong sạch thông qua kiểm toán công khai khi đối mặt với các chất vấn kỹ thuật từ bên ngoài.

Sky Guo cho rằng, chính HyperCore đã tham khảo logic lựa chọn ủy ban động trong bằng sáng chế của ông để đạt được tính cuối cùng trong khoảng dưới một giây.

Sky Guo tuyên bố đã gửi thư yêu cầu của luật sư đến đội ngũ Hyperliquid và các cá nhân phụ trách liên quan, cáo buộc họ sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế mà không được phép. Ông cho biết, phía Hyperliquid hiện đang tỏ thái độ tránh né và chưa phản hồi lại thư pháp lý.

Bằng chứng xác thực hay chiêu trò "marketing vồ" (碰瓷营销)?

Xét một cách hời hợt về mặt pháp lý và logic kỹ thuật, bằng sáng chế Hoa Kỳ US 11,411,721 B2 mà Cypherium nắm giữ thực sự là một tài liệu pháp lý chính thức đã được cấp, và phạm vi bảo hộ của nó thực sự bao gồm các khâu then chốt của cơ chế đồng thuận như lựa chọn ủy ban động, tổng hợp chữ ký và cấu hình lại hai giai đoạn.

Theo tài liệu kỹ thuật đã công bố của Hyperliquid, động cơ cốt lõi HyperCore hoạt động dựa trên biến thể tùy chỉnh HyperBFT của thuật toán HotStuff, và HotStuff chính là đối tượng được cải tiến kỹ thuật mà bằng sáng chế tập trung đề cập đến.

Nguồn ảnh:Hyperliquid Docs

Hơn nữa, do kho mã nguồn cốt lõi của Hyperliquid hiện đang ở trạng thái không mở, thuộc tính hộp đen này khiến bên ngoài khó có thể xác định liệu con đường triển khai cụ thể của họ có né tránh các bằng sáng chế liên quan hay không thông qua kiểm toán mã công khai.

Nhưng trên thực tế, HotStuff và các biến thể của nó từ lâu đã không còn là điều mới mẻ trong cuộc đua Layer 1 hiệu suất cao. Từ Libra/Diem "chết yểu" của Meta (cũ là Facebook), đến Aptos (AptosBFT) đang lên như diều gặp gió, Monad (MonadBFT), và cả các lần lặp lại đồng thuận cốt lõi trong nghiên cứu ban đầu của Sui, v.v., tất cả đều chịu ảnh hưởng sâu sắc từ độ phức tạp truyền thông tuyến tính và thiết kế khả năng phản hồi của HotStuff.

Ngoài ra, thời điểm và bối cảnh đưa ra cáo buộc này khiến người ta phải suy ngẫm. Thời điểm Sky Guo công bố cáo buộc vi phạm (12 giờ ngày 3 tháng 2) trùng hợp với thời điểm token HYPE thể hiện tốt trên thị trường và đề xuất HIP-4 thúc đẩy sự quan tâm đến thị trường dự đoán.

Trên nền tảng xã hội, một số KOL đã lên tiếng ủng hộ hành động bảo vệ quyền lợi này, nhưng phần bình luận của các bài đăng liên quan lại xuất hiện nội dung nghi ngờ là quảng bá cho "Sàn G (G-Exchange)". "Sàn G" là một dự án mới sắp ra mắt trong hệ sinh thái Cypherium. Sự trùng hợp về mặt thời gian giữa cáo buộc kỹ thuật này và việc làm nóng dự án mới khiến cho loạt hành động bảo vệ quyền lợi này bị nghi ngờ là chiêu trò "marketing vồ" (碰瓷营销) để tạo đà cho hoạt động kinh doanh mới.

Nguồn ảnh: Bài đăng trên X của Sky Guo và các tài khoản khác

Cho dù cáo buộc là "bằng chứng thật" hay "marketing vồ", Hyperliquid dường như đã đến ngã ba đường. Khi bản đồ kinh doanh mở rộng, tiếng nói từ cộng đồng yêu cầu nâng cao tính minh bạch ngày càng lớn. Đối mặt với nghi ngờ vi phạm, Hyperliquid sẽ kiên trì lợi thế hộp đen, hay tự chứng minh sự trong sạch thông qua mở mã nguồn một phần hoặc kiểm toán của bên thứ ba? Điều này liên quan đến nền tảng tin cậy cho câu chuyện phi tập trung hóa của họ.

Lưu ý: Token HYPE sẽ mở khóa 9,92 triệu token vào ngày 6 tháng 2, chiếm 2,79% lượng lưu thông, trị giá khoảng 357 triệu USD (tính theo giá 36 USD).

Câu hỏi Liên quan

QCuộc tranh chấp kỹ thuật giữa Hyperliquid và Cypherium xoay quanh vấn đề gì?

ACuộc tranh chấp xoay quanh cáo buộc của Cypherium rằng Hyperliquid đã sử dụng trái phép công nghệ được bảo hộ bằng sáng chế của họ, cụ thể là thuật toán đồng thuận HotStuff tối ưu hóa cho PoS, trong động cơ đồng thuận HyperCore của Hyperliquid.

QBằng sáng chế US 11,411,721 B2 của Cypherium bảo vệ những công nghệ nào?

ABằng sáng chế này bảo vệ các hệ thống và phương pháp để lựa chọn và sử dụng một ủy ban các nút xác thực trong hệ thống phân tán, bao gồm cơ chế lựa chọn ủy ban động, sử dụng chữ ký tổng hợp (Aggregate Signatures) để tăng hiệu suất đồng thuận, và các con đường triển khai cụ thể như cấu hình lại hai giai đoạn (Two-phase Reconfiguration) và phân cấp cấu trúc cây (Tree-structured Hierarchy).

QTại sao thời điểm cáo buộc của Sky Guo lại bị nghi ngờ là một chiêu trò tiếp thị?

AThời điểm cáo buộc (ngày 3 tháng 2) trùng hợp với lúc đồng HYPE của Hyperliquid có mức tăng trưởng mạnh (hơn 40% trong tuần) và sự kiện ra mắt提案 HIP-4 trên testnet. Đồng thời, trong các bài đăng về cáo buộc này xuất hiện nội dung quảng bá cho dự án mới 'G-Exchange' của hệ sinh thái Cypherium, khiến nhiều người nghi ngờ đây là một hành động 'marketing tiếp thị' (marketing gây chú ý) cho dự án mới của họ.

QHyperliquid đã phản ứng thế nào trước cáo buộc vi phạm bằng sáng chế?

ATheo bài báo, Hyperliquid được cho là đã có thái độ tránh né và chưa đưa ra phản hồi chính thức nào trước thông báo pháp lý (công hàm luật sư) mà Cypherium đã gửi cho họ. Dự án cũng chưa công khai làm rõ liệu HyperBFT của họ có sử dụng các cải tiến đặc biệt được mô tả trong bằng sáng chế hay không.

QSự kiện quan trọng sắp tới với đồng HYPE là gì?

AĐồng HYPE dự kiến sẽ mở khóa (unlock) 9,92 triệu token vào ngày 6 tháng 2, số lượng này chiếm 2,79% nguồn cung lưu hành, với giá trị ước tính khoảng 357 triệu USD (tính theo giá 36 USD/token).

Nội dung Liên quan

Giám đốc XRPL Foundation Cảnh Báo Về Lừa Đảo 'XRP Holder Tiers' Giả Mạo

Giám đốc cộng đồng của XRPL Foundation, Hussein Zangana (biệt danh "Vet"), đã đưa ra cảnh báo về một chiến dịch lừa đảo giả mạo thông báo "XRP Holder Tiers". Thông báo giả này, được làm cho trông giống thông báo chính thức của Ripple, nhằm mục đích lừa người dùng kết nối ví tiền điện tử của họ, từ đó có thể dẫn đến việc mất tiền. Điểm mấu chốt cần hiểu rõ: đây không phải là việc hệ thống của Ripple bị tấn công hay xâm phạm. Đây hoàn toàn là một hình thức lừa đảo kỹ thuật xã hội (social engineering) và lừa đảo giả mạo (phishing), khai thác tâm lý vội vàng và sợ bỏ lỡ cơ hội (FOMO) của người dùng tiền điện tử. Cộng đồng XRP lớn mạnh và nổi tiếng khiến nó trở thành mục tiêu thường xuyên của những kẻ lừa đảo. Chúng lợi dụng sự quen thuộc của thương hiệu Ripple để tạo dựng niềm tin giả mạo. Việc kết nối ví với một trang web độc hại có thể dẫn đến việc cấp quyền nguy hiểm, ký các giao dịch gian lận hoặc bị dẫn vào các quy trình làm rỗng ví. Cảnh báo từ các nhân vật có uy tín trong cộng đồng là quan trọng, nhưng chưa đủ. Người dùng cần luôn thận trọng: không kết nối ví thông qua các liên kết từ nguồn không chính thức, luôn truy cập trực tiếp vào các tên miền chính thức và xác minh thông tin qua nhiều kênh chính thức trước khi tương tác. Nếu một trang web yêu cầu kết nối ví, hãy dừng lại và kiểm tra kỹ lưỡng.

bitcoinist2 phút trước

Giám đốc XRPL Foundation Cảnh Báo Về Lừa Đảo 'XRP Holder Tiers' Giả Mạo

bitcoinist2 phút trước

Goldman Sachs tuyên bố rõ ràng: Đây là chu kỳ nhu cầu vốn lớn nhất trong lịch sử loài người, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ chỉ là khán giả

Tác giả: Long Nguyệt, Wall Street Insights Khi AI, tái công nghiệp hóa, tái cấu trúc quốc phòng và nợ công cùng tranh giành vốn, Goldman Sachs cho rằng cuộc chiến này sẽ viết lại mô hình đầu tư - và Cục Dự trữ Liên bang (Fed) chỉ là khán giả. Kỷ nguyên "dư thừa tiết kiệm" kéo dài hàng thập kỷ với vốn dồi dào và lãi suất thấp đang kết thúc. Đại diện bộ phận quỹ phòng hộ châu Âu của Goldman Sachs, Mark Wilson, tuyên bố: "Chúng ta đang ở trong một chu kỳ đầu tư khát vốn nhất trong lịch sử." Lực đẩy đến từ nhiều hướng cùng lúc: xây dựng cơ sở hạ tầng AI, tái công nghiệp hóa, đầu tư lại vào quốc phòng, xây dựng lại hệ thống điện, định vị lại chuỗi cung ứng và nhu cầu tài trợ của các quốc gia do chi phí lãi vay và phúc lợi tăng nhanh. Sự cạnh tranh vốn này có khả năng là đặc điểm trung hạn bền vững, đẩy giá và chi phí vốn lên cao, từ đó thay đổi mô hình đầu tư. Fed được ví như "hành khách, không phải tài xế". Động lực cơ bản đẩy lợi tức trái phiếu lên cao là nhu cầu vốn cấu trúc chứ không phải chính sách tiền tệ. Lợi tức trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm của Mỹ đã vượt qua mức chưa từng thấy kể từ trước khủng hoảng tài chính. Bên dưới sự bình lặng của chỉ số chứng khoán, thị trường biến động mạnh. Cổ phiếu phân hóa cao độ (ví dụ: Amazon và Apple biến động trái ngược lớn trong cùng một ngày) và yếu tố động lượng (momentum factor) sụp đổ ở mức kỷ lục, dẫn đến việc giảm rủi ro quy mô lớn. Mặc dù cấu trúc thị trường đã "sạch hơn" sau đợt điều chỉnh, Wilson cho rằng tháng 8 có thể là giai đoạn tiêu hóa, không nên vội mua vào đáy do: tác động từ việc lợi suất tăng vẫn chưa được thị trường hấp thụ hết, các mô hình quản lý rủi ro cần thời gian để điều chỉnh lại sau biến động cực đoan, và lịch sử cho thấy thị trường thường ít biến động trong những tháng trước bầu cử giữa kỳ ở Mỹ. Về cơ bản, triển vọng lợi nhuận vẫn mạnh mẽ. Dự báo EPS cho năm 2026-2027 tiếp tục được điều chỉnh tăng. Kết quả kinh doanh quý II tốt, với tốc độ tăng EPS của Mỹ dự kiến đạt đỉnh khoảng 26%, trong khi châu Âu có thể tăng tốc vào nửa cuối năm. Tuy nhiên, ngành chip bán dẫn cho thấy tín hiệu xấu dần do giá ổn định và nguồn cung từ Trung Quốc mở rộng. Các công ty siêu lớn về điện toán đám mây (Alphabet, Amazon, Microsoft) đang tăng chi tiêu vốn lên mức "choáng váng" (dự báo hàng nghìn tỷ USD vào năm 2027-2028). Tuy nhiên, hiệu quả đầu tư cũng rất ấn tượng, với tốc độ tăng trưởng doanh thu dịch vụ đám mây và AI mạnh mẽ, cùng tuyên bố về tỷ suất lợi nhuận và quy mô tiềm năng (như AWS có thể đạt doanh thu 1 nghìn tỷ USD) của Amazon. Kết luận, chúng ta đang ở một thời kỳ chuyển tiếp đầy mâu thuẫn: khu vực tư nhân đang đầu tư mạnh vào tương lai AI, trong khi khu vực nhà nước ngày càng bị ràng buộc bởi vốn. Thực tế kinh tế toàn cầu cuối cùng sẽ buộc phải đối mặt với các lựa chọn chính trị từ việc định giá lại vốn. Trước mắt, siêu chu kỳ AI vẫn ở phía trước, và tháng 8 có khả năng là một cửa sổ tiêu hóa tương đối bình lặng.

marsbit11 phút trước

Goldman Sachs tuyên bố rõ ràng: Đây là chu kỳ nhu cầu vốn lớn nhất trong lịch sử loài người, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ chỉ là khán giả

marsbit11 phút trước

JAN3: Việc chấp nhận Bitcoin trong năm 2025 là chưa từng có tiền lệ

Vào năm 2025, việc áp dụng Bitcoin đã đạt đến cấp độ chưa từng có, vượt ra khỏi khuôn khổ doanh nghiệp để trở thành một phần trong kế hoạch chiến lược của nhiều quốc gia. Theo báo cáo "Nation-State Bitcoin Adoption Report 2025" từ JAN3, các chính phủ ngày càng sử dụng Bitcoin để khai thác năng lượng dư thừa, thu hút vốn đầu tư nước ngoài và bảo vệ nền kinh tế trước sự bất ổn của tiền tệ truyền thống. Báo cáo giới thiệu Chỉ số Bitcoin 20 (B20) xếp hạng các quốc gia dẫn đầu. Hoa Kỳ đứng đầu bảng xếp hạng, tiếp theo là Bhutan, Vương quốc Anh, El Salvador và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Những vị trí này phản ánh các bước tiến mạnh mẽ trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính mới, chẳng hạn như kế hoạch mở ngân hàng tiền mã hóa đầu tiên trên thế giới của El Salvador hay chiến lược chuyển đổi nguồn thủy điện dồi dào thành dự trữ Bitcoin của Bhutan. Đỉnh cao của làn sóng áp dụng này là việc Hoa Kỳ chính thức thành lập "Kho dự trữ Bitcoin Chiến lược" vào tháng 3 năm 2025 thông qua sắc lệnh của Tổng thống, nhằm tăng cường an ninh tài chính quốc gia. Sự chuyển dịch này khẳng định Bitcoin không còn đơn thuần là tài sản đầu cơ, mà đã trở thành một công cụ địa chính trị quan trọng, giúp các quốc gia bảo vệ chủ quyền tiền tệ và nắm bắt lợi thế công nghệ trong nền kinh tế toàn cầu mới.

cryptonews.ru17 phút trước

JAN3: Việc chấp nhận Bitcoin trong năm 2025 là chưa từng có tiền lệ

cryptonews.ru17 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片