Mô hình AI Trung Quốc xuất khẩu điện bằng Token như thế nào?

比推Xuất bản vào 2026-02-26Cập nhật gần nhất vào 2026-02-26

Tóm tắt

Vào năm 2026, các mô hình AI Trung Quốc đang chiếm lĩnh thị trường toàn cầu, với 61% lượng Token tiêu thụ trên OpenRouter thuộc về ba công ty hàng đầu: MiniMax, Kimi và智谱. Nguyên nhân chính đến từ việc công cụ OpenClaw làm tăng đột biến nhu cầu Token, khiến các nhà phát triển chuyển sang sử dụng API Trung Quốc do giá rẻ hơn 17 lần so với đối thủ Mỹ. Về bản chất, Token trở thành công cụ "xuất khẩu điện" gián tiếp: yêu cầu từ nước ngoài được xử lý tại các trung tâm dữ liệu Trung Quốc, nơi điện năng được tiêu thụ và giá trị được chuyển đổi qua Token mà không cần vận chuyển vật lý. Điều này tận dụng lợi thế giá điện rẻ, kiến trúc MoE tiết kiệm năng lượng và sự cạnh tranh khốc liệt trong nội bộ ngành. Giống như xuất khẩu Bitcoin trước đây, Token trở thành phiên bản tinh vi hơn khi cung cấp dịch vụ có giá trị thực thay vì chỉ là tài sản ảo. Tuy vậy, thách thức về chủ quyền dữ liệu và hạn chế chip vẫn tồn tại. Cuộc cạnh tranh AI này được so sánh với chạy đua vũ trụ thế kỷ 20, nơi ai kiểm soát nền tảng AI sẽ nắm ảnh hưởng đến nền kinh tế số toàn cầu.

Tác giả: Hắc Sắc Long Hà, Shenchao TechFlow

Tiêu đề gốc: Token xuất hải, bán điện Trung Quốc cho toàn thế giới


Mùa hè năm 1858, một cáp đồng xuyên dưới đáy Đại Tây Dương, kết nối London và New York.

Ý nghĩa của sự kiện này không bao giờ nằm ở tốc độ truyền tải, mà nằm ở cấu trúc quyền lực, ai đặt cáp dưới biển, người đó có thể thu phí trong dòng chảy thông tin. Đế quốc Anh dựa vào mạng lưới điện báo toàn cầu này, nắm giữ thông tin tình báo thuộc địa, giá cả bông, tin tức chiến tranh.

Sự hùng mạnh của đế quốc không chỉ có hạm đội, mà còn có sợi cáp đó.

Hơn một trăm sáu mươi năm sau, logic này đang tái diễn theo một cách không ngờ tới.

Năm 2026, mô hình lớn Trung Quốc đang âm thầm chiếm lĩnh thị trường nhà phát triển toàn cầu. Dữ liệu mới nhất từ OpenRouter cho thấy, trong mức tiêu thụ Token của top 10 mô hình trên nền tảng, các mô hình Trung Quốc chiếm riêng 61%, ba vị trí đầu tiên đều đến từ Trung Quốc. Các yêu cầu API hàng ngày từ các nhà phát triển ở San Francisco, Berlin, Singapore đang vượt qua cáp quang biển Thái Bình Dương để đến các trung tâm dữ liệu ở Trung Quốc, năng lực tính toán được tiêu thụ ở đó, điện năng chảy ở đó, kết quả được truyền về.

Điện chưa bao giờ rời khỏi lưới điện Trung Quốc, nhưng giá trị của nó thông qua Token đã hoàn thành giao dịch xuyên biên giới.

Cuộc di cư lớn của mô hình AI

Ngày 24 tháng 2 năm 2026, OpenRouter công bố dữ liệu hàng tuần: tổng mức tiêu thụ Token của top 10 mô hình trên nền tảng là khoảng 8,7 nghìn tỷ, các mô hình Trung Quốc chiếm riêng 5,3 nghìn tỷ, tỷ lệ 61%. MiniMax M2.5 với 2,45 nghìn tỷ Token đứng đầu bảng, Kimi K2.5, Zhipu GLM-5 theo sát, top 3 đều đến từ Trung Quốc.

Dữ liệu mới nhất ngày 26 tháng 2

Đây không phải ngẫu nhiên, một ngòi nổ đã châm ngòi cho tất cả.

Đầu năm nay, OpenClaw ra đời, một công cụ mã nguồn mở giúp AI thực sự "làm việc", có thể trực tiếp điều khiển máy tính, thực thi lệnh, hoàn thành song song các luồng công việc phức tạp, số sao GitHub trong vài tuần vượt 210 nghìn.

Nhân viên tài chính John lập tức cài đặt OpenClaw, và kết nối với Anthropic API, bắt đầu tự động giám sát thông tin thị trường chứng khoán, và kịp thời báo cáo tín hiệu giao dịch, vài giờ sau, anh nhìn chằm chằm vào số dư tài khoản vài giây: mấy chục đô la, biến mất.

Đây là thực tế mới OpenClaw mang lại. Trước đây trò chuyện với AI, một lần đối thoại vài nghìn Token, chi phí không đáng kể. Sau khi OpenClaw kết nối, AI chạy đồng thời hàng chục tác vụ con ở nền, liên tục gọi ngữ cảnh, lặp lại vòng lặp, mức tiêu thụ Token không tuyến tính, mà là theo cấp số nhân. Hóa đơn như chiếc xe mở nắp capô đang tăng tốc, đồng hồ xăng lao xuống, không dừng lại được.

Cộng đồng nhà phát triển sau đó lan truyền một "mẹo": dùng token OAuth kết nối trực tiếp tài khoản đăng ký Anthropic hoặc Google vào OpenClaw, biến hạn mức "vô hạn" theo tháng thành nhiên liệu miễn phí cho AI Agent, đây cũng là phương pháp nhiều nhà phát triển áp dụng.

Sự phản công chính thức sau đó ập đến.

Anthropic vào ngày 19 tháng 2 cập nhật thỏa thuận, cấm rõ ràng việc sử dụng chứng thực đăng ký Claude cho các công cụ bên thứ ba như OpenClaw, để kết nối tính năng Claude, phải đi qua kênh tính phí API. Google thậm chí cấm hàng loạt tài khoản đăng ký kết nối Antigravity và Gemini AI Ultra thông qua OpenClaw.

"Thiên hạ khổ Tần lâu rồi", Jhon lập tức gia nhập vào vòng tay của mô hình lớn Trung Quốc.

Trên OpenRouter, mô hình Trung Quốc MiniMax M2.5 điểm số trong nhiệm vụ kỹ thuật phần mềm là 80.2%, Claude Opus 4.6 là 80.8%, khoảng cách gần như không đáng kể. Nhưng giá cả khác biệt trời vực, đầu vào trước đó mỗi triệu Token 0.3 đô la, sau đó 5 đô la, chênh lệch khoảng 17 lần.

John chuyển sang, luồng công việc vẫn vận hành, hóa đơn co lại một bậc độ lớn, cuộc di cư này đang đồng thời xảy ra trên toàn cầu.

COO OpenRouter Chris Clark nói rất trực tiếp, lý do mô hình mã nguồn mở Trung Quốc có thể chiếm thị phần lớn, là vì tỷ lệ của chúng trong luồng công việc agent mà nhà phát triển Mỹ chạy là cực kỳ cao.

Xuất khẩu điện năng

Để hiểu bản chất của Token xuất hải, trước tiên phải nắm rõ cấu trúc chi phí của một Token.

Nó trông có vẻ nhẹ, một Token xấp xỉ bằng 0.75 từ tiếng Anh, một lần đối thoại thông thường của bạn với AI, tiêu thụ cũng chỉ vài nghìn Token. Nhưng khi những Token này chồng chất với đơn vị nghìn tỷ, thực tế vật lý đằng sau trở nên nặng nề.

Tách chi phí Token, cốt lõi chỉ có hai mục: năng lực tính toán và điện năng.

Năng lực tính toán là khấu hao GPU, bạn mua một card H100 của Nvidia, khoảng ba mươi nghìn đô la, tuổi thọ của nó quy đổi cho mỗi lần suy luận, chính là chi phí khấu hao. Điện năng là nhiên liệu vận hành liên tục của trung tâm dữ liệu, GPU khi tải đầy mỗi card tiêu thụ khoảng 700 watt, cộng với chi phí hệ thống làm mát, hóa đơn điện của một trung tâm dữ liệu AI lớn có thể dễ dàng vượt quá hàng trăm triệu đô la mỗi năm.

Bây giờ, hãy vẽ quá trình vật lý này trên bản đồ.

Một nhà phát triển Mỹ ở San Francisco gửi một yêu cầu API. Dữ liệu xuất phát từ California, thông qua cáp quang biển Thái Bình Dương đến một trung tâm dữ liệu ở Trung Quốc, cụm GPU bắt đầu làm việc, điện từ lưới điện Trung Quốc chảy đến những con chip, suy luận hoàn thành, kết quả truyền về. Toàn bộ quá trình, có lẽ chỉ mất một hai giây.

Điện, chưa bao giờ rời khỏi lưới điện Trung Quốc, nhưng giá trị của điện năng, thông qua Token, đã hoàn thành giao dịch xuyên biên giới.

Ở đây có một điểm kỳ diệu mà thương mại thông thường không thể với tới: Token không có hình dạng, không cần qua hải quan, không bị đánh thuế, thậm chí không nằm trong bất kỳ khẩu thống kê thương mại hiện hành nào. Trung Quốc xuất khẩu một lượng lớn dịch vụ năng lực tính toán và điện năng, nhưng trên dữ liệu thương mại hàng hóa chính thức, nó gần như vô hình.

Token trở thành sản phẩm phái sinh của điện năng, Token xuất hải bản chất là xuất khẩu điện năng.

Điều này cũng nhờ vào giá điện tương đối thấp của Trung Quốc, giá điện tổng hợp thấp hơn Mỹ khoảng 40%, đây là chênh lệch chi phí ở tầng vật lý, đối thủ cạnh tranh khó có thể sao chép dễ dàng.

Ngoài ra, mô hình AI Trung Quốc cũng có lợi thế thuật toán và "cuốn chiếu".

Kiến trúc MoE của DeepSeek V3 khi suy luận chỉ kích hoạt một phần tham số, kiểm tra độc lập cho thấy chi phí suy luận thấp hơn GPT-4o khoảng 36 lần, MiniMax M2.5 tương tự tổng tham số 229B chỉ kích hoạt 10B.

Tầng trên cùng là cuốn chiếu, Alibaba, ByteDance, Baidu, Tencent, Moon Dark Side, Zhipu, MiniMax... hàng chục công ty trên cùng một đường đua giẫm đạp lên nhau, giá cả từ lâu đã rơi xuống dưới vùng lợi nhuận hợp lý, lỗ vốn kiếm tiếng tăm đã là hiện trạng ngành.

Nhìn kỹ, điều này giống như xuất khẩu sản xuất Trung Quốc, tận dụng lợi thế chuỗi cung ứng và cuốn chiếu trong ngành, đẩy giá Token xuống mạnh.

Từ Bitcoin đến Token

Trước Token, đã có một lần xuất khẩu điện năng.

Khoảng trước sau năm 2015, các nhà quản lý trạm điện ở Tứ Xuyên, Vân Nam và Tân Cương, bắt đầu đón những vị khách kỳ lạ.

Những người này thuê nhà xưởng bỏ hoang, lắp đặt máy móc dày đặc, thông điện vận hành 24 giờ. Máy móc không sản xuất gì, chỉ không ngừng làm một bài toán toán học, thỉnh thoảng, từ bài toán vô tận này, tính ra một Bitcoin.

Đây là hình thái đầu tiên của xuất khẩu điện năng: biến thủy điện và phong điện giá rẻ, thông qua tính toán băm của máy đào, đổi thành tài sản số lưu thông toàn cầu, rồi trên sàn giao dịch hiện thực hóa thành đô la.

Điện không vượt qua bất kỳ biên giới nào, nhưng giá trị của điện năng, lấy Bitcoin làm vật mang, chảy vào thị trường toàn cầu.

Những năm đó, năng lực tính toán Trung Quốc từng chiếm hơn 70% năng lực đào Bitcoin toàn cầu. Thủy điện và nhiệt điện Trung Quốc, theo cách vòng vo này, tham gia vào một sự phân bổ lại vốn toàn cầu.

Năm 2021, tất cả đột ngột dừng lại. Búa quản lý giáng xuống, thợ đào tan tác, năng lực tính toán di cư đến Kazakhstan, Texas Mỹ và Canada.

Nhưng bản thân logic này chưa bao giờ biến mất, chỉ đang chờ đợi một vỏ bọc mới, cho đến khi ChatGPT ra đời, các mô hình lớn tranh hùng, trại đào Bitcoin xưa kia biến thành trung tâm dữ liệu AI, máy đào biến thành GPU tính toán, Bitcoin từng sản xuất biến thành Token, không thay đổi chỉ có điện năng.

Bitcoin xuất hải và Token xuất hải, về logic đáy là đồng cấu trúc, nhưng Token trong hiện tại có giá trị thương mại hơn.

Đào Bitcoin bằng máy đào là một tính toán toán học thuần túy, Bitcoin sản xuất ra là một tài sản tài chính, giá trị của nó đến từ sự khan hiếm và đồng thuận thị trường, hoàn toàn không liên quan đến "tính cái gì". Bản thân năng lực tính toán không có tính sản xuất, giống như một sản phẩm phụ của cơ chế tin tưởng.

Suy luận mô hình lớn thì khác. GPU tiêu thụ điện năng, sản xuất ra là dịch vụ nhận thức thực sự, mã code, phân tích, dịch thuật, sáng tạo. Giá trị của Token trực tiếp đến từ hiệu dụng của nó với người dùng. Đây là một sự nhúng sâu hơn, một khi luồng công việc của nhà phát triển phụ thuộc vào API của một mô hình nào đó, chi phí chuyển đổi sẽ tăng lên theo cấp số nhân theo thời gian.

Tất nhiên, còn một khác biệt then chốt: đào Bitcoin bị Trung Quốc trục xuất, còn Token xuất hải, được các nhà phát triển toàn cầu chủ động lựa chọn.

Chiến tranh Token

Sợi cáp dưới biển được đặt năm 1858, đại diện cho chủ quyền của Đế quốc Anh đối với đường cao tốc thông tin, ai sở hữu cơ sở hạ tầng, người đó có thể định nghĩa luật chơi.

Token xuất hải, đồng thời là một cuộc chiến không tuyên chiến, trở ngại chồng chất.

Chủ quyền dữ liệu là bức tường đầu tiên, một yêu cầu API của nhà phát triển Mỹ thông qua trung tâm dữ liệu Trung Quốc xử lý, dữ liệu vật lý chảy qua Trung Quốc. Đối với nhà phát triển cá nhân và ứng dụng nhỏ, đây không phải vấn đề, nhưng liên quan đến dữ liệu nhạy cảm doanh nghiệp, thông tin tài chính, cảnh quan tuân thủ chính phủ, đây là một điểm cứng. Đây cũng là lý do tại sao tỷ lệ thâm nhập của mô hình Trung Quốc trong lĩnh vực công cụ phát triển và ứng dụng cá nhân cao nhất, trong hệ thống cốt lõi doanh nghiệp hầu như không có sự hiện diện.

Lệnh cấm chip là bức tường thứ hai, phát triển AI Trung Quốc đối mặt với kiểm soát xuất khẩu GPU cao cấp của Nvidia, kiến trúc MoE và tối ưu hóa thuật toán chỉ có thể bù đắp một phần bất lợi này, trần nhà vẫn tồn tại.

Nhưng trở ngại trước mắt, chỉ là chương mở đầu, chiến trường lớn hơn đang hình thành.

Token và mô hình AI, đã trở thành chiều kích đấu tranh chiến lược mới giữa Trung-Mỹ, không kém gì bán dẫn, internet thế kỷ 20, thậm chí gần giống hơn với một phép ẩn dụ cổ xưa: tranh giành không gian.

Năm 1957, Liên Xô phóng Sputnik 1, Mỹ cả nước chấn động, lập tức khởi động kế hoạch Apollo, đổ xuống tài nguyên tương đương hàng nghìn tỷ đô la ngày nay, quyết không thua trong cuộc chạy đua không gian.

Logic tranh giành AI tương tự kinh ngạc, nhưng mức độ kịch liệt sẽ vượt xa cuộc chạy đua không gian. Không gian cuối cùng là không gian vật lý, người bình thường không cảm nhận được, AI thấm vào là mao mạch kinh tế, đằng sau mỗi dòng code, mỗi hợp đồng, mỗi hệ thống quyết định chính phủ, đều có thể chạy mô hình lớn của một quốc gia nào đó. Mô hình của ai trở thành lựa chọn mặc định cơ sở hạ tầng cho nhà phát triển toàn cầu, người đó trong vô hình đã giành được sức ảnh hưởng cấu trúc đối với nền kinh tế số toàn cầu.

Đây chính là điểm khiến Washington thực sự bất an về Token xuất hải Trung Quốc.

Khi kho code của một nhà phát triển, luồng công việc Agent, logic sản phẩm đều xây dựng xung quanh API của một mô hình Trung Quốc nào đó, chi phí di chuyển sẽ tăng theo cấp số nhân theo thời gian. Đến lúc đó, dù Mỹ lập pháp hạn chế, nhà phát triển cũng sẽ dùng chân để chống lại, giống như ngày nay không lập trình viên nào có thể từ bỏ GitHub.

Token xuất hải ngày nay, có lẽ chỉ là chương mở đầu của cuộc cờ vây dài này. Mô hình lớn Trung Quốc không tuyên bố lật đổ cái gì, chúng chỉ với giá thấp hơn, đưa dịch vụ đến tay mọi nhà phát triển có API Key trên toàn cầu.

Lần này, những người đặt cáp, là những đội ngũ kỹ sư viết code ở Hàng Châu, Bắc Kinh, Thượng Hải, và cụm GPU vận hành ngày đêm ở một tỉnh phía Nam nào đó.

Cuộc tranh giành này không có đếm ngược, nó diễn ra 24 giờ mỗi ngày, đơn vị là Token, chiến trường là terminal của mỗi nhà phát triển.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG Bitui:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitui: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7614803

Câu hỏi Liên quan

QMô hình AI Trung Quốc đã đạt được bao nhiêu phần trăm tổng lượng Token tiêu thụ trên OpenRouter theo dữ liệu năm 2026?

ATheo dữ liệu từ OpenRouter năm 2026, các mô hình AI Trung Quốc chiếm 61% tổng lượng Token tiêu thụ của top 10 mô hình hàng đầu.

QTại sao các nhà phát triển toàn cầu chuyển sang sử dụng các mô hình AI của Trung Quốc?

ACác nhà phát triển toàn cầu chuyển sang sử dụng mô hình AI của Trung Quốc chủ yếu do chi phí thấp hơn đáng kể, với hiệu suất gần như tương đương. Ví dụ, MiniMax M2.5 có giá chỉ 0.3 USD cho mỗi triệu Token đầu vào, trong khi Claude Opus 4.6 là 5 USD, chênh lệch khoảng 17 lần.

QBản chất của việc 'Token xuất khẩu' được mô tả trong bài viết là gì?

ABản chất của 'Token xuất khẩu' là việc xuất khẩu giá trị điện năng thông qua dịch vụ AI. Điện không rời khỏi lưới điện Trung Quốc, nhưng giá trị của nó được chuyển giao xuyên biên giới thông qua Token, khi các yêu cầu API từ khắp nơi trên thế giới được xử lý tại các trung tâm dữ liệu ở Trung Quốc.

QBài viết so sánh việc xuất khẩu Token với sự kiện lịch sử nào?

ABài viết so sánh việc xuất khẩu Token với việc Đế quốc Anh xây dựng mạng lưới cáp điện báo xuyên Đại Tây Dương vào năm 1858, nơi ai kiểm soát cơ sở hạ tầng thông tin thì người đó nắm quyền lực và định hình các quy tắc trò chơi.

QNhững thách thức chính nào mà các mô hình AI Trung Quốc phải đối mặt trong cuộc cạnh tranh toàn cầu?

ACác thách thức chính bao gồm: vấn đề chủ quyền dữ liệu (dữ liệu người dùng quốc tế được xử lý tại Trung Quốc), lệnh cấm xuất khẩu chip cao cấp của Mỹ (như GPU của NVIDIA), và sự thâm nhập hạn chế vào các hệ thống cốt lõi của doanh nghiệp nước ngoài do lo ngại về bảo mật và tuân thủ quy định.

Nội dung Liên quan

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật 'pump' 5 phút

Tác giả: Ma Hạ, Foresight News Ngày 21/7, Pump.fun chính thức ra mắt chế độ BOOST và đặt nó làm cơ chế phát hành mặc định tiêu chuẩn cho token mới. Sau thông báo, giá PUMP vẫn dao động quanh mức 0,002 USD. Theo dữ liệu lịch sử, mỗi khi một token "tốt nghiệp" khỏi bonding curve và chuyển sang bể thanh khoản, khoảng 20% thanh khoản sẽ trở thành "thanh khoản chết" bị khóa vĩnh viễn, dù tất cả người nắm giữ bán ra. Ước tính cơ chế này gây lãng phí hơn 100 triệu USD thanh khoản mỗi năm. BOOST giải quyết vấn đề này: thay vì khóa vào LP, số tiền này (khoảng 20% giá trị) sẽ được dùng để mua lại chính token đó trong 5 phút đầu sau khi di chuyển, thông qua cơ chế TWAP (giá trung bình theo thời gian), và ngay lập tức đốt toàn bộ token mua được. Hành động này tạo áp lực mua ngắn hạn và giảm vĩnh viễn nguồn cung lưu hành. Cơ chế tự động áp dụng cho token di chuyển sau 22:23 ngày 21/7 (giờ Bắc Kinh). Mục tiêu của BOOST là cải thiện trải nghiệm giao dịch ngay sau khi token lên sàn, tạo "pháo hoa" 5 phút để thu hút trader và tăng tỷ lệ token tạo ra khối lượng giao dịch bền vững, từ đó củng cố doanh thu nền tảng. Tuy nhiên, một số lo ngại cho rằng cơ chế này có thể làm giảm độ khó thực tế khi launch dự án, khiến nhiều token chất lượng thấp dễ "thành công giả tạo" hơn, và làm tăng rủi ro sụp đổ giá mạnh sau khi áp lực mua 5 phút kết thúc.

marsbit3 phút trước

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật 'pump' 5 phút

marsbit3 phút trước

Kinh doanh không gian khối đã chết: Các blockchain công khai phải tìm ra hướng đi mới

Tác giả: Castle Labs Biên dịch: Deep Tide TechFlow Trong hai năm qua, chỉ có một blockchain công khai (Hyperliquid) nằm trong số 14 công ty tiền mã hóa có doanh thu hàng năm trên 200 triệu USD. Khoảng cách là rất lớn: Doanh thu 30 ngày của Arbitrum chỉ là 430 nghìn USD, trong khi Hyperliquid đạt khoảng 58 triệu USD (gấp hơn 100 lần). Điều này cho thấy mô hình kinh doanh dựa trên việc "bán không gian khối" đã lỗi thời. Các blockchain cần tìm hướng đi mới: hoặc chuyển đổi thành studio sản phẩm, nhà phân phối ứng dụng, hoặc tập trung vào các ngành dọc cụ thể như một nhà cung cấp SaaS. Thời đại của cơ sở hạ tầng trung lập đang kết thúc. Bài viết cũng thảo luận về vụ tấn công vào kho bạc LP của Ostium, gây thiệt hại hơn 40% TVL, nguyên nhân do kẻ tấn công đưa giá ảo vào hệ thống định giá ngoài chuỗi. Sự cố này nhấn mạnh rủi ro và nhu cầu về các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với các giao thức tích hợp thị trường truyền thống vào chuỗi. Một chủ đề khác là tương lai của quyền chọn trên chuỗi. Các chuyên gia cho rằng để đạt được sự chấp nhận rộng rãi, quyền chọn cần được "trừu tượng hóa" – không được bán dưới dạng sản phẩm phức tạp với các thuật ngữ Hy Lạp, mà nên đóng gói lợi nhuận thành các sản phẩm dễ hiểu hơn như kho bạc tạo thu nhập, quyền chọn nhị phân ngắn hạn, sản phẩm có cấu trúc hoặc thị trường dự đoán. Lợi ích của quyền chọn mới là sản phẩm thực sự. Cuối cùng, bài viết điểm qua một số dự án đáng chú ý như Flex của Yearn (thị trường vay với lãi suất cố định), những thay đổi trong chiến lược của Base, Plether (hợp đồng vĩnh viễn chỉ số USD trên chuỗi) và trọng tâm an ninh của Starknet về quyền riêng tư và khả năng chống lại các mối đe dọa lượng tử.

marsbit22 phút trước

Kinh doanh không gian khối đã chết: Các blockchain công khai phải tìm ra hướng đi mới

marsbit22 phút trước

Ghi chú podcast | Trò chuyện với Giám đốc quản lý tài sản của GSR: Đợt tăng giá tiền mã hóa này là thật hay giả, hãy theo dõi lãi suất cho vay trên Aave là biết ngay

**Tóm tắt podcast với Andy Baehr (GSR): Cách phân biệt đợt tăng giá thật hay giả trong crypto** Andy Baehr, Giám đốc điều hành Quản lý tài sản tại GSR, chia sẻ quan điểm về thị trường crypto hiện tại thông qua khung lý thuyết "dao động" (ambivalence) và "niềm tin vững chắc" (conviction). Ông cho rằng thị trường đang mắc kẹt ở trạng thái dao động, với các đợt phục hồi giống như tên lửa một tầng, thiếu sức bền. Ông đề xuất ba tín hiệu cần theo dõi: 1. **Lãi suất cho vay trên DeFi, đặc biệt trên Aave:** Lãi suất cho vay USDC hiện chỉ khoảng 3.75%, gần bằng lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ, phản ánh nhu cầu đòn bẩy thấp và thiếu năng lượng thị trường thực sự. Một đợt tăng giá bền vững cần lãi suất này tăng vọt do nhu cầu vay tăng cao. 2. **Sự đồng thuận về "đỉnh diều hâu" của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed):** Thị trường cần xác định rõ điểm kết thúc của chu kỳ thắt chặt chính sách tiền tệ ("Ngày chí của Fed") để có thể tin tưởng vào một xu hướng tăng bền vững. 3. **Khả năng thông qua Đạo luật CLARITY:** Dự luật này, hiện có xác suất thông qua dưới 40% trên Polymarket, có thể trở thành một yếu tố bất ngờ thúc đẩy thị trường nếu được thông qua. Baehr cũng chỉ ra các yếu tố cản trở đà tăng: dòng tiền ETF không ổn định, các công ty kho bạc (DAT) như Strategy chưa mua vào, và sự thu hút vốn sang các cơ hội khác như IPO SpaceX hay cổ phiếu AI. Tóm lại, theo Baehr, để xác nhận một đợt tăng giá thực sự, nhà đầu tư nên theo dõi chặt chẽ lãi suất cho vay trên Aave như một thước đo trực tiếp về nhu cầu đòn bẩy và sức khỏe tổng thể của thị trường crypto.

marsbit33 phút trước

Ghi chú podcast | Trò chuyện với Giám đốc quản lý tài sản của GSR: Đợt tăng giá tiền mã hóa này là thật hay giả, hãy theo dõi lãi suất cho vay trên Aave là biết ngay

marsbit33 phút trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

Hyperliquid đã đề xuất nâng cấp HIP-4 nhằm mở rộng giao thức vượt ra ngoài thị trường hợp đồng tương lai vĩnh viễn để trở thành một lớp cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng trên chuỗi. Theo đề xuất, các nhà triển khai phải stake 500,000 token HYPE để tạo thị trường mới, với các biện pháp kiểm soát nhằm đảm bảo chất lượng. Sự tự tin của nhà đầu tư đang tăng lên, được phản ánh qua việc lượng HYPE được stake đã đạt khoảng 438.7 triệu token, chiếm 43.9% tổng nguồn cung. Một trader lớn cũng chọn stake số HYPE trị giá 15.5 triệu USD thay vì chốt lời. Điều này cho thấy sự tin tưởng dài hạn vào mạng lưới. Cấu trúc thị trường cũng cho thấy động lực tích cực, với lãi suất tài trợ cân bằng và thanh lý hạn chế, cho thấy cách tiếp cận đầu tư có đo lường. Tổng giá trị bị khóa (TVL) và doanh thu giao thức đang tăng, củng cố triển vọng tăng trưởng cơ bản. Tóm lại, việc mở rộng cơ sở hạ tầng, sự tham gia stake mạnh mẽ và cấu trúc thị trường lành mạnh đang củng cố vị thế của Hyperliquid như một nền tảng cho tài chính kỹ thuật số trong tương lai, phụ thuộc vào việc áp dụng của người dùng và triển khai thành công các bản nâng cấp sắp tới.

ambcrypto1 giờ trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片