Dân Chủ Hạ Viện đã cáo buộc SEC từ bỏ nhiều cuộc điều tra nổi bật, bao gồm cuộc chiến pháp lý với Ripple, điều này đã đưa sự chú ý trở lại cách xử lý việc thực thi crypto của cơ quan này.
Những tuyên bố, được nêu ra trong một bức thư ngày 15 tháng 1 gửi cho Chủ tịch SEC Paul Atkins, đã đặt ra câu hỏi về lý do tại sao một số vụ án bị bỏ rơi sau các phán quyết có lợi của tòa án và liệu các mối quan hệ chính trị có đóng vai trò gì trong những quyết định đó hay không. Tuy nhiên, theo luật sư crypto Bill Morgan, những vụ án này đã được kết thúc, hoàn tất và dẹp xong.
Các Nhà Lập Pháp Nói SEC Đã Rời Bỏ Các Vụ Án Crypto Lớn
Trong một bức thư đề ngày 15 tháng 1 năm 2026 gửi đến Atkins, Dân Chủ Hạ Viện cáo buộc cơ quan này đã cắt giảm đáng kể việc thực thi crypto từ đầu năm 2025. Các nhà lập pháp tuyên bố SEC đã bác bỏ hoặc đóng hơn một chục vụ án lớn liên quan đến crypto, bao gồm các hành động chống lại Binance, Coinbase, Kraken và Ripple, mặc dù đã nhận được các phán quyết có lợi của tòa án trong một số vấn đề đó.
Theo bức thư, các công ty có vụ án hoặc cuộc điều tra bị bác bỏ đã quyên góp ít nhất 1 triệu đô la mỗi bên cho lễ nhậm chức của Trump. Điều này làm dấy lên lo ngại về một suy luận rõ ràng về một kế hoạch trả tiền để chơi, bảo vệ nhà đầu tư và tính toàn vẹn của thị trường tại thời điểm các tài sản kỹ thuật số bắt đầu trở nên gắn bó sâu sắc với thị trường vốn.
Phần lớn sự chỉ trích trong thư tập trung vào quyết định của SEC khi tìm kiếm và duy trì một lệnh tạm ngừng trong vụ án chống lại Justin Sun, hiện đã có hiệu lực khoảng 11 tháng. Không giống như tất cả các vụ án khác, vụ án của SEC chống lại Justin Sun vẫn chưa bị bác bỏ chính thức. Các Nhà Lập Pháp Dân Chủ tuyên bố động thái này gửi đi một tín hiệu nguy hiểm rằng các kết nối chính trị có thể ảnh hưởng đến kết quả thực thi.
Bức thư đã trích dẫn rõ ràng các mối liên hệ tài chính được báo cáo của Sun với các doanh nghiệp liên kết với Donald Trump. Một trong số đó là việc Sun tiết lộ vào tháng 9 năm 2025 rằng ông đang mua thêm 10 triệu đô la trị giá token $WLFI từ World Liberty Financial (WLFI), một doanh nghiệp của gia đình Trump.
Theo đảng Dân chủ, những tình huống như vậy có thể làm suy yếu niềm tin của công chúng vào tính độc lập của SEC. Bức thư cũng tìm kiếm thông tin liên quan đến hiểu biết của SEC về mối liên hệ của Sun với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và bất kỳ cá nhân hoặc thực thể nào liên kết với ĐCSTQ.
Luật Sư Crypto Phản Bác Lại Thảo Luận Vụ Kiện Ripple
Bức thư của Dân Chủ Hạ Viện đưa vào trọng tâm liệu áp lực chính trị có thể dẫn đến một hành động mới chống lại Ripple và các công ty khác hay không. Tuy nhiên, theo Morgan, điều này là không thể.
Morgan bác bỏ ý kiến cho rằng SEC có thể đơn giản khởi động lại các vụ án mà họ đã tranh tụng hoặc đã đóng trên cùng cơ sở, chỉ ra học thuyết pháp lý res judicata (vụ án đã được xét xử). Theo nguyên tắc đó, một khi một vấn đề đã được quyết định dứt khoát giữa các bên giống nhau, nó không thể được xét xử lại về các vấn đề giống hệt nhau.
“Thật tiếc là SEC không thể chống lại những công ty đó một lần nữa về cùng các vấn đề. Res Judicata đó. Hãy sống với nó đi những kẻ ngốc,” ông nói.
Tuy nhiên, một câu hỏi chưa được giải quyết vẫn treo lơ lửng trên cuộc tranh cãi rộng hơn. Không giống như các vụ án crypto khác được trích dẫn trong thư của các nhà lập pháp, hành động của SEC chống lại Justin Sun vẫn chưa được bác bỏ chính thức và có thể được xem xét lại bất cứ lúc nào.
Hình ảnh nổi bật từ Getty Images, biểu đồ từ TradingView
