Các tổ chức khủng bố ngày càng sử dụng tích cực trí tuệ nhân tạo cho mục đích tuyên truyền, tuyển mộ, đảm bảo an ninh và lập kế hoạch hoạt động – đây là kết luận từ báo cáo "Trí tuệ nhân tạo và Tương lai của Chủ nghĩa khủng bố" của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), được các nhà nghiên cứu Daniel Byman và V.S. Subrahmanian công bố vào ngày 10 tháng 7 năm 2026. Công trình này bao gồm các mạng lưới liên quan đến al-Qaeda* và Nhà nước Hồi giáo** (IS).
Theo cùng báo cáo, súng và các loại thiết bị nổ khác nhau chiếm hơn 80% tổng số vụ khủng bố trong thập kỷ qua. Công nghệ hiện chưa thay thế các phương pháp truyền thống, nhưng đang thay đổi đáng kể cách các cấu trúc cực đoan chuẩn bị và thúc đẩy hoạt động của chúng.
Các chiến lược khác nhau của IS và al-Qaeda
Cách tiếp cận của Nhà nước Hồi giáo và al-Qaeda đối với trí tuệ nhân tạo khác biệt đáng kể và tương ứng với văn hóa tổ chức của mỗi nhóm: nhóm thứ nhất đặt cược vào tốc độ và hiệu ứng tức thời, nhóm thứ hai – vào sự bền vững lâu dài.
Các phần tử của Nhà nước Hồi giáo đã tạo ra nội dung bằng AI từ năm 2023, bao gồm cả video với người dẫn chương trình tổng hợp. Vào tháng 6 năm 2025, phiên bản tiếng Anh của tạp chí Voice of Khorasan, liên quan đến ISIL-Khorasan*** và được xuất bản bởi Al-Azaim Foundation, đã gọi việc làm chủ công nghệ AI là nghĩa vụ cá nhân của mỗi người ủng hộ.
Các phần tử của al-Qaeda cũng đã phổ biến hình ảnh được tạo bởi AI từ năm 2023. Nhóm al-Shabaab**** liên kết với al-Qaeda đồng thời đã sử dụng các công cụ dịch dựa trên AI để tiếp cận đối tượng người nghe bằng nhiều ngôn ngữ khác nhau – thông tin này được Nhóm Giám sát Liên Hợp Quốc báo cáo trong tài liệu S/2026/44, bao gồm giai đoạn đến tháng 12 năm 2025.
Boko Haram và chatbot
Nhà nghiên cứu Antonia Julich từ Đại học Cambridge đã tiến hành 57 cuộc phỏng vấn với 27 cựu thành viên của nhóm Boko Haram*****, bao gồm cả ISWAP******, trong các năm 2025–2026. Các cựu chiến binh kể rằng họ đã tìm đến các hệ thống AI để được hỗ trợ hoạt động, trong số đó có:
-
ChatGPT
-
Claude
-
Gemini
-
Grok
-
Meta AI
-
DeepSeek
Báo cáo của nhà nghiên cứu này "God has helped us, and so will AI" đã được xuất bản vào tháng 7 năm 2026, và những bình luận mới nhất của cô về chủ đề này đã xuất hiện vào ngày 3 tháng 8 năm 2026.
Theo Chỉ số Khủng bố Toàn cầu 2026 (Global Terrorism Index 2026), dựa trên số liệu thống kê năm 2025, ISWAP ở Nigeria đã tăng số vụ tấn công từ 20 lên 92 trong một năm, dẫn đến 384 cái chết.
Chi phí giảm, kiểm soát phức tạp hơn
Trí tuệ nhân tạo làm giảm chi phí tổ chức: các mạng lưới nhỏ và các cá nhân đơn lẻ có được khả năng thực hiện các nhiệm vụ mà trước đây đòi hỏi nguồn lực đáng kể – tạo ra tuyên truyền, duy trì liên lạc với những người ủng hộ tiềm năng, hỗ trợ hoạt động. Các quốc gia đồng thời nhận được các công cụ giám sát và phân tích tinh vi hơn, tuy nhiên các cấu trúc khủng bố sử dụng các mô hình mở và tìm ra cách vượt qua các hạn chế được tích hợp sẵn.
Tổng hợp các dữ liệu này cho thấy trí tuệ nhân tạo đã trở thành một phần trong thực tiễn hàng ngày của các nhóm cực đoan thuộc nhiều loại hình khác nhau – từ các mạng lưới quốc tế lớn đến các chi nhánh khu vực như ISWAP. Sự phổ biến tiếp theo của công nghệ sẽ tiếp tục thay đổi sự cân bằng giữa khả năng giám sát của các quốc gia và khả năng hoạt động độc lập của các nhóm nhỏ.
Ý kiến của AI
Dưới góc độ phân tích dữ liệu máy móc, tình hình lặp lại mô hình từ hai mươi năm trước, khi các mạng lưới cực đoan là những người đầu tiên làm chủ các diễn đàn internet và mạng xã hội – rất lâu trước khi các quốc gia phát triển các cơ chế giám sát. Công nghệ mỗi lần lại đi trước phản ứng điều tiết vài năm.
Một khía cạnh kỹ thuật riêng biệt mà bài báo không đề cập đến: ngành công nghiệp AI đã chia thành các mô hình đóng với bảo vệ được tăng cường và các giải pháp thay thế mở không có những hạn chế như vậy. Các nhà phát triển lớn, bao gồm Anthropic và OpenAI, hạn chế quyền truy cập vào các mô hình mạnh nhất về mặt an ninh mạng cho đối tượng rộng rãi, như Hash Telegraph đã đưa tin trước đó. Nghịch lý nằm ở chỗ những hạn chế như vậy bảo vệ người dùng hợp pháp, nhưng ít ảnh hưởng đến các nhóm dựa vào các mô hình mở và tìm ra cách vượt qua bộ lọc. Liệu khoảng cách tiếp cận này sẽ vẫn là yếu tố kiềm chế hay sẽ biến thành một cuộc chạy đua vũ trang khác giữa những người bảo vệ và những kẻ tấn công?
* Tổ chức được công nhận là khủng bố, hoạt động của nó bị cấm ở Nga.
** Tổ chức được công nhận là khủng bố, hoạt động của nó bị cấm ở Nga.
*** Là đơn vị cấu trúc của tổ chức được công nhận là khủng bố và bị cấm ở Nga.
**** Tổ chức được công nhận là khủng bố, hoạt động của nó bị cấm ở Nga.
***** Tổ chức được công nhận là khủng bố, hoạt động của nó bị cấm ở Nga.
****** Là đơn vị cấu trúc/liên kết với tổ chức được công nhận là khủng bố và bị cấm ở Nga.





