Pháp mạnh tay xử lý Polymarket, 30 nước theo chân thúc ép EU định nghĩa lại thị trường dự đoán

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-21Cập nhật gần nhất vào 2026-07-21

Tóm tắt

Pháp đã ra lệnh cho tất cả nhà cung cấp dịch vụ internet trong nước chặn truy cập vào Polymarket, một nền tảng giao dịch dự đoán sự kiện thực tế bằng tiền điện tử. Cơ quan quản lý trò chơi ANJ của Pháp phân loại nền tảng này là hoạt động đánh bạc bất hợp pháp, thay vì một sàn giao dịch tiền điện tử, tập trung vào nguy cơ gây hại cho người dùng phổ thông. Quyết định này đánh dấu sự leo thang mạnh mẽ sau bốn năm tranh chấp pháp lý. Dữ liệu từ Similarweb cho thấy, chỉ trong tháng 6/2026, Polymarket có hơn 205.000 khách truy cập độc lập từ Pháp. Các biện pháp trước đó như cấm chuyển tiền đã không hiệu quả khi người dùng có thể sử dụng VPN. ANJ cũng trích dẫn hai cuộc điều tra: một vụ liên quan đến việc giả mạo dữ liệu cảm biến thời tiết để thao túng thị trường dự đoán, và một vụ khác về một trader người Pháp bị nghi ngờ thao túng tỷ lệ cược liên quan đến bầu cử Mỹ 2024. Hơn 30 quốc gia và vùng lãnh thổ đã áp đặt các hạn chế đối với Polymarket, từ Thụy Sĩ, Ba Lan đến Singapore. Tuy nhiên, với tư cách là nền kinh tế lớn nhất EU, hành động của Pháp có thể tạo ra tiền lệ quan trọng. Việc phân loại Polymarket là đánh bạc, thay vì công cụ tài chính, mâu thuẫn với khuôn khổ quy định MiCA hiện hành của EU. Nếu các quốc gia thành viên khác làm theo, các thị trường dự đoán bằng tiền điện tử có nguy cơ bị cấm hoàn toàn trong khối theo luật đánh bạc, chứ không phải được quản lý như một dịch vụ tài chính. Điều này sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến kế hoạch mở rộng sang châu Âu của các nền tảng tuân ...


Nguồn: Blockhead

Biên dịch: Saoirse, Foresight News


Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp (ANJ) hiện đã ra lệnh cho tất cả các nhà cung cấp dịch vụ Internet trong nước chặn truy cập Polymarket. Đây là một nền tảng giao dịch dự đoán cho phép người dùng sử dụng tiền mã hóa để đặt cược vào kết quả các sự kiện thực tế.


Lệnh cấm chính thức này được Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp ban hành vào ngày 16 tháng 7, đánh dấu sự leo thang trong cuộc đấu tranh pháp lý kéo dài bốn năm, với biện pháp quản lý chưa từng có. Điểm xuất phát chính của biện pháp kiểm soát lần này tập trung vào thiệt hại mà nền tảng gây ra cho người dùng phổ thông, thay vì rủi ro đối với trật tự thị trường tài chính.


Sự phân loại định tính này là rất quan trọng: cơ quan quản lý không xếp Polymarket vào loại sàn giao dịch tiền mã hóa không có giấy phép, mà trực tiếp xác định nó thuộc hoạt động đánh bạc bất hợp pháp, cùng nhóm với các sòng bạc trực tuyến, nền tảng cá cược thể thao không giấy phép. Hai cách định tính này tương ứng với các biện pháp ràng buộc pháp lý và biện pháp thực thi khác nhau, cũng sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến cách tiếp cận xử lý của các cơ quan quản lý ở các quốc gia châu Âu khác.


Căn cứ dữ liệu đằng sau sự leo thang quản lý


Pháp trước đây đã đưa ra quy định vào tháng 11 năm 2024, cấm người dùng trong nước giao dịch tiền với Polymarket, nhưng biện pháp này không mang lại hiệu quả. Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp trích dẫn dữ liệu từ nền tảng phân tích lưu lượng Similarweb cho thấy, chỉ riêng tháng 6 năm 2026, nền tảng này có 205.057 khách truy cập độc lập từ Pháp, với tổng số lượt truy cập lên tới 578.751 lần. Người dùng chỉ cần sử dụng mạng riêng ảo (VPN) là có thể dễ dàng vượt qua hạn chế chuyển tiền. Cơ quan quản lý từ đó kết luận: chỉ có việc trực tiếp chặn tên miền trang web mới có thể thực hiện kiểm soát hiệu quả.


Cơ quan quản lý đồng thời liệt kê hai manh mối điều tra vi phạm: Cơ quan Khí tượng Pháp Météo-France đã nộp đơn khiếu nại về việc có người làm giả dữ liệu cảm biến nhiệt độ để thao túng các hợp đồng dự đoán liên quan đến thời tiết trên Polymarket; Cơ quan điều tra tội phạm mạng của Công tố Paris đã khởi tố vụ án vào ngày 4 tháng 5 về vấn đề này. Ngoài ra, cơ quan quản lý tập trung vào một nhà giao dịch người Pháp có tên tài khoản là "Fredi9999", người này đã thay đổi tỷ lệ cược liên quan đến cuộc bầu cử Mỹ năm 2024 thông qua việc nắm giữ khối lượng lớn, và hiện đang bị cơ quan quản lý Pháp kiểm tra.


Từ tháng 2 năm 2026, Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp đã định tính lại các thị trường dự đoán loại này là đánh bạc bất hợp pháp. Lý do là các nền tảng loại này thiếu cơ chế bảo vệ rủi ro bắt buộc mà các cơ sở đánh bạc hợp pháp tại Pháp phải có: giới hạn mức cược, kênh tự cấm truy cập của người dùng, không thể đảm bảo an toàn cho người tiêu dùng.


Sự kiện này có ý nghĩa gì với toàn ngành


Không chỉ có Pháp hạn chế Polymarket, hiện đã có hơn 30 quốc gia và vùng lãnh thổ trên toàn cầu áp đặt biện pháp kiểm soát với nền tảng này: Tháng 11/2024, Thụy Sĩ đi đầu trong việc chặn trang web; Đầu năm 2025, Ba Lan, Singapore, Bỉ lần lượt hạn chế; Tháng 1/2026, Bồ Đào Nha đưa ra biện pháp kiểm soát; Cùng năm đó, tháng 5, Tây Ban Nha ban hành lệnh chặn tạm thời và đồng thời tiến hành điều tra. Brazil, Argentina, Ấn Độ, Indonesia, cũng như Ý, Đức, Romania, Hungary, Ukraine đều đã đưa ra các chính sách hạn chế liên quan.


Nhưng Pháp là quốc gia có quy mô kinh tế lớn nhất trong EU, và cũng là quốc gia thành viên đầu tiên yêu cầu tất cả nhà mạng trên toàn quốc thống nhất chặn trang web. Trong các tài liệu chính thức liên tục nhắc đến các cụm từ như tính chất gây nghiện của nền tảng, gây hại cho người tiêu dùng, hoàn toàn giống với cách diễn đạt được sử dụng khi quản lý các tính năng mở hộp trong trò chơi, hay các sản phẩm đánh bạc xám khác.


Ảnh hưởng sâu xa hơn của sự việc này nằm ở: liệu tiêu chuẩn quản lý này có được triển khai trên toàn EU hay không. Việc Pháp xếp thị trường dự đoán vào phạm trù đánh bạc, thay vì công cụ tài chính hoặc dịch vụ thông tin, điều này xung đột rõ ràng với khung quy định hiện hành của EU là Quy chế Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA). Nếu các quốc gia thành viên EU khác làm theo logic phán định của Pháp, thị trường dự đoán tiền mã hóa có thể sẽ bị cấm trên toàn EU thống nhất theo luật đánh bạc, thay vì được quản lý tuân thủ theo các quy định thị trường tài chính. Điều này đi ngược lại lộ trình phát triển tuân thủ mà nền tảng dự đoán tuân thủ Kalshi của Mỹ đã theo đuổi lâu dài.


Kalshi là một thị trường dự đoán tuân thủ được quản lý bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), hiện đang không ngừng mở rộng hoạt động dành cho các tổ chức tại Mỹ, và trước đây đã có kế hoạch mở rộng sang thị trường châu Âu. Một khi EU thống nhất định tính các nền tảng loại này là dự án đánh bạc, kế hoạch mở rộng sang châu Âu của họ sẽ gặp phải trở ngại lớn - không phải người dùng châu Âu hoàn toàn không thể truy cập, mà là định vị quản lý, hình ảnh thương hiệu của nền tảng sẽ tạo ra sự tách biệt cơ bản so với hoạt động tại thị trường bản địa Mỹ.


Ở giai đoạn hiện tại, Pháp tương đương với mẫu thử nghiệm quản lý của EU. Nếu biện pháp chặn của nhà mạng có thể làm giảm đáng kể lưu lượng truy cập trong nước, và vụ án làm giả dữ liệu của Cơ quan Khí tượng cuối cùng hoàn thành khởi tố, các cơ quan quản lý EU còn lại đều sẽ tham khảo chặt chẽ vụ án này để xây dựng phương án kiểm soát cho nước mình.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cơ quan quản lý Pháp chặn nền tảng Polymarket?

ACơ quan quản lý cờ bạc Pháp (ANJ) đã chặn Polymarket vì họ định tính đây là hoạt động đánh bạc trái phép, không có giấy phép, gây thiệt hại cho người dùng thông thường do thiếu các cơ chế bảo vệ người tiêu dùng bắt buộc như giới hạn cược và công cụ tự loại trừ.

QDữ liệu nào khiến Pháp quyết định chặn hoàn toàn tên miền website Polymarket?

APháp dẫn dữ liệu từ Similarweb cho thấy chỉ trong tháng 6/2026, Polymarket có 205.057 khách truy cập độc lập từ Pháp với 578.751 lượt xem. Biện pháp cấm chuyển tiền trước đó (11/2024) không hiệu quả vì người dùng dễ dàng sử dụng VPN để vượt qua, vì vậy chặn tên miền trực tiếp được coi là biện pháp kiểm soát hiệu quả duy nhất.

QSự kiện này có thể tác động thế nào đến toàn bộ Liên minh Châu Âu (EU)?

AViệc Pháp định tính thị trường dự đoán là cờ bạc, không phải công cụ tài chính, mâu thuẫn với khuôn khổ quy định MiCA hiện hành của EU. Nếu các nước thành viên khác làm theo, các nền tảng dự đoán bằng tiền mã hóa có thể bị cấm trên toàn EU theo luật cờ bạc, thay vì được quản lý theo quy định thị trường tài chính, gây trở ngại lớn cho các kế hoạch mở rộng sang châu Âu của những nền tảng tuân thủ như Kalshi.

QNhững quốc gia nào khác đã áp đặt các biện pháp hạn chế đối với Polymarket?

AHơn 30 quốc gia và vùng lãnh thổ đã hạn chế Polymarket, bao gồm Thụy Sĩ (11/2024), Ba Lan, Singapore, Bỉ (đầu 2025), Bồ Đào Nha (1/2026), Tây Ban Nha (5/2026), cùng với Brazil, Argentina, Ấn Độ, Indonesia, Ý, Đức, Romania, Hungary và Ukraine.

QCác lý do cụ thể nào được ANJ đưa ra để định tính Polymarket là đánh bạc bất hợp pháp?

AANJ đưa ra hai lý do chính: (1) Thiếu các cơ chế bảo vệ người tiêu dùng bắt buộc như giới hạn số tiền cược và công cụ tự loại trừ. (2) Có các dấu hiệu vi phạm như vụ khiếu nại từ Cơ quan Khí tượng Pháp về việc giả mạo dữ liệu cảm biến nhiệt độ để thao túng hợp đồng dự đoán thời tiết trên Polymarket, và một nhà giao dịch có biệt danh 'Fredi9999' bị điều tra vì thao túng tỷ lệ cược liên quan đến bầu cử Mỹ 2024 bằng cách nắm giữ số lượng lớn.

Nội dung Liên quan

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

Kết quả phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của Trường Tân Công nghệ đã chính thức được công bố. Tổng cộng có 942,88 nghìn nhà đầu tư nhỏ lẻ và 285 tổ chức với 10.907 tài khoản đã tham gia đăng ký mua. Tỷ lệ trúng đấu giá trực tuyến cuối cùng là khoảng 0,4714%, mức cao kỷ lục đối với cổ phiếu mới trên sàn Sci-Tech Innovation Board (STAR Market), với khoảng 770 nghìn số trúng thưởng. Sau khi cơ chế chuyển bán lại được kích hoạt, số cổ phiếu phát hành trực tuyến đã tăng lên 3,851 tỷ cổ, chiếm 50,07% tổng số cổ phát hành. Mỗi lô trúng thưởng (500 cổ) dự kiến cần nộp 4.330 nhân dân tệ. Lợi nhuận kỳ vọng từ việc mua cổ phiếu mới dao động từ khoảng 10.600 đến 25.600 nhân dân tệ tùy thuộc vào định giá thị trường sau niêm yết. Về phân bổ cho các tổ chức, 285 tổ chức đã được phân bổ 2,173 tỷ cổ với tỷ lệ khoảng 0,1756%. Tài khoản Bảo hiểm Tai Kang là tổ chức được phân bổ nhiều nhất. Trong số các quỹ công chúng, Yi Fang Da, Nan Fang Fund và Công Thương Ngân hàng Ruixin dẫn đầu. Đáng chú ý, Lương Văn Phong, người sáng lập công ty mô hình lớn DeepSeek, thông qua hai thực thể định lượng tư nhân do ông kiểm soát, đã nhận được phân bổ lớn nhất trong số các quỹ tư nhân với tổng số tiền khoảng 175 triệu nhân dân tệ. Nếu vốn hóa thị trường của Trường Tân Công nghệ đạt 3 nghìn tỷ nhân dân tệ, khoản đầu tư này có thể mang lại lợi nhuận khoảng 730 triệu nhân dân tệ. 30 nhà đầu tư chiến lược, bao gồm Quỹ An sinh Xã hội Quốc gia, đã được phân bổ tổng cộng 14,437 tỷ nhân dân tệ với thời gian khóa từ 12 đến 36 tháng. Thị trường kỳ vọng Trường Tân Công nghệ sẽ chính thức lên sàn vào ngày 27/7 và có khả năng trở thành cổ phiếu công nghệ có vốn hóa thị trường lớn nhất trên sàn A. Các ước tính định giá chủ yếu ở mức trên 1 nghìn tỷ nhân dân tệ, một số dự báo lạc quan lên tới 3-4 nghìn tỷ. Tuy nhiên, đợt điều chỉnh mạnh gần đây của cổ phiếu công nghệ toàn cầu có thể ảnh hưởng đến biểu hiện giá cổ phiếu sau niêm yết.

marsbit38 phút trước

9,42 triệu nhà đầu tư nhỏ lẻ tranh mua cổ phiếu Trường Tân Công nghệ, ai đã trúng thưởng?

marsbit38 phút trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

Cô gái người Úc có tên Lily Jay (tên thật Lily Jay Hinson) đã gây chấn động mạng xã hội khi bị phát hiện sử dụng AI để tạo ra một vụ lừa đảo từ thiện quy mô lớn. Với gần 3 triệu người theo dõi trên Instagram, cô xây dựng hình ảnh một tín đồ Hồi giáo ngoan đạo và tích cực thông qua "Quỹ Lily Jay", tuyên bố xây dựng nhà thờ Hồi giáo, cứu trợ trẻ mồ côi ở Uganda, Sudan, Nepal và phân phát bánh mì cho người tị nạn ở Gaza. Tuy nhiên, điều tra từ ABC News Verify đã vạch trần hàng loạt bằng chứng giả mạo: video khánh thành trại trẻ mồ côi ở Uganda với những đứa trẻ cầm kẹo, biểu ngữ và chính người phụ nữ trong video đều do AI tạo ra, kể cả chi tiết lỗi chính tả trên áo phông. Hình ảnh nhận giải thưởng nhân đạo cũng chứa watermark của ChatGPT. Quỹ này thậm chí không đăng ký hoạt động hợp pháp tại Uganda và không có tên trong sổ đăng ký từ thiện ở Úc, đồng thời đã giấu một dòng tuyên bố "không phải là tổ chức từ thiện" trên website. Hoạt động của quỹ đầy nghi vấn: trụ sở đặt ở Kosovo, cá nhân Lily Jay sống ở Cyprus và không phải là giám đốc quỹ. Sau khi bị ABC chất vấn, trang web đã gỡ video giả và nút quyên góp đối với truy cập từ Úc, nhưng vẫn để mở cho người dùng quốc tế. Chuyên gia cảnh báo đây là kiểu lừa đảo nguy hiểm, lợi dụng lòng trắc ẩn và sự tin tưởng. Vụ việc gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về việc AI có thể bị lạm dụng để tạo ra những câu chuyện giả tưởng hoàn hảo, đánh cắp sự thiện nguyện của công chúng trong thời đại số.

marsbit1 giờ trước

Gần 3 triệu fan hâm mộ, "nữ thần thiện nguyện" đều do AI tổng hợp, làm giả trại mồ côi xuyên biên giới, sự nghiệp "làm từ thiện giả" sụp đổ chỉ sau một đêm

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

"L2 Hiệu chỉnh lại": Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì? Cộng đồng Ethereum từng lo lắng về việc L2 làm xói mòn giá trị của L1 và phá vỡ khả năng kết hợp toàn cầu. Bài viết phân tích sự điều chỉnh mối quan hệ giữa L1 và L2 trong bối cảnh mở rộng quy mô của Ethereum. Định vị mới của L2: Với việc L1 tự nâng cao khả năng xử lý (tăng Gas Limit, zkEVM...), vai trò chính của L2 không còn đơn thuần là cung cấp không gian giao dịch rẻ hơn. Thay vào đó, L2 sẽ chuyển sang cung cấp các chức năng khác biệt mà L1 khó đáp ứng thống nhất, như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, tính riêng tư và mô hình quản trị linh hoạt. L2 sẽ trở thành một dải phổ liên tục từ các Rollup kế thừa bảo mật tối đa của Ethereum đến các môi trường thực thi độc lập hơn. Tương tác & Kết hợp lại: Sự phân mảnh giữa các L2 gây ra vấn đề về thanh khoản và trải nghiệm người dùng. Giải pháp nằm ở việc cải thiện khả năng tương tác, không chỉ là "một nút chuyển chuỗi", mà là làm cho các trạng thái giữa các môi trường thực thi có thể tin cậy lẫn nhau nhanh hơn, thông qua các khung công việc Intent, Lớp Tương tác Ethereum (EIL) và việc rút ngắn đáng kể thời gian xác nhận cuối cùng (finality). L1 như "Rollup của chính nó": Với sự phát triển của hệ thống chứng minh (như zkEVM), trong tương lai, các trình xác thực L1 có thể xác minh trạng thái thông qua bằng chứng mật mã thay vì thực thi lại mọi giao dịch. Điều này chia sẻ kiến trúc "thực thi-tách biệt-xác minh" với Rollup, làm mờ ranh giới truyền thống giữa L1 và L2. Các L2 tiên tiến (Native Rollup) có thể kế thừa trực tiếp hơn khả năng xác minh từ giao thức L1. Tóm lại, tương lai của Ethereum không phải là L1 thay thế L2 hay ngược lại, mà là một hệ sinh thái gồm nhiều môi trường thực thi (L2) đa dạng về chức năng và hiệu suất, nhưng có thể chia sẻ nền tảng bảo mật, thanh khoản và quan hệ trạng thái, từ đó tái tạo lại trải nghiệm "một chuỗi" thống nhất cho người dùng.

marsbit1 giờ trước

L2 'Tái hiệu chuẩn': Khi L1 Trở Thành Rollup Của Chính Mình, Cục Diện Cuối Cùng Của Ethereum Là Gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片