Vào ngày 3 tháng 2 năm 2026, Vitalik Buterin đã nói một câu trên X.

Câu nói này gây chấn động trong cộng đồng Ethereum không kém gì lộ trình "lấy Rollup làm trung tâm" mà ông thúc đẩy vào năm 2020. Trong bài đăng đó, Vitalik thừa nhận: "Tầm nhìn ban đầu về Layer2 với tư cách là 'Phân mảnh có thương hiệu' (Branded Sharding) để giải quyết khả năng mở rộng của Ethereum, đã không còn đứng vững."

Một câu nói gần như tuyên bố sự kết thúc của dòng chính thống (mainstream narrative) về Ethereum trong suốt năm năm qua. Nhóm Layer2 từng được kỳ vọng rất lớn, được xem như cứu cánh của Ethereum, giờ đây đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng tính hợp pháp lớn nhất kể từ khi ra đời. Những chỉ trích trực tiếp hơn sau đó đã ập đến, Vitalik viết trong bài đăng mà không chút nương tay: "Nếu bạn tạo ra một EVM có thể xử lý 10.000 giao dịch mỗi giây, nhưng kết nối của nó với L1 lại thông qua một cầu nối đa chữ ký (multisig bridge), thì bạn không đang mở rộng Ethereum."

Tại sao cứu cánh ngày nào giờ lại trở thành gánh nặng cần phải vứt bỏ? Đây không chỉ đơn thuần là một sự chuyển hướng về mặt kỹ thuật, mà còn là một cuộc đấu tranh khốc liệt về quyền lực, lợi ích và lý tưởng. Câu chuyện bắt đầu từ năm năm trước.

Layer2 đã trở thành cứu cánh của Ethereum như thế nào?

Câu trả lời rất đơn giản: Nó không phải là một lựa chọn kỹ thuật, mà là một chiến lược sinh tồn. Quay trở lại thời điểm năm 2021, Ethereum khi đó đang chìm sâu trong vũng lầy "chuỗi quý tộc" (贵族链 -贵族链).

Số liệu không biết nói dối: Vào ngày 10 tháng 5 năm 2021, phí giao dịch trung bình của Ethereum đã chạm mức đỉnh lịch sử 53.16 USD, trong thời kỳ sốt nhất của làn sóng NFT, giá Gas đã từng tăng vọt lên trên 500 gwei. Điều này có nghĩa là gì? Một giao dịch chuyển token ERC-20 thông thường có thể tốn hàng chục USD, còn để hoán đổi token một lần trên Uniswap, chi phí có thể lên tới 150 USD hoặc thậm chí nhiều hơn.

Mùa hè DeFi năm 2020 đã mang lại sự thịnh vượng chưa từng có cho Ethereum, tổng giá trị bị khóa (TVL) đã tăng vọt từ 700 triệu USD đầu năm lên 15 tỷ USD vào cuối năm, tăng hơn 2100%. Nhưng cái giá của sự thịnh vượng này là tình trạng tắc nghẽn mạng cực độ. Đến năm 2021, khi làn sóng NFT ập đến, việc đúc (mint) và giao dịch của các dự án blue-chip như Bored Ape Yacht Club khiến mạng lưới thêm phần tồi tệ, phí Gas cho một giao dịch NFT đơn lẻ thường xuyên lên tới hàng trăm USD. Một nhà sưu tập vào năm 2021 đã được trả giá hơn 1000 ETH để mua một con Bored Ape, nhưng cuối cùng đã từ bỏ vì phí Gas cao và quy trình giao dịch phức tạp.

Trong khi đó, một kẻ thách thức tên là Solana đã trỗi dậy nhanh chóng. Số liệu của nó thật đáng kinh ngạc: thông lượng hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, phí giao dịch thấp đến 0.00025 USD. Cộng đồng Solana không chỉ chế nhạo hiệu suất của Ethereum, mà thậm chí còn trực tiếp tấn công vào kiến trúc cồng kềnh và kém hiệu quả của nó. Những luận điệu "Ethereum đã chết" lan truyền khắp nơi, nội bộ cộng đồng tràn ngập lo lắng.

Chính trong bối cảnh đó, vào tháng 10 năm 2020, Vitalik trong Lộ trình Ethereum lấy Rollup làm trung tâm đã chính thức đưa ra một ý tưởng: định vị Layer2 là "Phân mảnh có thương hiệu" của Ethereum. Cốt lõi của ý tưởng này là, Layer2 xử lý khối lượng giao dịch khổng lồ off-chain (ngoài chuỗi), sau đó đóng gói kết quả đã được nén lại và truyền về mainnet (mạng chính), từ đó trên lý thuyết đạt được khả năng mở rộng vô hạn, đồng thời vẫn kế thừa được tính bảo mật và khả năng chống kiểm duyệt của Ethereum mainnet.

Vào thời điểm đó, tương lai của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum hầu như đã đặt cược hoàn toàn vào sự thành công của Layer2. Từ bản nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 giới thiệu EIP-4844 (Proto-Danksharding), chuyên cung cấp không gian khả dụng dữ liệu (data availability) rẻ hơn cho Layer2, đến các cuộc họp của các nhà phát triển cốt lõi, tất cả đều đang dọn đường cho Layer2. Sau bản nâng cấp Dencun, chi phí công bố dữ liệu của Layer2 đã giảm ít nhất 90%, phí giao dịch của Arbitrum giảm mạnh từ khoảng 0.37 USD xuống còn 0.012 USD. Ethereum cố gắng đẩy dần L1 vào hậu trường, yên tĩnh đóng vai trò một "lớp quyết toán" (settlement layer).

Nhưng tại sao canh bạc này lại không thành hiện thực?

Những "Cơ sở dữ liệu tập trung" với định giá 1.2 tỷ USD

Nếu Layer2 thực sự có thể đạt được tầm nhìn ban đầu, thì ngày nay chúng đã không bị thất sủng. Nhưng vấn đề là, rốt cuộc chúng đã làm sai điều gì?

Vitalik trong bài viết của mình đã chỉ ra đúng trọng tâm điểm chí mạng: tiến trình phi tập trung hóa quá chậm. Phần lớn Layer2 cho đến nay vẫn chưa đạt đến Giai đoạn 2 (Stage 2) — sở hữu hệ thống chứng minh gian lận (fraud proof) hoặc chứng minh hiệu lực (validity proof) hoàn toàn phi tập trung, và cho phép người dùng rút tài sản mà không cần sự cho phép trong trường hợp khẩn cấp. Chúng vẫn được kiểm soát bởi bộ sắp xếp (sequencer) tập trung, nắm quyền đóng gói và sắp xếp giao dịch, về bản chất, chúng gần giống với một cơ sở dữ liệu tập trung được ngụy trang dưới vỏ bọc blockchain.

Xung đột giữa thực tế thương mại và lý tưởng kỹ thuật bộc lộ rõ ở đây. Lấy Arbitrum làm ví dụ, công ty phát triển của nó, Offchain Labs, trong vòng gọi vốn Series B năm 2021 đã nhận được khoản đầu tư 120 triệu USD, định giá lên tới 1.2 tỷ USD, các nhà đầu tư bao gồm Lightspeed Venture Partners và các tổ chức hàng đầu khác. Nhưng cho đến nay, gã khổng lồ này với hơn 15 tỷ USD vốn bị khóa, chiếm khoảng 41% thị phần Layer2, vẫn chỉ dừng ở Giai đoạn 1.

Câu chuyện của Optimism cũng đáng suy ngẫm. Dự án này do Paradigm và Andreessen Horowitz (a16z) dẫn đầu, hoàn thành vòng gọi vốn Series B 150 triệu USD vào tháng 3 năm 2022, tổng số vốn huy động lên tới 268.5 triệu USD. Tháng 4 năm 2024, a16z còn mua riêng token OP trị giá 90 triệu USD. Nhưng ngay cả với sự hỗ trợ vốn mạnh mẽ như vậy, Optimism cũng chỉ đạt đến Giai đoạn 1.

Sự trỗi dậy của Base lại tiết lộ một khía cạnh vấn đề khác. Là Layer2 do Coinbase ra mắt, Base sau khi mainnet ra mắt vào tháng 8 năm 2023 đã nhanh chóng trở thành tâm điểm của thị trường. Đến cuối năm 2025, TVL của Base đã đạt 4.63 tỷ USD, chiếm 46% thị phần toàn bộ thị trường Layer2, vượt qua Arbitrum để trở thành Layer2 có TVL DeFi cao nhất. Nhưng mức độ phi tập trung của Base thấp hơn, vì nó hoàn toàn do Coinbase kiểm soát, điều này khiến kiến trúc kỹ thuật của nó gần giống với một sidechain (chuỗi bên) tập trung hơn.

Câu chuyện của Starknet còn trớ trêu hơn. Layer2 này sử dụng công nghệ ZK-Rollup, do Matter Labs phát triển, đã huy động tổng cộng 458 triệu USD, bao gồm vòng gọi vốn Series C 200 triệu USD do Blockchain Capital và Dragonfly dẫn đầu vào tháng 11 năm 2022. Nhưng giá token STRK của nó so với mức cao nhất lịch sử đã giảm 98%, vốn hóa thị trường khoảng 283 triệu USD. Theo dữ liệu on-chain, doanh thu giao thức mà nó tạo ra hàng ngày thậm chí không đủ để trả chi phí vận hành cho vài máy chủ, và các node cốt lõi của nó vẫn có tính tập trung cao, mãi đến giữa năm 2025 mới đạt Giai đoạn 1.

Một số nhà phát triển dự án thậm chí thừa nhận riêng rằng, họ có thể sẽ không bao giờ phi tập trung hoàn toàn. Vitalik trong bài đăng đã trích dẫn một trường hợp: một dự án nào đó biện luận rằng họ sẽ không bao giờ phi tập trung hóa thêm nữa, vì "nhu cầu quản lý của khách hàng yêu cầu họ phải có quyền kiểm soát cuối cùng". Điều này đã hoàn toàn chọc tức Vitalik, ông đáp trả không khách khí:

"Điều này có lẽ là làm điều đúng đắn cho khách hàng của bạn. Nhưng rõ ràng là, nếu bạn làm vậy, thì bạn không phải đang 'mở rộng Ethereum'."

Lời bình luận này gần như tuyên án tử hình cho tất cả các dự án treo đầu Ethereum L2 nhưng từ chối phi tập trung hóa. Ethereum muốn một phân thân có thể mở rộng tính phi tập trung và bảo mật đến không gian rộng lớn hơn, chứ không phải một nhóm nô dịch mặc áo Ethereum, nhưng lại thực hiện những hành vi tập trung.

Vấn đề sâu xa hơn nằm ở chỗ, giữa phi tập trung hóa và lợi ích thương mại tồn tại mâu thuẫn khó hòa giải. Bộ sắp xếp tập trung có nghĩa là nhà phát triển dự án có thể kiểm soát doanh thu MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa), có thể linh hoạt hơn trong việc đáp ứng yêu cầu quản lý, và cũng có thể lặp lại sản phẩm nhanh hơn. Còn hoàn toàn phi tập trung hóa thì có nghĩa là từ bỏ những quyền kiểm soát này, trao quyền lực cho cộng đồng và mạng lưới người xác thực. Đối với những dự án nhận được vốn mạo hiểm và chịu áp lực tăng trưởng, đây là một lựa chọn khó khăn.

Nếu Layer2 thực sự đạt được phi tập trung hoàn toàn, liệu chúng có còn bị thất sủng không? Câu trả lời có lẽ vẫn là có. Bởi vì, chính Ethereum đã thay đổi.

Khi mạng chính (Mainnet) trở nên nhanh hơn và rẻ hơn cả sidechain

Tại sao Ethereum không còn quá cần Layer2 để mở rộng quy mô nữa?

Ngay từ ngày 14 tháng 2 năm 2025, Vitalik đã phát đi một tín hiệu then chốt. Ông đã xuất bản một bài viết có tên Ngay cả trong Ethereum coi trọng L2 cũng có lý do để có Giới hạn Gas L1 cao hơn, nói rõ rằng "L1 đang mở rộng (L1 is scaling)". Câu nói này vào thời điểm đó nghe có vẻ giống như một lời an ủi dành cho những người theo chủ nghĩa nguyên thủy mainnet, nhưng giờ nhìn lại, đó thực chất là hiệu lệnh xung phong để Ethereum mainnet bắt đầu cạnh tranh lại với Layer2.

Một năm qua, tốc độ mở rộng của Ethereum L1 đã vượt xa dự kiến của tất cả mọi người. Đột phá kỹ thuật đến từ nhiều chiều: EIP-4444 giảm nhu cầu lưu trữ dữ liệu lịch sử, công nghệ máy khách không trạng thái (stateless client) giúp việc chạy node trở nên nhẹ nhàng hơn, và quan trọng nhất là việc liên tục nâng cao Giới hạn Gas (Gas Limit). Đầu năm 2025, Giới hạn Gas của Ethereum vẫn là 30 triệu, đến giữa năm đã tăng lên 36 triệu, tăng 20%. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2021 Ethereum tăng mạnh Giới hạn Gas.

Nhưng đây mới chỉ là bắt đầu. Theo kế hoạch của các nhà phát triển cốt lõi Ethereum, năm 2026 sẽ tiến hành hai đợt hard fork (phân tách cứng) lớn. Bản nâng cấp Glamsterdam sẽ giới thiệu khả năng xử lý song song hoàn hảo, Giới hạn Gas sẽ tăng vọt từ 60 triệu lên 200 triệu, tăng hơn 3 lần. Còn đợt phân tách Heze-Bogota sẽ bổ sung cơ chế FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists - Danh sách Bao gồm được Thực thi bởi Lựa chọn Fork), nâng cao hơn nữa hiệu quả xây dựng khối và khả năng chống kiểm duyệt.

Bản nâng cấp Fusaka hoàn thành vào ngày 3 tháng 12 năm 2025, đã để thị trường chứng kiến sức mạnh mở rộng của L1. Sau khi nâng cấp, khối lượng giao dịch hàng ngày của Ethereum tăng khoảng 50%, số lượng địa chỉ hoạt động tăng khoảng 60%, giá trị trung bình di động 7 ngày của khối lượng giao dịch hàng ngày đạt mức cao kỷ lục 1.87 triệu giao dịch, vượt qua kỷ lục thời kỳ đỉnh cao DeFi năm 2021.

Kết quả thật đáng kinh ngạc: Phí giao dịch của Ethereum mainnet đã giảm xuống mức cực thấp. Tháng 1 năm 2026, phí giao dịch trung bình của Ethereum giảm xuống 0.44 USD, so với mức đỉnh 53.16 USD vào tháng 5 năm 2021, đã giảm hơn 99%. Vào những giờ không cao điểm, chi phí cho một giao dịch thường dưới 0.1 USD, đôi khi chỉ 0.01 USD, giá Gas thấp đến 0.119 gwei. Con số này đã gần bằng mức của Solana, lợi thế về chi phí lớn nhất của Layer2 đang bị xóa nhanh chóng.

Vitalik trong bài viết tháng 2 đó đã tính một bản chi tiết. Ông giả định giá ETH là 2500 USD, giá Gas là 15 gwei (giá trị trung bình dài hạn), độ co giãn của cầu gần bằng 1 (tức là Giới hạn Gas tăng gấp đôi sẽ làm giá giảm một nửa). Trong giả định này:

Nhu cầu chống kiểm duyệt: Hiện tại, việc thực thi một giao dịch bị L2 kiểm duyệt thông qua L1 cần khoảng 120,000 gas, chi phí là 4.5 USD. Để giảm chi phí xuống dưới 1 USD, L1 cần mở rộng 4.5 lần.

Chuyển tài sản xuyên L2: Hiện tại, để rút từ một L2 về L1 cần khoảng 250,000 gas, sau đó gửi vào một L2 khác cần 120,000 gas, tổng chi phí 13.87 USD. Nếu sử dụng thiết kế tối ưu lý tưởng, chỉ cần 7,500 gas, chi phí 0.28 USD. Để đạt mục tiêu 0.05 USD, cần mở rộng 5.5 lần.

Kịch bản thoát hàng loạt: Lấy Soneium của Sony làm ví dụ, PlayStation có khoảng 116 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Nếu sử dụng giao thức thoát hiệu quả (7,500 gas mỗi người dùng), hiện tại Ethereum vừa đủ để hỗ trợ 121 triệu người dùng thoát khẩn cấp trong một tuần. Nhưng nếu muốn hỗ trợ nhiều ứng dụng quy mô như vậy, L1 cần mở rộng khoảng 9 lần.

Và những mục tiêu mở rộng này, đang dần được thực hiện vào năm 2026. Tiến bộ kỹ thuật đã thay đổi hoàn toàn luật chơi. Khi chính L1 đã có thể trở nên vừa nhanh vừa rẻ, tại sao người dùng lại phải chịu đựng việc kết nối cầu phức tạp, trải nghiệm tương tác rắc rối và rủi ro bảo mật tiềm ẩn của Layer2?

Vấn đề bảo mật của cầu nối (bridge) không phải là lo xa. Năm 2022, cầu nối trở thành vùng trọng điểm bị tin tặc tấn công. Tháng 2, cầu Wormhole bị đánh cắp 325 triệu USD; tháng 3, cầu Ronin gặp phải cuộc tấn công DeFi lớn nhất lịch sử, thiệt hại 540 triệu USD; còn có các giao thức bridge như Meter, Qubit lần lượt bị tấn công. Theo thống kê của Chainalysis, tổng số tiền mã hóa bị đánh cắp qua cầu nối trong năm 2022 đạt 2 tỷ USD, chiếm phần lớn tổn thất do tất cả các cuộc tấn công DeFi trong năm.

Phân mảnh thanh khoản (Liquidity fragmentation) là một điểm đau khác. Khi số lượng Layer2 tăng mạnh, tính thanh khoản của các giao thức DeFi bị phân tán trên hàng chục chuỗi khác nhau, dẫn đến điểm trượt giá (slippage) tăng, hiệu suất vốn giảm, trải nghiệm người dùng xấu đi. Một người dùng muốn di chuyển tài sản giữa các Layer2 khác nhau cần trải qua quy trình kết nối cầu phức tạp, chờ đợi thời gian xác nhận lâu, và chịu thêm phí cùng rủi ro.

Điều này dẫn đến vấn đề tiếp theo, và cũng là vấn đề tàn khốc nhất: Những dự án Layer2 đã huy động được vốn khổng lồ, đã phát hành token, giờ phải làm sao?

Bong bóng định giá và Thành phố ma

Tiền của Layer2 đã đi đâu?

Vài năm qua, làn đường Layer2 giống một trò chơi tài chính khổng lồ hơn là một cuộc cách mạng kỹ thuật. Các công ty đầu tư mạo hiểm vung séc, đẩy định giá của từng dự án L2 lên độ cao đáng kinh ngạc. zkSync huy động tổng cộng 458 triệu USD, Offchain Labs đằng sau Arbitrum định giá 1.2 tỷ USD, Optimism huy động 268.5 triệu USD, Starknet huy động 458 triệu USD. Đằng sau những con số này là sự hiện diện của các công ty đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Các nhà phát triển thì say mê "xếp chồng" (套娃) giữa các L2 khác nhau, xây dựng DeFi lego phức tạp, để thu hút thêm tính thanh khoản và những thợ săn airdrop. Còn người dùng thực sự, lại bị hao mòn trong những thao tác chuyển chuỗi (cross-chain) rắc rối lặp đi lặp lại và chi phí ngầm cao.

Một thực tế tàn khốc là, thị trường đang tập trung cao độ vào các ông lớn. Theo dữ liệu của cơ quan nghiên cứu tiền mã hóa 21Shares, ba L2 lớn là Base, Arbitrum và Optimism đã kiểm soát gần 90% khối lượng giao dịch. Base dựa vào lợi thế lưu lượng và cơ sở người dùng của Coinbase, đã tăng trưởng bùng nổ vào năm 2025, TVL của nó từ 1 tỷ USD đầu năm tăng vọt lên 4.63 tỷ USD cuối năm, khối lượng giao dịch quý đạt 59 tỷ USD, tăng trưởng 37% so với quý trước. Arbitrum với TVL khoảng 19 tỷ USD đứng vững ở vị trí thứ hai, Optimism theo sát.

Nhưng ngoài các ông lớn, phần lớn các dự án L2 sau khi mất đi động lực kỳ vọng airdrop, lượng người dùng thực của chúng nhanh chóng giảm xuống mức đóng băng, trở thành những "thành phố ma" đúng nghĩa. Starknet là ví dụ điển hình nhất. Mặc dù giá token của nó so với mức cao nhất đã giảm 98%, nhưng so với số người dùng hoạt động hàng ngày và doanh thu phí cực thấp, tỷ lệ P/E (Price-to-Earnings) của nó vẫn ở trong vùng bong bóng cực cao. Điều này có nghĩa là, kỳ vọng của thị trường về tương lai của nó, và khả năng tạo ra giá trị thực của nó hiện tại, tồn tại một khoảng cách lớn.

Trớ trêu hơn nữa, khi phí của Layer2 giảm mạnh vì EIP-4844, chi phí khả dụng dữ liệu (data availability) mà chúng trả cho L1 cũng giảm theo, điều này ngược lại lại làm giảm doanh thu phí của Ethereum L1. Tháng 1 năm 2026, có phân tích chỉ ra rằng, bản nâng cấp Dencun khiến một lượng lớn giao dịch chuyển từ L1 sang L2 rẻ hơn, đây là một trong những nguyên nhân chính khiến phí mạng Ethereum giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2017. Layer2 trong khi giảm chi phí của chính mình, đồng thời cũng đang "rút rỗng" giá trị kinh tế của L1.

21Shares trong báo cáo triển vọng Layer2 năm 2026 của mình dự đoán, phần lớn Layer2 của Ethereum có thể không sống sót được trong năm 2026, thị trường sẽ trải qua một cuộc hợp nhất tàn khốc, cuối cùng chỉ những dự án hiệu suất cao, thực sự phi tập trung, và có giá trị độc đáo mới có thể chiến thắng.

Đây chính là ý đồ thực sự của lần "phát nạn" này của Vitalik. Ông muốn chọc thủng bong bóng "tự sướng cơ sở hạ tầng" này, dội một gáo nước lạnh vào thị trường bệnh hoạn này. Nếu một Layer2 không thể cung cấp chức năng thú vị hơn, có giá trị hơn so với L1, thì cuối cùng nó sẽ trở thành một sản phẩm chuyển tiếp đắt đỏ trong lịch sử phát triển của Ethereum.

Ethereum đang thu hồi chủ quyền của mình

Đề xuất mới nhất của Vitalik đã chỉ ra một lối thoát mới cho Layer2: từ bỏ việc lấy "mở rộng quy mô" làm điểm bán hàng duy nhất, chuyển sang khám phá những giá trị bổ sung chức năng mà L1 trong ngắn hạn không thể hoặc không muốn cung cấp. Ông cụ thể liệt kê một số hướng: bảo vệ quyền riêng tư (thực hiện giao dịch riêng tư on-chain thông qua công nghệ zero-knowledge proof), tối ưu hóa hiệu suất cho ứng dụng cụ thể (như trò chơi, mạng xã hội, tính toán AI), xác nhận giao dịch siêu nhanh (tính bằng mili giây chứ không phải giây), và khám phá các trường hợp sử dụng phi tài chính.

Nói cách khác, vai trò của Layer2 sẽ chuyển từ "phân thân" của Ethereum, thành các "plugin" (phần mở rộng) với chức năng khác nhau. Chúng không còn là cứu tinh mở rộng quy mô duy nhất, mà là một lớp mở rộng chức năng trong hệ sinh thái Ethereum. Đây là một sự chuyển đổi định vị căn bản, và cũng là một sự trở lại của quyền lực — giá trị cốt lõi và chủ quyền của Ethereum sẽ được neo lại trên L1.

Vitalik còn đề xuất một khuôn khổ mới: coi Layer2 như một quang phổ, chứ không phải phân loại nhị phân. Các L2 khác nhau có thể có sự đánh đổi khác nhau về mức độ phi tập trung, đảm bảo an ninh, đặc tính chức năng, điều quan trọng là phải nói rõ ràng với người dùng chúng cung cấp đảm bảo gì, chứ không phải đều tuyên bố mình đang "mở rộng Ethereum".

Cuộc thanh toán này đã bắt đầu. Những Layer2 dựa vào định giá đắt đỏ để duy trì, nhưng không có bất kỳ người dùng hoạt động hàng ngày thực sự nào, đang phải đối mặt với phán quyết cuối cùng. Còn những dự án có thể tìm được định vị giá trị độc đáo của mình, và thực sự đạt được phi tập trung hóa, có lẽ sẽ sống sót được trong cục diện mới. Base có thể tiếp tục dựa vào lợi thế lưu lượng của Coinbase và khả năng dẫn dắt người dùng Web2 để giữ vị trí dẫn đầu, nhưng nó cần đối mặt với chất vấn về mức độ phi tập trung không đủ. Arbitrum và Optimism cần đẩy nhanh tiến trình Giai đoạn 2, chứng minh bản thân không chỉ là cơ sở dữ liệu tập trung. Các dự án ZK-Rollup như zkSync và Starknet, thì cần chứng minh giá trị độc đáo của công nghệ zero-knowledge proof đồng thời nâng cao đáng kể trải nghiệm người dùng và sự phồn thịnh của hệ sinh thái.

Layer2 không biến mất, nhưng thời đại chúng là hy vọng duy nhất của Ethereum, đã hoàn toàn kết thúc. Năm năm trước, khi bị các đối thủ cạnh tranh như Solana dồn vào chân tường, Ethereum đã giao hy vọng mở rộng quy mô cho Layer2, và vì điều này đã tái cấu trúc toàn bộ lộ trình kỹ thuật. Năm năm sau, nó phát hiện ra, giải pháp mở rộng quy mô tốt nhất, là khiến bản thân trở nên mạnh mẽ hơn.

Đây không phải là sự phản bội, mà là sự trưởng thành. Còn những Layer2 không thể thích ứng với sự tiến hóa này, sẽ trở thành cái giá phải trả. Khi Giới hạn Gas vào cuối năm 2026 lao về phía 200 triệu, khi phí giao dịch của Ethereum L1 ổn định ở mức vài xu hoặc thấp hơn, khi người dùng phát hiện họ không cần phải chịu đựng sự phức tạp và rủi ro của cầu nối nữa, thị trường sẽ bỏ phiếu bằng chân. Những dự án từng có định giá trên trời, nhưng không tạo ra giá trị thực cho người dùng, sẽ bị lãng quên bởi lịch sử trong cuộc sàng lọc lớn này.