Công ty công nghệ sức khỏe giả mạo tại Hong Kong cuỗm 16 tỷ USDT, theo dõi trên chuỗi hé lộ toàn cảnh vụ lừa đảo

marsbitXuất bản vào 2026-04-09Cập nhật gần nhất vào 2026-04-09

Tóm tắt

Bài viết phân tích một nền tảng lừa đảo có tên VerilyHK, giả danh công ty công nghệ y tế Hong Kong, đã thao túng khoảng 1,6 tỷ USDT trên mạng TRON trong 16 tháng. Hệ thống sử dụng 8 ví nóng thu tiền, 79 địa chỉ trung chuyển và 3 kênh rút tiền được thiết kế theo cặp để tạo ra cơ sở hạ tầng định tuyến vốn công nghiệp. Số tiền cuối cùng được chuyển vào một sàn giao dịch tập trung. Một phần dòng tiền có liên quan đến tập đoàn Huione của Campuchia, vốn đã bị FinCEN Hoa Kỳ trừng phạt. Phân tích trên chuỗi cho thấy quy mô và sự tinh vi của hoạt động này, vượt xa các vụ lừa đảo Ponzi tiền mã hóa khác từng bị điều tra.

Tác giả: BlockSec

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Dẫn nhập Deep Tide: Công ty an ninh blockchain BlockSec đã thực hiện theo dõi toàn diện dòng tiền trên chuỗi đối với nền tảng mô hình kim tự tháp VerilyHK giả mạo một công ty công nghệ sức khỏe Hong Kong. Trong 16 tháng, nền tảng này đã xử lý tích lũy khoảng 1,6 tỷ USD USDT thông qua mạng TRON, sử dụng 8 ví nóng thu tiền qua các thế hệ, 79 địa chỉ trung chuyển, 3 kênh rút tiền được ghép đôi qua các thế hệ, xây dựng một cơ sở hạ tầng định tuyến tiền tệ cấp công nghiệp, cuối cùng chuyển vào cùng một sàn giao dịch tập trung. Chuỗi dòng tiền còn liên quan đến tập đoàn Huione của Campuchia bị FinCEN trừng phạt.

Phát hiện cốt lõi: Một nền tảng ngụy trang thành tập đoàn công nghệ sức khỏe Hong Kong, trong 16 tháng đã luân chuyển tích lũy khoảng 1,6 tỷ USD USDT thông qua mạng TRON. Đây là một con số ước tính trên bao gồm cả khả năng tuần hoàn tiền nội bộ. Phân tích trên chuỗi tiết lộ một cơ sở hạ tầng định tuyến tiền tệ được công nghiệp hóa: 8 ví nóng thu tiền qua các thế hệ, 79 địa chỉ trung gian quá độ, 3 kênh rút tiền được ghép đôi (bao gồm chuyển đổi trong tích tắc), và một lối ra sàn giao dịch chung được hội tụ từ hàng chục nghìn địa chỉ nạp tiền nghi ngờ. Bài viết này khôi phục toàn bộ cấu trúc liên kết từ khi nạn nhân nạp tiền cho đến khi rút tiền trên sàn.

Bối cảnh

VerilyHK đối ngoại tự xưng là một nền tảng đầu tư công nghệ sức khỏe hợp pháp tại Hong Kong. Bản thân cái tên này đã có nghi vấn đuổi theo xu hướng: một là Verily Life Sciences, công ty chăm sóc sức khỏe chính xác thuộc tập đoàn Alphabet, chủ lực về chăm sóc sức khỏe và thiết bị y tế được驱动 bởi AI; hai là một công ty kỹ thuật bảo vệ môi trường niêm yết trên thị trường chứng khoán A (mã cổ phiếu 300190), không liên quan gì đến công nghệ sức khỏe và tiền mã hóa. Văn án trên website của VerilyHK tuyên bố giỏi về AI sức khỏe, phân tích dữ liệu lớn và thiết bị y tế, gần như sao chép nguyên vị trí công khai của Verily thật. Thủ thuật marketing của nó cũng luôn thay đổi — từ điều trị tế bào miễn dịch, thiết bị điện tâm di động, đến AI sức khỏe, hệ thống tín dụng sức khỏe, mã hóa tài sản dữ liệu, thậm chí tuyên bố đã nhận được giấy phép loại 4 (tư vấn chứng khoán) và loại 9 (quản lý tài sản) của Ủy ban Chứng khoán Hong Kong.

Chú thích ảnh: Ảnh chụp nhanh verilyhk.com trên Wayback Machine, hiển thị trang "Về chúng tôi" của nền tảng, tuyên bố cung cấp giải pháp quản lý sức khỏe thông qua AI, dữ liệu lớn và thiết bị y tế

Tháng 4 năm 2025, chính quyền khu Hạc Sơn đã đưa ra cảnh báo rủi ro, chỉ rõ dự án này có "đặc điểm truyền thông và huy động vốn trái phép rõ rệt" và phụ thuộc vào "giao dịch tiền mã hóa nước ngoài". Cuối tháng 4 năm 2025, nhiều nền tảng giám sát chống lừa đảo đã đưa ra cảnh báo sụp đổ. Nền tảng này ngừng hoạt động vào tháng 2 năm 2026.

Tính theo khối lượng giao dịch trên chuỗi khoảng 1,6 tỷ USD, quy mô của VerilyHK vượt xa các vụ lừa đảo mô hình kim tự tháp bằng tiền mã hóa khác đã bị cơ quan quản lý truy tố, bao gồm Forsage (300 triệu USD, SEC khởi kiện) và NovaTech (650 triệu USD, SEC kiện tụng). Nhưng cho đến nay, vẫn chưa có phân tích trên chuỗi công khai nào mổ xẻ hành động tội phạm tiền mã hóa này.

Bài viết này không dựa vào các cảnh báo công khai nêu trên để đưa ra kết luận. Tất cả nội dung dưới đây đều dựa trên phân tích dữ liệu dòng tiền stablecoin USDT trên TRON liên quan đến nền tảng này, khôi phục từng lớp diện mạo thực sự của cơ sở hạ tầng nội bộ của nó.

Điểm bắt đầu

Cuộc điều tra bắt đầu với hai địa chỉ TRON do một nạn nhân cung cấp: một địa chỉ nạp tiền và một địa chỉ rút tiền. Việc theo dõi mối liên hệ giữa hai địa chỉ không chỉ tiết lộ một con đường đơn lẻ, mà là cả một mạng lưới định tuyến tiền đa tầng, đa thế hệ.

Tầng thu tiền: Luân phiên 8 ví nóng qua 8 thế hệ trong 16 tháng

VerilyHK không phụ thuộc vào địa chỉ thu tiền cố định. Nó đã sử dụng ít nhất 15 địa chỉ, được tổ chức thành 8 thế hệ khác nhau, được luân phiên theo trình tự thời gian nghiêm ngặt trong 16 tháng từ tháng 10/2024 đến tháng 2/2026.

Những địa chỉ này không hoạt động song song. Chúng tạo thành một chuỗi tiếp sức: ngày kết thúc của mỗi thế hệ trùng khớp chính xác với ngày bắt đầu của thế hệ tiếp theo. Mô hình bàn giao chính xác đến từng ngày này xuất hiện lặp lại trong cả 8 lần chuyển đổi. Ngoài thời gian bàn giao, các thế hệ liền kề còn chia sẻ phần lớn mạng lưới địa chỉ nạp tiền, tỷ lệ trùng lặp hơn 65%, xác nhận chúng do cùng một thực thể vận hành, chỉ là đang luân phiên ví mới.

Khối lượng giao dịch mà mỗi thế hệ xử lý tăng mạnh theo thời gian. Các thế hệ đầu xử lý hàng chục triệu USD mỗi tháng, nhưng đến thế hệ thứ sáu, khối lượng giao dịch đã đạt cấp độ hàng trăm triệu USD. Thế hệ cuối cùng xử lý hơn 900 triệu USD trong chưa đầy 4 tháng. Tổng khối lượng giao dịch tích lũy của tất cả các thế hệ là khoảng 1,6 tỷ USD.

Nhưng những con số này nên được coi là giá trị tham chiếu trên, chứ không phải số tiền nạp ròng từ người dùng. Chúng đến từ việc tổng hợp toàn bộ đồ thị, bao gồm cả các giao dịch chuyển tiền nội bộ tiềm năng. Trong cấu trúc kim tự tháp, "lợi nhuận" trả cho người dùng có thể được tái đầu tư, dẫn đến cùng một khoản tiền được tính nhiều lần ở tầng thu tiền. Sự bùng nổ khối lượng giao dịch ở giai đoạn sau rất có thể phản ánh cả sự tăng trưởng thực và sự tuần hoàn tiền nội bộ ngày càng gia tăng.

Chú thích ảnh: Dòng thời gian tầng thu tiền, cho thấy khối lượng giao dịch của 8 ví nóng qua các thế hệ tăng từ 3 triệu USD lên 906 triệu USD

Tầng trung gian: 79 địa chỉ trung chuyển hội tụ về các trung tâm đã biết

Dòng tiền rời khỏi ví nóng thu tiền không trực tiếp chảy đến tầng rút tiền. Chúng đã đi qua 79 địa chỉ trung chuyển, mỗi địa chỉ có rất ít nguồn tiền vào, nhiều mục tiêu tiền ra, và lượng tiền giữ lại gần như bằng không. Hơn 80% dòng tiền đi qua cuối cùng hội tụ về một số ít các trung tâm kênh rút tiền đã được xác định.

Chú thích ảnh: Dòng tiền tầng trung gian: từ ví nóng thu tiền qua các địa chỉ trung chuyển hội tụ về các trung tâm rút tiền đã xác định

Phần lớn số tiền này chảy đến tầng rút tiền, nhưng có một nút nổi bật đặc biệt. Một trung tâm xuyên thế hệ đã nhận tiền từ 75% địa chỉ trung gian, trải dài qua 6 trong số 8 thế hệ thu tiền, tích lũy khoảng 240 triệu USD. Nhưng cấu trúc downstream của nó khác biệt rõ rệt so với các kênh rút tiền đã xác định.

Theo dõi trên chuỗi tiết lộ mối liên hệ dòng tiền trực tiếp giữa trung tâm này và nhiều địa chỉ ví của tập đoàn Huione. Huione là một tập đoàn tài chính Campuchia, đã bị FinCEN Hoa Kỳ đưa vào danh sách cấm tiếp cận hệ thống tài chính Hoa Kỳ. Ở phía nhận tiền, ít nhất 4 ví nóng của tập đoàn Huione đã chuyển khoảng 4,6 triệu USD vào trung tâm này thông qua một chuỗi địa chỉ trung gian (ít nhất 5 bước). Ở phía gửi tiền, trung tâm này trực tiếp chuyển tiền vào ít nhất 2 địa chỉ nạp tiền của tập đoàn Huione, với số tiền lần lượt là 4200 USD và 1,5 triệu USD.

Dòng tiền giữa trung tâm xuyên thế hệ này và Huione cho thấy, cơ sở hạ tầng định tuyến tiền của VerilyHK có thể đã lợi dụng mạng lưới của Huione như một kênh rửa tiền. Điều này phù hợp với nhận định của FinCEN: Huione là "nút then chốt trong rửa tiền cho các vụ lừa đảo đầu tư tiền ảo".

Chú thích ảnh: Dòng tiền giữa trung tâm xuyên thế hệ và các ví nóng/địa chỉ nạp tiền đã bị trừng phạt của tập đoàn Huione

Tầng rút tiền: Từ các kênh ghép đôi đến lối ra sàn giao dịch chung

Cấu trúc thế hệ ở phía rút tiền giống hệt phía thu tiền. Đã xác định được 3 thế hệ địa chỉ rút tiền, tổng lượng rút tiền khoảng 1,1 tỷ USD. Giống như tầng thu tiền, việc chuyển đổi giữa các thế hệ chính xác đến từng giây: dấu thời gian trên chuỗi cho thấy, kênh thế hệ thứ hai dừng và kênh thế hệ thứ ba khởi động xảy ra tại cùng một thời điểm. Rất khó để giải thích mô hình này bằng các lý do khác, chỉ có thể là phương án chuyển đổi được thiết lập trước bởi cùng một đội ngũ vận hành.

Trong mỗi thế hệ, kiến trúc tuân theo một mô hình nhất quán: địa chỉ cầu nối chuyên dụng đầu tiên tập hợp tiền từ tầng trung gian, sau đó chuyển tiếp đến một cặp kênh rút tiền song song — một đường chính, một đường phụ. Thời gian khởi động của mỗi cặp kênh chênh lệch vài phút, thời gian dừng chênh lệch vài giây, nhưng lượng xử lý của một đường luôn cao hơn đáng kể so với đường kia. Cấu trúc "cầu nối → rút tiền ghép đôi" này xuất hiện lặp lại trong cả ba thế hệ, chứng minh đây là cơ sở hạ tầng được thiết kế, không phải là ví được tạo tạm thời.

Chú thích ảnh: Tầng rút tiền cho thấy 3 thế hệ kênh ghép đôi, mỗi thế hệ có mạng lưới downstream cơ bản độc lập, cuối cùng hội tụ tại lối ra sàn giao dịch chung

Xem xét kỹ hơn kênh ghép đôi thế hệ thứ ba, có thể thấy rõ hơn mức độ tách biệt này. Lượng xử lý của một kênh gấp khoảng 2,6 lần kênh kia. So sánh 100 đối tác giao dịch downstream có giá trị lớn nhất của cả hai, tỷ lệ trùng lặp là 0. Mặc dù được cung cấp từ cùng các nguồn upstream và chạy đồng thời, nhưng chúng vận hành các mạng lưới phân phối downstream hoàn toàn độc lập.

Điểm thực sự chung shared của hai đường là lối ra cuối cùng. Trong các giao dịch chuyển tiền downstream giá trị nhỏ của chúng, hai đường thể hiện cùng một mô hình: tiền chảy qua hàng chục nghìn địa chỉ dùng một lần (mỗi địa chỉ hầu như chỉ có một giao dịch vào và một giao dịch ra), cuối cùng chảy vào cùng một ví nóng chính của sàn giao dịch tập trung (CEX). Nhưng ngay cả ở đây, các trung gian địa chỉ nạp tiền của hai nhóm cũng gần như hoàn toàn độc lập — trong khoảng 60 nghìn địa chỉ chỉ có 9 địa chỉ chung, giống như hai đường ống riêng biệt đổ vào cùng một sàn giao dịch. Dữ liệu trên chuỗi xác nhận tiền đã vào đường ống xử lý của sàn giao dịch, nhưng không thể xác định các tài khoản người dùng cụ thể đằng sau những lần nạp tiền đó.

Toàn cảnh: Phễu bốn tầng

Tổng hợp tất cả phát hiện, kiến trúc định tuyến tiền trên chuỗi của VerilyHK hình thành một phễu bốn giai đoạn rõ ràng: front-end cực kỳ phân tán, trung gian tập trung cao, tầng rút tiền lại phân tán, cuối cùng thoát ra thông qua sàn giao dịch.

Chú thích ảnh: Kiến trúc phễu bốn tầng của VerilyHK — Tầng nạp tiền, Tầng thu tiền, Tầng trung gian, Tầng cầu nối, Rút tiền song tuyến, Lối ra sàn giao dịch

Nổi bật nhất là khối lượng giao dịch khổng lồ (tích lũy khoảng 1,6 tỷ USD dòng tiền trên chuỗi) và mức độ tinh vi của cơ sở hạ tầng đằng sau: bàn giao thế hệ chính xác đến từng ngày, các kênh rút tiền ghép đôi có mạng lưới downstream cơ bản độc lập, hàng chục nghìn địa chỉ dùng một lần hội tụ về lối ra sàn giao dịch chung.

Đối với các đội ngũ tuân thủ của sàn giao dịch, các đặc điểm cấu trúc được ghi lại trong bài viết này tạo thành các chỉ báo phát hiện启发式 có thể hành động, đặc biệt là mô hình hàng chục nghìn địa chỉ nạp tiền dùng một lần hội tụ về cùng một ví nóng. Đối với các nhà điều tra và cơ quan quản lý, kiến trúc phân tầng này giải thích tại sao việc theo dõi tiền bất hợp pháp cần vượt ra ngoài một giao dịch đơn lẻ, để xây dựng lại toàn bộ cấu trúc liên kết mạng lưới.

Tất cả phân tích trên chuỗi trong bài viết này được thực hiện bằng công cụ phân tích trên chuỗi MetaSleuth, công cụ này là một phần của bộ công cụ chống rửa tiền và tuân thủ của BlockSec. Phân tích tuân theo phương pháp luận đường dẫn giá trị cao nhất, tất cả kết luận đều được chú thích cường độ bằng chứng và ranh giới áp dụng.

Câu hỏi Liên quan

QVerilyHK là gì và họ đã hoạt động như thế nào?

AVerilyHK là một nền tảng lừa đảo Ponzi giả mạo một công ty công nghệ y tế Hồng Kông. Trong 16 tháng, họ đã xử lý khoảng 1,6 tỷ USDT thông qua mạng TRON, sử dụng 8 ví nóng thu tiền, 79 địa chỉ trung gian và 3 kênh rút tiền được ghép nối để xây dựng cơ sở hạ tầng định tuyến tiền công nghiệp, cuối cùng chuyển tiền vào cùng một sàn giao dịch tập trung.

QCấu trúc định tuyến tiền của VerilyHK gồm những lớp nào?

ACấu trúc gồm bốn lớp: Lớp thu tiền (8 đời ví nóng), Lớp trung gian (79 địa chỉ chuyển tiếp), Lớp rút tiền (3 đôi kênh rút được ghép nối) và Cửa ra sàn giao dịch tập trung (hàng nghìn địa chỉ gửi tiền một lần hợp nhất vào một ví nóng của sàn).

QMối liên hệ giữa VerilyHK và tập đoàn Huione của Campuchia là gì?

APhân tích trên chuỗi tiết lộ một trung tâm xuyên thế hệ của VerilyHK đã nhận và gửi tiền trực tiếp đến các ví của tập đoàn Huione - một tổ chức tài chính Campuchia đã bị FinCEN Hoa Kỳ trừng phạt, với số tiền lên tới 2,4 triệu USD, cho thấy việc sử dụng mạng lưới của Huione như một kênh rửa tiền.

QQuy mô giao dịch của VerilyHK so với các vụ lừa đảo Ponzi tiền điện tử khác?

AVới khối lượng giao dịch trên chuỗi khoảng 1,6 tỷ USDT, VerilyHK có quy mô lớn hơn đáng kể so với các vụ lừa đảo Ponzi tiền điện tử khác đã bị truy tố, chẳng hạn như Forsage (300 triệu USD bị SEC kiện) và NovaTech (650 triệu USD bị SEC kiện).

QCông cụ nào được sử dụng để phân tích chuỗi trong bài viết này?

ATất cả phân tích trên chuỗi trong bài viết được thực hiện bằng công cụ phân tích chuỗi MetaSleuth, đây là một phần của bộ công cụ chống rửa tiền và tuân thủ của BlockSec, sử dụng phương pháp luận đường dẫn giá trị cao nhất.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片