Eric Trump Đặt Ra Mức Ngưỡng 'Vượt Quá Thảm Họa' Để Bán Bitcoin — Chúng Ta Còn Cách Điểm Đó Bao Xa?

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-25Cập nhật gần nhất vào 2026-05-25

Tóm tắt

Eric Trump, Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp, đã tuyên bố chỉ bán Bitcoin nếu xảy ra một tình huống "thảm họa vượt quá mức thảm họa", thể hiện cam kết gần như tuyệt đối không bán BTC trong mọi kịch bản thị trường có thể lường trước. Trong một cuộc phỏng vấn, ông nêu rõ công ty đang theo đuổi hai mục tiêu: tích lũy lượng Bitcoin lớn nhất và chi phí mua vào thấp nhất. Việc bán ra sẽ làm giảm lượng "satoshis trên mỗi cổ phiếu" – chỉ số cốt lõi của họ. Trump công nhận ảnh hưởng của Michael Saylor nhưng chỉ ra sự khác biệt: trong khi MicroStrategy có thể linh hoạt bán để trả cổ tức, American Bitcoin Corp (ABTC) tuân thủ khuôn khổ giữ chặt nghiêm ngặt hơn. ABTC tích lũy Bitcoin thông qua hoạt động khai thác với chi phí được cho là thấp hơn 53% so với giá giao ngay, giúp giảm áp lực phải bán trên bảng cân đối kế toán. Tuyên bố này đặt ra một tiêu chuẩn mới về cam kết tích lũy dài hạn trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin. Tại thời điểm bài viết, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, và American Bitcoin Corp nắm giữ hơn 7.000 BTC.

Eric Trump, đồng sáng lập kiêm Giám đốc Chiến lược của American Bitcoin Corp., đã tiết lộ những điều kiện mà ông sẽ bán Bitcoin — và ngưỡng ông đặt ra cực kỳ khắc nghiệt đến mức nó giống như một tuyên bố rằng, dưới bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể dự đoán được, ông sẽ không bán.

Phát biểu trong một cuộc phỏng vấn cho kênh Bonnie Blockchain được công bố vào ngày 12 tháng 5, Trump đã được hỏi trực tiếp về các tình huống có thể buộc American Bitcoin phải thanh lý lượng nắm giữ của mình. Câu trả lời của ông rất rõ ràng.

Theo cuộc phỏng vấn, việc bán sẽ đòi hỏi một điều gì đó “vượt quá thảm họa” — một cách đặt vấn đề đặt ngưỡng bán nằm ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý, hay thậm chí là các thị trường gấu kéo dài, đến mức nó không còn đơn thuần là một chính sách quản lý rủi ro mà giống như một cam kết mang tính triết học về việc tích lũy vĩnh viễn.

Hai Cuộc Đua — Và Tại Sao Việc Bán Bitcoin Thất Bại Trong Cả Hai

Bối cảnh rộng hơn đằng sau lập trường không bao giờ bán của Trump là khuôn khổ cạnh tranh kép mà ông đã đặt ra trong cùng cuộc phỏng vấn. Theo Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua đồng thời: một cho tổng lượng nắm giữ Bitcoin lớn nhất, và một cho chi phí mua lại thấp nhất có thể. Ông lập luận rằng American Bitcoin đang cạnh tranh trong cả hai — và việc bán Bitcoin ngay lập tức mất đất trong cuộc đua đầu tiên đồng thời làm suy yếu toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai.

Theo cuộc phỏng vấn của Trump, chỉ số định hướng chính của công ty là tăng trưởng “số satoshi trên mỗi cổ phiếu” — một phép đo cho biết mỗi cổ phiếu đang lưu hành của ABTC đại diện cho bao nhiêu Bitcoin. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng con số đó. Mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó lên. Mô hình tích lũy chỉ hoạt động nếu các đồng tiền ở lại, điều này khiến ngưỡng bán “vượt quá thảm họa” không phải là một cách nói hoa mỹ mà là một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược.

Tham Chiếu Đến Saylor — Và Sự Khác Biệt

Theo cuộc phỏng vấn, Trump đã thừa nhận vai trò của Michael Saylor trong việc xây dựng danh mục kho bạc Bitcoin, mô tả ông là một người có tầm nhìn và ca ngợi cách tiếp cận của Strategy. Nhưng ông đã chỉ ra một sự khác biệt rõ rệt. Gần đây, Saylor gợi ý rằng Strategy có thể bán một số Bitcoin để giúp tài trợ cho các khoản thanh toán cổ tức — một gợi ý về tính linh hoạt trong mô hình tích lũy mà dường như Trump không muốn lặp lại.

Ông đã nói rõ rằng, American Bitcoin đang tuân theo một khuôn khổ giữ lại nghiêm ngặt hơn. Trong khi Strategy tích lũy chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã ra hiệu về một số tính linh hoạt khi thoát, ABTC tích lũy thông qua khai thác — với chi phí mà họ tuyên bố thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay — và giữ lại mà không có ngoại lệ, theo cuộc phỏng vấn.

Sự khác biệt này có ý nghĩa đối với cách các nhà đầu tư đánh giá cả hai công ty. Lập trường không bao giờ bán từ một công ty kho bạc tích hợp khai thác có độ tin cậy về mặt hoạt động cao hơn so với cùng lập trường đó từ một công ty chỉ tích lũy thuần túy, bởi vì chi phí biên của mỗi đồng tiền mới về cấu trúc là thấp hơn và áp lực bảng cân đối kế toán để kiếm tiền từ nó cũng giảm theo.

Đối với nhóm ngày càng tăng của các công ty kho bạc Bitcoin non trẻ trong lĩnh vực, cách đặt vấn đề “vượt quá thảm họa” của Trump đánh dấu một mốc quan trọng — cam kết tích lũy dài hạn rõ ràng nhất mà bất kỳ giám đốc điều hành niêm yết công khai nào đã đưa ra trong chu kỳ này. Liệu thị trường sẽ thưởng cho niềm tin đó hay trừng phạt sự cứng nhắc sẽ phụ thuộc vào mức giá Bitcoin giao dịch trong vài năm tới.

Xu hướng giá BTC đi lên, như thấy trên biểu đồ ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview

Tại thời điểm viết bài, Bitcoin giao dịch quanh mức 82.000 USD, với lượng nắm giữ trong kho bạc của American Bitcoin là hơn 7.000 BTC khi công ty tiếp tục thực hiện chiến lược tích lũy vô điều kiện mà người đồng sáng lập của nó hiện đã mô tả công khai.

Ảnh bìa từ Grok, Biểu đồ BTCUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QEric Trump đã đặt ra điều kiện gì để bán Bitcoin, và tại sao nó được coi là cực đoan?

AEric Trump tuyên bố chỉ bán Bitcoin trong trường hợp một điều gì đó "vượt quá thảm họa" xảy ra. Ngưỡng này được đặt ra ngoài tầm với của mọi biến động thị trường thông thường, áp lực quản lý hay thậm chí là thị trường gấu kéo dài. Điều kiện này mang tính triết lý hơn là chính sách quản lý rủi ro, thể hiện cam kết tích lũy vĩnh viễn và trên thực tế đồng nghĩa với việc ông sẽ không bán Bitcoin trong bất kỳ kịch bản thị trường nào có thể lường trước được.

QTheo Eric Trump, có hai cuộc đua cạnh tranh nào trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin, và việc bán Bitcoin ảnh hưởng thế nào đến chúng?

ATheo Eric Trump, lĩnh vực kho bạc Bitcoin được định nghĩa bởi hai cuộc đua song song: (1) cuộc đua để sở hữu tổng số Bitcoin lớn nhất, và (2) cuộc đua để có chi phí mua vào thấp nhất có thể. Việc bán Bitcoin sẽ ngay lập tức làm mất đất trong cuộc đua đầu tiên và phá vỡ toàn bộ logic của cuộc đua thứ hai, vì nó làm loãng chỉ số 'satoshis trên mỗi cổ phiếu' - thước đo cốt lõi mà American Bitcoin theo đuổi.

QSự khác biệt chính giữa chiến lược của American Bitcoin Corp (ABTC) và MicroStrategy là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở nguồn tích lũy và tính linh hoạt trong việc bán ra. MicroStrategy tích lũu Bitcoin chủ yếu thông qua thị trường vốn và đã có dấu hiệu linh hoạt khi gợi ý có thể bán một phần để chi trả cổ tức. Trong khi đó, American Bitcoin tích lũy thông qua hoạt động khai thác (mining) với chi phí tự báo cáo thấp hơn khoảng 53% so với giá giao ngay và cam kết giữ lại mà không có ngoại lệ, theo một khuôn khổ 'không bao giờ bán' nghiêm ngặt hơn.

QChỉ số 'satoshis per share' (số Satoshi trên mỗi cổ phiếu) quan trọng như thế nào đối với chiến lược của American Bitcoin Corp?

AChỉ số 'satoshis per share' là 'ngôi sao phương Bắc' (north star metric) định hướng cho American Bitcoin Corp. Nó đo lường lượng Bitcoin mà mỗi cổ phiếu đang lưu hành của công ty đại diện. Mỗi Bitcoin được bán ra sẽ làm loãng chỉ số này, trong khi mỗi Bitcoin được khai thác và giữ lại sẽ làm tăng nó. Vì vậy, để mô hình tích lũy hoạt động và chỉ số này tăng trưởng, Bitcoin phải được giữ lại, điều này biến ngưỡng bán 'vượt quá thảm họa' thành một yêu cầu cấu trúc của chính chiến lược, không chỉ là một cách nói hoa mỹ.

QTại sao lập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty khai thác Bitcoin như ABTC lại được cho là có tính thuyết phục cao hơn so với một công ty chỉ tích lũy thuần túy?

ALập trường 'không bao giờ bán' từ một công ty tích hợp khai thác Bitcoin như ABTC có tính thuyết phục cao hơn về mặt hoạt động vì hai lý do chính: (1) Chi phí biên (marginal cost) để có được mỗi đồng Bitcoin mới của họ thấp hơn về mặt cấu trúc (do tự khai thác), và (2) Áp lực lên bảng cân đối kế toán để 'kiếm tiền' (monetize) từ Bitcoin đã nắm giữ cũng giảm theo tương ứng, vì nguồn thu chính của họ đến từ việc khai thác và mở rộng hoạt động đó, không phụ thuộc vào việc bán Bitcoin dự trữ.

Nội dung Liên quan

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

Trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất trái phiếu cao, vàng đang được coi là một loại "bảo hiểm tài chính". Bài viết phân tích các lý do đằng sau xu hướng này. Giá vàng đã tăng hơn 230% kể từ năm 2020, đạt mức kỷ lục 5.589 USD/ounce vào tháng 1/2026, hiện dao động quanh 4.460-4.523 USD. Sự tăng giá mạnh mẽ này được thúc đẩy bởi năm yếu tố chính: (1) Khủng hoảng nợ công Mỹ với mức nợ 39 nghìn tỷ USD làm suy yếu niềm tin vào đồng USD. (2) Xu hướng phi đô la hóa, đặc biệt sau khi Nga bị đóng băng dự trữ ngoại hối, khiến các ngân hàng trung ương (như Trung Quốc) mua vàng mạnh mẽ. (3) Căng thẳng địa chính trị (như xung đột Mỹ-Iran) đẩy giá dầu và lạm phát lên cao. (4) Nhu cầu đầu tư vào vàng đạt mức kỷ lục. (5) Sự không chắc chắn về chính sách của tân Chủ tịch Fed. Đối với nhà đầu tư, có thể tiếp cận vàng qua ETF (như GLD, IAU với chi phí thấp), cổ phiếu công ty khai thác vàng (có đòn bẩy cao nhưng rủi ro lớn hơn), hoặc nắm giữ vàng vật chất. Vàng được khuyến nghị như một công cụ đa dạng hóa danh mục, chiếm tỷ trọng khoảng 5-10%, hoạt động như hàng rào bảo vệ trước rủi ro lạm phát và bất ổn. Tuy nhiên, vàng cũng đối mặt với rủi ro nếu lãi suất thực tăng mạnh, USD hồi phục, hoặc căng thẳng địa chính trị giảm bớt. Các yếu tố cần theo dõi bao gồm lãi suất thực Mỹ, đàm phán Mỹ-Iran, dữ liệu mua vàng của ngân hàng trung ương và động thái chính sách của Fed. Về cơ bản, logic cơ cấu vàng vào danh mục trong bối cảnh hiện tại vẫn rất mạnh mẽ.

marsbit42 phút trước

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

marsbit42 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Vào ngày 5 tháng 6, người sáng lập Zcash Zooko Wilcox xác nhận một lỗ hổng nghiêm trọng đã tồn tại trong Orchard - nhóm giao dịch riêng tư thế hệ mới của Zcash được kích hoạt từ năm 2022. Mặc dù nhóm phát triển Zcash tuyên bố lỗ hổng đã được vá và khả năng bị khai thác là thấp, tin tức này vẫn gây ra làn sóng hoảng loạn trên thị trường. Đồng ZEC đã giảm mạnh, có thời điểm mất hơn 50% giá trị trong ngày. Nghiên cứu viên bảo mật Taylor Hornby đã xác minh và tạo thành công ZEC giả mạo trong môi trường thử nghiệm, chứng minh lỗ hổng có thể bị khai thác. Lỗ hổng nằm trong mạch bằng chứng không kiến thức (zk-proof) của Orchard, cho phép kẻ tấn công có khả năng tạo ra ZEC giả "không giới hạn và không thể phát hiện" mà hệ thống vẫn coi là hợp lệ. Cuộc khủng hoảng chính của Zcash nằm ở chỗ không thể định lượng được thiệt hại tiềm năng. Do tính chất riêng tư của Orchard, không thể xác định liệu ZEC giả đã từng được tạo ra trong 4 năm qua hay chưa, cũng như không thể chứng minh được rằng không có ZEC giả nào đã rò rỉ ra ngoài nhóm giao dịch. Điều này làm lung lay niềm tin vào tính toàn vẹn của nguồn cung ZEC. Việc Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX và là người ủng hộ lớn cho đồng ZEC, công khai bán toàn bộ khoản nắm giữ của mình đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng niềm tin. Cộng đồng chuyển từ thảo luận về việc "mua vào đáy" sang nghi ngờ "liệu có còn đáng tin cậy". Sự kiện một lỗ hổng nghiêm trọng tồn tại lâu như vậy và được phát hiện với sự hỗ trợ của AI đã đặt ra những câu hỏi lớn về quy trình phát triển và kiểm toán của Zcash. Áp lực bán tháo không chỉ đến từ lợi nhuận mà còn từ sự mất niềm tin cơ bản vào tính bảo mật của giao thức.

Odaily星球日报58 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Odaily星球日报58 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News1 giờ trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片