Đối thoại với CEO ViaBTC Dương Hải Pha: Bản chất của blockchain có phải là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do?

marsbitXuất bản vào 2026-04-23Cập nhật gần nhất vào 2026-04-23

Tóm tắt

Cuộc phỏng vấn với CEO ViaBTC, Yang Haipo, khám phá bản chất của blockchain như một thí nghiệm tự do táo bạo. Ông nhấn mạnh blockchain không chỉ là công nghệ mà là một cuộc thử nghiệm kiểm tra khả năng tự tổ chức, tự quản lý và tự chịu trách nhiệm mà không cần trung tâm kiểm soát. Từ khủng nguồn gốc với Bitcoin sau khủng hoảng tài chính 2008, blockchain đã chứng minh cả lợi ích và rủi ro của tự do: chống kiểm duyệt, như trong trường hợp WikiLeaks hay ứng dụng stablecoin ở Argentina, nhưng cũng dẫn đến sự sụp đổ như LUNA hay FTX. Yang cho rằng nhu cầu về blockchain là có thật nhưng không phải cho tất cả mọi người, mà chủ yếu cho những ai cần thoát khỏi kiểm soát tài chính truyền thống. Ông khuyên người tham gia nên phát triển khả năng phán đoán độc lập, tránh bị cuốn theo các câu chuyện đầu cơ, vì tự do thực sự là không để cảm xúc đám chi phối quyết định.

Sau nhiều chu kỳ thăng trầm và vòng xoáy tường thuật, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang bước vào một giai đoạn phức tạp hơn: một mặt nó đang tăng tốc hòa nhập vào dòng chính, mặt khác vẫn tiếp tục trải qua sự suy giảm của trí tưởng tượng. ETF, stablecoin và vốn của các tổ chức khiến blockchain ngày càng giống một phần của hệ thống tài chính; trong khi đó, nhiệt huyết "thay đổi mọi thứ" của thị trường đang nhanh chóng phai nhạt sau từng chu kỳ. Cũng chính vì vậy, có lẽ bây giờ là thời điểm thích hợp hơn bao giờ hết để đặt lại câu hỏi: Rốt cuộc blockchain là gì?

Xoay quanh vấn đề này, chúng tôi đã có một cuộc đối thoại sâu với CEO ViaBTC Dương Hải Pha. Là một trong những người tham gia và xây dựng sớm nhất trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, câu trả lời ông đưa ra không phải là "cơ sở hạ tầng mới" hay "công nghệ mới", mà là một định nghĩa sắc bén hơn: Blockchain là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do cứng (hardcore). Thử nghiệm này đã dùng hơn mười năm để liên tục kiểm chứng một vấn đề không hề lỗi thời - khi sự tin cậy không còn phụ thuộc vào trung tâm, thì tự do rốt cuộc có thể đi đến đâu?

Q: Sau nhiều chu kỳ, nhiều người dùng đã có sự vỡ mộng rõ rệt với tường thuật về "blockchain" và "phi tập trung". Đứng tại thời điểm hôm nay, ông nhìn nhận về blockchain như thế nào?

Thành thật mà nói, sự hiểu biết của đa số mọi người về blockchain ngay từ đầu đã bị lệch. Họ tưởng nó giống như AI, điện toán đám mây, là một "cơ sở hạ tầng mới" có thể được doanh nghiệp mua sắm, được chính phủ đưa vào bài thuyết trình. Nhưng blockchain không bao giờ chỉ là một công nghệ, phương tiện của nó là phi tập trung, mục đích là tự do. Từ góc độ lịch sử, nó là một thử nghiệm chủ nghĩa tự do cứng.

Chúng ta đều biết, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã khiến một bộ phận người hoàn toàn mất niềm tin vào hệ thống tài chính tập trung. Satoshi Nakamoto đã nhúng tiêu đề nổi tiếng của tờ The Times vào khối genesis của Bitcoin: "Bộ trưởng Tài chính sắp thực hiện gói cứu trợ khẩn cấp thứ hai cho các ngân hàng". Đây đương nhiên không chỉ là một chi tiết kỹ thuật, nó đồng thời cũng là một tuyên bố chính trị rất rõ ràng.

Nhưng Bitcoin cũng không xuất hiện từ hư vô. Trước nó, phong trào Cypherpunk đã ấp ủ hai mươi năm: từ DigiCash của David Chaum, đến b-money của Wei Dai, rồi đến RPOW của Hal Finney, một nhóm các nhà mật mã học và lập trình viên luôn cố gắng sử dụng biện pháp kỹ thuật để hiện thực hóa quyền riêng tư cá nhân và tự do tài chính. Nỗi nhớ bản vị vàng, lý thuyết cạnh tranh tiền tệ của Hayek, sự tích lũy kỹ thuật của Cypherpunk, cùng với sự sụp đổ niềm tin từ khủng hoảng tài chính, mấy sợi dây cuối cùng đã hội tụ vào năm 2008, ngưng kết thành một mệnh đề có thể kiểm chứng: Dùng mật mã học thay thế niềm tin, dùng giao thức thay thế chế độ, dùng mã code thay thế luật pháp, xem chuyện gì sẽ xảy ra.

Đây thực chất là một trong những giả định cốt lõi của chủ nghĩa tự do - liệu cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản lý, tự chịu trách nhiệm trong tình huống không có Leviathan (quyền lực tối cao) đứng ra bảo đảm hay không. Và blockchain, lần đầu tiên đưa vấn đề này vào thế giới thực để kiểm nghiệm trên quy mô lớn. Không có phòng thí nghiệm, không có ủy ban đạo đức, nhóm đối chứng là hệ thống tài chính truyền thống đã vận hành mấy trăm năm, đối tượng thí nghiệm là con người thật, tiền cược là tiền thật.

Và còn một điểm thường bị bỏ qua: Blockchain vốn dĩ là tài chính. Phi tập trung cực kỳ đắt đỏ và kém hiệu quả, cùng một dữ liệu phải được lưu trữ dự phòng và xác minh lặp lại bởi hàng nghìn nút trong toàn mạng, thông lượng bị nén xuống còn vài giao dịch mỗi giây. Một hệ thống chậm và đắt như vậy, bạn sẽ không dùng nó để lưu video, chạy AI, làm mạng xã hội. Lĩnh vực thực sự sẵn sàng trả chi phí đắt đỏ như vậy cho tính phi tập trung về bản chất vẫn là tài chính, bởi vì cốt lõi của tài chính là niềm tin, và chi phí cho niềm tin đắt hơn rất nhiều so với sức mạnh tính toán. Tiêu đề sách trắng Bitcoin viết rất rõ: Một hệ thống tiền điện tử ngang hàng. Ngay từ ngày đầu ra đời, nó đã là về tiền.

Q: Nhìn vào kết quả, thử nghiệm "chủ nghĩa tự do" này đã xác minh được điều gì?

Nó xác minh rằng cả phần thưởng và cái giá của tự do đều là có thật.

Hãy nói về phần thưởng trước. Một trong những khả năng cốt lõi nhất của blockchain là chống kiểm duyệt, và đây không phải là khái niệm trừu tượng, mà đã được thực tế kiểm chứng nhiều lần. Năm 2010 WikiLeaks bị phong tỏa tài chính toàn diện, Visa, Mastercard, PayPal đều cắt đứt kênh tiền của nó, bị tước đoạt khả năng nhận quyên góp, Bitcoin trở thành kênh duy nhất không thể bị phong tỏa.

Stablecoin là một sự xác minh khác từ phía nhu cầu. Tầm quan trọng của nó không nằm ở ý tưởng đẹp đẽ, mà ở chỗ trong thực tế thực sự có người cần một kênh chuyển giá trị không dễ bị kiểm soát. Đối với các gia đình Argentina, USDT là cách thuận tiện nhất để phòng ngừa mất giá đồng nội tệ; đối với thương nhân các nước bị trừng phạt, nó là kênh kết nối duy nhất với thanh toán thương mại toàn cầu; đối với phụ nữ Afghanistan, nó là một cách để vượt qua sự kiểm soát của gia đình, tích lũy tài sản cá nhân.

Nhưng ở đây cũng ẩn chứa một nghịch lý then chốt: Sản phẩm thành công nhất của thử nghiệm chủ nghĩa tự do này cho đến nay, lại được xây dựng trên tiền đề rằng nó không hoàn toàn phi tập trung. USDT được công ty Tether phát hành một cách tập trung và có thể bị đóng băng. Nói cách khác, thành công của stablecoin thực chất là một sự thỏa hiệp với giả định của thử nghiệm - thứ người dùng cần chưa chắc đã là sự phi tập trung thuần túy, người dùng cần một đường ống tương đối không bị kiểm soát bởi quyền lực địa phương. Còn việđầu kia của đường ống đó có phải vẫn tập trung hay không, nhiều người không quá để ý.

Hãy nói về cái giá, tự do không bao giờ là bữa trưa miễn phí. Mặt khác của thử nghiệm này, là một khu rừng tối không có cảnh sát, không có tòa án, không có công ty bảo hiểm. LUNA là mẫu vật điển hình nhất. Giao thức Anchor hứa hẹn lợi suất hàng năm 19.5%, trong khi trái phiếu kho bạc Mỹ lúc đó chưa đến 4%. Lợi nhuận này không đến từ hoạt động kinh tế thực, mà phụ thuộc vào việc phát hành thêm token và tiền của người vào sau, về bản chất vẫn là cấu trúc Ponzi kinh điển nhất, chỉ là khoác lên lớp vỏ "stablecoin thuật toán". Trong ba ngày, 400 tỷ USD bốc hơi. Tiếp theo là Three Arrows Capital, Celsius, FTX, lần lượt sụp đổ.

Một ngành công nghiệp tự xưng là "phi tập trung", trên thực tế lại có tính kết nối cao, tính tập trung cao và dễ tổn thương cao. SBF bị kết án 25 năm, Do Kwon 15 năm, người sáng lập Celsius 12 năm - vài người sáng lập nổi tiếng nhất ngành này đang lần lượt vào tù để viết lời chú thích cho cái giá của "tự do".

Q: Tại sao một thử nghiệm lấy tự do làm tên gọi như vậy, cuối cùng lại luôn tiến hóa thành đầu cơ, tập trung và cuồng nhiệt tường thuật?

Bởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Nhiều người có kỳ vọng quá cao về blockchain, dường như chỉ cần giao thức cơ sở đủ phi tập trung, thì tầng trên sẽ tự nhiên mọc lên trật tự tự do. Nhưng thực tế không phải vậy. Chỉ cần người tham gia vẫn là con người, thị trường chắc chắn sẽ hình thành nên những tường thuật mới, trung tâm mới, thẩm quyền mới, cùng với những đợt đầu cơ được thúc đẩy bởi cảm xúc theo từng lượt.

Từ altcoin, ICO, DeFi, NFT đến MEME, có thể thấy một xu hướng ngày càng rõ rệt: hàm lượng kỹ thuật của mỗi vòng tường thuật đang giảm dần, độ tinh khiết đầu cơ đang tăng lên, chu kỳ đang rút ngắn. Ở một mức độ nào đó, MEME coin ngược lại là thành thật nhất, bởi vì nó hầu như không còn ngụy trang thành "cách mạng kỹ thuật" hay "nâng cấp mô hình". Người mua nó không mua tài sản, mà mua cảm giác tham gia, cảm giác thuộc về, và trải nghiệm cảm xúc "tôi cũng có mặt ở đó".

Về bản chất, thị trường tăng giá là quá trình đồng thuận không ngừng được khuếch đại. Giảm một nửa (halving) cung cấp bộ khởi động ban đầu, nhưng thứ thực sự quyết định thời gian kéo dài của hành行情 là còn bao nhiêu tiền mới sẵn sàng bước vào cùng một tường thuật. Trong vài chu kỳ qua, tường thuật ngày càng nhẹ, đầu cơ ngày càng nhanh. Điều này cũng nói lên rằng, thị trường nhiều khi giao dịch không phải là kỹ thuật thực sự, mà là bản thân tường thuật, sự đồng nhất danh tính và cảm xúc. Cũng chính vì vậy, một thử nghiệm vốn muốn vòng qua trung tâm, vòng qua thẩm quyền, vòng qua trung gian chế độ, cuối cùng vẫn sẽ không ngừng mọc lên những trung tâm mới và cấu trúc đầu cơ mới.

Vì vậy, điểm đáng quan sát nhất của blockchain không phải là nó có thực hiện được một thế giới lý tưởng thuần túy hay không, mà là nó phơi bày một sự thật rất triệt để: Trên giao thức phi tập trung, con người vẫn sẽ tái tạo ra những cấu trúc niềm tin và đầu cơ mang tính tập trung.

Q: Ông cho rằng thử nghiệm chủ nghĩa tự do blockchain này, rốt cuộc sẽ đi về đâu?

Tôi không bi quan, nhưng tôi cũng không nghĩ nó sẽ trở thành một "cơ sở hạ tầng tương lai" bao phủ tất cả mọi người như nhiều người tưởng tượng.

Nhu cầu về blockchain là có thật, nhưng trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần trần极有限。真正需要的人,其实早就在用了。

Ngành công nghiệp trước đây có một sự đánh giá sai lầm lớn, là đã coi một đường ống nhu cầu nhỏ nhưng có thật, xây dựng thành cơ sở hạ tầng chung muốn tái cấu trúc cả thế giới. Hàng tỷ USD đổ vào thanh toán, mạng xã hội, trò chơi, đằng sau thường dựa trên một giả định sai lầm: Người bình thường phổ biến cần phi tập trung. Nhưng sự thật là, đại đa số người bình thường không cần, họ quan tâm hơn đến sự tiện lợi, được bảo đảm và ngưỡng cửa thấp, vì vậy số người sẵn sàng dùng Alipay rõ ràng nhiều hơn số người sẵn sàng tự quản lý private key.

Nhưng điều này không có nghĩa là nó không có ý nghĩa. Ngược lại, chỉ cần nó giải quyết được một phần vấn đề thực tế, thì đã đủ quan trọng. Giống như kỹ thuật in ấn làm lung lay sự độc quyền tri thức của giáo hội, internet làm lung lay sự độc quyền thông tin của truyền thông truyền thống, thứ blockchain thực sự làm lung lay, là sự độc quyền của trung gian tài chính đối với dòng chảy giá trị. Blockchain lần đầu tiên trên quy mô toàn cầu, biến khả năng lưu trữ và chuyển giá trị không phụ thuộc vào tổ chức đơn lẻ thành hiện thực có thể sử dụng được cho người thường. Sự thay đổi này có thể cần vài chục năm mới hiển thị hết hậu quả, nhưng phương hướng đã không thể đảo ngược.

Trong một thế giới mà tài khoản ngân hàng có thể bị đóng băng, tiền tệ có thể bị pha loãng vô hạn, tổ chức tài chính có thể đặt giới hạn tùy ý, thì sự tồn tại của một mạng lưới truyền tải giá trị mà bất kỳ ai cũng không thể đóng cửa hoàn toàn, bản thân nó đã có ý nghĩa. Nó chưa chắc thuộc về tất cả mọi người, nhưng sự tồn tại của nó sẽ vĩnh viễn thay đổi ranh giới. Cánh cửa này một khi mở ra, thì không thể đóng lại nữa.

Q: Câu hỏi cuối cùng, ông có lời khuyên gì cho người tham gia bình thường?

Tự do thực sự không phải là sở hữu một ví phi tập trung, mà là sở hữu một bộ não không bị bắt cóc bởi cảm xúc đám đông. Ngành này không thiếu sự cuồng nhiệt, không thiếu lừa đảo, cũng không thiếu những người theo chủ nghĩa lý tưởng tự cảm động và những tay đầu cơ máu lạnh. Phần lớn dự án sẽ về 0, phần lớn tường thuật sẽ bị lãng quên, phần lớn người tham gia sẽ lỗ tiền. Trong một thị trường không có dòng tiền mặt, không có giá trị nội tại rõ ràng, cũng không có biên an toàn để đo lường, thứ bạn cuối cùng thực sự có thể đầu tư, thường không phải là một dự án nào đó, mà là năng lực phán đoán của chính bạn.

Mỗi lần đọc sâu, mỗi đoạn buộc phải suy ngẫm, mỗi cuộc đối thoại nội tâm không né tránh, đều đang mở rộng khả năng không bị cuốn theo tường thuật của bạn. Trong lĩnh vực tiền mã hóa và tất cả các lĩnh vực lặp lại nhanh, thứ thực sự có thể xuyên chu kỳ, thường không phải là một tường thuật nào đó, mà là khả năng không bị tường thuật cuốn đi.

Câu hỏi Liên quan

QTheo CEO ViaBTC Dương Hải Pha, bản chất thực sự của blockchain là gì?

ADương Hải Pha cho rằng blockchain không chỉ đơn thuần là một công nghệ hay 'cơ sở hạ tầng mới', mà là một thí nghiệm tự do chủ nghĩa cứng. Nó kiểm tra một giả thuyết cốt lõi: liệu các cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản lý và tự chịu trách nhiệm mà không cần một thể chế tập trung (Leviathan) đứng ra bảo đảm hay không.

QThí nghiệm 'tự do chủ nghĩa' của blockchain đã xác minh được những điều gì?

ANó xác minh cả phần thưởng và cái giá của sự tự do. Phần thưởng thể hiện qua khả năng chống kiểm duyệt, như Bitcoin đã giúp WikiLeaks nhận quyên góp khi bị phong tỏa tài chính, hay stablecoin (USDT) giúp người dân Argentina chống lạm phát. Cái giá là một 'khu rừng tối' không có cảnh sát hay tòa án, dẫn đến các sự cố như sự sụp đổ của LUNA (400 tỷ USD bốc hơi) và các vụ bắt giữ như SBF, Do Kwon.

QTại sao một thí nghiệm nhân danh tự do cuối cùng lại sinh ra đầu cơ và sự tập trung quyền lực mới?

ABởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Ngay cả trên một giao thức phi tập trung, những người tham gia vẫn là con người, họ sẽ tạo ra các narrative (truyện kể) mới, các trung tâm quyền lực mới và các đợt đầu cơ theo cảm xúc. Các chu kỳ như ICO, DeFi, NFT đến MEME ngày càng ít công nghệ và thuần đầu cơ hơn.

QTheo cuộc đối thoại, tương lai cuối cùng của thí nghiệm blockchain này là gì?

ADương Hải Pha cho rằng blockchain sẽ không trở thành một 'cơ sở hạ tầng tương lai' cho tất cả mọi người, mà sẽ là một thị trường ngách nhưng có nhu cầu thực sự. Nhu cầu cho những người cần vượt qua kiểm soát vốn, giao dịch ẩn danh hoặc bypass các trung gian tài chính truyền thống là có thật, nhưng quy mô không lớn như kỳ vọng. Tuy nhiên, sự tồn tại của nó đã mở ra một cánh cửa không thể đóng lại, làm suy yếu sự độc quyền của các trung gian tài chính đối với dòng chảy giá trị.

QLời khuyên của CEO ViaBTC cho những người tham gia phổ thông là gì?

ALời khuyên là: Tự do thực sự không phải là sở hữu một ví phi tập trung, mà là sở hữu một bộ não không bị các cảm xúc đám đông thao túng. Trong một thị trường không có dòng tiền rõ ràng, không có giá trị nội tại rõ ràng và không có biên an toàn để đo lường, thứ bạn thực sự có thể đầu tư là khả năng phán đoán của chính mình. Khả năng không bị cuốn theo narrative mới là thứ có thể vượt qua mọi chu kỳ.

Nội dung Liên quan

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit1 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit1 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit1 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit1 giờ trước

Lỗi Zcash Có Thể Đúc Vô Hạn ZEC Mà Không Bị Phát Hiện

Một lỗ hổng nghiêm trọng trong nhóm giao dịch được bảo vệ Orchard của Zcash có thể đã cho phép kẻ tấn công tạo ra lượng ZEC giả không giới hạn mà không bị phát hiện, theo tiết lộ mới từ Zooko Wilcox, Jason McGee và nhà nghiên cứu bảo mật Taylor Hornby. Lỗ hổng được phát hiện vào ngày 29 tháng 5, được khắc phục khẩn cấp trước ngày 2 tháng 6, và đã châm ngòi cho cuộc tranh luận về cách Zcash có thể chứng minh tính toàn vẹn nguồn cung trong một hệ thống bảo vệ quyền riêng tư. Lỗi nằm trong một quy tắc được viết thủ công trong mạch Orchard, khiến nó có thể chấp nhận thông tin sai nhưng vẫn cho phép giao dịch hợp lệ. Do tính chất bảo mật của Orchard, không có cách nào để chứng minh bằng mật mã liệu lỗ hổng có bị khai thác trước khi sửa chữa hay không, gây ra lo ngại về tính toàn vẹn nguồn cung. Để giải quyết, Shielded Labs đang xem xét đề xuất nâng cấp mạng để triển khai một nhóm bảo mật mới, nhằm cho phép bất kỳ ai cũng có thể xác minh nguồn cung ZEC. Họ cũng đang đẩy nhanh công việc xác minh chính thức mạch Orchard để ngăn chặn sự cố tương tự trong tương lai. Giá ZEC đã giảm gần 45% trong bối cảnh không chắc chắn này.

bitcoinist1 giờ trước

Lỗi Zcash Có Thể Đúc Vô Hạn ZEC Mà Không Bị Phát Hiện

bitcoinist1 giờ trước

Steve Hoffman, 'Cha đẻ đầu tư mạo hiểm' Thung lũng Silicon: Web3 + AI có thể là một cái bẫy

Ngày 28/5, công ty Anthropic đứng sau mô hình AI Claude đã huy động thành công 7,5 tỷ USD trong vòng tài trợ Series H, nâng định giá lên 96,5 tỷ USD, vượt mặt OpenAI. Trong bối cảnh các gã khổng lồ AI cạnh tranh khốc liệt về nền tảng tính toán, Steve Hoffman - nhà sáng lập Founder Space, được mệnh danh là "cha đỡ đầu" trong giới đầu tư mạo hiểm tại Thung lũng Silicon - đã có cuộc trò chuyện về tương lai của ngành. Hoffman nhận định, Thung lũng Silicon sẽ tiếp tục dẫn đầu trong nghiên cứu cơ bản về các mô hình lớn (foundation models), trong khi Trung Quốc sẽ chiến thắng trong việc triển khai ứng dụng và thương mại hóa, đặc biệt thống lĩnh lĩnh vực robot. Ông khuyến nghị các startup nên theo đuổi chiến lược "toàn cầu hóa ngay từ ngày đầu" (Global from Day 1) thay vì chỉ tập trung vào thị trường nội địa. Về tác động của AI, Hoffman dự đoán điểm bùng phát thực sự của các tác nhân tự trị (Autonomous Agents) - có khả năng phối hợp và xử lý các mục tiêu phức tạp - sẽ đến trong khoảng 2-4 năm tới, dẫn đến thay thế lao động trên quy mô lớn, bao gồm nhiều công việc tri thức. Giải pháp là thiết kế mô hình kinh doanh theo hướng "cộng tác người-máy" (Human-AI Collaboration) và cải cách chính sách về đào tạo lại, an sinh xã hội. Đối với các startup AI, Hoffman khuyên nên tập trung vào các lĩnh vực chuyên sâu, phức tạp, gắn với ngành cụ thể để tạo ra hàng rào phòng thủ trước các gã khổng lồ công nghệ. Tốc độ lặp lại sản phẩm nhanh chính là lợi thế cạnh tranh then chốt. Ông cũng chỉ ra cơ hội lớn trong lĩnh vực an ninh mạng và chống gian lận AI. Cuối cùng, Hoffman thẳng thắn bày tỏ quan điểm về "Web3 + AI". Ông cho rằng Web3 chủ yếu mang lại giá trị cho một nhóm người nhất định trong hệ sinh thái tiền mã hóa, nhưng không tạo ra tác động thực chất đối với thị trường đại chúng. Việc kết hợp Web3 với AI chủ yếu làm tăng thêm sự phức tạp và có thể là một cái bẫy đối với hầu hết các nhà sáng lập, thay vì một cơ hội. AI mới là công nghệ nền tảng phổ quát thực sự có khả năng chạm đến mọi ngành công nghiệp.

marsbit3 giờ trước

Steve Hoffman, 'Cha đẻ đầu tư mạo hiểm' Thung lũng Silicon: Web3 + AI có thể là một cái bẫy

marsbit3 giờ trước

Vượt qua "Bức tường Bộ nhớ": Cuộc Cách mạng ở Cấp độ Wafer và Lộ trình Tính toán trong Thời đại Suy luận AI

Năm 2026, chi phí đầu tư cho suy luận AI của các nhà cung cấp điện toán đám mây quy mô lớn lần đầu tiên vượt quá chi phí cho huấn luyện, đánh dấu bước chuyển từ "luyện mô hình lớn" sang "sử dụng mô hình lớn". Trong thời đại suy luận, điểm nghẽn chính chuyển sang "tường bộ nhớ" (memory wall), nơi chi phí và độ trễ di chuyển dữ liệu giữa GPU và DRAM (như HBM) vượt xa bản thân tính toán. Cerebras Systems, với kiến trúc động cơ quy mô wafer (WSE), đề xuất một giải pháp triệt để: thay vì cắt một tấm wafer thành nhiều chip nhỏ, họ sử dụng gần như toàn bộ wafer làm một chip khổng lồ duy nhất. Chip WSE-3 mới nhất cung cấp băng thông bộ nhớ trên chip cực cao nhờ 44GB SRAM, lên tới 21 PB/s, cao hơn 2625 lần so với GPU B200 của NVIDIA, giúp giảm đáng kể độ trễ trong suy luận mô hình lớn. Trong kiến trúc của Cerebras, trọng số mô hình được lưu trữ bên ngoài trên MemoryX và được truyền theo từng lớp đến chip khi cần, cho phép thông lượng token nhanh hơn từ 1.5 đến 5 lần so với B200 trong các mô hình khác nhau. Nó cũng có lợi thế lớn về hiệu suất năng lượng cho kết nối trên chip. Tuy nhiên, Cerebras phải đối mặt với những thách thức: lợi thế SRAM có thể chạm trần vật lý do giới hạn thu nhỏ theo tiến trình bán dẫn, yêu cầu hệ thống làm mát chuyên dụng, băng thông I/O ra bên ngoài thấp gây khó khăn cho mở rộng quy mô lớn, và hệ sinh thái phần mềm độc quyền. Các gã khổng lồ công nghệ đang theo đuổi nhiều con đường khác để giải quyết điểm nghẽn suy luận, bao gồm tự phát triển ASIC (như TPU, Maia), tận dụng công nghệ đóng gói tiên tiến phổ biến (như SoW của TSMC), và khám phá kết nối/quang học. Áp lực thương mại cũng rất lớn, khi Cerebras phải chuyển đổi thành nhà cung cấp dịch vụ đám mây và triển khai năng lực trung tâm dữ liệu khổng lồ theo các hợp đồng. Tóm lại, cuộc đua kiến trúc suy luận AI là về sự đánh đổi: Cerebras tối ưu hóa cực độ cho độ trễ thấp trên một wafer, trong khi NVIDIA duy trì tính linh hoạt và thông lượng cao thông qua kiến trúc cụm GPU. Tương lai của cả hai hướng đi vẫn chưa được định đoạt, phụ thuộc vào sự phát triển của tải công việc và công nghệ.

marsbit3 giờ trước

Vượt qua "Bức tường Bộ nhớ": Cuộc Cách mạng ở Cấp độ Wafer và Lộ trình Tính toán trong Thời đại Suy luận AI

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片