Tác giả: Luật sư Thiều Thi Ngụy
Theo tin trong giới người làm AI, vào tháng 5 năm 2026, một quản trị viên trạm trung chuyển AI đã công khai đăng tuyên bố, cho biết mình đã bị tạm giam hình sự 37 ngày vì hành vi thu thập ngược bất hợp pháp và buôn bán tài nguyên API AI giá rẻ, hiện đang trong giai đoạn tại ngoại chờ xét xử.
Mặc dù luật sư Thiều cũng thấy có đồng nghiệp luật sư khác liên quan đến sự việc này nói rằng quản trị viên trạm trung chuyển AI bị cảnh sát Thượng Hải tạm giam, nhưng do hiện chưa thấy thông báo chính thức, vụ việc cụ thể và tình hình xử lý vẫn chưa thể xác nhận.
Hai năm nay nhu cầu ứng dụng AI trong nước bùng nổ, nhưng vì các mô hình lớn nước ngoài có hạn chế khu vực, người làm trạm trung chuyển AI ngày càng nhiều. Nói thẳng ra là người dùng trong nước muốn dùng nhưng không dùng được, trạm trung chuyển giúp bạn mở kênh, thu một khoản phí qua đường.
Vì vậy, thông qua vụ án này, chúng ta có thể thảo luận, việc kinh doanh trạm trung chuyển AI đang nóng hiện nay có thể làm được không? Người bình thường làm trạm trung chuyển AI có thể liên quan đến những rủi ro nào?
Mô hình kinh doanh siêu lợi nhuận của trạm trung chuyển AI
Theo báo cáo của Tân Hoa Xã, lượng gọi Token trung bình hàng ngày của Trung Quốc từ đầu năm 2024 đến tháng 3 năm 2026 đã tăng hơn nghìn lần. Nhu cầu rõ ràng ở đó.
Nhưng nếu người dùng trong nước muốn sử dụng các mô hình lớn nước ngoài (OpenAI, Anthropic, Google,...) sẽ gặp phải môi trường mạng, kênh thanh toán, xác minh danh tính và nhiều trở ngại khác, đây đều là rào cản.
Có rào cản là có cơ hội kinh doanh. Trạm trung chuyển AI ra đời. Hiện nay trên nhiều nền tảng truyền thông tự phát, đều tuyên bố API trạm trung chuyển AI là một trong những dự án kiếm tiền nhất năm 2026, điều này thực tế không sai.
Trạm trung chuyển AI cũng có thể hiểu là kẻ đầu cơ AI. Nó đóng gói giao diện của các nhà cung cấp mô hình AI khác nhau thành một cổng ra thống nhất, nó ở hậu trường giúp người dùng kết nối với tất cả các mô hình. Người dùng cũng không cần phải lên mạng quốc tế, nghiên cứu cách thanh toán bằng ngoại tệ,...
Trên Taobao, Xianyu, Xiaohongshu, có thể thấy nhiều bài đăng loại này, giá thấp đến mức khó tin.
Vậy vấn đề đặt ra: Giá bị ép thấp như vậy, quản trị viên trạm trung chuyển cuối cùng kiếm tiền bằng cách nào?
Bán lại hạn mức miễn phí. Các nền tảng như ChatGPT, Claude khi đăng ký tài khoản mới đều tặng hạn mức miễn phí. Các thương gia tài khoản đằng sau trạm trung chuyển, đăng ký hàng loạt số lượng lớn tài khoản, hốt hạn mức miễn phí của nền tảng, sau đó dùng thủ thuật kỹ thuật đảo ngược giao diện web của các tài khoản này thành API tiêu chuẩn, bán ra ngoài thống nhất, chi phí gần như bằng không.
Lợi dụng hoàn tiền. Đăng ký hàng loạt tài khoản chính thức, nạp tiền, gọi API. Tài khoản bị khóa thì sao? Yêu cầu hoàn tiền. Trong hầu hết trường hợp, tiền nạp trước có thể lấy lại. Nghĩa là, nó dùng tiền của bạn để gọi API trước, bị khóa rồi mới tìm chính thức để đòi lại chi phí, ăn cả hai đầu.
Khai man Token. API chính thức tính phí chặt chẽ theo số lượng Token, nhưng hệ thống tính phí của trạm trung chuyển do quản trị viên tự viết. Bình thường 1 chữ Hán khoảng 1.5 đến 2 Token, một số trạm trung chuyển ở hậu trường điều chỉnh hệ số nhân lên cao, 1 chữ Hán của bạn có thể bị trừ tiền của 3 đến 4 Token. Người dùng không thể kiểm chứng được.
Đánh tráo mô hình. Bạn mua là Claude Opus 4.7, thực tế gọi có thể là một mô hình nhỏ mã nguồn mở. Đây cũng là lý do nhiều người dùng cảm thấy sử dụng mô hình từ trạm trung chuyển dường như bị "giảm trí".
Bán lại dữ liệu. Đóng gói toàn bộ lịch sử hội thoại của người dùng, đặc biệt là mã code trong bối cảnh lập trình, quá trình suy luận, quyết định kỹ thuật - những dữ liệu huấn luyện chất lượng cao này, bán cho nhà cung cấp mô hình. Tại sao trạm trung chuyển rẻ? Thực chất là kiếm lời từ việc bán dữ liệu.
Mô hình kinh doanh này đã lớn đến mức ngay cả người nổi tiếng cũng tham gia. Ngày 1 tháng 5 năm 2026, người sáng lập Tron, Tôn Vũ Thần ra mắt trạm trung chuyển AI B.AI, khẩu hiệu là "Một API Key = Claude + GPT + Gemini + Toàn bộ series mô hình lớn nội địa". Ngày 5 tháng 5, công ty tiền mã hóa WLFI liên kết với gia đình Trump ra mắt WorldRouter, trực tiếp kết nối hệ thống gọi AI với hệ thống tiền mã hóa.
Nhưng lưu lượng càng lớn, rủi ro cũng sẽ theo đó mà đến.
Tại sao làm trạm trung chuyển AI lại bị bắt?
Phía trước đã phân tích mô hình kiếm lời của trạm trung chuyển AI. Là quản trị viên trạm trung chuyển, thực tế cũng có thể rõ ràng loại dự án sản phẩm xám này tồn tại rủi ro, nhưng làm lâu rồi, thực sự cũng kiếm được tiền, thêm vào đó thấy đồng nghiệp đều làm cũng không có chuyện gì, sẽ dần dần buông lỏng cảnh giác.
Từ góc độ pháp lý phân tích, rủi ro hình sự của trạm trung chuyển AI tập trung chủ yếu ở ba tầng.
Thứ nhất, mô hình kinh doanh bản thân đã nghi ngờ vi phạm pháp luật.
Tài nguyên tính toán của trạm trung chuyển AI, không phải thông qua kênh chính thức mua API, mà là đăng ký hàng loạt tài khoản để lấy hạn mức miễn phí, hoặc thông qua thủ thuật kỹ thuật thu thập ngược để lấy quyền giao diện. Điều này đã không thuộc phạm vi đại lý thương mại bình thường.
Cung cấp dịch vụ trung chuyển thông tin và xử lý dữ liệu, về tính chất thuộc dịch vụ gia tăng viễn thông. Theo "Điều lệ Viễn thông Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa", kinh doanh loại hình dịch vụ này phải có được giấy phép hành chính tương ứng. Tự ý kinh doanh không có phép, tồn tại nguy cơ phạm tội kinh doanh trái phép.
Ngoài ra, các nhà cung cấp mô hình lớn nước ngoài đặt ra hạn chế truy cập đối với người dùng khu vực Trung Quốc. Trạm trung chuyển thông qua proxy IP, thông tin danh tính hư cấu,... giúp người dùng vượt qua các hạn chế này, thực chất là hỗ trợ lách điều kiện tiếp cận do bên cung cấp dịch vụ đặt ra. Hành vi này nếu bị xác định là gây rối loạn trật tự thị trường, cũng có thể rơi vào phạm vi đánh giá của tội kinh doanh trái phép.
Thứ hai, thiếu vắng nghĩa vụ an toàn dữ liệu.
Trạm trung chuyển AI hàng ngày xử lý lượng lớn dữ liệu tương tác giữa người dùng và mô hình. Đoạn gợi ý, đoạn mã, tài liệu thương mại mà người dùng gửi đi, đều được truyền tải và xử lý qua máy chủ trạm trung chuyển. Trạm trung chuyển với tư cách là bên trực tiếp tiếp xúc dữ liệu, theo pháp luật phải chịu trách nhiệm quản lý an toàn tương ứng.
Nhưng thực tế tình hình là, tuyệt đại đa số trạm trung chuyển không thiết lập bất kỳ chế độ quản lý an toàn dữ liệu nào - vị trí lưu trữ dữ liệu, kiểm soát quyền truy cập, biện pháp phòng hộ an toàn, đều ở trạng thái trống. Một khi xảy ra sự cố rò rỉ dữ liệu, bất kể nguyên nhân là tấn công bên ngoài hay mất kiểm soát quản lý nội bộ, trạm trung chuyển với tư cách là nhà cung cấp dịch vụ mạng, đều có thể đối mặt với việc bị truy tố hình sự về tội không thực hiện nghĩa vụ quản lý an ninh thông tin mạng. Tội danh này hướng đến, chính là trường hợp "có nghĩa vụ pháp định mà không thực hiện".
Thứ ba, thu thập và bán dữ liệu người dùng trái quy định.
Một số trạm trung chuyển đóng gói lịch sử hội thoại của người dùng bán cho bên thứ ba, điều này trong ngành không phải là hiện tượng cá biệt. Nhưng rủi ro pháp lý tương ứng với hành vi này, bị đánh giá thấp phổ biến.
Nội dung hội thoại giữa người dùng và mô hình AI, thường chứa thông tin cá nhân, bí mật thương mại và các dữ liệu nhạy cảm khác. Trạm trung chuyển khi thu thập những dữ liệu này, rất hiếm khi có được sự đồng ý minh bạch của người dùng, càng không thực hiện nghĩa vụ thông báo mục đích và hướng đi của dữ liệu. Thu thập và cung cấp thông tin trên cho bên thứ ba mà không được đồng ý, tình tiết nghiêm trọng, cấu thành tội xâm phạm thông tin cá nhân công dân.
Tiêu chuẩn định tội của tội danh này không cao. Theo giải thích tư pháp liên quan, thu thập, mua bán hoặc cung cấp thông tin hành trình đi lại, nội dung liên lạc, thông tin tín dụng, thông tin tài sản từ năm mươi mục trở lên, hoặc thông tin lưu trú, ghi chép liên lạc, thông tin sức khỏe sinh lý, thông tin giao dịch và các thông tin cá nhân khác có thể ảnh hưởng đến an toàn thân thể, tài sản từ năm trăm mục trở lên, tức là đạt tiêu chuẩn truy tố. Xét theo lượng xử lý dữ liệu hàng ngày của trạm trung chuyển, chạm đến ngưỡng này không khó.
Viết ở cuối
Về vấn đề trạm trung chuyển AI, luật sư Thiều không muốn chỉ giới hạn thảo luận về việc quản trị viên có bị truy tố hay không, sự việc này phản ánh thực tế là vấn đề mà ngành AI tất yếu phải đối mặt trong giai đoạn phát triển cao tốc.
Đối với người dùng, trạm trung chuyển hạ thấp ngưỡng sử dụng, nhưng cũng khiến dữ liệu nhạy cảm của người dùng lộ ra trong một khâu trung gian không có tư cách, không có bảo đảm an toàn, một khi có vấn đề, thậm chí không tìm được đối tượng để đòi quyền lợi.
Đối với nhà sản xuất, sự tồn tại của trạm trung chuyển là sự tiêu hao đối với đầu tư công nghệ và mô hình kinh doanh của họ. Hạn mức miễn phí bị lấy hàng loạt, giao diện trả phí bị đảo ngược chiếm dụng, hệ thống định giá bị làm trống. Nhà sản xuất buộc phải chuyển nhiều tài nguyên từ nghiên cứu phát triển sản phẩm sang đối phó kiểm soát rủi ro, và những chi phí này cuối cùng sẽ truyền đến người dùng trả phí bình thường. Tổn hại sâu hơn là, khi trạm trung chuyển bán phá giá sức tính toán với giá thấp, nhận thức về giá trị dịch vụ AI trên thị trường đang bị bóp méo - người dùng sẽ dần cho rằng, những khả năng này vốn dĩ nên gần như miễn phí. Điều này đối với sự phát triển bền vững của toàn ngành là một tổn thương.
Là một luật sư chuyên sâu về lĩnh vực kinh tế mới, luật sư Thiều cũng luôn theo dõi sự phát triển của ngành AI, cũng đã phục vụ không ít người làm việc trong lĩnh vực này. Một ngành có thể đi xa đến đâu, không phụ thuộc vào việc nó chạy nhanh thế nào, mà phụ thuộc vào việc nó có thể xây dựng được nền tảng trật tự thương mại cơ bản và cơ sở tin tưởng hay không. Ngành AI đang ở giai đoạn then chốt chuyển từ phát triển manh mún sang vận hành quy phạm hóa, lựa chọn của mỗi người làm việc trong ngành, đang định hình hệ sinh thái tương lai của ngành này.
Một ngành AI lành mạnh, cần nhà sản xuất tiếp tục đầu tư nghiên cứu phát triển công nghệ, cần quyền lợi dữ liệu của người dùng được bảo vệ thiết thực, cũng cần người làm việc trong ngành tham gia cạnh tranh thị trường bằng cách tuân thủ quy định, có trách nhiệm. Đây là điều kiện tiên quyết để ngành có thể tồn tại lâu dài. Luật sư Thiều hy vọng nhìn thấy, là nhiều người làm việc trong ngành hơn chọn làm điều khó mà đúng đắn, để nền móng của ngành này được xây dựng vững chắc hơn.
Tuyên bố đặc biệt: Bài viết này là bài viết gốc của luật sư Thiều Thi Ngụy, chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả bài viết, không cấu thành tư vấn pháp luật và ý kiến pháp luật cho các vấn đề cụ thể.
