ConstitutionDAO(PEOPLE) Đầu tư thường xuyên

Bài báo từ Forbes kể lại câu chuyện của Sami Jamal Al-Shannat ở Gaza, người đã gây quỹ được hơn 55,000 bảng qua GoFundMe nhưng không thể nhận tiền trực tiếp do các hạn chế của tài chính truyền thống và quy định chống rửa tiền. Phí nền tảng và việc phải thông qua người trung gian đã khiến gia đình anh gặp rủi ro mất tiền. Trường hợp này làm nổi bật điểm yếu chung của các nền tảng gây quỹ nhân đạo: chúng bị ràng buộc bởi các quy tắc ngân hàng, lệnh trừng phạt, khiến việc chuyển tiền xuyên biên giới đến các khu vực khó khăn trở nên phức tạp hoặc bất khả thi. Bài viết giới thiệu các giải pháp thay thế sử dụng Bitcoin, như nền tảng Geyser và Agora. Những nền tảng này tập trung thiết kế lại cơ cấu niềm tin, cho phép chuyển tiền trực tiếp đến ví của người nhận mà không cần lưu giữ tiền trung gian, đồng thời dựa vào mạng lưới đối tác địa phương hoặc các tổ chức xác thực để đảm bảo tính minh bạch và trách nhiệm giải trình. Các chuyên gia như Lyudmyla Kozlovska và Femi Longe chỉ ra rằng các quy định tài chính toàn cầu thường vô tình gây hại cho các nhóm hợp pháp và người dân thường. Bitcoin và các công cụ thanh toán mở được xem như một lối thoát quan trọng, giúp trao quyền kiểm soát cho người nhận và vượt qua các rào cản tài chính lỗi thời, mặc dù chúng không giải quyết được mọi thách thức về xác minh và trách nhiệm.

**Tóm tắt sự kiện vlad.fun trên Robinhood Chain** Ngày 15/7, nền tảng phát hành token vlad.fun trên Robinhood Chain đã xảy ra sự cố ngay trong ngày ra mắt. Hai nhà phát triển bên ngoài tham gia xây dựng nền tảng đã bí mật tạo token của riêng họ và mã hóa cứng (hardcode) nó vào mã giao diện trước. Điều này khiến khi nền tảng khởi chạy, người dùng chỉ có thể thấy token này, trong khi tất cả token của các creator khác đều bị ẩn đi. Đội ngũ vlad.fun phát hiện bất thường trong vòng hai giờ, ngay lập tức sa thải hai nhà phát triển liên quan và xóa mã độc hại. Theo thông báo chính thức, nhóm chưa bao giờ đồng ý phát hành token nền tảng vlad.fun. Hai cá nhân này tự quyết định hành động vì mục đích "lượt xem". Sau thương lượng, họ đã hoàn trả khoảng 15.000 USD phí từ các creator và lợi nhuận từ token thử nghiệm, tổng cộng khoảng 7,8 ETH được khôi phục. Sự cố này làm nổi bật rủi ro về sự tin cậy khi các dự án crypto xây dựng nhanh có sự tham gia của các nhà phát triển bên ngoài. vlad.fun cho biết sẽ không cho phép người ngoài tiếp cận hệ thống nhạy cảm trong tương lai. Hiện nền tảng đã tạm dừng hoạt động để tập trung xử lý các vấn đề cho người dùng bị ảnh hưởng. Bất chấp sự cố này, hệ sinh thái nền tảng phát hành trên Robinhood Chain vẫn sôi động với nhiều đối thủ cạnh tranh như PONS, Butterfly và các cơ chế token gốc trên Uniswap.

Thị trường chứng khoán Hàn Quốc (KOSPI) ghi nhận mức thụt lùi tới 32% từ đỉnh lịch sử, kéo theo 7 lần ngắt giao dịch trong năm và làn sóng thanh lý tài sản hàng loạt. Hàng trăm nghìn tài khoản nhà đầu tư nhỏ lẻ bị xóa sổ, với tổng số tiền ký quỹ bốc hơi gần 30 nghìn tỷ Won. Bài báo mô tả những câu chuyện thương tâm: người trẻ như cựu binh Lee Seung-ho, 24 tuổi, dùng đòn bẩy cao để từ 20 triệu Won thành 3 tỷ Won rồi mất trắng; diễn viên Seo Dong-ju bị mắc kẹt ở mức giá cao; hay một nhà đầu tư Anh mất 4 tỷ Won. Thậm chí, một người dẫn kênh đầu tư đã bị một người theo dõi, do thua lỗ nặng, đâm chấn thương. Nguyên nhân được chỉ ra là chính sách khuyến khích đầu tư cổ phiếu của Tổng thống Lee Jae-myung nhằm giảm phụ thuộc vào bất động sản, cùng tâm lý FOMO và việc sử dụng đòn bẩy tràn lan trong giới trẻ - những người xem đây như cơ hội duy nhất để thay đổi cuộc sống khi giá nhà đắt đỏ. Dù rủi ro rõ ràng, nhiều người mới như nhân viên văn phòng Kim Ha-young vẫn tiếp tục lao vào thị trường với hy vọng. Bài viết kết luận rằng cơn sốt này, được thúc đẩy bởi chính sách, đòn bẩy và cảm xúc, là một cảnh báo mang tính phổ quát, nơi lớp người trẻ lại một lần nữa trả giá đắt cho bài học đầu tư.

Úc đã khởi kiện Telegram tại Tòa án Liên bang vì cáo buộc nền tảng nhắn tin này không tuân thủ Đạo luật An toàn Trực tuyến, thất bại trong việc gỡ nội dung khủng bố bất hợp pháp sau khi nhận được khiếu nại từ người dùng. Cơ quan quản lý an toàn trực tuyến eSafety tuyên bố cuộc điều tra kéo dài một năm cho thấy Telegram đã không xóa một số tài liệu bất hợp pháp, để chúng tồn tại đến ba tuần, và không ngăn chặn hiệu quả các vi phạm lặp lại. Úc đang tìm cách áp dụng các hình phạt tài chính, với mức tiền phạt tiềm năng lên tới 54,6 triệu đô la Úc. Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh áp lực pháp lý toàn cầu ngày càng tăng đối với Telegram. Một ngày trước đó, Nga cáo buộc Giám đốc điều hành Pavel Durov tạo điều kiện cho hoạt động khủng bố và đưa ông vào danh sách truy nã quốc tế. Durov cũng đang bị điều tra tại Pháp về các cáo buộc liên quan đến việc phân phối nội dung bất hợp pháp. Telegram chưa đưa ra tuyên bố chính thức về các vụ kiện này, nhưng đã đăng tải các bài đăng trên mạng xã hội đề cao "tự do ngôn luận".

Rất nhiều người hiểu sai về ETF có đòn bẩy 7709, nghĩ rằng nó đơn giản là tăng 2% khi SK Hynix tăng 1%. Tuy nhiên, bản chất của nó là một chiến lược cơ học với đòn bẩy cần điều chỉnh hàng ngày, phải chịu tổn thất do biến động và các chi phí phái sinh. Sản phẩm này luôn điều chỉnh vị thế *sau* khi biến động giá xảy ra: mua thêm khi giá đã lên và bán ra khi giá đã xuống, tạo ra hiệu ứng "mua đỉnh bán đáy". Ngay cả trong xu hướng tăng một chiều, việc chỉ điều chỉnh một lần mỗi ngày vẫn gây ra sự chậm trễ trong việc tái đầu tư lợi nhuận, khiến lợi nhuận thực tế thấp hơn lý thuyết. Trong thị trường biến động mạnh và hay đảo chiều, cơ chế này càng gây hao hụt giá trị rõ rệt. 7709 hoạt động tương tự như việc bán quyền chọn (Short Gamma) phải phòng ngừa rủi ro động, phải chịu tổn thất do biến động thực tế gây ra. Tuy nhiên, khác với người bán quyền chọn nhận được phí bảo hiểm (IV và Theta), nhà đầu tư vào 7709 không nhận được bất kỳ khoản bồi thường rủi ro nào cho những tổn thất này. Ngược lại, họ còn phải trả thêm các loại phí quản lý, chi phí giao dịch, chi phí hoán đổi (swap) và phí phái sinh. Vì vậy, 7709 về cơ bản là một sản phẩm có kỳ vọng âm (negative EV). Để có lãi, nhà đầu tư không chỉ cần dự đoán đúng hướng đi của cổ phiếu cơ sở, mà xu hướng đó còn phải đủ mạnh, đủ liên tục và đủ ổn định để bù đắp tất cả các loại hao hụt và chi phí kể trên. Việc "không bị thanh lý" không có nghĩa là an toàn, mà chỉ là quá trình suy giảm giá trị tài sản ròng diễn ra một cách từ từ thay vì đột ngột. Cấu trúc cứng nhắc của sản phẩm này khiến nhà đầu tư mất quyền kiểm soát so với việc tự quản lý đòn bẩy thông qua các công cụ như hợp đồng vĩnh cửu.