Tác giả: David Hoffman, Người sáng lập Bankless
Biên dịch: Hồ Thao, ChainCatcher
Diễn đàn Davos năm nay thực sự sôi động.
Nơi đây quy tụ nhiều nhân vật quan trọng trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, bao gồm Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ và Larry Fink.
Mặc dù tiền mã hóa là trọng tâm của diễn đàn lần này, nhưng điều thực sự thu hút sự chú ý là tuyên bố rõ ràng của chính quyền Trump về sự chuyển đổi mang tính giai đoạn của trật tự toàn cầu.
Hai bài phát biểu quan trọng tại Diễn đàn Davos đã làm nổi bật điều này. Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Howard đã có bài phát biểu với tiêu đề "Toàn cầu hóa đã thất bại", và Thủ tướng Canada Mark đáp lại: "Trật tự quốc tế dựa trên quy tắc đang trải qua một sự đứt gãy, chứ không phải là chuyển đổi."
Trật tự quốc tế dựa trên quy tắc vs. Luật rừng
Kể từ sau Thế chiến thứ hai, cộng đồng quốc tế vẫn duy trì một trật tự và hợp tác nhất định. Mặc dù Liên Hợp Quốc có quyền lực tương đối nhỏ, nhưng lại được tôn trọng trong quyết định của các quốc gia và đóng một vai trò hết sức quan trọng.
"Luật pháp quốc tế" đã từng tồn tại thực sự, nhưng chủ yếu là vì tất cả chúng ta đều tin vào nó. Chúng ta cùng nhau mang lại ý nghĩa cho nó.
Chính quyền Trump quyết định chọc thủng ảo tưởng chung này.
Trump cho rằng, "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" này tồn tại chỉ vì Hoa Kỳ cho phép nó tồn tại. Là cường quốc mạnh nhất với lực lượng quân sự hùng mạnh nhất, điều này có nghĩa chúng ta mới thực sự là quốc gia xây dựng "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" này, và triết lý "Nước Mỹ trên hết" của Trump có nghĩa là ông ấy không còn muốn thân thiện với phần còn lại của thế giới nữa.
Theo như Trump phát biểu, như Lutnick đã trình bày trong bài phát biểu, mô hình này không phù hợp với lợi ích tốt nhất của Hoa Kỳ, vì vậy bây giờ chúng ta sẽ đi theo một con đường khác.
Nic Carter nói đúng - quốc gia là thể chế cấp cao nhất mà con người tạo ra. Trước khi các quốc gia dân tộc xuất hiện, tôn giáo và chế độ quân chủ là cấu trúc tổ chức cấp cao nhất mà con người có thể tạo ra, và trước đó là chế độ phong kiến và bộ lạc.
Chúng ta đã cố gắng xây dựng các cấu trúc tổ chức cấp cao hơn thông qua "thỏa thuận chung" với các tổ chức như Liên Hợp Quốc, nhưng những thỏa thuận này cuối cùng được chứng minh là rất mong manh và có tác động rất nhỏ đến thế giới.
Do đó, tình trạng của chúng ta hiện nay là: đến năm 2026, Hoa Kỳ đã từ bỏ nỗ lực xây dựng cấu trúc tổ chức thống nhất cấp cao hơn và tuyên bố rằng tốt hơn hết chúng ta nên tự lực.
Đáng chú ý là, các "quốc gia pariah" như Nga và Iran lại phát triển mạnh nhờ vào trật tự quốc tế yếu ớt. Họ luôn tuân theo luật của kẻ mạnh và lợi dụng điểm yếu của "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" để mở rộng quyền lực của mình, phạm phải các hành vi vi phạm nhân quyền mà Liên Hợp Quốc chỉ lên án.
Mặc dù đáng tiếc khi thấy những nỗ lực hợp tác toàn cầu cuối cùng thất bại, nhưng ít nhất cuối cùng chúng ta cũng có thể thẳng thắn chỉ ra rằng, Nga và những nước khác chưa bao giờ thực sự tuân thủ các quy tắc này.
Bitcoin, Ethereum và các giao thức mã hóa phi tập trung
Các giao thức mã hóa phi tập trung là những "cấu trúc tổ chức cấp cao hơn" mạnh mẽ và tự chủ, mà chúng đã không đạt được từ mô hình "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc".
Sự chia rẽ của cộng đồng quốc tế thống nhất bởi Trump chính là tình thế mà Ethereum nhắm đến để cân bằng.
Khi thế giới thống nhất tan vỡ, suy thoái thành các cường quốc khu vực, Ethereum lại thống nhất nó trong không gian mạng.
Các giao thức này không thực thi pháp luật, cũng không bảo vệ các thành viên của mình. Chúng không thay thế các quốc gia dân tộc. Tuy nhiên, chúng lại là một lớp phối hợp tự chủ, có mặt ở khắp mọi nơi, để nhân dân thế giới đoàn kết lại.
Cuộc đối thoại giữa Brian Armstrong và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Pháp thể hiện sức mạnh này. Vị thống đốc ngân hàng trung ương đã mắc phải sai lầm mà tất cả các thống đốc ngân hàng trung ương đều mắc phải: hiểu sai và đánh giá thấp Bitcoin. Brian đã sửa cho ông ta, chỉ ra rằng "Bitcoin không có tổ chức phát hành - nó là một giao thức phi tập trung......", sau đó anh ấy tiếp tục trình bày vai trò quan trọng nhất của Bitcoin trong việc thống nhất thế giới: "......[Bitcoin] thực chất là cơ chế trách nhiệm giải trình hiệu quả nhất trong chi tiêu thâm hụt."
Không, chúng ta không thể thiết lập "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" thông qua sự phối hợp và hợp tác tự nguyện giữa các quốc gia. Nhưng, liệu chúng ta có thể có được "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" từ một giao thức internet phi tập trung, dựa trên mật mã học không?
Cơ chế hoạt động của Bitcoin là các câu lệnh "nếu... thì...". Đối với tôi, điều này nghe có vẻ giống như "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc". Chẳng phải Ethereum mở rộng nguyên tắc tương tự sang các hợp đồng thông minh Turing-complete sao?
Mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa hiện tại tràn ngập sự tuyệt vọng và tâm trạng tiêu cực, tôi vẫn tin tưởng vững chắc rằng, chúng ta vẫn còn rất xa mới khai thác hết tiềm năng của hợp đồng thông minh.
Vì vậy, có lẽ chúng ta không thể có được "trật tự quốc tế dựa trên quy tắc" từ Liên Hợp Quốc.
Có lẽ chúng ta sẽ có được nó từ một nơi không ngờ tới.
Có lẽ chúng ta sẽ có được nó từ Ethereum.
