Giải mã bản đồ sử dụng thực tế của stablecoin: Hơn 170 triệu người nắm giữ toàn cầu, hơn 90% chảy vào DEX và CEX

marsbitXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Đồng stablecoin đang phát triển mạnh với tổng vốn hóa thị trường đạt 304 tỷ USD vào tháng 1/2026, tăng 49% so với cùng kỳ, trong đó USDT và USDC chiếm 89% thị phần. Toàn cầu có 1,72 tỷ địa chỉ ví nắm giữ stablecoin, nhưng mức độ tập trung cao: 10 ví lớn nhất nắm tới 60-99% nguồn cung của các stablecoin nhỏ. Khối lượng giao dịch hàng tháng lên tới 10,3 nghìn tỷ USD, chủ yếu tập trung vào Base chain và USDC. Phân tích hoạt động on-chain cho thấy 90% lượng giao dịch chảy vào DEX, CEX và các hoạt động cho vay, phản ánh vai trò chủ yếu của stablecoin trong cơ sở hạ tầng thanh khoản và giao dịch. Tốc độ luân chuyển (velocity) khác biệt rõ rệt giữa các chain và loại stablecoin, cho thấy sự khác biệt trong mục đích sử dụng. Ngoài ra, stablecoin phi USD cũng đang phát triển với hơn 200 loại tiền tệ được hỗ trợ.

Tác giả: Dune

Biên dịch: Felix, PANews

Gần đây, Dune đã hợp tác với Steakhouse Financial để ra mắt bộ dữ liệu stablecoin. Bộ dữ liệu này bao gồm các khía cạnh như cơ cấu người nắm giữ, dòng tiền, phân loại hành vi trên chuỗi và tốc độ lưu thông, có thể cung cấp cơ sở cho phân tích cấp tổ chức, báo cáo nghiên cứu, giám sát tuân thủ và ra quyết định cấp cao. Thông qua việc giải thích bộ dữ liệu, Dune đã công bố bài viết tiết lộ một phần thực trạng thị trường stablecoin. Chi tiết nội dung như sau.

Mọi người đều trích dẫn dữ liệu nguồn cung stablecoin. Dữ liệu này xuất hiện khắp nơi trong mọi báo cáo, mọi cuộc gọi báo cáo tài chính, mọi phiên điều trần chính sách. Nhưng ngoài con số "lượng lưu thông vượt 3000 tỷ USD", chúng ta thực sự biết bao nhiêu về stablecoin?

Ai đang nắm giữ chúng? Mức độ tập trung quyền sở hữu như thế nào? Tốc độ lưu thông của chúng ra sao? Chúng hoạt động trên những blockchain nào? Mục đích sử dụng thực tế là gì? Là thanh khoản DeFi, thanh toán, hay chỉ đơn thuần là vốn nhàn rỗi?

Khi Meta thông báo kế hoạch tích hợp thanh toán stablecoin của bên thứ ba vào nền tảng của mình; Bridge được Cục Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) chấp thuận thành lập ngân hàng tín thác quốc gia; Payoneer bật tính năng stablecoin cho 2 triệu thương gia; Anchorage Digital ra mắt dịch vụ stablecoin tuân thủ cho các ngân hàng không phải của Mỹ. Các tổ chức và cơ quan quản lý đang ồ ạt tham gia thị trường, và họ cần những câu trả lời sâu sắc hơn nhiều so với một con số nguồn cung.

Chúng tôi sử dụng bộ dữ liệu stablecoin mới nhất của Dune để trả lời những câu hỏi này. Đây là những gì dữ liệu tiết lộ:

Tổng quan tình hình nguồn cung

Tính đến tháng 1 năm 2026, tổng nguồn cung pha loãng hoàn toàn của 15 stablecoin lớn nhất trên các chuỗi tương thích EVM, Solana và Tron đạt 3040 tỷ USD, tăng 49% so với cùng kỳ. USDT của Tether (1970 tỷ USD) và USDC của Circle (730 tỷ USD) vẫn chiếm 89% thị phần.

Phân theo chuỗi, Ethereum đạt 1760 tỷ USD (58%); Tron đạt 840 tỷ USD (28%); Solana đạt 150 tỷ USD (5%); BNB Chain đạt 130 tỷ USD (4%). Mặc dù tổng nguồn cung gần như tăng gấp đôi, nhưng sự phân bố nguồn cung trên các chuỗi hầu như không thay đổi trong năm qua.

Nguồn: Dune

Nhưng ngoài hai stablecoin chủ đạo, năm 2025 là "năm của những kẻ thách thức". Vốn hóa thị trường của USDS (Sky Ecosystem) tăng 376%, đạt 6,3 tỷ USD. Vốn hóa thị trường của PYUSD (PayPal) tăng 753%, đạt 2,8 tỷ USD. Vốn hóa thị trường của RLUSD (Ripple) tăng vọt từ 58 triệu USD lên 1,1 tỷ USD, tăng trưởng cao tới 1803%. USDG tăng 52 lần. Và USD1 đã tăng từ 0 lên 5,1 tỷ USD.

Nhưng không phải tất cả các đối thủ cạnh tranh đều tăng trưởng. USD0 giảm 66%, trong khi USDe của Ethena đạt đỉnh vào tháng 10 (gần như tăng gấp ba) và kết thúc năm với mức tăng 23%. Dù vậy, nhóm các stablecoin cạnh tranh dưới USDT và USDC vẫn mở rộng đáng kể.

Ai đang giữ stablecoin

Hầu hết các bộ dữ liệu stablecoin chỉ có thể cho bạn biết tổng nguồn cung. Vì bộ dữ liệu của chúng tôi theo dõi số dư ở cấp ví cũng như nhãn địa chỉ, nên có thể cho bạn biết ai đang nắm giữ các stablecoin này.

Nguồn: Dune

Trên EVM và Solana, CEX là danh mục nắm giữ đã biết lớn nhất, với quy mô 80 tỷ USD (năm ngoái là 58 tỷ USD). Chức năng chính của stablecoin vẫn là cơ sở hạ tầng giao dịch và thanh toán trên các sàn giao dịch. Các ví cá voi nắm giữ 39 tỷ USD. Lượng nắm giữ trong các giao thức kiếm lợi nhuận (yield protocol) gần như tăng gấp đôi, đạt 9,3 tỷ USD, phản ánh sự tăng trưởng của các chiến lược sinh lời trên chuỗi. Địa chỉ của nhà phát hành (kho bạc và hợp đồng đúc/hủy) đã tăng 4,6 lần từ 2,2 tỷ USD lên 10,2 tỷ USD, phản ánh trực tiếp quy mô nguồn cung mới đi vào thị trường.

Về chất lượng nhãn: Chỉ 23% nguồn cung nằm trong các địa chỉ hoàn toàn không được xác định. Đây là một tỷ lệ nhận dạng cực cao đối với dữ liệu trên chuỗi. Và điều này rất quan trọng để hiểu nguồn rủi ro thực tế của stablecoin.

Số người nắm giữ đạt 172 triệu, nhưng mức độ tập trung cực cao

Tính đến tháng 2 năm 2026, có 172 triệu địa chỉ độc lập nắm giữ ít nhất một trong 15 stablecoin này. Trong đó, USDT chiếm 136 triệu, USDC chiếm 36 triệu, DAI chiếm 4,7 triệu. Sự phân bố của ba stablecoin này là rất rộng: 10 ví hàng đầu của chúng chỉ nắm giữ 23-26% nguồn cung, HHI (Chỉ số Herfindahl-Hirschman, chỉ số tiêu chuẩn đo lường mức độ tập trung kinh tế, 0表示完全分散, 1.0表示只有一个持有者) dưới 0,03.

Nguồn: Dune

Tuy nhiên, các stablecoin khác lại hoàn toàn khác. 10 ví hàng đầu nắm giữ 60-99% nguồn cung. USDS mặc dù có lượng lưu thông 6,9 tỷ USD, nhưng 90% tập trung trong 10 ví (HHI 0,48); USDF 99% tập trung trong top 10 (HHI 0,54); USD0 là cực đoan nhất, 99% tập trung trong top 10 (HHI 0,84), điều này có nghĩa là ngay cả trong số những người nắm giữ lớn này, nguồn cung cũng được dẫn dắt bởi một hoặc hai ví.

Nguồn: Dune

Điều này không có nghĩa là các stablecoin này có vấn đề, một số là mới hơn, một số là có chủ đích cho các tổ chức. Nhưng điều đó thực sự có nghĩa là dữ liệu nguồn cung của chúng nên được đối xử khác với USDT hoặc USDC. Mức độ tập trung ảnh hưởng đến rủi ro thoát neo, độ sâu thanh khoản và liệu nguồn cung có phản ánh nhu cầu tự nhiên hay nhu cầu của một số ít người tham gia lớn. Chỉ khi nắm được số dư của tất cả người nắm giữ, thay vì chỉ dựa vào dữ liệu tổng hợp sự kiện đúc/hủy, mới có thể thực hiện phân tích như vậy.

Khối lượng chuyển tiền tháng 1 đạt 10,3 nghìn tỷ USD

Khối lượng giao dịch chuyển stablecoin trên EVM, Solana và Tron trong tháng 1 đạt 10,3 nghìn tỷ USD, gấp hơn hai lần so với tháng 1 năm 2025. Sự phân bố khối lượng giao dịch trên chuỗi rất đáng chú ý và khác biệt rõ rệt so với tỷ trọng nguồn cung: Base chỉ có nguồn cung 4,4 tỷ USD, nhưng dẫn đầu với khối lượng giao dịch 5,9 nghìn tỷ USD; Ethereum có khối lượng giao dịch 2,4 nghìn tỷ USD; Tron là 682 tỷ USD; Solana là 544 tỷ USD; BNB Chain là 406 tỷ USD.

Nguồn: Dune

Theo token, USDC chiếm ưu thế với 8,3 nghìn tỷ USD, gần gấp 5 lần USDT (1,7 nghìn tỷ USD), mặc dù nguồn cung của nó nhỏ hơn 2,7 lần so với USDT. Tốc độ và tần suất chuyển khoản của USDC rõ ràng cao hơn nhiều so với USDT. Khối lượng giao dịch của DAI là 138 tỷ USD, USDS là 92 tỷ USD, USD1 là 43 tỷ USD.

Điều quan trọng là những dữ liệu này khách quan và trung lập. Bộ dữ liệu không lọc trước các giao dịch chuyển tiền dựa trên cách giải thích cố định về hoạt động kinh tế "thực", do đó tổng số có thể bao gồm lưu lượng liên quan đến arbitrage, bot, định tuyến nội bộ hoặc các hành vi tự động hóa khác. Mục tiêu của chúng tôi là trình bày toàn cảnh khách quan về hoạt động trên chuỗi, cho phép người dùng linh hoạt áp dụng các điều kiện lọc của riêng mình. Ví dụ: loại bỏ khối lượng giao dịch do bot điều khiển, tách biệt lượng sử dụng tự nhiên hoặc xác định các thước đo hoạt động giao dịch phù hợp hơn với tình hình thực tế.

Stablecoin thực sự đang làm gì?

Các giao dịch chuyển tiền trong bộ dữ liệu này không chỉ được gắn nhãn là "khối lượng giao dịch" mà còn được phân loại thành hoạt động trên chuỗi cụ thể:

Phân tích chi tiết tháng 1:

1. Cơ sở hạ tầng thị trường (Giao dịch DEX & Thanh khoản):

Cung cấp và rút thanh khoản DEX: 5,9 nghìn tỷ USD. Đây là trường hợp sử dụng đơn lẻ lớn nhất, phản ánh vai trò của stablecoin như một tài sản cơ bản cho việc tạo lập thị trường trên chuỗi.

Hoán đổi (Swaps) trên DEX: 3760 tỷ USD. Hoạt động giao dịch trực tiếp thông qua các nhà tạo lập thị trường tự động.

Hai loại dữ liệu này cùng nhau chỉ ra rằng stablecoin chủ yếu hoạt động như tài sản thế chấp cho giao dịch và cơ sở hạ tầng thanh khoản. Đáng chú ý, khối lượng giao dịch tập trung vào các hoạt động được thúc đẩy bởi động lực (như canh tác lợi nhuận và tối ưu hóa vốn tích cực) hơn là nhu cầu giao dịch thuần túy.

2. Đòn bẩy & Hiệu quả vốn (Cho vay + Flash loan)

Flash loan (vay và trả): 1,3 nghìn tỷ USD. Vòng lặp arbitrage và thanh lý tự động.

Hoạt động cho vay: cung cấp, vay, trả nợ, rút tiền, 1370 tỷ USD. Đại diện cho hiệu quả vốn ngắn hạn và tín dụng có cấu trúc trên chuỗi.

3. Cổng kết nối (CEX và Bridge)

Lưu lượng CEX: nạp tiền (224 tỷ USD), rút tiền (224 tỷ USD), chuyển khoản nội bộ (151 tỷ USD), tổng cộng 599 tỷ USD

Nạp và rút tiền qua cross-chain bridge: 28 tỷ USD. Những luồng này cho thấy stablecoin đóng vai trò quan trọng trong việc thanh toán giữa các CEX và thanh toán xuyên chuỗi.

4. Lớp phát hành (Thao tác tiền tệ)

Thao tác của nhà phát hành: đúc (28 tỷ USD), hủy (20 tỷ USD), điều chỉnh thoát neo (23 tỷ USD), hoạt động khác, tổng cộng 106 tỷ USD. Gấp gần 5 lần so với 42 tỷ USD cùng kỳ năm ngoái.

5. Giao thức sinh lời (Yield Protocol)

Hoạt động giao thức sinh lời: 2,7 tỷ USD. Đây là một phần nhỏ hơn nhưng quan trọng về mặt cấu trúc, liên quan chặt chẽ đến các chiến lược có cấu trúc và quản lý tài sản trên chuỗi.

Nhìn chung, 90% khối lượng chuyển tiền chảy qua các danh mục hoạt động đã được xác định, cung cấp cái nhìn chi tiết về dòng chảy của stablecoin ở mỗi lớp của ngăn xếp công nghệ trên chuỗi.

Tốc độ lưu thông: Cùng một loại token, những thế giới khác nhau

Tỷ lệ luân chuyển hàng ngày (khối lượng chuyển tiền chia cho nguồn cung) có lẽ là chỉ số bị đánh giá thấp nhất trong phân tích stablecoin. Nó phản ánh mức độ hoạt động của stablecoin với tư cách là phương tiện trao đổi, chứ không chỉ được nắm giữ.

Trong số các token chúng tôi phân tích, USDC và USDT một lần nữa nổi bật, mặc dù có sự khác biệt giữa chúng.

Nguồn: Dune

USDC có tốc độ lưu thông nhanh nhất trên L2 và Solana. Trên Base, tốc độ lưu thông trung bình hàng ngày của USDC lên tới 14 lần, con số này chủ yếu nhờ vào hoạt động giao dịch tần suất cao của DeFi. Trên Solana và Polygon là khoảng 1 lần; trên Ethereum cũng đạt 0,9 lần, gần như toàn bộ nguồn cung của nó được giao dịch hàng ngày.

USDT nhanh nhất trên BNB và Tron. Tốc độ lưu thông trung bình hàng ngày trên BNB Chain là 1,4 lần, phản ánh hoạt động giao dịch sôi động của nó; trên Tron, tốc độ lưu thông trung bình hàng ngày là 0,3 lần, khối lượng giao dịch thấp hơn nhưng ổn định một cách bất thường, phù hợp với vai trò là kênh chính cho thanh toán xuyên biên giới. Trong khi trên Ethereum, tốc độ lưu thông trung bình hàng ngày của USDT chỉ là 0,2 lần, hơn 1000 tỷ USD nguồn cung chủ yếu ở trạng thái nhàn rỗi.

USDe và USDS có tốc độ giao dịch chậm hơn, điều này là có chủ đích. Tốc độ lưu thông trung bình hàng ngày của USDe trên Ethereum chỉ là 0,09 lần, trong khi của USDS là 0,5 lần. Cả hai đều được thiết kế để trở thành stablecoin sinh lời: USDe thường được staking vào sUSDe để thu lợi nhuận từ chiến lược delta neutral của Ethena; còn USDS được gửi vào Sky Savings Rate để nhận lợi nhuận do giao thức tài trợ. Do đó, một phần lớn nguồn cung vẫn nằm im trong các hợp đồng tiết kiệm, các thị trường cho vay như Aave hoặc các vòng lặp lợi nhuận có cấu trúc. Tốc độ lưu thông thấp không phải là nhược điểm, mà là lợi thế: những tài sản này được thiết kế để tích lũy lợi nhuận, không phải để lưu thông.

Chuỗi quan trọng hơn token. Tốc độ lưu thông hàng ngày của PYUSD trên Solana là 0,6 lần, gấp bốn lần tốc độ lưu thông trên Ethereum (0,1 lần). Cùng một loại token, nhưng trong các hệ sinh thái khác nhau lại có mô hình sử dụng hoàn toàn khác biệt.

Nguồn cung và khối lượng giao dịch mỗi thứ phản ánh một phần câu chuyện. Tốc độ lưu thông kết nối cả hai, nó đo lường bằng một chỉ số duy nhất liệu stablecoin trên một chuỗi cụ thể đang hoạt động như một cơ sở hạ tầng tích cực hay tồn tại như vốn nhàn rỗi.

Vượt ra ngoài đồng đô la

Phân tích này tập trung vào 15 stablecoin bằng đô la, nhưng bộ dữ liệu đầy đủ bao phủ phạm vi rộng hơn. Nó theo dõi hơn 200 stablecoin, đại diện cho hơn 20 loại tiền tệ: Euro (17 token, nguồn cung 990 triệu USD), Real Brazil (141 triệu USD), Yên Nhật (13 triệu USD), cũng như các token được định giá bằng Naira Nigeria, Shilling Kenya, Rand Nam Phi, Lira Thổ Nhĩ Kỳ, Rupiah Indonesia, Đô la Singapore, v.v.

Nguồn: Dune

Nguồn cung stablecoin không phải USD hiện tại mặc dù chỉ là 1,2 tỷ USD, nhưng đã có 59 token trải rộng khắp sáu châu lục, chiếm gần 30% tổng số token trong bộ dữ liệu. Cơ sở hạ tầng cho stablecoin nội tệ địa phương đang được xây dựng trên chuỗi, và dữ liệu để theo dõi sự phát triển của chúng đã sẵn sàng.

Bài đọc liên quan: Cuộc chiến ẩn sau stablecoin: Nhà phát hành, ứng dụng và người dùng, ai sẽ là "người chiến thắng lớn nhất"?

Câu hỏi Liên quan

QTổng số người nắm giữ stablecoin trên toàn cầu là bao nhiêu và stablecoin nào có số lượng người nắm giữ lớn nhất?

ATính đến tháng 2 năm 2026, có 1,72 tỷ địa chỉ ví độc lập nắm giữ ít nhất một trong 15 loại stablecoin được phân tích. Trong đó, USDT có số lượng người nắm giữ lớn nhất với 136 triệu, tiếp theo là USDC với 36 triệu và DAI với 4,7 triệu.

QTỷ lệ tập trung nắm giữ của các stablecoin như USDS, USDF và USD0 như thế nào?

ACác stablecoin như USDS, USDF và USD0 có mức độ tập trung nắm giữ rất cao. Cụ thể, 90% nguồn cung USDS tập trung trong 10 ví lớn nhất, USDF là 99% và USD0 cũng là 99%. Chỉ số HHI của chúng lần lượt là 0,48, 0,54 và 0,84, cho thấy sự tập trung cực cao, thậm chí trong số các ví lớn thì nguồn cung cũng chỉ do một hoặc hai ví chi phối.

QKhối lượng giao dịch stablecoin trong tháng 1 năm 2026 là bao nhiêu và blockchain nào dẫn đầu?

ATrong tháng 1 năm 2026, khối lượng giao dịch stablecoin trên các blockchain EVM, Solana và Tron đạt 10,3 nghìn tỷ USD. Đáng chú ý, Base - một blockchain với nguồn cung stablecoin chỉ 4,4 tỷ USD - lại dẫn đầu với khối lượng giao dịch lên tới 5,9 nghìn tỷ USD.

QỨng dụng chính của stablecoin trên blockchain là gì và chiếm tỷ lệ bao nhiêu?

AỨng dụng chính của stablecoin là làm cơ sở hạ tầng cho thị trường, cụ thể là cung cấp và rút thanh khoản trên các Sàn giao dịch phi tập trung (DEX), với khối lượng lên tới 5,9 nghìn tỷ USD trong tháng 1. Kết hợp với khối lượng giao dịch hoán đổi (swap) trên DEX (376 tỷ USD), hai hoạt động này chiếm phần lớn và cho thấy stablecoin chủ yếu đóng vai trò là tài sản thế chấp và cơ sở hạ tầng thanh khoản.

QTốc độ luân chuyển (velocity) của USDC và USDT khác nhau như thế nào trên các blockchain khác nhau?

ATốc độ luân chuyển của USDC và USDT có sự khác biệt rõ rệt giữa các blockchain. USDC trên Base có tốc độ luân chuyển hàng ngày cao nhất, đạt 14 lần. Trong khi đó, USDT trên BNB Chain có tốc độ là 1,4 lần/ngày và trên Tron là 0,3 lần/ngày. Trên Ethereum, USDC có tốc độ 0,9 lần trong khi USDT chỉ là 0,2 lần, cho thấy phần lớn nguồn cung USDT trên Ethereum ở trạng thái ít hoạt động.

Nội dung Liên quan

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

Tổng quan thị trường ngày 6 tháng 6 ghi nhận đợt bán tháo mạnh trên nhiều lĩnh vực, chủ yếu do dữ liệu việc làm Mỹ (Nonfarm) tháng 5 vượt xa kỳ vọng, làm dấy lên lo ngại Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể trì hoãn cắt giảm lãi suất hoặc thậm chí tăng lãi suất. Chỉ số Philadelphia Semiconductor (SOXX) lao dốc 10%, xóa sổ hơn 1 nghìn tỷ USD giá trị vốn hóa chỉ trong một ngày. Bitcoin cũng giảm xuống dưới mốc 60.000 USD, với chỉ số RSI chạm mức bán quá mức tương tự thời điểm sụp đổ do đại dịch Covid-19 năm 2020. Trong lĩnh vực AI/Web3, Anthropic cảnh báo về khả năng AI tự cải tiến (RSI), trong khi cộng đồng tranh luận về chất lượng code do AI tạo ra sau sự cố với rsync. GitHub Copilot mở cửa cho các mô hình cục bộ, còn Ethereum vẫn bị chỉ trích về trải nghiệm thanh toán cho người dùng phổ thông. Căng thẳng địa chính trị leo thang khi Mỹ và Iran trao đổi các cuộc tấn công, với việc Mỹ đánh chặn tên lửa và không kích các trạm radar Iran, đe dọa làm gián đoạn nguồn cung dầu mỏ qua eo biển Hormuz. Bài viết chỉ ra mâu thuẫn sâu sắc: dữ liệu việc làm mạnh mẽ trái ngược với cảnh báo từ các CEO như Kraft hay McDonald's về việc người tiêu dùng Mỹ đang cạn kiệt tiền tiết kiệm. Sự kết hợp của áp lực lạm phát tiềm tàng từ giá dầu và tình hình chính sách tiền tệ thắt chặt đang khiến thị trường định giá lại triển vọng trong một môi trường vĩ mô đầy thách thức, nơi kịch bản "hạ cánh mềm" ngày càng khó xảy ra.

marsbit1 giờ trước

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

Trong một năm qua, tôi đã làm việc để xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, trao đổi với các công ty như Stripe, Visa, Coinbase, Google và nhiều startup. Kết luận chính: nhu cầu thực sự cho thanh toán Agent hiện chưa tồn tại, và các startup đối mặt với nhiều vấn đề cấu trúc. **Phân tích bốn lĩnh vực:** 1. **Agent với Người bán:** Trải nghiệm mua sắm qua chat thường kém hơn giao diện thương mại điện tử trực quan cho các mặt hàng như quần áo, điện tử. Nhu cầu từ người bán chủ yếu là phòng thủ (tối ưu hóa cho Agent - AEO), không phải thiết yếu. Cơ hội tồn tại ở giao dịch tần suất cao, quyết định nhanh (như gọi đồ ăn) hoặc cho các giao diện phức tạp, nhưng đòi hỏi kênh phân phối B2C quy mô lớn – lợi thế của các gã khổng lồ. 2. **Agent với API:** Các nhà phát triển đã có sẵn cơ chế thanh toán (thẻ tín dụng, nạp tiền trước) cho các API. Vấn đề sâu xa là mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa trên hợp đồng doanh nghiệp dài hạn, không thích hợp cho giao dịch vi mô. Cơ hội nằm ở thị trường dài (long-tail) với các dịch vụ nhỏ, nhưng đây là thị trường ngách với người dùng sẵn sàng chi trả thấp. 3. **Agent với Agent:** Đây là tầm nhìn dài hạn, hiện chủ yếu là lý thuyết, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Kịch bản này sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt cho các giao dịch tốc độ cao, khác biệt với các mô hình hiện có, nhưng là một lĩnh vực đáng đầu tư lâu dài. 4. **Agent với Tài chính:** Đây là lĩnh vực duy nhất có nhu cầu hiện tại rõ ràng, từ các quỹ, nhóm tài chính và người dùng DeFi. AI có thể nâng cao đáng kể khả năng, tạo ra các hành vi mới. Thách thức chính là cạnh tranh với các định chế tài chính lớn đã có giấy phép, quan hệ khách hàng và cơ sở hạ tầng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do các công ty vẫn xây dựng là: 1) Các gã khổng lồ có dòng tiền để đặt cược phòng thủ cho tương lai, và 2) Có sự thiên kiến nhận định vấn đề là vấn đề thanh toán. Tuy nhiên, thanh toán chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn: **Sự phối hợp (Orchestration)** – điều phối công việc giữa Agent và con người, xác minh kết quả và quyết toán. Thanh toán sẽ nảy sinh từ nhu cầu phối hợp quy mô lớn. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp sẽ chiếm lĩnh thị trường, không phải ngược lại. Khác với các tập đoàn lớn, các startup không có thời gian chờ đợi và cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng – một thị trường nằm ngoài bốn danh mục phân tích trên.

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

Tác giả, với một năm kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, chia sẻ những nhận thức thực tế về thị trường thanh toán Agent hiện nay. **Hiện trạng & Thách thức:** - **Nhu cầu thực tế còn hạn chế:** Dữ liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch Agent thực sự rất thấp, dù có nhiều quan tâm. Các rào cầu pháp lý (như KYC kéo dài, ngưỡng doanh thu cao từ Visa) khiến chỉ các tập đoàn lớn như Amazon mới có thể triển khai. - **Agent vs Người bán (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hiệu quả với các mặt hàng cần so sánh trực quan (quần áo, đồ điện tử). Nhu cầu từ người bán hiện chủ yếu mang tính phòng thủ ("tối ưu hóa cho Agent - AEO") chứ không phải từ làn sóng người dùng thực sự. Các điểm sáng như đặt đồ ăn lại bị cản trở bởi thiếu API mở từ các nền tảng lớn và chi phí vận hành cao. - **Agent vs API (B2B):** Nhu cầu thanh toán vi mô cho API tồn tại nhưng khó mở rộng vì mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa vào hợp đồng doanh nghiệp dài hạn. Các giao thức như MPP, x402 phù hợp với thị trường ngách nhưng quy mô nhỏ. - **Agent vs Agent:** Vẫn là tầm nhìn dài hạn, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Nếu phát triển, nó sẽ cần cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt với tốc độ cao, độ trễ thấp. - **Agent vs Tài chính:** Đây có lẽ là lĩnh vực có nhu cầu hiện tại rõ ràng nhất, với người dùng sẵn sàng trả phí (quản lý quỹ, DeFi). Tuy nhiên, thị trường bị chi phối bởi các định chế lâu năm với lợi thế về giấy phép và quan hệ khách hàng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do nhiều công ty vẫn xây dựng là: 1) Động cơ phòng thủ của các gã khổng lồ (họ có đủ nguồn lực để đặt cược vào tương lai), và 2) Tư duy thiên lệch khi nhìn mọi vấn đề qua lăng kính "thanh toán". Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi không phải là **thanh toán**, mà là **sự phối hợp (coordination)** giữa Agent và con người - bao gồm xác thực công việc, xử lý kết quả và sau đó mới là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của giải pháp phối hợp. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường. Đối với startup, cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng thay vì chờ đợi làn sóng tương lai.

链捕手2 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

链捕手2 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

Một nhà nghiên cứu đã sử dụng Claude Opus 4.8 để tìm ra lỗ hổng nghiêm trọng trong giao thức Orchard của Zcash, cho phép tạo token không giới hạn, làm bay hơi 45 tỷ USD vốn hóa thị trường chỉ sau thông báo chính thức. Sự việc cho thấy AI đang hạ thấp đáng kể ngưỡng phát hiện lỗ hổng, biến nó từ công việc của chuyên gia thành khả năng phổ cập. Điều đáng lo ngại không phải là mô hình mạnh nhất (như Claude Mythos), mà là những mô hình đủ mạnh, rẻ và phổ biến như Opus. Chúng cho phép cả người bảo vệ lẫn kẻ tấn công nhanh chóng hiểu hệ thống, dẫn đến hai hệ quả: một là tràn ngập báo cáo lỗi chất lượng thấp do AI tạo ra, làm kiệt quệ đội ngũ bảo trì mã nguồn mở; hai là các lỗ hổng ẩn sâu trước đây bị phát hiện với tốc độ chóng mặt. An ninh mạng vốn dựa vào một chuỗi hợp tác con người dài và mong manh để duy trì trải nghiệm "bình thường" cho người dùng. Tuy nhiên, khi AI làm gia tăng theo cấp số nhân cả lỗ hổng lẫn báo cáo, lực lượng phòng thủ vốn đã thiếu hụt nhân lực trầm trọng (khắp toàn cầu thiếu khoảng 4.8 triệu người) lại càng thêm quá tải. Chi phí phát hiện lỗi giảm, nhưng chi phí sửa chữa, phán đoán và phối hợp vẫn cao như cũ. Kỷ nguyên AI không phá hủy internet, mà giống như bật đèn sáng, cho chúng ta thấy sự thật: sự an toàn kỹ thuật số mà chúng ta hưởng thụ là thành quả của việc liên tục đè nén rủi ro bởi con người. Thứ đắt đỏ và khan hiếm thực sự bây giờ không phải là tìm ra lỗi, mà là có còn đủ người sẵn sàng sửa chữa chúng hay không.

marsbit2 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片