Mô hình hóa dữ liệu: Làm thế nào để nâng cao chất lượng tương tác trên Polymarket?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-02-22Cập nhật gần nhất vào 2026-02-22

Tóm tắt

Bài viết phân tích chiến lược tối ưu hóa cơ hội nhận airdrop từ Polymarket, tập trung vào ba khía cạnh chính: dữ liệu giao dịch thực, phân bổ người dùng và mô hình dự đoán airdrop. Dữ liệu khối lượng giao dịch thực thấp hơn 50% so với số liệu trên các bảng điều khiển thông thường do trùng lặp đếm. Chỉ 0.51% địa chỉ kiếm được lợi nhuận trên 1.000 USD và 21% người dùng từng nhận phần thưởng LP. Mô hình airdrop dự kiến kết hợp nhiều yếu tố: khối lượng giao dịch (40%), phần thưởng LP (35%), đa dạng thị trường (15%) và thời gian hoạt động (10%). Polymarket có thể áp dụng giới hạn phần thưởng/địa chỉ và công thức nén căn bậc hai để hạn chế ảnh hưởng của "cá voi". Khuyến nghị người dùng tập trung vào cung thanh khoản (LP) tại các thị trường có volume cao, giao dịch đa dạng 5+ danh mục, và duy trì hoạt động ổn định để tối đa hóa điểm số airdrop.

Bài viết gốc từ:arise

Biên dịch | Odaily Planet Daily (@OdailyChina); Dịch giả | Azuma (@azuma_eth)

Nội dung cốt lõi của bài viết này chỉ có một —— làm thế nào để chuẩn bị cho đợt airdrop tiềm năng có quy mô lớn nhất trong lĩnh vực thị trường dự đoán.

Vấn đề dữ liệu cần phải tuyên bố

Trước khi xây dựng mỗi mô hình, chúng ta đều cần dữ liệu chân thực, đáng tin cậy. Dữ liệu khối lượng giao dịch của Polymarket luôn bị báo cáo sai rộng rãi.

Vào tháng 12 năm 2025, Paradigm đã từng công bố một nghiên cứu phát hiện then chốt: Hầu hết các bảng điều khiển dữ liệu Polymarket thống kê khối lượng giao dịch bằng cách cộng dồn tất cả các sự kiện "OrderFilled" (Lệnh được khớp), nhưng sự kiện này sẽ kích hoạt ở cả hai phía đặt lệnh và khớp lệnh của cùng một giao dịch, do đó gây ra tính toán trùng lặp. Khối lượng giao dịch thực tế chỉ bằng khoảng một nửa con số mà bảng điều khiển thể hiện.

Khối lượng bảng điều khiển vs Khối lượng một chiều —— con số sau mới thực sự quan trọng trong mô hình hóa airdrop.

Điều này là cực kỳ quan trọng đối với mô hình hóa airdrop. Nếu Polymarket coi khối lượng giao dịch là một chỉ số, họ sẽ chỉ sử dụng dữ liệu nội bộ, chứ không phải các thống kê khác nhau trên Dune. "Điểm" khối lượng giao dịch thực tế của bạn, rất có thể chỉ bằng một nửa so với những gì các công cụ như Polycool hiển thị.

Tình hình phân bổ người dùng

Về suy đoán airdrop, tập dữ liệu quan trọng nhất đến từ nghiên cứu của IMDEA Networks Institute, nghiên cứu này bao phủ hơn 86 triệu giao dịch (Tháng 4/2024 – Tháng 4/2025).

  • Chỉ 0.51% địa chỉ đạt được lợi nhuận trên 1000 USD;
  • Chỉ 1.74% địa chỉ (ước tính) có khối lượng giao dịch trên 50000 USD;
  • 3 địa chỉ arbitrage hàng đầu tự trích xuất 4.2 triệu USD "lợi nhuận phi rủi ro";
  • Những trader đỉnh nhất có thể kiếm lời hơn mười triệu USD.

Về phần thưởng LP (Nhà cung cấp thanh khoản), hiện tượng phân tầng còn rõ rệt hơn.

79% trader chưa từng kiếm được dù chỉ 1 USD phần thưởng LP —— đây là hành vi tương tác hiện đang bị lờ đi nhiều nhất. Trong số 314000 trader, chỉ có 66567 ví từng nhận được phần thưởng LP. Điều này có nghĩa là chỉ 21% trader từng cung cấp thanh khoản. So với mức độ tham gia tổng thể, cơ chế phần thưởng này rõ ràng bị xem nhẹ.

Tình trạng sử dụng thấp hơn, trong mô hình airdrop thường được coi là tín hiệu bị "đánh giá thấp".

Tiền lệ Airdrop: Lịch sử đã nói gì với chúng ta?

Tất cả các đợt airdrop DeFi lớn đều thưởng cho "hành động tích cực", chứ không phải "tình trạng lợi nhuận". Polymarket cũng sẽ tuân theo logic tương tự.

Điểm chung của tất cả các đợt airdrop quy mô lớn bao gồm:

  • Phân phối hoàn toàn đồng đều sẽ bị lạm dụng bởi tấn công Sybil (Polymarket chắc chắn sẽ không chia đều);
  • Phân phối hoàn toàn dựa trên khối lượng giao dịch, sẽ dẫn đến airdrop tập trung quá mức vào cá voi (rủi ro quan hệ công chúng + rủi ro SEC);
  • Chiến lược tối ưu: Phân tầng cấp độ + Giới hạn phần thưởng + Đa chiều (khối lượng giao dịch + LP + tính đa dạng + thời gian hoạt động);
  • Trong tất cả các đợt airdrop chính, người thua lỗ cũng được thưởng —— Lãi lỗ (PnL) không phải là tiêu chuẩn.

Điểm cuối cùng này rất quan trọng: Nếu bạn giao dịch 100 nghìn USD và lỗ 20 nghìn USD, bạn có khả năng nhận được phần thưởng cao hơn người giao dịch 1000 USD lãi 500 USD. Nền tảng không muốn chỉ khuyến khích giao dịch có lãi —— điều đó dễ dàng hơn để sàng lọc ra người trong cuộc.

Suy nghĩ ngược lại: Làm thế nào để hạn chế cá voi?

Một số máy tính airdrop trên thị trường sử dụng mô hình tỷ lệ khối lượng giao dịch đơn giản nhất: Phần airdrop = Khối lượng giao dịch cá nhân / Tổng khối lượng giao dịch × Tổng số tiền airdrop.

Điều này là sai, vì các đợt airdrop chủ đạo luôn sử dụng "đường cong giảm dần".

Tôi có xu hướng đặt cược vào mô hình mà Polymarket sẽ sử dụng nén căn bậc hai để hạn chế quy mô airdrop cho cá voi —— ví dụ, cứ mỗi lần khối lượng giao dịch tăng 4 lần, điểm số chỉ tăng 2 lần, điều này sẽ thay đổi hoàn toàn kết quả airdrop cho nhóm cá voi.

Vậy thì ví hàng đầu sẽ nhận được bao nhiêu? Giả sử tổng cung POLY là 10 tỷ token, trong đó 7.5% dành cho airdrop cộng đồng (750 triệu POLY), FDV tại thời điểm TGE là 30–90 tỷ USD.

Trong trường hợp không giới hạn số lượng airdrop cho một địa chỉ duy nhất, giả sử khối lượng giao dịch là 85 triệu USD (lấy ví dụ trader đỉnh cao fredi999), mô hình suy đoán có thể nhận được khoảng 3–5 triệu POLY. Với FDV 90 tỷ USD, điều này tương đương 3–4.5 triệu USD. Về lý thuyết là khả thi, nhưng hiệu ứng quan hệ công chúng rất tệ.

Tình huống thực tế hơn là thiết lập giới hạn số lượng airdrop cho một địa chỉ duy nhất, ví dụ giới hạn trên có thể là 50–200 nghìn POLY, với FDV 50 tỷ USD, địa chỉ hàng đầu có thể nhận được khoảng 45–100 nghìn USD.

"LP" và "Khối lượng giao dịch": Cơ hội hiện tại ở đâu?

Nếu bắt đầu tương tác với Polymarket với vốn 5000 USD vào tháng 2 năm 2026, về mặt toán học, phương án có lợi hơn cho người tham gia mới là triển khai LP.

  • Để kiếm được 49 USD phần thưởng LP (top 10%), bạn cần đặt lệnh giới hạn liên tục trên các thị trường có phần thưởng cao. Nếu sử dụng vốn 500–1000 USD, điều này có thể đạt được trong 30–60 ngày.
  • Để kiếm được 1563 USD phần thưởng LP (top 1%), thì cần vốn cao hơn hoặc tham gia tần suất cao liên tục.

Về khối lượng giao dịch, bạn cần tích lũy khối lượng giao dịch thực tế, không刷量 (刷量 -刷交易量, ý chỉ giao dịch giả tạo để tăng số lượng):

  1. Giao dịch trên 5 thị trường thuộc các danh mục khác nhau (chính trị, crypto, thể thao, khoa học, văn hóa);
  2. Nắm giữ vị thế ít nhất 1–24 giờ trước khi đóng;
  3. Không giao dịch đối ứng (对敲) trên cùng một thị trường bằng các địa chỉ khác nhau;
  4. Lỗ vừa phải —— đây là bằng chứng "tham gia thực tế";
  5. Nhắm mục tiêu thị trường có khối lượng giao dịch > 500 nghìn USD (Polymarket có thể lọc các thị trường siêu nhỏ);
  6. Quy mô đặt cược mỗi lần: 50–500 USD.

Suy đoán mô hình Airdrop

Airdrop sẽ không diễn ra như đa số kỳ vọng.

Hầu hết các phỏng đoán airdrop đều dựa trên phân phối trọng số khối lượng giao dịch đơn giản nhất, nhưng Polymarket sẽ làm thông minh hơn, thú vị hơn. Họ sở hữu dữ liệu LP trên chain, những dữ liệu này sạch, có thể xác minh và đều được tính bằng USD. Họ cũng có dữ liệu khối lượng giao dịch có thể lọc mô hình Sybil. Họ còn có dữ liệu về tuổi ví, tính đa dạng thị trường và phân bổ địa lý.

Đây là mô hình của tôi —— Polymarket chưa xác nhận bất cứ điều gì, vì vậy đây chỉ là phỏng đoán của tôi.

  • Trọng số khối lượng giao dịch là 40%: Sẽ sử dụng công thức nén căn bậc hai, ngưỡng tối thiểu khoảng 500 USD;
  • Trọng số phần thưởng LP là 35%: Có thể xác minh trên chain, chống Sybil;
  • Trọng số tính đa dạng thị trường là 15%: Tức số lượng thị trường độc lập đã tham gia;
  • Trọng số thời gian hoạt động là 10%: Tức số tháng hoạt động trước snapshot.

Ngoài ra, Polymarket sẽ thiết lập giới hạn phần thưởng cho một địa chỉ duy nhất (có thể là 50 nghìn USD), nếu không 50 địa chỉ hàng đầu sẽ nhận được phần quá lớn, phá vỡ câu chuyện cộng đồng. Người thua lỗ sẽ nhận phần thưởng tương đương với người có cùng khối lượng giao dịch mà có lãi, lợi nhuận không phải là tiêu chuẩn —— Về mặt triết lý điều này không thể hợp lý hóa và sẽ tạo ra động lực méo mó.

79% trader chưa từng nhận được 1 USD phần thưởng LP. Nếu trọng số LP chiếm 35% trong công thức airdrop, hành vi hiệu quả vốn nhất hiện tại là, cung cấp lệnh giới hạn trên các thị trường có khối lượng giao dịch cao và bắt đầu tích lũy bằng chứng đóng góp có thể theo dõi trên chain.

Tóm lại, POLY có thể trở thành đợt airdrop lớn nhất trong lịch sử thị trường dự đoán. Tính theo FDV 90 tỷ USD, tổng giá trị quy mô airdrop cộng đồng có thể đạt 450–900 triệu USD. Ngay cả khi chỉ nắm bắt được 0.1% trong số đó, cũng là 450 nghìn USD. Đó là lý do tại sao việc nhanh chóng tối ưu hóa dữ liệu LP ngay bây giờ lại quan trọng hơn những gì hầu hết mọi người nhận ra.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao dữ liệu khối lượng giao dịch trên Polymarket thường bị báo cáo sai và cách tính chính xác là gì?

ADữ liệu khối lượng giao dịch thường bị báo cáo sai do các bảng điều khiển cộng dồn cả sự kiện 'OrderFilled' từ cả hai phía lệnh mua và bán, dẫn đến tính toán kép. Khối lượng thực tế chỉ bằng khoảng một nửa con số được hiển thị. Cách tính chính xác là sử dụng khối lượng một chiều (single-sided volume).

QTỷ lệ phần trăm người dùng kiếm được lợi nhuận trên 1000 USD và cung cấp thanh khoản (LP) trên Polymarket là bao nhiêu?

AChỉ 0.51% địa chỉ kiếm được lợi nhuận trên 1000 USD. Trong khi đó, chỉ 21% số ví từng nhận được phần thưởng LP, có nghĩa là 79% người giao dịch chưa từng kiếm được dù chỉ 1 USD từ việc cung cấp thanh khoản.

QCác đợt airdrop lớn trong lịch sử thường thưởng cho hành vi nào và tại sao lợi nhuận (PnL) không phải là tiêu chí?

ACác đợt airdrop lớn thường thưởng cho 'hành vi tích cực' như khối lượng giao dịch, cung cấp thanh khoản, tính đa dạng và thời gian hoạt động. Lợi nhuận (PnL) không phải là tiêu chí vì nền tảng không muốn chỉ khuyến khích giao dịch có lãi, điều này có thể dễ dàng sàng lọc ra những người có thông tin nội bộ.

QMô hình airdrop dự đoán cho Polymarket có thể bao gồm những trọng số nào và tại sao cần giới hạn phần thưởng cho mỗi địa chỉ?

AMô hình airdrop dự đoán có thể bao gồm các trọng số: khối lượng giao dịch (40%), phần thưởng LP (35%), tính đa dạng thị trường (15%) và thời gian hoạt động (10%). Việc giới hạn phần thưởng cho mỗi địa chỉ (ví dụ: 50万美元) là cần thiết để ngăn các 'cá voi' chiếm quá nhiều phần thưởng, phá vỡ câu chuyện cộng đồng và gây rủi ro quan hệ công chúng.

QĐối với người mới tham gia với số vốn 5000 USD, chiến lược nào hiệu quả hơn để tối ưu hóa cơ hội nhận airdrop: giao dịch hay cung cấp thanh khoản (LP)?

AVới số vốn 5000 USD, chiến lược hiệu quả hơn về mặt toán học là cung cấp thanh khoản (LP). Chỉ cần 500-1000 USD để kiếm 49 USD phần thưởng LP (top 10%) trong 30-60 ngày bằng cách đặt lệnh giới hạn trên các thị trường có phần thưởng cao. Điều này có hiệu quả vốn cao hơn so với cố gắng tạo khối lượng giao dịch lớn.

Nội dung Liên quan

Giới hạn 10% vị thế được áp đặt: Quỹ bán lẻ được ủy quyền tại Anh dự kiến đầu tư gián tiếp vào tài sản mã hóa

Bài viết thảo luận về đề xuất mới của Cơ quan Quản lý Tài chính Anh (FCA) trong tài liệu tham vấn CP26/17, cho phép các quỹ UCITS và hầu hết quỹ bán lẻ phi UCITS (NURS) tại Anh phân bổ tối đa 10% tài sản vào các Chứng chỉ Lưu ký Giao dịch (ETN) tiền mã hóa. Đề xuất này mở đường cho các quỹ bán lẻ truyền thống tiếp cận gián tiếp với tài sản tiền mã hóa thông qua một công cụ chứng khoán đã được niêm yết, trong khi việc nắm giữ trực tiếp các loại tiền mã hóa gốc như Bitcoin hay Ethereum vẫn bị cấm. Quy định đặt ra giới hạn cứng về tỷ trọng, yêu cầu ETN tiền mã hóa phải phù hợp với mục tiêu và hồ sơ rủi ro của quỹ. Các quỹ dành cho nhà đầu tư chuyên nghiệp (QIS) không bị ràng buộc bởi giới hạn 10%, trong khi một số quỹ như Quỹ Tài sản Dài hạn (LTAF) có thể bị cấm hoàn toàn đầu tư vào loại tài sản này. Mặc dù mở ra cơ hội, việc triển khai thực tế phụ thuộc vào quyết định của các nhà quản lý quỹ, những người phải đối mặt với các nghĩa vụ tuân thủ khắt khe như đánh giá tính thanh khoản, điều chỉnh hồ sơ sản phẩm và công bố thông tin rủi ro chi tiết cho nhà đầu tư bán lẻ. FCA nhấn mạnh rằng ngay cả một tỷ trọng nhỏ cũng có thể trở thành thành phần rủi ro đáng kể trong danh mục và cần được giám sát chặt chẽ. Kết quả cuối cùng có thể là sự chấp nhận hạn chế, với một số quỹ sử dụng ETN tiền mã hóa như một vệ tinh nhỏ trong danh mục đa dạng hóa, hoặc chỉ mang tính biểu tượng nếu các nhà quản lý đánh giá rủi ro và chi phí tuân thủ là quá lớn. Đề xuất này đánh dấu một bước tiến trong việc hợp pháp hóa từng phần thị trường tiền mã hóa trong khuôn khổ quỹ được quản lý, nhưng không phải là sự mở cửa hoàn toàn. Thời hạn tham vấn ý kiến công chúng kéo dài đến ngày 13 tháng 7 năm 2026.

Foresight News30 phút trước

Giới hạn 10% vị thế được áp đặt: Quỹ bán lẻ được ủy quyền tại Anh dự kiến đầu tư gián tiếp vào tài sản mã hóa

Foresight News30 phút trước

Phiên bản công khai của Mythos chính thức ra mắt: Phân tích ưu điểm và hạn chế của kiểm toán hợp đồng thông minh AI

Bản phát hành công khai của Mythos (Claude Fable 5) đã được Anthropic chính thức ra mắt, thu hút sự chú ý với khả năng phát hiện lỗ hổng bảo mật. Sự kiện Zcash gần đây là một ví dụ điển hình, nơi AI phát hiện ra lỗ hổng nghiêm trọng trong nhóm Orchard chỉ sau vài giờ, một lỗi đã tồn tại 4 năm mà các cuộc kiểm tra thủ công bỏ sót. AI thể hiện ưu thế rõ rệt trong các tình huống như kiểm tra mẫu mã và sàng lọc ban đầu. Một nghiên cứu điển hình về lỗi va chạm vị trí lưu trữ cho thấy AI có thể nhanh chóng xác định các xung đột bố cục bộ nhớ phức tạp giữa các thành phần hoặc thư viện, vốn dễ bị bỏ qua trong kiểm tra thủ công. Tuy nhiên, Fable 5 vẫn có những hạn chế. Trong bài kiểm tra lại sự kiện tấn công Curve LlamaLend sDOLA, AI không thể xác định rủi ro cốt lõi. Đây là lỗ hổng tổ hợp xuyên giao thức, nơi mã của từng hợp đồng riêng lẻ là đúng, nhưng kẻ tấn công có thể khai thác sự tương tác giữa nhiều giao thức để thao túng giá và thực hiện thanh lý, tạo ra lợi nhuận. Những tình huống như vậy đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về mô hình kinh doanh và logic nghiệp vụ phức tạp của toàn bộ hệ sinh thái. Tóm lại, AI xuất sắc trong việc phát hiện các lỗi chi tiết, tiêu chuẩn hóa như xung đột lưu trữ hoặc lỗi logic trong một hợp đồng, giúp tăng hiệu quả kiểm tra. Tuy nhiên, đối với các lỗ hổng tổ hợp phức tạp, tấn công đa hợp đồng hay mô hình kinh tế DeFi, vẫn cần sự phân tích chuyên sâu của các chuyên gia kiểm tra bảo mật.

marsbit35 phút trước

Phiên bản công khai của Mythos chính thức ra mắt: Phân tích ưu điểm và hạn chế của kiểm toán hợp đồng thông minh AI

marsbit35 phút trước

Diễn biến đảo ngược trong hành động và lời nói của Trump: Những tuyên bố 'thỏa thuận sắp đạt được' chỉ là đạn khói chiến tranh

Tóm tắt: Bài viết chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Trump về sự mâu thuẫn và đảo ngược trong chính sách với Iran, sử dụng vụ một máy bay trực thăng Apache của Mỹ rơi ở eo biển Hormuz làm ví dụ. Ban đầu, Tổng thống Trump gọi sự việc là "không có gì to tát", nhưng sau đó lại cáo buộc Iran "bắn hạ" và ra lệnh tấn công trả đũa các cơ sở quân sự của Iran. Điểm phê phán chính là việc chính quyền liên tục tạo ra làn khói thông tin về một thỏa thuận sắp đạt được ("trong giai đoạn cuối", "trong 2-3 ngày tới") trong khi đồng thời leo thang hành động quân sự và sỉ nhục Iran, biến các cuộc đàm phán thành màn trình diễn chính trị phục vụ chu kỳ tin tức. Các cuộc tấn công "đáp trả tương xứng" của Mỹ dẫn đến việc Iran trả đũa các căn cứ của Mỹ trong khu vực, eo biển Hormuz vẫn đóng cửa, giá dầu và áp lực thị trường vẫn cao. Tác giả lưu ý rằng sau hơn 100 ngày xung đột và hơn 30 lần hứa hẹn về một thỏa thuận sắp ký kết, phản ứng hợp lý duy nhất là ghi chép lại và mặc định rằng thực tế có thể ngược lại với những tuyên bố đó. Bài học cần nhớ: khi "sắp đạt được thỏa thuận" liên tục thay thế cho tiến triển thực tế, thì đó không còn là chính sách ngoại giao nữa.

marsbit37 phút trước

Diễn biến đảo ngược trong hành động và lời nói của Trump: Những tuyên bố 'thỏa thuận sắp đạt được' chỉ là đạn khói chiến tranh

marsbit37 phút trước

Trade.xyz từ chối Rebase gây tranh cãi, thị trường Pre-IPO trên chuỗi đối mặt thử thách định giá lớn

Tác giả: Nancy, PANews Khi giới crypto đang chia sẻ niềm vui tham gia đợt IPO SpaceX, Trade.xyz trên Hyperliquid lại trở thành tâm điểm tranh cãi do quy tắc định giá hợp đồng pre-IPO SPCX. Sau khi bản cáo bạch SpaceX tiết lộ tổng số cổ phiếu thực tế là 130,8 tỷ (cao hơn ước tính trước 10%), nhiều sàn CEX đã tạm dừng giao dịch và điều chỉnh giá. Tuy nhiên, Trade.xyz tuyên bố cơ chế hợp đồng vĩnh cửu IPOP của họ chỉ nhằm phản ánh kỳ vọng giá thị trường cho mỗi cổ phiếu, không dựa trên vốn hóa hay số cổ phiếu, nên từ chối điều chỉnh (rebase). Sự khác biệt này gây ra làn sóng arbitrage và khiến nhiều nhà giao dịch long bị thua lỗ ~10%, thậm chí bị thanh lý. Phản ứng của Trade.xyz làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và trách nhiệm. Người dùng chỉ trích nền tảng không giải thích rõ ràng cơ chế từ đầu và thiếu hỗ trợ khi họ chịu thiệt hại. Sự việc làm nổi bật thách thức kỹ thuật của Perp DEX trong việc xử lý rebase - cơ chế điều chỉnh trung lập giá trị khi thông tin cơ bản (như số cổ phiếu) thay đổi. Khác với CEX có thể dễ dàng điều chỉnh dữ liệu tập trung, việc thực hiện rebase trên hợp đồng thông minh phân tán phức tạp hơn, tốn kém và tiềm ẩn rủi ro. Trường hợp SPCX đặt ra bài toán về cơ chế định giá và quản trị rủi ro cho thị trường pre-IPO trên chain trong tương lai, khi ngày càng nhiều tài sản truyền thống được token hóa. Khả năng tạo lập cơ chế phát hiện giá đáng tin cậy và ứng phó với các sự kiện công ty sẽ là thước đo quan trọng cho sự trưởng thành của lĩnh vực này.

marsbit42 phút trước

Trade.xyz từ chối Rebase gây tranh cãi, thị trường Pre-IPO trên chuỗi đối mặt thử thách định giá lớn

marsbit42 phút trước

『Hoàng tử Trung Đông』 lừa đảo đại gia: Thuê máy bay và Rolls-Royce, ba năm chiếm đoạt 1.2 tỷ

Gần đây, hai anh em tự xưng là "Hoàng tử Trung Đông" đã bị tòa án Mỹ lần lượt kết án 24 năm và 23 năm tù vì lừa đảo. Zubear và Muzamir Al Zubear (biệt danh là anh béo và em gầy) đã dựng lên thân phận hoàng gia giả mạo, cùng với sự hỗ trợ của trợ lý thị trưởng một thành phố, để thu hút các nhà đầu tư. Họ thuê xe Rolls-Royce, máy bay riêng, sống xa hoa và tuyên bố có các dự án khai thác tiền điện tử (như tại khu công nghiệp Nela Park) với ưu đãi từ chính quyền địa phương. Phần lớn số tiền lừa đảo được 21 triệu USD (khoảng 1,2 tỷ RMB) đến từ một nữ nhà đầu tư giàu có người Trung Quốc, người đã bị thuyết phục đầu tư 18 triệu USD vào dự án "trang trại khai thác bitcoin" và mua hơn 1.000 máy đào, sau đó bị họ bán đi. Nạn nhân còn bao gồm bạn gái cũ và nhiều phụ nữ khác. Sự việc bại lộ khi nữ nhà đầu tư người Trung Quốc phát hiện số máy đào biến mất. FBI và IRS sau đó điều tra, phát hiện họ trốn thuế và có tài sản bất minh. Ngoài án tù, họ bị buộc phải bồi thường 19,2 triệu USD và nộp phạt thuế, nhưng tài sản thực tế rất ít, chủ yếu là đồ thuê. Bài viết cũng đề cập đến các vụ lừa đảo tương tự của những "hoàng tử Trung Đông giả mạo" khác ở Hồng Kông và Mỹ, cảnh báo giới giàu có cần thận trọng trước những lời mời đầu tư hấp dẫn từ các nhân vật tự xưng danh giá.

marsbit57 phút trước

『Hoàng tử Trung Đông』 lừa đảo đại gia: Thuê máy bay và Rolls-Royce, ba năm chiếm đoạt 1.2 tỷ

marsbit57 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片