CryptoQuant: Việc giảm nguồn cung USDT đã đạt đến mức cực đoan lịch sử

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-05Cập nhật gần nhất vào 2026-08-05

Tóm tắt

Các nhà phân tích CryptoQuant cảnh báo rằng nguồn cung của stablecoin USDT đang giảm mạnh, tiến gần mức cực đoan lịch sử, và đây là một yếu tố chính kìm hãm sự phục hồi của Bitcoin. Vốn hóa thị trường của USDT đã giảm xuống 183 tỷ USD, mức thấp nhất từ tháng 10/2025. Trong 60 ngày qua, vốn hóa giảm khoảng 4 tỷ USD và chỉ trong 11 ngày gần đây, nguồn cung đã giảm gần 870 triệu USD, cho thấy dòng tiền rút ra đang tăng tốc. Sự thu hẹp của stablecoin - nguồn thanh khoản chính - trực tiếp tác động đến điều kiện thị trường. Các chuyên gia lý giải rằng không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa dòng USDT và biến động giá Bitcoin, mà cả hai đều phản ứng với tâm lý "né rủi ro" (risk-off) chung. Tuy nhiên, lịch sử cho thấy giai đoạn mở rộng nguồn cung USDT thường trùng với đà tăng của Bitcoin, trong khi giai đoạn thu hẹp đi kèm nhu cầu yếu, đợt điều chỉnh sâu hơn và thanh khoản kém. Sự sụt giảm hiện tại của Bitcoin diễn ra trong bối cảnh nguồn thanh khoản lớn bị rút mạnh, khiến các đợt phục hồi ngắn khó chuyển thành xu hướng tăng bền vững. CryptoQuant cho rằng thị trường cần sự ổn định trong biến động vốn hóa 60 ngày của USDT và nguồn cung phải ngừng co lại để tình hình cải thiện. Đáng chú ý, các giai đoạn nguồn cung USDT thu hẹp mạnh nhất trong quá khứ thường trùng với thời điểm áp lực bán sắp cạn kiệt, chứ không phải tăng thêm, có thể báo hiệu thị trường đang tiến gần điểm đảo chiều tiềm năng, dù chưa có dấu hiệu rõ ràng về dòng vốn mới đổ vào.

Các nhà phân tích CryptoQuant tuyên bố rằng nguồn cung stablecoin $USDT đã giảm mạnh, và theo họ, đã tiến gần đến mức cực đoan lịch sử. Theo quan điểm của họ, việc giảm thanh khoản là một trong những yếu tố chính kìm hãm sự phục hồi của Bitcoin.

Thanh khoản của $USDT giảm mạnh

Vốn hóa thị trường của $USDT đã giảm xuống 183 tỷ USD, đây là mức thấp nhất kể từ tháng 10 năm 2025.

Các nhà phân tích lưu ý rằng biến động vốn hóa thị trường 60 ngày của stablecoin này vào khoảng -4 tỷ USD, tiệm cận mức thấp nhất từ trước đến nay.

Hơn nữa, chỉ trong 11 ngày qua, nguồn cung $USDT đã giảm gần 870 triệu USD, điều mà các chuyên gia cho rằng cho thấy dòng vốn rút ra đang tăng tốc, không chỉ là hiệu ứng dư của các đợt mua lại trước đó.

CryptoQuant nhấn mạnh rằng stablecoin vẫn là nguồn thanh khoản chính trên thị trường tiền mã hóa, do đó việc nguồn cung của chúng giảm có ảnh hưởng trực tiếp đến điều kiện thị trường.

Các nhà phân tích giải thích sự yếu kém của Bitcoin

Các chuyên gia nhấn mạnh rằng không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa dòng chảy của $USDT và động thái của Bitcoin. Theo họ, cả hai chỉ số này đều phản ứng với các điều kiện "tránh rủi ro" (risk-off) giống nhau, khi các nhà đầu tư cắt giảm các vị thế rủi ro.

Đồng thời, họ nhắc lại rằng theo lịch sử, các giai đoạn mở rộng nguồn cung $USDT thường trùng với các giai đoạn Bitcoin tăng trưởng, trong khi việc nguồn cung giảm đi kèm với nhu cầu yếu hơn, các đợt điều chỉnh sâu hơn và thanh khoản thị trường suy giảm.

Theo các nhà phân tích, đợt giảm hiện tại của đồng tiền mã hóa hàng đầu diễn ra trong bối cảnh một trong những cơ sở thanh khoản lớn nhất trên thị trường bị cắt giảm mạnh mẽ, khiến các đợt phục hồi giá không thể chuyển thành sự phục hồi bền vững.


Vốn hóa của $USDT và giá Bitcoin. Infographic: Incrypted.

CryptoQuant cho rằng, để cải thiện tình hình thị trường sẽ cần đến sự ổn định của biến động vốn hóa thị trường 60 ngày của $USDT, tốc độ giảm nguồn cung hàng ngày chậm lại và stablecoin này trở lại tăng trưởng.

Đồng thời, các nhà phân tích lưu ý rằng theo lịch sử, các giai đoạn giảm nguồn cung $USDT sâu nhất thường trùng với các giai đoạn áp lực bán hàng cạn kiệt, chứ không phải là tiếp tục gia tăng. Điều này có thể cho thấy thị trường đang tiến gần đến điểm mà sau đó, điều kiện phục hồi dần được cải thiện, mặc dù hiện tại họ chưa quan sát thấy dấu hiệu của dòng vốn mới chảy vào, CryptoQuant tổng kết.

Nhắc lại, trước đây Tether đã công bố kết quả tài chính cho quý II năm 2026.

end-content

Câu hỏi Liên quan

QCác nhà phân tích CryptoQuant báo cáo điều gì về nguồn cung của stablecoin USDT?

AHọ báo cáo rằng nguồn cung của stablecoin USDT đã giảm mạnh, đạt mức thấp nhất kể từ tháng 10/2025 và tiến gần đến các mức cực đoan lịch sử.

QTại sao việc giảm nguồn cung USDT được coi là quan trọng đối với thị trường tiền điện tử?

AVì stablecoin là nguồn thanh khoản chính trên thị trường tiền điện tử, nên việc nguồn cung của chúng (như USDT) giảm sẽ tác động trực tiếp đến điều kiện thị trường, làm hạn chế sự phục hồi của các tài sản như Bitcoin.

QTheo các chuyên gia, mối quan hệ giữa dòng tiền USDT và động thái giá Bitcoin là gì?

ACác chuyên gia cho rằng không có mối quan hệ nhân quả trực tiếp. Cả hai chỉ số này đều phản ứng với cùng điều kiện 'risk-off' (né tránh rủi ro), khi nhà đầu tư cắt giảm các vị thế mạo hiểm.

QCryptoQuant cho rằng điều kiện nào cần thiết để cải thiện tình hình thị trường?

AĐể cải thiện tình hình thị trường, cần sự ổn định trong biến động vốn hóa thị trường 60 ngày của USDT, làm chậm tốc độ giảm nguồn cung hàng ngày và sự trở lại tăng trưởng của stablecoin này.

QCác nhà phân tích có quan sát thấy dấu hiệu nào cho thấy thị trường có thể sắp đảo chiều không?

ACác nhà phân tích lưu ý rằng, về mặt lịch sử, những giai đoạn nguồn cung USDT giảm sâu nhất thường trùng với thời điểm áp lực bán đã cạn kiệt, chứ không phải là gia tăng. Điều này có thể cho thấy thị trường đang tiến gần đến điểm mà điều kiện cho sự phục hồi dần được cải thiện, mặc dù họ chưa thấy dấu hiệu của dòng vốn mới đổ vào.

Nội dung Liên quan

Cha đẻ ngôn ngữ Move chuyển sang Anthropic, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang mất dần những người gác cổng

Sam Blackshear, cha đẻ của ngôn ngữ lập trình Move, vừa rời Mysten Labs để gia nhập Anthropic, đánh dấu sự dịch chuyển của các "người gác cổng" - những chuyên gia định hình an ninh và tương lai của dự án - từ crypto sang AI. Anh không phải là trường hợp duy nhất: Tomasz Stańczak của Ethereum Foundation, Alex Atallah (OpenSea) và nhiều nhân vật cốt cốt khác cũng đã chuyển hướng. Dữ liệu từ GitHub cho thấy hoạt động phát triển trong crypto đang thu hẹp mạnh: số lần commit code giảm 75%, số developer tích cực giảm một nửa. Ngược lại, AI thu hút phần lớn sự tăng trưởng và dòng vốn đầu tư, với các quỹ lớn như Paradigm mở rộng sang lĩnh vực này. Sự ra đi của các chuyên gia cốt lõi xảy ra cùng lúc mối đe dọa an ninh gia tăng. Vụ tấn công ví Coldcard (thiệt hại 1082 BTC) đã được Claude AI phát hiện lỗ hổng chỉ trong 8 phút, nêu bật sức mạnh của AI nhưng cũng đặt ra câu hỏi về rủi ro khi những người kiến tạo nền tảng rời đi. Ngành crypto đang đối mặt với thách thức: bảo vệ hệ thống trước các mối đe dọa ngày càng tinh vi trong khi mất đi những bộ óc then chốt.

marsbit11 phút trước

Cha đẻ ngôn ngữ Move chuyển sang Anthropic, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang mất dần những người gác cổng

marsbit11 phút trước

ETF Đòn Bẩy 2x SK Hynix (07709) Đổi Tên, Nhà Đầu Tư Còn Hy Vọng Gỡ Gạc?

Tác giả: Cách Long Một quỹ ETF có đòn bẩy 2 lần (mã 07709) theo dõi cổ phiếu SK Hynix của Hàn Quốc đã đổi tên, từ "2x Long SK Hynix" thành "Tối đa 2x Long SK Hynix", đồng nghĩa với việc chuyển từ cấu trúc đòn bẩy cố định sang cấu trúc đòn bẩy linh hoạt trong khoảng 1.1x đến 2x. Quỹ này từng tăng hơn 10 lần, đạt đỉnh 193,65 HKD vào tháng 6/2026 nhờ làn sóng AI, nhưng sau đó lao dốc gần 87% xuống khoảng 25 HKD khi cổ phiếu cơ sở điều chỉnh. Việc thay đổi này diễn ra sau thông báo mới của Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC), cho phép các sản phẩm đòn bẩy điều chỉnh hệ số trong điều kiện thị trường khắc nghiệt. Tuy có thể hợp quy, bài viết đặt câu hỏi về tính hợp lý và tinh thần hợp đồng. Tác giả chỉ ra rằng thay đổi lớn như vậy thường yêu cầu một quy trình chặt chẽ: thông báo trước cho SFC, gửi thông hàm đến nhà đầu tư, tổ chức đại hội cổ đông để biểu quyết (cần 75% phiếu tán thành), thời gian thông báo tối thiểu 30 ngày và cần sự chấp thuận cuối cùng của SFC. Câu hỏi được đặt ra là liệu quy trình này có được tuân thủ đầy đủ hay không. Bản chất của việc đổi tên và điều chỉnh quy tắc này, theo bài viết, là hy sinh tiềm năng phục hồi vốn của nhà đầu tư (vì đòn bẩy thấp hơn sẽ làm chậm tốc độ hồi phục khi thị trường tăng) để bảo vệ chính quỹ và công ty quản lý khỏi rủi ro thanh lý. Trong khi đó, công ty quản lý vẫn thu phí hàng năm (1.60%) bất kể hiệu suất. Bài viết kết luận rằng vấn đề không chỉ nằm ở biểu đồ giá mà còn là một câu chuyện khắc nghiệt về quy tắc, tinh thần hợp đồng, lợi ích và sự tin tưởng trên thị trường tài chính.

marsbit51 phút trước

ETF Đòn Bẩy 2x SK Hynix (07709) Đổi Tên, Nhà Đầu Tư Còn Hy Vọng Gỡ Gạc?

marsbit51 phút trước

Ngoài Quỹ "Thần Cổ Phiếu" thua lỗ nặng, các quỹ phòng hộ khác thể hiện ra sao trong tháng 7?

Tháng 7 chứng kiến sự phân hóa mạnh trong hiệu suất của các quỹ phòng hộ, không thể đánh đồng toàn ngành chỉ qua một vài con số nổi bật. Trong khi quỹ chủ đề AI Situational Awareness ghi nhận tổng danh mục giảm 67% và phải bán tài sản để giảm đòn bẩy, thì quỹ cổ phiếu trọng điểm của Citadel lại tăng 14,2%. Một số sản phẩm hệ thống (quant) như RIEF của Renaissance cũng có mức tăng tháng đáng kể (9,2%), nhưng điều này không tự động có nghĩa "máy móc hiểu thị trường hơn" mà chỉ phản ánh kết quả cụ thể trong tháng. Các báo cáo từ Business Insider và chỉ số BarclaysHedge cho thấy bức tranh phức tạp: nhóm chiến lược đa dạng (multi-strategy) có mức tăng nhẹ 0,60%, trong khi chỉ số quỹ phòng hộ công nghệ lại giảm tới 3,99%. Hơn nữa, thứ hạng theo tháng và theo năm có thể khác biệt rõ rệt. Ví dụ, RIEF dù tăng mạnh trong tháng 7 nhưng lợi nhuận tích lũy từ đầu năm đến cuối tháng 7 chỉ là 4,5%. Tóm lại, hiệu suất trong một tháng đơn lẻ là một bức ảnh chụp nhanh. Cần đặt từng con số vào bối cảnh chiến lược cụ thể, phạm vi tài sản và khung thời gian dài hạn để có cái nhìn chính xác về hoạt động của toàn ngành quỹ phòng hộ.

marsbit2 giờ trước

Ngoài Quỹ "Thần Cổ Phiếu" thua lỗ nặng, các quỹ phòng hộ khác thể hiện ra sao trong tháng 7?

marsbit2 giờ trước

Tỷ lệ “tử vong” của đầu tư token: 95% dự án thua kém Bitcoin, 73% cuối cùng giảm hơn 90%

**Tỷ lệ “tử vong” của đầu tư token: 95% dự án thua Bitcoin, 73% cuối cùng giảm hơn 90%** Một nghiên cứu toàn diện về 2114 token có vốn hóa thị trường lưu hành lần đầu vượt 50 triệu USD từ tháng 1/2020 đến tháng 6/2026 đã tiết lộ bức tranh ảm đạm: * **Xác suất thành công cực thấp:** Chỉ 4.1% token vượt trội Bitcoin trong toàn bộ chu kỳ theo dõi. Tỷ lệ này giảm xuống 1.7% đối với token có lịch sử ít nhất 24 tháng. * **Thất bại là phổ biến:** Lợi nhuận trung vị từ thời điểm đạt mốc vốn hóa là -97%. 73% token cuối cùng giảm ít nhất 90% so với giá đạt mốc, với thời gian trung vị để giảm 90% chỉ là 13 tháng. * **Chất lượng đợt token mới suy giảm:** Các token phát hành sau này có xu hướng thất bại nhanh hơn. 86% token đợt 2024 đã giảm 90% sau 24 tháng, so với 18% ở đợt 2020. * **Cơ hội tăng giá biến mất:** Lợi nhuận đỉnh trung vị của token đợt 2020 là 5.1x, nhưng của token đợt 2023-2026 chỉ là 0.93x (chưa bao giờ vượt giá đạt mốc). Rủi ro bất đối xứng trước đây đã không còn. * **Yếu tố dự báo hiệu suất:** Từ năm 2022 trở đi, động lượng (momentum) và biến động cao là tín hiệu cho hiệu suất kém hơn trong tương lai. Các token hoạt động tốt nhất trong 3 tháng qua có xu hướng thua kém những token hoạt động tệ nhất. * **Ngoại lệ đáng chú ý:** Token sàn giao dịch tập trung (CEX) là nhóm nổi bật duy nhất, chiếm 32% trong số ít token vượt Bitcoin dài hạn (dù chỉ chiếm 2.1% tổng mẫu), nhờ đặc điểm giống cổ phiếu: có dòng tiền phí ổn định và cơ chế mua lại tiêu hủy. **Kết luận cho nhà đầu tư:** Bitcoin nên là chuẩn mực mặc định. Việc đầu tư rộng rãi vào một rổ token lịch sử kém hiệu quả hơn nhiều so với nắm giữ Bitcoin. Cần thận trọng với các dự án mới và tránh đuổi theo các token có động lượng cao gần đây. Cơ hội có thể nằm ở việc tập trung vào số ít tài sản có nền tảng cơ bản vững chắc, tạo ra dòng tiền và gắn lợi ích với người nắm giữ token.

marsbit2 giờ trước

Tỷ lệ “tử vong” của đầu tư token: 95% dự án thua kém Bitcoin, 73% cuối cùng giảm hơn 90%

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片