Người Dùng Tiền Điện Tử Mất 282 Triệu USD Trong Vụ Tấn Công Kỹ Thuật Xã Hội — Chi Tiết

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-18Cập nhật gần nhất vào 2026-01-18

Tóm tắt

Một nhà đầu tư tiền mã hóa đã bị mất 282 triệu USD trong vụ tấn công kỹ thuật xã hội vào ngày 10/1/2026. Theo điều tra từ ZachXBT, nạn nhân bị lừa tiết lộ cụm seed phrase, dẫn đến việc 2,05 triệu Litecoin (153 triệu USD) và 1.459 Bitcoin (139 triệu USD) bị rút sạch khỏi ví cứng. Kẻ tấn công nhanh chóng chuyển đổi số tiền sang token Monero (XMR) thông qua các sàn giao dịch tức thì, khiến giá XMR tăng vọt lên mức kỷ lục 800 USD. Một phần tài sản (700.000 USD) đã bị đóng băng kịp thời. Vụ việc làm dấy lên tranh cãi về việc sử dụng các giao thức cross-chain trong các vụ trộm cắp, dù chuyên gia loại trừ khả năng nhóm Lazarus của Triều Tiên đứng sau.

Năm 2026 bắt đầu một cách thảm khốc đối với một người dùng tiền điện tử, khi trở thành nạn nhân của một trong những vụ tấn công kỹ thuật xã hội lớn nhất trong lịch sử tài sản kỹ thuật số, mất hơn 282 triệu USD bằng Bitcoin và Litecoin.

Người Dùng Tiền Điện Tử Trở Thành Nạn Nhân Của Vụ Trộm 282 Triệu USD Như Thế Nào

Theo nhà điều tra blockchain nổi tiếng ZachXBT, vụ trộm tiền điện tử xảy ra vào ngày 10 tháng 1 năm 2026 vào khoảng 11:00 tối UTC. Khoảng 2,05 triệu Litecoin (trị giá khoảng 153 triệu USD) và 1.459 Bitcoin (tương đương khoảng 139 triệu USD) đã bị rút khỏi ví phần cứng của nạn nhân sau khi họ bị lừa chia sẻ cụm từ khôi phục.

Kẻ khai thác nhanh chóng chuyển số tiền qua nhiều mạng lưới để che giấu dấu vết sau khi giành được toàn quyền kiểm soát ví tiền điện tử. Như ZachXBT tiết lộ, kẻ tấn công đầu tiên bắt đầu chuyển đổi các tài sản tiền điện tử bị đánh cắp thành token gốc của Monero, XMR, thông qua nhiều sàn giao dịch tức thì, dẫn đến sự gia tăng giá của XMR.

Hơn nữa, kẻ khai thác đã chuyển một lượng lớn Bitcoin bị đánh cắp qua Ethereum, Ripple và Litecoin thông qua THORChain, một nền tảng chuỗi chéo phi tập trung cho phép người dùng hoán đổi tài sản tiền điện tử giữa các mạng blockchain khác nhau. Không ngạc nhiên, động thái này một lần nữa khơi dậy cuộc tranh luận xung quanh việc sử dụng — hoặc lạm dụng — các giao thức chuỗi chéo chống kiểm duyệt, đặc biệt là trong các vi phạm bảo mật.

Sau khi tin tức về vụ tấn công lan truyền trên mạng xã hội, các cuộc thảo luận xung quanh thực thể hoặc cá nhân đứng sau vụ trộm 282 triệu USD đã bắt đầu, với nhiều người liên kết nó với một nhóm hacker được nhà nước tài trợ. Tuy nhiên, ZachXBT khẳng định một cách rõ ràng rằng "đó không phải là Bắc Triều Tiên", có khả năng loại trừ nhóm Lazarus nổi tiếng được nhà nước hậu thuẫn.

Nguồn: @zachxbt trên X

Trong một bài đăng trên LinkedIn, công ty bảo mật ZeroShadow mô tả nạn nhân là một ví Bitcoin "thuộc về một cá nhân đã bị lừa chia sẻ cụm từ khôi phục của họ bởi một kẻ mạo danh hỗ trợ 'Ví Giá Trị' của Trezor." Công ty tuyên bố rằng họ đã có thể theo dõi và đánh dấu một phần số tiền bị đánh cắp trong thời gian thực sau khi được các nhóm giám sát blockchain cảnh báo.

Theo ZeroShadow, khoảng 700.000 USD tài sản tiền điện tử đã bị đóng băng trước khi chúng có thể được hoán đổi hoàn toàn thành các tài sản tập trung vào quyền riêng tư. Sự cố mới nhất này làm sáng tỏ cách ngành công nghiệp tài sản kỹ thuật số vẫn đang bị nhắm mục tiêu bởi các tác nhân độc hại.

Giá XMR Tăng Vọt Lên Mức Cao Mới Sau Sự Cố Bảo Mật

Như ZachXBT mô tả, kẻ tấn công, sau khi giành quyền kiểm soát ví của nạn nhân, đã bắt đầu chuyển đổi các tài sản tiền điện tử bị đánh cắp thành token gốc của Monero, XMR, thông qua một số sàn giao dịch. Ở hậu trường, hoạt động này đã đẩy giá của XMR tập trung vào quyền riêng tư lên mức cao nhất mọi thời đại khoảng 800 USD trong tuần qua.

Theo dữ liệu từ CoinGecko, token XMR đã tăng gần 80% lên 797,73 USD từ mức thấp hàng tuần khoảng 450 USD sau vụ trộm tiền điện tử. Tính đến thời điểm viết bài, XMR được định giá khoảng 588 USD, phản ánh mức giảm gần 25% trong vài ngày qua.

Giá của XMR trên khung thời gian hàng ngày | Nguồn: Biểu đồ XMRUSDT trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QNgười dùng tiền điện tử đã mất bao nhiêu tiền trong vụ tấn công kỹ thuật xã hội?

ANgười dùng đã mất hơn 282 triệu đô la Mỹ, bao gồm 2,05 triệu Litecoin (khoảng 153 triệu đô la) và 1.459 Bitcoin (khoảng 139 triệu đô la).

QKẻ tấn công đã sử dụng phương pháp nào để chiếm đoạt tài sản?

AKẻ tấn công đã lừa nạn nhân chia sẻ cụm từ khôi phục (seed phrase) của ví cứng thông qua việc giả mạo bộ phận hỗ trợ 'Ví Giá Trị' của Trezor.

QKẻ khai thác đã làm gì với số tiền bị đánh cắp?

AHọ nhanh chóng chuyển tiền qua nhiều mạng lưới, chuyển đổi một phần thành token XMR của Monero thông qua các sàn giao dịch tức thì và sử dụng THORChain để chuyển đổi xuyên chuỗi.

QTại sao giá của Monero (XMR) tăng mạnh sau vụ tấn công?

AGiá XMR tăng gần 80% lên mức 797,73 đô la do kẻ tấn công mua một lượng lớn thông qua các sàn giao dịch để che giấu nguồn tiền, tạo ra áp lực mua.

QCó bao nhiêu tài sản bị đánh cắp đã được ngăn chặn?

AKhoảng 700.000 đô la tài sản tiền điện tử đã bị đóng băng trước khi có thể chuyển đổi hoàn toàn thành các tài sản tập trung vào quyền riêng tư.

Nội dung Liên quan

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

Làm thanh toán bằng tiền mã hóa, việc đầu tiên là giấy phép, nhưng việc thứ hai mới thực sự quyết định dự án có thể vận hành được không. Nhiều dự án mắc sai lầm khi nghĩ rằng giấy phép có thể giải quyết mọi thứ. Giấy phép chỉ là "tấm vé vào cửa", trao cho bạn tư cách pháp lý, nhưng không tự động giải quyết được việc kinh doanh cụ thể có thể chạy được hay không. Nguy hiểm nhất là có một giấy phép rồi lại nghĩ mình có thể làm mọi thứ. Vậy, việc quan trọng thứ hai không phải là tìm ngân hàng hay kết nối kênh thanh toán ngay, mà là **thiết kế một vòng khép kín nghiệp vụ (business闭环) có thể được ngân hàng, đối tác, cơ quan quản lý và chính đội ngũ nội bộ cùng hiểu và thực thi**. Vòng khép kín này cần làm rõ ít nhất 5 tầng liên kết: 1. **Liên kết khách hàng:** Phục vụ ai? Đến từ đâu? Thuộc ngành nào? 2. **Liên kết dòng tiền pháp định:** Tiền pháp định đi đâu, qua tài khoản của ai? Có hình thành nhóm tiền không? 3. **Liên kết dòng tiền mã hóa:** Stablecoin từ đâu đến? Nền tảng có báo giá, ký gửi hay kiểm soát khóa riêng không? 4. **Liên kết thanh toán:** Người bán cuối cùng nhận được gì (tiền pháp định hay stablecoin)? Ai chịu trách nhiệm chuyển đổi, tỷ giá và phí? 5. **Liên kết trách nhiệm:** Khi xảy ra vấn đề (đóng băng tài khoản, giao dịch rủi ro, yêu cầu từ cơ quan quản lý), ai sẽ xử lý? Nhiều dự án thất bại không phải vì không có giấy phép, mà vì không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi cụ thể từ ngân hàng và đối tác trong quá trình thẩm định. Họ cần thấy một mô hình nghiệp vụ minh bạch, rủi ro có thể kiểm soát và trách nhiệm được phân định rõ ràng. Tóm lại, sức cạnh tranh thực sự của một dự án thanh toán tiền mã hóa không nằm ở việc có giấy phép giá rẻ hay nhanh chóng, mà ở việc xây dựng được một hệ thống vận hành khép kín, bền vững, kết hợp nhuần nhuyễn giấy phép, ngân hàng, kênh thanh toán, quản lý rủi ro trên chuỗi, kiểm soát khách hàng và trách nhiệm hợp đồng.

marsbit28 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

marsbit28 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

**Tóm tắt bài viết của Arthur Hayes: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn** Arthur Hayes đưa ra phân tích về nguy cơ vỡ bong bóng AI và tác động kéo theo lên thị trường tiền mã hóa. **Luận điểm chính:** Thị trường hiện tại giống như một ảo mộng, được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn đổ vào AI, bất chấp các yếu tố cơ bản. Sự bùng nổ AI sắp đối mặt với ba đòn giáng: 1. **Chi phí năng lượng tăng:** Xung đột Mỹ-Iran đẩy giá dầu lên cao, làm tăng chi phí vận hành cho các trung tâm dữ liệu AI, giảm lợi nhuận doanh nghiệp. 2. **Đợt IPO khổng lồ sắp tới:** Các đợt chào bán công khai của SpaceX, Anthropic và OpenAI với định giá cao ngất sẽ tạo ra áp lực bán khổng lồ, có thể vượt quá khả năng hấp thụ của thị trường. 3. **Rủi ro chính sách từ Trump:** Để giành phiếu bầu giữa lúc lạm phát gia tăng, Trump có thể công khai chỉ trích và đe dọa siết thuế, điều chỉnh ngành AI, làm suy yếu tâm lý nhà đầu tư. **Tác động đến tiền mã hóa:** Hayes lập luận rằng dòng tiền mới (1.5 nghìn tỷ USD tăng trong M2) đã chảy gần như toàn bộ vào AI, khiến Bitcoin không nhận được thanh khoản và thể hiện kém hơn dù thanh khoản toàn cầu dồi dào. Khi bong bóng AI vỡ, nó sẽ kéo theo sự suy giảm mạnh của tất cả tài sản rủi ro, bao gồm tiền mã hóa, do hoảng loạn và thắt chặt tín dụng từ các ngân hàng. **Dự báo và chiến lược:** Hayes dự đoán thị trường sẽ lao dốc trong ngắn hạn. Bitcoin chỉ có thể phục hồi mạnh sau khi thị trường chạm đáy và các ngân hàng trung ương lại nới lỏng tiền tệ để cứu vãn nền kinh tế. Vì vậy, quỹ Maelstrom của ông đã: * **Mua vào** cổ phiếu các công ty sản xuất năng lượng. * **Thoát toàn bộ** khỏi cổ phiếu liên quan đến AI. * **Cắt giảm** hầu hết các altcoin, chỉ giữ Bitcoin và Ethereum. * Sẵn sàng **bán khống** trong ngắn hạn để tận dụng đợt điều chỉnh. Tóm lại, bài viết cảnh báo về một cơn bão hoàn hảo từ địa chính trị, chính sách và cung cấp vốn có thể châm ngòi cho đợt sụt giảm lớn, và kêu gọi các nhà đầu tư bảo toàn vốn trong giai đoạn sắp tới.

Foresight News41 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

Foresight News41 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

Bài viết thảo luận về sự xuất hiện của xu hướng "To A" (phục vụ AI Agent) như một mô hình kinh doanh mới, sau "To C" (phục vụ người tiêu dùng) và "To B" (phục vụ doanh nghiệp). Wang Xing, CEO Meituan, tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập rằng phục vụ AI Agent ngày càng quan trọng, xem Agent là khách hàng chứ không chỉ là công cụ. Điều này đánh dấu sự thay đổi trong logic phân phối internet. Các gã khổng lồ công nghệ như Meituan, Tencent, JD.com, OpenAI và các nhà sản xuất điện thoại như Huawei đang nhanh chóng liên minh để chiếm vị trí trong hệ sinh thái To A. Họ nhận ra rằng khi Agent trở thành cổng chính cho người dùng yêu cầu dịch vụ (như đặt đồ ăn, mua sắm), các ứng dụng độc lập có thể bị bỏ qua. Các liên minh này nhằm đảm bảo dịch vụ của họ vẫn được Agent gọi đến. Bài viết nêu ba hướng tiếp cận To A chính: 1) Siêu cổng như Tencent Yuanbao hoặc ChatGPT tích hợp nhiều dịch vụ; 2) Ứng dụng (Meituan, JD.com) đóng gói dịch vụ để Agent gọi; 3) Nhà sản xuất điện thoại (Huawei, Xiaomi) phát triển Agent cấp hệ thống. Alibaba chọn cách tích hợp nội bộ các dịch vụ của mình trước. Tuy nhiên, các liên minh này tiềm ẩn mâu thuẫn lợi ích. Các nền tảng cổng có thể cố gắng bỏ qua trung gian (như Meituan) để kết nối trực tiếp với nhà cung cấp. Các vấn đề khác như Agent có trở thành xếp hạng trả phí mới không, hay ai chịu trách nhiệm khi đề xuất sai, vẫn chưa có lời giải. Cuộc chiến To A mới chỉ bắt đầu, và việc không tham gia có thể là rủi ro lớn nhất.

marsbit50 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

marsbit50 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

Tác giả: Dean Fankhauser Biên dịch: Felix, PANews Mối quan hệ giữa con người và robot ngày càng phức tạp. Khi robot hình người trở nên giống con người hơn, chúng đang vấp phải một rào cản tâm lý bất ngờ có thể định hình tương tác trong tương lai: "Thung lũng Kỳ lạ" (Uncanny Valley). Hiệu ứng "Thung lũng Kỳ lạ", do chuyên gia robot Nhật Bản Masahiro Mori đề xuất năm 1970, mô tả phản ứng cảm xúc của con người khi đồ vật nhân tạo trở nên giống người. Khi robot có vẻ ngoài rõ ràng là máy móc (như R2-D2), con người dễ chấp nhận chúng. Tuy nhiên, khi chúng đạt đến mức độ giống con người nhất định nhưng chưa hoàn hảo, sự thoải mái giảm mạnh, thay vào đó là cảm giác bất an, khó chịu. Những khiếm khuyết nhỏ về cử động, biểu cảm khuôn mặt (ánh mắt, chớp mắt, nét mặt) thường là tác nhân chính. Sự khó chịu này bắt nguồn từ xung đột trong nhận thức. Não bộ vốn giỏi đọc biểu cảm và tín hiệu xã hội. Khi một robot giống người đến 90%, não đầu tiên phân loại nó là "con người", nhưng ngay lập tức phát hiện ra những điểm không nhất quán (da quá hoàn hảo, chớp mắt chậm vài mili giây), kích hoạt báo động tiềm thức về một thứ đang giả dạng. Hiện tượng này không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thiết kế robot. Các công ty phải đối mặt với câu hỏi then chốt: nên "giống người" đến mức nào? Một số như Boston Dynamics chọn thiết kế cơ học rõ ràng, trong khi Hanson Robotics lại theo đuổi vẻ ngoài siêu thực. Đối với robot gia đình, việc được mọi thành viên chấp nhận là quan trọng, nên phần lớn chọn thiết kế cách điệu hoặc mang tính cơ học. Liệu "Thung lũng Kỳ lạ" có biến mất? Hai yếu tố có thể làm dịu hiệu ứng này: (1) Công nghệ tiến bộ giúp robot đạt độ chân thực gần như hoàn hảo, loại bỏ những điểm gây khó chịu; (2) Sự quen thuộc - những thế hệ lớn lên cùng robot hình người có thể chấp nhận chúng hơn. Hiện tại, "Thung lũng Kỳ lạ" vẫn là lời nhắc nhở rằng nhận thức của con người rất phức tạp. Để chế tạo cỗ máy giống mình, việc hiểu rõ tâm lý học con người cũng quan trọng không kém việc nắm vững công nghệ robot.

marsbit54 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

marsbit54 phút trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?

Humanity Protocol vừa hứng chịu một vụ tấn công bảo mật nghiêm trọng, ước tính tổn thất hơn 31 triệu USD. Nguyên nhân được nhóm phát triển xác nhận là do rò rỉ khóa riêng tư của một thành viên trong Humanity Foundation, dẫn đến việc hacker chiếm đoạt và bán tháo token H, khiến giá giảm hơn 90%. Tuy nhiên, điều tra viên ZachXBT nghi ngờ đây có thể là một vụ "thao túng có chủ đích" từ chính đội ngũ dự án, nhằm chuẩn bị cho một dự án mới tên Everything. Cộng đồng chỉ ra lịch sử đáng ngờ của đội ngũ Humanity, bao gồm việc thuê ngoài kỹ thuật, phân phối airdrop không minh bạch và tiểu sử của một số lãnh đạo liên quan đến quản lý yếu kém và tranh chấp tài chính trước đây. Dự án mới Everything, do chính Humanity Investments dẫn đầu vòng gọi vốn, làm dấy lên nghi vấn rằng đây có thể là một chiến thuật "lột xác" để chuyển hướng sang dự án mới, để lại tổn thất cho các nhà đầu tư hiện tại. Giá token H trong tương lai sẽ phụ thuộc vào cách xử lý sự cố và động thái từ đội ngũ dự án.

Odaily星球日报2 giờ trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?

Odaily星球日报2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay

Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ONE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Harmony (ONE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Harmony (ONE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Harmony (ONE) của BạnSau khi mua Harmony (ONE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Harmony (ONE)Giao dịch Harmony (ONE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 546Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến của người dùng về giá của ONE (ONE) được trình bày dưới đây.