Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Trong bối cảnh Quốc hội Mỹ tiếp tục thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto, các công tố viên hàng đầu tại New York do Tổng chưởng lý Letitia James dẫn đầu đã lên tiếng chỉ trích Đạo luật GENIUS - luật crypto lớn đầu tiên của Mỹ tập trung vào stablecoin. Các công tố viên cảnh báo đạo luật này tạo ra "sự hợp pháp hóa" cho stablecoin nhưng lại cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quan trọng trong việc chống tài trợ khủng bố, rửa tiền và gian lận. Mối lo ngại trung tâm là luật không yêu cầu các nhà phát hành hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân, có thể khuyến khích hành vi có hại. Bức thư đặc biệt nhắm vào hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất là Tether (USDT) và Circle (USDC), cáo buộc họ cản trở nỗ lực thu giữ và hoàn trả tiền bất hợp pháp. Dù Tether bác bỏ cáo buộc và tuyên bố không khoan nhượng với hành vi phạm tội, Circle phải đối mặt với chỉ trích nặng nề hơn. Công tố viên cho rằng chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether", và cáo buộc công ty này tiếp tục kiểm soát và hưởng lợi nhuận từ các khoản tiền dự trữ bị đóng băng, tạo ra động cơ tài chính để trì hoãn việc hoàn trả. Circle phản bác rằng họ luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quản lý mạnh mẽ.

Trong khi các cuộc đàm phán về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử có tên là Đạo luật CLARITY vẫn đang tiếp diễn tại Washington, các nhà thực thi pháp luật hàng đầu của New York hiện đang chuyển sự chú ý sang một dự luật đã trở thành luật.

Dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý New York Letitia James, một nhóm các công tố viên cấp cao đang bày tỏ lo ngại về Đạo luật GENIUS, luật tiền điện tử lớn đầu tiên của Hoa Kỳ tập trung vào việc quản lý stablecoin.

Những Khoảng trống Quy định Bị Tố cáo Trong Luật Tiền điện tử

Theo một báo cáo từ CNN, James cùng bốn quận trưởng, bao gồm Quận trưởng Manhattan Alvin Bragg, đã cảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ các nạn nhân của tội phạm tài chính.

Trong một bức thư gửi tới Quốc hội, các công tố viên lập luận rằng luật này trao thứ mà họ mô tả là "dấu ấn hợp pháp" cho stablecoin, trong khi cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quy định quan trọng cần thiết để chống lại tài trợ khủng bố, buôn bán ma túy, rửa tiền và đặc biệt là gian lận tiền điện tử.

Một mối quan tâm trung tâm của các công tố viên không phải là những gì Đạo luật GENIUS bao gồm, mà là những gì nó bỏ sót. Họ lập luận rằng luật không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận. Sự thiếu sót này, theo họ, có nguy cơ khuyến khích hành vi gây hại.

Theo quan điểm của họ, việc thiếu một nghĩa vụ pháp lý rõ ràng có thể khiến các công ty stablecoin mạnh dạn giữ lại tài sản bị đánh cắp thay vì hợp tác đầy đủ với các nỗ lực thực thi pháp luật để bồi thường cho nạn nhân. Các công tố viên cảnh báo rằng khoảng trống này trên thực tế có thể cung cấp sự che chắn pháp lý cho các công ty lựa chọn giữ quyền kiểm soát đối với các khoản tiền bị đánh cắp.

Tether Bác bỏ Các Tố cáo

Lá thư chỉ ra hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất, Tether (USDT) và Circle (USDC), tuyên bố cả hai đều đã cản trở các nỗ lực tịch thu và hoàn trả các khoản tiền bất hợp pháp

Các công tố viên cáo buộc rằng công ty đã sử dụng quyền lực này một cách không nhất quán và chủ yếu phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật liên bang, thay vì để ứng phó với các hành động của tiểu bang hoặc địa phương.

Kết quả là, họ lập luận, nhiều nạn nhân có rất ít cơ hội để thu hồi lại tiền bị đánh cắp một khi tài sản đã được chuyển đổi thành USDT. Lá thư nêu rõ rằng các khoản tiền được chuyển vào USDT thường không bao giờ bị đóng băng, tịch thu hoặc hoàn trả, và rằng Tether hiện quyết định trên cơ sở từng trường hợp có hỗ trợ các nỗ lực thu hồi hay không.

Tether đã phản hồi CNN bằng cách kiên quyết bác bỏ ý kiến cho rằng họ dung túng cho các hoạt động bất hợp pháp. Công ty cho biết họ cực kỳ nghiêm túc xem xét vấn đề gian lận, tổn hại người tiêu dùng và sử dụng sai mục đích USDT, và duy trì chính sách không khoan nhượng đối với hành vi phạm tội.

Circle Đối mặt với Sự Giám sát Gay gắt Hơn

Sự chỉ trích của các công tố viên đối với Circle, nhà phát hành stablecoin lớn thứ hai, thậm chí còn gay gắt hơn. Circle là công ty đại chúng và có trụ sở tại New York, và lá thư thừa nhận rằng công ty tự thể hiện mình như một đối tác trong cuộc chiến chống tội phạm tài chính.

Tuy nhiên, các công tố viên lập luận rằng các chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether" khi nói đến việc giúp nạn nhân thu hồi các khoản tiền bị đánh cắp.

Họ cáo buộc rằng ngay cả khi Circle đồng ý đóng băng tài sản liên quan đến gian lận, công ty thường giữ quyền kiểm soát những khoản tiền đó thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

Bằng cách nắm giữ các khoản dự trữ cơ bản, các công tố viên cho biết, Circle tiếp tục kiếm được lãi, tạo ra một động cơ tài chính "rõ ràng như pha lê" để trì hoãn hoặc từ chối hoàn trả tiền.

Circle đã phản bác lại những tuyên bố này trong một tuyên bố gửi CNN. Dante Disparte, giám đốc chiến lược của công ty, cho biết Circle luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quy định mạnh mẽ tại Hoa Kỳ và toàn cầu.

Ông lập luận rằng luật tiền điện tử yêu cầu rõ ràng các nhà phát hành stablecoin tuân theo các quy tắc áp dụng để chống lại hoạt động bất hợp pháp đồng thời tăng cường bảo vệ người tiêu dùng.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng thị trường crypto giảm xuống 2,5 nghìn tỷ USD vào thứ Ba. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác công tố viên New York chỉ ra những thiếu sót chính nào trong Đạo luật GENIUS?

ACác công tố viên cho rằng Đạo luật GENIUS không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận, tạo ra lỗ hổng trong việc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố.

QTether phản ứng thế nào trước cáo buộc dung túng hoạt động bất hợp pháp?

ATether bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc, khẳng định có chính sách không khoan nhượng với hành vi tội phạm và nghiêm túc xử lý gian lận, gây hại cho người dùng.

QTại sao các công tố viên đánh giá chính sách của Circle 'tệ hơn Tether'?

AVì ngay cả khi đồng ý đóng băng tài sản gian lận, Circle thường giữ quyền kiểm soát số tiền này để tiếp tục hưởng lợi nhuận từ lãi suất, thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

QAi là người dẫn đầu nhóm công tố viên phản đối Đạo luật GENIUS?

ANhóm do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, cùng các công tố viên quận như Alvin Bragg của Manhattan.

QMục đích chính của bức thư gửi Quốc hội từ các công tố viên là gì?

ACảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ nạn nhân tội phạm tài chính và có thể tạo ra động cơ để các công ty giữ lại tài sản bị đánh cắp.

Nội dung Liên quan

Chủ tịch Fed giàúp nhất trong lịch sử? Ba vấn đề nan giải Kevin Warsh sắp phải đối mặt

Ứng cử viên Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) Kevin Warsh, được cựu Tổng thống Trump đề cử, đang đối mặt với ba thách thức lớn nếu được xác nhận. Với khối tài sản đầu tư hơn 130 triệu USD, ông có thể trở thành Chủ tịch Fed giàu nhất lịch sử. Thách thức đầu tiên là quan điểm về lạm phát. Từ một người theo chủ nghĩa ưu tiên kiểm soát lạm phát, Warsh đã chuyển sang nhấn mạnh rằng AI là lực lượng giảm phát mạnh mẽ, có thể nâng cao năng suất. Tuy nhiên, dữ liệu CPI tháng 3/2026 tăng lên 3,3% đặt ra câu hỏi về giả định này. Thứ hai là tính độc lập của Fed. Ông khẳng định chưa bao giờ hứa hẹn với Tổng thống về lộ trình lãi suất và cho rằng khủng hoảng độc lập thực sự đến từ những sai lầm nội bộ của Fed, không phải từ áp lực chính trị bên ngoài. Thứ ba là việc đồng thời thực hiện thu hồi thanh khoản (thu gọn bảng cân đối kế toán) và cắt giảm lãi suất. Warsh muốn thu hẹp đáng kể bảng cân đối kế toán "phình to" của Fed trong khi vẫn có thể giảm lãi suất, một kịch bản khiến thị trường lo ngại. Ông cũng đề xuất cải cách, bao gồm sử dụng dữ liệu giá theo thời gian thực và xem xét ổn định tiền mã hóa (stablecoin) như một chỉ báo bổ sung để cải thiện chất lượng quyết định chính sách.

marsbit1 giờ trước

Chủ tịch Fed giàúp nhất trong lịch sử? Ba vấn đề nan giải Kevin Warsh sắp phải đối mặt

marsbit1 giờ trước

Cái giá của lợi nhuận hàng năm 11.5%: STRK của MicroStrategy có đối mặt với thời điểm phản tác dụng?

Michael Saylor và MicroStrategy (MSTR) đã tạo ra một công cụ tài chính phức tạp có tên STRC để tăng mức độ tiếp xúc với Bitcoin. Công cụ này đã thu hút 8,5 tỷ USD, góp phần đẩy giá BTC lên nhưng đồng thời cũng tạo ra nghĩa vụ chi trả cổ tức hàng năm khoảng 400 triệu USD. Bài viết cảnh báo rằng cấu trúc này giống như "con quái vật Frankenstein" - một sáng tạo có thể quay lại hủy diệt chính người tạo ra nó. Rủi ro chính nằm ở áp lực ngày càng tăng từ nghĩa vụ trả cổ tức. Dự trữ chi trả cổ tức hiện có thể bị thu hẹp từ 25 tháng xuống còn 18 tháng do đợt phát hành mới. Nếu thị trường Bitcoin đi ngang hoặc giảm, áp lực này sẽ gia tăng. Một kịch bản xấu có thể xảy ra: nhà đầu tư nhận ra cổ phiếu MSTR được dùng để tài trợ cho cổ tức thay vì mua thêm BTC, khiến giá cổ phiếu giảm dưới giá trị tài sản ròng (mNAV < 1). Điều này có thể buộc Saylor phải bán BTC, dẫn đến một vòng xoáy đi xuống và hoảng loạn thị trường. Điểm "bẻ gãy", nơi gánh nặng cổ tức vượt quá lợi ích, có thể đạt được trong vòng 6 tháng nếu tiếp tục phát hành. Saylor có thể phải đối mặt với lựa chọn khó khăn: bán BTC hoặc ngừng trả cổ tức cho các cổ đông ưu đãi, điều này sẽ làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của công cụ STRC.

marsbit2 giờ trước

Cái giá của lợi nhuận hàng năm 11.5%: STRK của MicroStrategy có đối mặt với thời điểm phản tác dụng?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片