Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Trong bối cảnh Quốc hội Mỹ tiếp tục thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto, các công tố viên hàng đầu tại New York do Tổng chưởng lý Letitia James dẫn đầu đã lên tiếng chỉ trích Đạo luật GENIUS - luật crypto lớn đầu tiên của Mỹ tập trung vào stablecoin. Các công tố viên cảnh báo đạo luật này tạo ra "sự hợp pháp hóa" cho stablecoin nhưng lại cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quan trọng trong việc chống tài trợ khủng bố, rửa tiền và gian lận. Mối lo ngại trung tâm là luật không yêu cầu các nhà phát hành hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân, có thể khuyến khích hành vi có hại. Bức thư đặc biệt nhắm vào hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất là Tether (USDT) và Circle (USDC), cáo buộc họ cản trở nỗ lực thu giữ và hoàn trả tiền bất hợp pháp. Dù Tether bác bỏ cáo buộc và tuyên bố không khoan nhượng với hành vi phạm tội, Circle phải đối mặt với chỉ trích nặng nề hơn. Công tố viên cho rằng chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether", và cáo buộc công ty này tiếp tục kiểm soát và hưởng lợi nhuận từ các khoản tiền dự trữ bị đóng băng, tạo ra động cơ tài chính để trì hoãn việc hoàn trả. Circle phản bác rằng họ luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quản lý mạnh mẽ.

Trong khi các cuộc đàm phán về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử có tên là Đạo luật CLARITY vẫn đang tiếp diễn tại Washington, các nhà thực thi pháp luật hàng đầu của New York hiện đang chuyển sự chú ý sang một dự luật đã trở thành luật.

Dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý New York Letitia James, một nhóm các công tố viên cấp cao đang bày tỏ lo ngại về Đạo luật GENIUS, luật tiền điện tử lớn đầu tiên của Hoa Kỳ tập trung vào việc quản lý stablecoin.

Những Khoảng trống Quy định Bị Tố cáo Trong Luật Tiền điện tử

Theo một báo cáo từ CNN, James cùng bốn quận trưởng, bao gồm Quận trưởng Manhattan Alvin Bragg, đã cảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ các nạn nhân của tội phạm tài chính.

Trong một bức thư gửi tới Quốc hội, các công tố viên lập luận rằng luật này trao thứ mà họ mô tả là "dấu ấn hợp pháp" cho stablecoin, trong khi cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quy định quan trọng cần thiết để chống lại tài trợ khủng bố, buôn bán ma túy, rửa tiền và đặc biệt là gian lận tiền điện tử.

Một mối quan tâm trung tâm của các công tố viên không phải là những gì Đạo luật GENIUS bao gồm, mà là những gì nó bỏ sót. Họ lập luận rằng luật không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận. Sự thiếu sót này, theo họ, có nguy cơ khuyến khích hành vi gây hại.

Theo quan điểm của họ, việc thiếu một nghĩa vụ pháp lý rõ ràng có thể khiến các công ty stablecoin mạnh dạn giữ lại tài sản bị đánh cắp thay vì hợp tác đầy đủ với các nỗ lực thực thi pháp luật để bồi thường cho nạn nhân. Các công tố viên cảnh báo rằng khoảng trống này trên thực tế có thể cung cấp sự che chắn pháp lý cho các công ty lựa chọn giữ quyền kiểm soát đối với các khoản tiền bị đánh cắp.

Tether Bác bỏ Các Tố cáo

Lá thư chỉ ra hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất, Tether (USDT) và Circle (USDC), tuyên bố cả hai đều đã cản trở các nỗ lực tịch thu và hoàn trả các khoản tiền bất hợp pháp

Các công tố viên cáo buộc rằng công ty đã sử dụng quyền lực này một cách không nhất quán và chủ yếu phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật liên bang, thay vì để ứng phó với các hành động của tiểu bang hoặc địa phương.

Kết quả là, họ lập luận, nhiều nạn nhân có rất ít cơ hội để thu hồi lại tiền bị đánh cắp một khi tài sản đã được chuyển đổi thành USDT. Lá thư nêu rõ rằng các khoản tiền được chuyển vào USDT thường không bao giờ bị đóng băng, tịch thu hoặc hoàn trả, và rằng Tether hiện quyết định trên cơ sở từng trường hợp có hỗ trợ các nỗ lực thu hồi hay không.

Tether đã phản hồi CNN bằng cách kiên quyết bác bỏ ý kiến cho rằng họ dung túng cho các hoạt động bất hợp pháp. Công ty cho biết họ cực kỳ nghiêm túc xem xét vấn đề gian lận, tổn hại người tiêu dùng và sử dụng sai mục đích USDT, và duy trì chính sách không khoan nhượng đối với hành vi phạm tội.

Circle Đối mặt với Sự Giám sát Gay gắt Hơn

Sự chỉ trích của các công tố viên đối với Circle, nhà phát hành stablecoin lớn thứ hai, thậm chí còn gay gắt hơn. Circle là công ty đại chúng và có trụ sở tại New York, và lá thư thừa nhận rằng công ty tự thể hiện mình như một đối tác trong cuộc chiến chống tội phạm tài chính.

Tuy nhiên, các công tố viên lập luận rằng các chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether" khi nói đến việc giúp nạn nhân thu hồi các khoản tiền bị đánh cắp.

Họ cáo buộc rằng ngay cả khi Circle đồng ý đóng băng tài sản liên quan đến gian lận, công ty thường giữ quyền kiểm soát những khoản tiền đó thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

Bằng cách nắm giữ các khoản dự trữ cơ bản, các công tố viên cho biết, Circle tiếp tục kiếm được lãi, tạo ra một động cơ tài chính "rõ ràng như pha lê" để trì hoãn hoặc từ chối hoàn trả tiền.

Circle đã phản bác lại những tuyên bố này trong một tuyên bố gửi CNN. Dante Disparte, giám đốc chiến lược của công ty, cho biết Circle luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quy định mạnh mẽ tại Hoa Kỳ và toàn cầu.

Ông lập luận rằng luật tiền điện tử yêu cầu rõ ràng các nhà phát hành stablecoin tuân theo các quy tắc áp dụng để chống lại hoạt động bất hợp pháp đồng thời tăng cường bảo vệ người tiêu dùng.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng thị trường crypto giảm xuống 2,5 nghìn tỷ USD vào thứ Ba. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác công tố viên New York chỉ ra những thiếu sót chính nào trong Đạo luật GENIUS?

ACác công tố viên cho rằng Đạo luật GENIUS không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận, tạo ra lỗ hổng trong việc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố.

QTether phản ứng thế nào trước cáo buộc dung túng hoạt động bất hợp pháp?

ATether bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc, khẳng định có chính sách không khoan nhượng với hành vi tội phạm và nghiêm túc xử lý gian lận, gây hại cho người dùng.

QTại sao các công tố viên đánh giá chính sách của Circle 'tệ hơn Tether'?

AVì ngay cả khi đồng ý đóng băng tài sản gian lận, Circle thường giữ quyền kiểm soát số tiền này để tiếp tục hưởng lợi nhuận từ lãi suất, thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

QAi là người dẫn đầu nhóm công tố viên phản đối Đạo luật GENIUS?

ANhóm do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, cùng các công tố viên quận như Alvin Bragg của Manhattan.

QMục đích chính của bức thư gửi Quốc hội từ các công tố viên là gì?

ACảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ nạn nhân tội phạm tài chính và có thể tạo ra động cơ để các công ty giữ lại tài sản bị đánh cắp.

Nội dung Liên quan

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa tiếp tục giảm mạnh, với BTC và ETH lao dốc, Bitmine - nhà mua ETH liên tục và mạnh mẽ nhất thị trường - vẫn kiên trì tích lũy dù lỗ nổi hơn 100 tỷ USD. Công ty vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với lợi tức 9.5% để huy động khoảng 274 triệu USD, bổ sung vào "cỗ máy" mua ETH nhằm đạt mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH. Bitmine hiện nắm giữ khoảng 5.66 triệu ETH, đã hoàn thành hơn 90% mục tiêu và dự kiến đạt đủ 5% vào cuối năm 2026. Gánh nặng rõ ràng: giá ETH hiện tại (~1,650 USD) thấp hơn nhiều so với giá mua trung bình (~3,500 USD), khiến công ty lỗ nặng. Để duy trì hoạt động, Bitmine dựa vào doanh thu từ staking ETH (ước tính 2.3-2.96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% khó có thể đáp ứng nghĩa vụ cổ tức 9.5%, và chỉ có việc ETH tăng giá mới duy trì được logic này. Câu hỏi then chốt được đặt ra: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và có thể ngừng mua, ai sẽ là lực lượng mua kế tiếp để hỗ trợ giá ETH? Các quỹ ETF đang có dòng tiền ra ròng, một số tổ chức truyền thống như Quỹ tài trợ Harvard đã thoái vốn, trong khi nhu cầu từ stablecoin hay RWA (tài sản thế giới thực) vẫn là biến số chậm. Tương lai giá ETH vì thế phụ thuộc vào thời điểm xuất hiện của các lực mua biên mới và điểm xoay chuyển thanh khoản thị trường.

marsbit47 phút trước

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

marsbit47 phút trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

Thị trường tiền điện tử đang suy thoái, với ETH giảm xuống khoảng 1.500 USD. Bitmine, công ty mua ETH mạnh mẽ nhất và kiên định nhất thị trường hiện nay, đang phải đối mặt với khoản lỗ thả nổi hàng trăm tỷ USD với mức giá mua vào trung bình ~3.500 USD. Dù vậy, họ vẫn tiếp tục mua vào và đã nắm giữ khoảng 5,66 triệu ETH, đạt hơn 90% mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH vào cuối năm 2026. Để tài trợ cho việc mua hàng, Bitmine vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với cổ tức 9,5%/năm, huy động được 274 triệu USD. Lợi thế của Bitmine so với các công ty tương tự nắm giữ BTC là có thể dựa vào thu nhập từ staking ETH (~2,3-2,96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức, thay vì phải bán tài sản. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% sẽ không đủ trang trải cổ tức 9,5%, và việc ETH tăng giá là cần thiết để duy trì mô hình. Câu hỏi then chốt là: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và dừng mua vào, ai sẽ là lực lượng mua mới hỗ trợ giá ETH? Quỹ ETF ETH đang có dòng tiền ròng rút ra, một số tổ chức lớn như Goldman Sachs và Quỹ tài trợ Harvard đã giảm mạnh hoặc thoái vốn. Các yếu tố tiềm năng khác như quy định stablecoin hay token hóa RWA (tài sản trong thế giới thực) vẫn cần thời gian. Tương lai giá ETH có thể diễn ra theo các kịch bản: Bi quan (giảm xuống 1.000 USD nếu Bitmine chậm lại), Cơ sở (dao động 1.500-2.000 USD), hoặc Lạc quan (phục hồi mạnh nhờ dòng tiền thụ động từ chỉ số Russell 1000 và cải thiện cơ bản). Cuối cùng, câu chuyện phụ thuộc vào việc liệu dòng tiền mới có xuất hiện để thay thế Bitmine với tư cách là người mua biên chính hay không.

链捕手54 phút trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

链捕手54 phút trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

Tác giả kết luận: yếu tố chính chấm dứt đà tăng của cổ phiếu công nghệ không phải là việc Fed tăng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản, mà là sự cạnh tranh khốc liệt trong ngành và việc lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) bị phản bác. Trước khi hai tín hiệu này xuất hiện, đợt sụt giảm mạnh như ngày 5/6 giống như một "cú lùi xe để đón khách" hơn là một "tai nạn xe hơi". Bài viết phân tích rằng mặc dù dữ liệu việc làm Mỹ tháng 5 mạnh đã kích hoạt lo ngại về lạm phát và lãi suất, dẫn đến sự điều chỉnh mạnh trên thị trường, nhưng lịch sử cho thấy lãi suất không phải là điều kiện đủ để bán tháo cổ phiếu công nghệ. Giai đoạn bong bóng công nghệ 1999-2000 cho thấy Nasdaq-100 vẫn tăng mạnh bất chấp Fed tăng lãi suất, nhờ EPS tăng trưởng vượt trội. Do đó, tác giả cho rằng giao dịch AI hiện đã chuyển từ giai đoạn "tăng trưởng lan tỏa" sang giai đoạn "thu hẹp phạm vi và xác minh". Chiến lược được đề xuất là "giữ mạnh, bỏ yếu": giữ lại cổ phần cơ bản trong các tài sản đầu ngành có dòng đơn hàng rõ ràng, biên lợi nhuận ổn định, chất lượng dòng tiền mạnh và EPS vẫn được các nhà phân tích điều chỉnh tăng. Đối với các cổ phiếu câu chuyện rủi ro cao (beta cao) như lượng tử, vũ trụ, hoặc một số chip bán dẫn thiếu vòng khép kín lợi nhuận, nên giảm tỷ trọng khi thị trường phục hồi. Bốn yếu tố cần theo dõi chặt chẽ trong tháng tới: dữ liệu CPI ngày 10/6, giá dầu và tình hình Iran, các cuộc họp của Ngân hàng Trung ương châu Âu và Nhật Bản giữa tháng 6, cùng phát biểu của Chủ tịch Fed Powell vào ngày 18/6. Các yếu tố vĩ mô này sẽ quyết định nhịp độ, trong khi EPS sẽ quyết định hướng đi cuối cùng của thị trường.

marsbit1 giờ trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

marsbit1 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

Đạo luật CLARITY tiếp tục vấp phải trở ngại khi thỏa thuận về điều khoản đạo đức sụp đổ trong các cuộc đàm phán tại Thượng viện Mỹ, đẩy lùi tiến trình đưa dự luật cấu trúc thị trường crypto ra phiên họp toàn thể. Các nghị sĩ từ cả hai đảng đã gặp lại sau thỏa thuận tạm thời hồi tháng Năm. Tuy nhiên, theo báo cáo, phe Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại một điều khoản then chốt, theo đó cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thực thi các yêu cầu đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump. Lý do là lo ngại quyền lực tương tự có thể bị lạm dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong tương lai. Thay vào đó, phe Cộng hòa đề xuất giới hạn quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và xem xét thủ tục luận tội. Các nghị sĩ Dân chủ coi đây là sự đổi ý và cuộc họp kết thúc mà không đạt tiến triển. Một trở ngại lớn khác đến từ các nhóm thực thi pháp luật. Họ lo ngại một số điều khoản của Đạo luật CLARITY, đặc biệt là phần liên quan đến Đạo luật Xác định Pháp lý Blockchain (BRCA), có thể cản trở khả năng điều tra, truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và bất hợp pháp. Để giải quyết, một cuộc họp với đại diện các hiệp hội thực thi pháp luật đã được lên kế hoạch. Một số nghị sĩ Dân chủ quan trọng như Mark Warner và Catherine Cortez Masto tuyên bố chỉ ủng hộ dự luật nếu các mối lo ngại của giới thực thi pháp luật và vấn đề đạo đức được giải quyết thỏa đáng. Nhóm làm việc dự kiến tái họp vào thứ Năm để tiếp tục nỗ lực phá vỡ bế tắc.

bitcoinist2 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

bitcoinist2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片