Nhà Đầu Tư Tiền Mã Hóa Vui Mừng Khi Hàn Quốc Hủy Bỏ Kế Hoạch Thuế Hình Phạt

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-20Cập nhật gần nhất vào 2026-03-20

Tóm tắt

Các nhà đầu tư tiền mã hóa tại Hàn Quốc đang hoan nghênh đề xuất bãi bỏ kế hoạch đánh thuế riêng lên tài sản kỹ thuật số. Đảng Nhân quyền (đảng thiểu số) đã đưa ra dự luật nhằm tích hợp thu nhập từ tiền mã hóa vào khung thuế đầu tư tài chính thống nhất thay vì áp dụng mức thuế 20% riêng biệt dự kiến có hiệu lực từ 2027. Động thái này giải quyết vấn đề công bằng khi ngưỡng chịu thuế với chứng khoán (50 triệu won) cao hơn rất nhiều so với tiền mã hóa (2.5 triệu won). Hàn Quốc vẫn đang tiếp tục hoàn thiện khung pháp lý cho tài sản ảo với Đạo luật Bảo vệ Người dùng đã có hiệu lực và dự luật ổn định coin đang được thảo luận. Dù đây là tín hiệu tích cực ngắn hạn, các nhà giao dịch cần chuẩn bị cho hệ thống báo cáo và giám sát chặt chẽ hơn trong tương lai.

Các nhà lập pháp cánh hữu Hàn Quốc đã đề xuất một dự luật nhằm bãi bỏ việc đánh thuế tài sản tiền mã hóa dự kiến có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2027.

Một Chuỗi Dài Những Lần Trì Hoãn Quy Định

Theo tờ Digital Asset của Hàn Quốc, đảng đối lập chính là Đảng Sức mạnh Nhân dân đang thúc đẩy một kế hoạch nhằm bãi bỏ hiệu quả mức "thuế tiền mã hóa" 20% chuyên biệt bằng cách hợp nhất thu nhập từ tài sản ảo vào một khuôn khổ thuế đầu tư tài chính thống nhất, thay vì thực thi một chế độ riêng biệt chỉ dành cho tài sản kỹ thuật số.

Đề xuất này được đưa ra sau nhiều lần trì hoãn. Các đảng cầm quyền và đối lập thay phiên nhau hứa hẹn trì hoãn và yêu cầu triển khai nhanh chóng, liên tục sử dụng lịch trình thuế tiền mã hóa như một vấn đề tranh cử với cử tri trẻ. Mức thuế 20% ban đầu đối với khoản lãi trên khoảng 2,5 triệu won đã bị đẩy lùi từ năm 2022 sang 2023, rồi đến 2025, và một lần nữa hướng tới năm 2027 giữa những cuộc tranh cãi nội bộ chính trị và lo ngại về việc bảo vệ nhà đầu tư.

Vấn đề cốt lõi nằm ở sự công bằng. Lợi nhuận từ tiền mã hóa dự kiến sẽ bị đánh thuế 20% trên một ngưỡng rất thấp, trong khi lợi nhuận từ cổ phiếu chỉ phải chịu mức thuế tương tự trên 50 triệu won, làm dấy lên những ý kiến cho rằng các nhà giao dịch tiền mã hóa chủ yếu là người trẻ tuổi, bán lẻ đang bị nhắm mục tiêu một cách không công bằng. Song Eon-seok, trưởng sàn của đảng và người chịu trách nhiệm giới thiệu dự luật, giải thích:

Xét rằng thuế thu nhập đầu tư tài chính đã được bãi bỏ vì sự phát triển của thị trường vốn và bảo vệ nhà đầu tư, việc áp đặt một loại thuế thu nhập riêng biệt đối với tài sản kỹ thuật số làm dấy lên các vấn đề về tính công bằng và tính nhất quán trong hệ thống thuế.

Kim Han-gyu, Phó trưởng sàn cao cấp phụ trách chính sách của Đảng Dân chủ, đã trả lời đề xuất này, nói rằng đảng cầm quyền sẽ thảo luận về dự luật kể từ khi nó được giới thiệu, mặc dù "không có thảo luận nghiêm túc hoặc sự đồng thuận nào trong nội bộ đảng", các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin.

Hàn Quốc Đi Đầu Trong Việc Quy Định Về Tiền Mã Hóa

Hàn Quốc đã triển khai Đạo luật Bảo vệ Người dùng Tài sản Ảo và vẫn đang tranh cãi về "Luật Tài sản Ảo" giai đoạn hai bao gồm stablecoin và giám sát toàn diện hơn, nhấn mạnh rằng thuế chỉ là một mảnh ghép trong một khuôn khổ cứng rắn hơn nhiều.

Trong khi nhiều khu vực pháp lý đang siết chặt việc thực thi thuế đối với tài sản kỹ thuật số, Hàn Quốc đang ưu tiên các biện pháp bảo vệ quy định và cấu trúc thị trường trước. Tuy nhiên, đáng chú ý là Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc cũng đang tiến hành triển khai Hệ thống Theo dõi Tiền mã hóa AI mạnh mẽ, như Bitcoinist đã đưa tin vào ngày 12 tháng 3.

Một thiết kế thuế cân bằng hơn có thể làm giảm động lực cho các nhà giao dịch Hàn Quốc chuyển khối lượng giao dịch ra nước ngoài hoặc vào các nền tảng trong khu vực xám, có khả năng hỗ trợ tính thanh khoản trong nước và sự tham gia của các tổ chức. Sự kết thúc rõ ràng của một loại thuế tiền mã hóa độc lập là một sự giải tỏa ngắn hạn, nhưng một khi thuế đầu tư tài chính thống nhất có hiệu lực, các công cụ báo cáo tinh vi và theo dõi trên chuỗi có nghĩa là rủi ro trốn thuế sẽ tăng. Các nhà giao dịch tích cực nên chuẩn bị cho các quyC (Biết khách hàng của bạn) chặt chẽ hơn, lưu giữ hồ sơ tốt hơn và khả năng sự giải tỏa ngày hôm nay biến thành chế độ thuế tích hợp, mạnh mẽ hơn vào ngày mai.

Tại thời điểm viết bài, BTC được giao dịch ở mức 70 nghìn USD trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview

Ảnh bìa từ Perplexity, biểu đồ BTCUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QCác nhà lập pháp Hàn Quốc đã đề xuất gì liên quan đến thuế tài sản tiền mã hóa?

ACác nhà lập pháp cánh hữu Hàn Quốc, thuộc Đảng Quyền lực Nhân dân, đã đề xuất một dự luật nhằm hủy bỏ việc đánh thuế riêng 20% đối với tài sản tiền mã hỹ, thay vào đó sẽ tích hợp thu nhập từ tài sản ảo vào khuôn khổ thuế đầu tư tài chính thống nhất.

QLý do chính khiến việc đánh thuế tiền mã hóa riêng biệt bị cho là không công bằng là gì?

ALý do chính là sự chênh lệch về ngưỡng chịu thuế. Trong khi lợi nhuận từ tiền mã hóa bị đánh thuế 20% trên ngưỡng chỉ khoảng 2,5 triệu won, thì lợi nhuận từ cổ phiếu chỉ phải chịu thuế tương tự trên ngưỡng 50 triệu won, khiến các nhà giao dịch trẻ tuổi cảm thấy bị nhắm mục tiêu một cách không công bằng.

QTên của đạo luật bảo vệ người dùng tài sản ảo đã được Hàn Quốc triển khai là gì?

AHàn Quốc đã triển khai Đạo luật Bảo vệ Người dùng Tài sản Ảo (Virtual Asset User Protection Act).

QHệ thống giám sát tiền mã hóa bằng AI mà Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc đang phát triển có mục đích gì?

AHệ thống Theo dõi Tiền mã hóa bằng AI của Hàn Quốc được phát triển nhằm mục đích tăng cường khả năng thực thi thuế, giám sát các giao dịch và giảm thiểu rủi ro trốn thuế.

QViệc hủy bỏ kế hoạch thuế riêng có thể mang lại lợi ích gì cho thị trường trong nước Hàn Quốc?

AMột thiết kế thuế cân bằng hơn có thể làm giảm động cơ để các nhà giao dịch Hàn Quốc chuyển khối lượng giao dịch ra nước ngoài hoặc vào các nền tảng trong khu vực xám, từ đó có khả năng hỗ trợ tính thanh khoản trong nước và sự tham gia của các tổ chức.

Nội dung Liên quan

Ngành Công nghiệp Tiền điện tử Theo dõi Khi Ba Lan Thúc đẩy Dự luật Quy định Bị Trì hoãn Lâu nay

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk đã liên hệ việc nước này nhiều lần thất bại trong việc thông qua luật tiền mã hóa với một vụ bê bối gian lận nổi tiếng tại sàn giao dịch Zondacrypto, nhấn mạnh sự cần thiết của khung pháp lý để bảo vệ nhà đầu tư. Trong phiên họp tuần này, Hạ viện Ba Lan (Sejm) cuối cùng đã thông qua dự luật số 2529 do chính phủ đề xuất, với tỷ lệ 241 phiếu thuận và 200 phiếu chống, sau hai lần bị Tổng thống Karol Nawrocki phủ quyết trước đó. Dự luật được thông qua trao quyền lực rộng rãi cho Cơ quan Giám sát Tài chính Ba Lan (KNF) để giám sát thị trường, áp đặt chế tài hành chính và tạm thời chặn tài khoản hoặc giao dịch khi cần thiết. Tuy nhiên, các điều khoản về quyền chặn này - nguyên nhân dẫn đến các lần phủ quyết trước - vẫn được giữ nguyên, khiến nhiều chuyên gia lo ngại Tổng thống có thể phủ quyết lần thứ ba. Điều này làm dấy lên mối lo về sự bất ổn pháp lý kéo dài, trong khi Ba Lan đang chịu áp lực phải tuân thủ Quy định về Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) của EU trước thời hạn tháng 7. Dự luật trên đã vượt qua ba đề xuất cạnh tranh khác để được thông qua.

bitcoinist49 phút trước

Ngành Công nghiệp Tiền điện tử Theo dõi Khi Ba Lan Thúc đẩy Dự luật Quy định Bị Trì hoãn Lâu nay

bitcoinist49 phút trước

Đợt Đăng ký IPO tiền điện tử ẩm ướt: Consensys và Ledger đồng loạt hoãn kế hoạch

**Mùa đông IPO tiền mã hóa: Consensys và Ledger đồng loạt hoãn kế hoạch** Ngày 14/5, Consensys - nhà phát triển ví MetaMask - đã hoãn kế hoạch IPO sang mùa thu năm nay. Trước đó, Ledger, gã khổng lồ ví cứng, cũng tạm dừng kế hoạch IPO tại Mỹ. Kraken cũng liên tục trì hoãn niêm yết. Chuỗi sự kiện này đánh dấu sự thu hẹp rõ rệt của cửa sổ IPO năm 2026, sau cơn sốt niêm yết của các công ty tiền mã hóa vào năm 2025. Năm 2025 là một năm bội thu với các IPO như Circle, Bullish, Gemini, huy động tổng cộng khoảng 14,6 tỷ USD. Tuy nhiên, sang 2026, giá Bitcoin điều chỉnh mạnh, sở thích rủi ro của nhà đầu tư giảm, dẫn đến hiệu suất kém của các cổ phiếu tiền mã hóa như BitGo (IPO đầu năm 2026). Điều này làm các công ty như Kraken, Ledger và Consensys phải thận trọng hoãn kế hoạch. Trái ngược với sự "hạ nhiệt" của IPO tiền mã hóa, lĩnh vực AI đang trong giai đoạn cao trào với các kế hoạch IPO khổng lồ từ SpaceX (định giá mục tiêu 1,75-2 nghìn tỷ USD), OpenAI hay Anthropic. Sự khác biệt này đến từ việc doanh nghiệp AI được cho là có câu chuyện tăng trưởng "chắc chắn" hơn, trong khi doanh nghiệp tiền mã hóa phụ thuộc nhiều vào chu kỳ giá Bitcoin và khối lượng giao dịch. Hiện tượng này thúc đẩy quá trình chọn lọc tự nhiên, nguồn lực tập trung vào các doanh nghiệp có cơ sở hạ tầng vững mạnh và tuân thủ quy định. Nó cũng buộc ngành phải chuyển từ mô hình dựa trên câu chuyện sang tập trung vào dòng tiền và minh bạch. Triển vọng đợt IPO thứ hai vào nửa cuối 2026 phụ thuộc vào việc Bitcoin có ổn định ở mức cao hơn và môi trường pháp lý có được cải thiện hay không.

marsbit1 giờ trước

Đợt Đăng ký IPO tiền điện tử ẩm ướt: Consensys và Ledger đồng loạt hoãn kế hoạch

marsbit1 giờ trước

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

Trong giao dịch tần suất cao, hai chiến lược chính tồn tại: tạo lập thị trường và chênh lệch giá giữa các sàn. Bài viết so sánh đặc điểm rủi ro của họ. **Nguồn gốc rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Chấp nhận rủi ro "tồn kho" để đổi lấy quyền kiểm soát giá (maker). Rủi ro phát sinh khi lệnh không được khớp cân bằng. * **Chênh lệch giá:** Sử dụng lệnh taker, rủi ro xuất hiện từ sự khác biệt về quy tắc giao dịch (như quy mô lô) và độ trễ giữa các sàn. **Đặc điểm phơi sáng rủi ro:** * **Tạo lập thị trường:** Rủi ro phân mảnh, xảy ra liên tục và ngẫu nhiên do sự khớp lệnh thụ động. Có thể là thuận lợi (trong điều kiện thị trường ổn định) hoặc bất lợi (trong xu hướng mạnh). * **Chênh lệch giá:** Rủi ro phát sinh chủ yếu từ các yếu tố kỹ thuật như quy tắc sàn, sự can thiệp funding rate, hoặc sự phá vỡ tương quan tài sản. **Mối quan hệ giữa rủi ro và lợi nhuận:** * **Tạo lập thị trường:** Sử dụng vốn hiệu quả 100%, chấp nhận rủi ro tồn kho có kiểm soát để đổi lấy spread và phí maker thấp, nhắm đến tỷ lệ thắng cao và vòng quay nhanh. * **Chênh lệch giá:** Hiệu suất sử dụng vốn trên danh nghĩa chỉ 50% (do cần ký quỹ ở cả hai sàn), chịu phí taker cao. Rủi ro phơi sáng chủ yếu là nhân tố làm hao hụt lợi nhuận, được chấp nhận để đổi lấy chênh lệch giá hoặc lợi tức cấu trúc (như funding rate). **Hội tụ:** Cả hai chiến lược đều tiến hóa thành một hệ thống lai, linh hoạt sử dụng cả lệnh maker và taker dựa trên tính toán chi phí và rủi ro. Về bản chất, tạo lập thị trường "bán" thời gian (kiểm soát giá) để đổi lấy lợi nhuận, trong khi chênh lệch giá "bán" không gian (cam kết vốn trên nhiều sàn). Họ cùng sử dụng các dạng phơi sáng rủi ro khác nhau để đổi lấy phần chắc chắn mong manh từ thị trường.

链捕手4 giờ trước

Hai Cấu Trúc Sự Sống của Nhà Tạo Thị Trường và Nhà Kinh Doanh Chênh Lệch Giá

链捕手4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片