Ngành Công nghiệp Tiền điện tử Lên tiếng Phản đối Các Giới hạn Tiềm ẩn Đối với Phần thưởng Stablecoin Trong Luật

bitcoinistXuất bản vào 2025-12-19Cập nhật gần nhất vào 2025-12-19

Tóm tắt

Một liên minh các công ty tiền mã hóa hàng đầu, bao gồm Blockchain Association, Coinbase, Ripple và nhiều tổ chức khác, đang kêu gọi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ bác bỏ các điều khoản trong Đạo luật GENIUS liên quan đến việc cấm phần thưởng stablecoin. Ngành ngân hàng cho rằng lệnh cấm nên áp dụng cho mọi tổ chức cung cấp lãi suất cho stablecoin để tránh thất thoát tiền gửi, trong khi ngành crypto khẳng định luật hiện tại đã cân bằng, cho phép các nền tảng bên thứ ba tiếp tục cung cấp phần thưởng hợp pháp. Ngành crypto cũng chỉ ra rằng không có bằng chứng cho thấy stablecoin làm giảm tiền gửi ngân hàng và cáo buộc các ngân hàng chỉ muốn bảo vệ lợi nhuận. Phe Dân chủ tin rằng có thể tìm ra giải pháp đảm bảo an toàn hệ thống ngân hàng mà vẫn cho phép phần thưởng.

Một liên minh gồm các công ty tiền điện tử hàng đầu đang thúc giục các nhà làm luật tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện bác bỏ các điều khoản cụ thể liên quan đến stablecoin được nêu trong Đạo luật GENIUS vừa được thông qua.

Động thái này, được phối hợp bởi Hiệp hội Blockchain, diễn ra khi hơn 125 thành viên từ ngành công nghiệp tiền điện tử lên tiếng phản đối một đề xuất diễn giải lại lệnh cấm hiện hành đối với lãi suất stablecoin.

Trong số các tổ chức ủng hộ bức thư này có Viện Chính sách Bitcoin, Hội đồng Đổi mới Crypto, Quỹ Giáo dục DeFi, Viện Chính sách Solana, Phòng Kỹ thuật số, cũng như các công ty lớn như a16z Crypto, Coinbase, Gemini, Kraken và Ripple.

Luật Stablecoin Châm Ngòi Xung đột

Đạo luật GENIUS, được Tổng thống Trump ký thành luật vào tháng 7, được thiết kế để thiết lập một khuôn khổ quy định cho các token kỹ thuật số được hỗ trợ bằng đô la, thường được gọi là stablecoin. Một yếu tố then chốt của luật này là một điều khoản ngăn chặn các nhà phát hành stablecoin cung cấp "bất kỳ hình thức lãi suất hoặc lợi nhuận nào".

Tuy nhiên, điều khoản này đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt giữa lĩnh vực tiền điện tử và ngân hàng về phạm vi và sự cần thiết của bất kỳ sửa đổi nào.

Summer Mersinger, Giám đốc điều hành của Hiệp hội Blockchain, đã đề cập đến những lo ngại này trong các bình luận gửi tới The Hill. Bà tuyên bố: "Việc mở lại vấn đề này ngay cả trước khi chúng ta bắt đầu xây dựng quy định là không hợp lý", đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì sự chắc chắn về mặt lập pháp.

Bà lập luận rằng nếu Quốc hội có thể xem xét lại một dự luật ngay sau khi nó được ban hành, điều đó sẽ đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của luật đối với thị trường.

Ngành ngân hàng cho rằng lệnh cấm trả lãi cũng nên áp dụng cho các thực thể khác cung cấp phần thưởng cho những người nắm giữ stablecoin. Họ mô tả lập trường này là một biện pháp quan trọng để giải quyết cái mà họ coi là một "kẽ hở", khẳng định rằng nó làm suy yếu mục đích ban đầu nhằm ổn định hệ sinh thái tài chính.

Ngược lại, lĩnh vực tiền điện tử duy trì quan điểm rằng luật hiện hành tạo ra sự cân bằng cẩn thận, cho phép stablecoin duy trì tính cạnh tranh trên thị trường dịch vụ thanh toán. Bức thư từ các nhà lãnh đạo ngành nêu rõ quan điểm này:

Quốc hội đã cấm các nhà phát hành stablecoin trả lãi hoặc lợi nhuận cho những người nắm giữ stablecoin, đồng thời cố ý bảo tồn khả năng của các nền tảng, trung gian và các bên thứ ba khác trong việc cung cấp phần thưởng hoặc khuyến khích hợp pháp cho người tiêu dùng.

Ngành Công nghiệp Tiền điện tử Thách thức Tuyên bố của Khu vực Ngân hàng

Trọng tâm của cuộc tranh luận là những lo ngại từ các ngân hàng về dòng tiền gửi ra tiềm ẩn. Các tổ chức tài chính lo sợ rằng việc cho phép phần thưởng có thể khuyến khích các cá nhân chuyển tiền vào stablecoin, do đó làm giảm lượng vốn khả dụng cho việc cho vay.

Để phản hồi những lo ngại này, ngành công nghiệp tiền điện tử đã trích dẫn một phân tích từ Charles River Associates, phân tích này không tìm thấy mối tương quan đáng kể nào giữa việc áp dụng stablecoin và mức tiền gửi tại các ngân hàng cộng đồng.

Hơn nữa, họ chỉ ra rằng có vẻ mâu thuẫn khi tuyên bố rằng các ngân hàng thực sự bị hạn chế bởi tiền gửi khi khoảng 2,9 nghìn tỷ đô la dự trữ ngân hàng hiện đang kiếm lãi tại Cục Dự trữ Liên bang (Fed) thay vì được sử dụng để cho vay.

Bức thư của ngành thách thức lập trường của khu vực ngân hàng, nêu rõ: "Sự phản đối đối với phần thưởng stablecoin phản ánh việc bảo vệ các mô hình doanh thu hiện có, không phải là các mối lo ngại về an toàn và lành mạnh."

Đảng Dân chủ tin rằng có thể tìm ra một cách tiếp cận cân bằng, tuyên bố: "Quốc hội có thể tìm ra giải pháp cho vấn đề này, vừa bảo vệ hệ thống ngân hàng vừa cho phép phần thưởng và khuyến khích."

Biểu đồ hàng ngày cho thấy mức vốn hóa thị trường crypto liên tục giảm. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ DALL-E, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác công ty tiền điện tử hàng đầu đang phản đối điều gì trong Đạo luật GENIUS?

AHọ phản đối các điều khoản cấm phát hành stablecoin trả lãi hoặc lợi suất, và đặc biệt phản đối việc diễn giải lại lệnh cấm này để áp dụng cho cả các nền tảng và bên thứ ba cung cấp phần thưởng.

QTại sao ngành ngân hàng lại ủng hộ lệnh cấm phần thưởng stablecoin?

ANgành ngân hàng lo ngại rằng phần thưởng sẽ khuyến khích người dùng chuyển tiền gửi sang stablecoin, làm giảm nguồn vốn cho vay và cho rằng đây là một 'lỗ hổng' cần được khắc phục để ổn định hệ sinh thái tài chính.

QLập luận chính của ngành công nghiệp crypto để bảo bệ phần thưởng stablecoin là gì?

AHọ lập luận rằng đạo luật hiện tại đã cân bằng cẩn thận, chỉ cấm các nhà phát hành trả lãi nhưng vẫn cho phép các nền tảng và bên thứ ba cung cấp phần thưởng hợp pháp, giúp stablecoin cạnh tranh trong thị trường dịch vụ thanh toán.

QPhân tích từ Charles River Associates nói gì về mối liên hệ giữa stablecoin và tiền gửi ngân hàng?

APhân tích này cho thấy không có mối tương quan đáng kể nào giữa việc áp dụng stablecoin và mức tiền gửi tại các ngân hàng cộng đồng.

QQuan điểm của đảng Dân chủ về vấn đề này như thế nào?

AĐảng Dân chủ tin rằng có thể tìm ra một giải pháp cân bằng, vừa bảo vệ hệ thống ngân hàng vừa cho phép tồn tại các phần thưởng và khuyến khích đối với stablecoin.

Nội dung Liên quan

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

Bài báo đưa tin từ sự kiện Computex 2026, nơi CEO của Arm, Rene Haas, thông báo rằng ByteDance (TikTok) và Oracle đã áp dụng chip CPU dành cho trung tâm dữ liệu do Arm tự nghiên cứu, tên là Arm AGI. Arm đã tăng gấp đôi kỳ vọng về nhu cầu đối với CPU này, dự kiến đạt doanh thu 20 tỷ USD vào các năm tài chính 2027-2028 và 150 tỷ USD hàng năm trong khoảng 5 năm. Haas cũng chia sẻ quan điểm rằng việc Mỹ ngăn cản xuất khẩu CPU AI sang Trung Quốc là gần như không thể. Trong một cuộc đối thoại thú vị, CEO NVIDIA, Jensen Huang, đã tham gia và bày tỏ sự tiếc nuối khi NVIDIA không thể mua lại Arm trước đây. Ông cũng giải thích lý do đằng sau việc NVIDIA phát triển siêu chip RTX Spark dựa trên kiến trúc Arm, nhấn mạnh nhu cầu về CPU mạnh mẽ cho các tác nhân AI (AI agent) chạy cục bộ trên PC. Huang dự đoán ngành công nghiệp máy tính có thể mở rộng gấp mười lần nhờ sự phát triển của các tác nhân AI tự chủ. Bài báo cũng đề cập đến những tiến bộ của Arm trong lĩnh vực chip PC và CPU cho trung tâm dữ liệu. Nhiều đối tác lớn như OpenAI, Meta, Google và Microsoft đang sử dụng hoặc hợp tác với Arm. Haas đã công bố lộ trình phát triển cho các thế hệ CPU Arm AGI tiếp theo, khẳng định cam kết lâu dài trong việc tự sản xuất chip. Kết luận chỉ ra rằng sự bùng nổ của các tác nhân AI đang dịch chuyển sự chú ý trong cuộc đua sức mạnh tính toán sang CPU, thúc đẩy xu hướng tích hợp theo chiều dọc trong ngành công nghiệp bán dẫn, nơi hiệu quả năng lượng trở thành yếu tố cạnh tranh chính.

marsbit48 phút trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

marsbit48 phút trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

Tóm tắt báo cáo kết quả kinh doanh Q2/2026 và dự báo Q3 của Broadcom Broadcom đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 năm tài chính 2026 với doanh thu 221,9 tỷ USD, tăng 48%, trong đó doanh thu bán dẫn AI đạt 108 tỷ USD, tăng 143%, và đây là quý tăng trưởng thứ 13 liên tiếp cho phân khúc này. Lợi nhuận điều chỉnh EBITDA đạt mức kỷ lục 152 tỷ USD. Tuy nhiên, dự báo của công ty cho quý 3 đã khiến thị trường thất vọng. Mặc dù dự kiến tổng doanh thu đạt 294 tỷ USD (vượt kỳ vọng), doanh thu bán dẫn AI được hướng dẫn chỉ ở mức 160 tỷ USD, thấp hơn khoảng 7% so với kỳ vọng chung của các nhà phân tích (172 tỷ USD). CEO Hock Tan cũng không nâng dự báo doanh thu bán dẫn AI cho cả năm tài chính 2026, vẫn giữ ở mức hơn 1000 tỷ USD. Đặc biệt, ông Tan cho biết tỷ trọng doanh thu từ mạng AI trong doanh thu bán dẫn AI, hiện ở mức gần 40%, dự kiến sẽ trở về mức ~30% trong tương lai. Tuyên bố này có thể tạo ra áp lực định giá lại đối với các công ty con ngành quang học (như Zhongji Innolight, Eoptolink) vốn được định giá cao dựa trên kỳ vọng tăng trưởng liên tục của phân khúc mạng. Phản ứng thị trường rất tiêu cực. Cổ phiếu AVGO của Broadcom lao dốc hơn 13% trong giao dịch ngoài giờ, làm bốc hơi hơn 2700 tỷ USD vốn hóa thị trường. Hiệu ứng lan tỏa khiến cổ phiếu Marvell và một số công ty trong lĩnh vực kết nối AI khác cũng giảm theo. Sự sụt giảm này được cho là do việc chốt lời sau một đợt tăng mạnh trước đó và định giá cao (PE ~90 lần) so với mặt bằng ngành. Dù vậy, lãnh đạo Broadcom vẫn khẳng định nhu cầu chip AI "khó có thể được đáp ứng đầy đủ" và giữ vững tầm nhìn dài hạn. Đợt điều chỉnh này là điểm chuyển giao câu chuyện AI hay chỉ là đợt chốt lời thông thường sẽ cần được theo dõi thông qua các động thái chi tiêu vốn tiếp theo của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn.

marsbit53 phút trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

marsbit53 phút trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

Nhóm của Giáo sư Lý Phi Phi từ World Labs và Đại học Stanford đã công bố một bài phân tích khái niệm, chỉ ra sự lạm dụng thuật ngữ "mô hình thế giới" trong AI. Bài viết phân loại các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba chức năng chiếu theo vòng lặp nhận thức POMDP: bộ kết xuất, bộ mô phỏng và bộ lập kế hoạch. Theo phân loại này, các mô hình tạo video như Sora của OpenAI thuộc nhóm "bộ kết xuất". Chúng tập trung tạo ra đầu ra pixel chân thực cho thị giác con người từ trạng thái hoặc mô tả, nhưng không thực sự tính toán các quy luật vật lý chính xác để dự đoán sự thay đổi trạng thái dựa trên hành động. Do đó, chúng không phải là mô hình thế giới đầy đủ hay bộ mô phỏng thế giới. Ngược lại, "bộ mô phỏng" (ví dụ: NVIDIA Omniverse) tập trung vào việc tạo ra trạng thái vật lý-chính xác cho các tính toán, còn "bộ lập kế hoạch" chuyển đổi quan sát thành hành động. Sự nhầm lẫn khái niệm này, thường được thúc đẩy bởi tiếp thị, có thể dẫn đến đánh giá sai lệch về khả năng công nghệ, ảnh hưởng đến lựa chọn kỹ thuật và đầu tư. Việc làm rõ này có giá trị thực tiễn, giúp các doanh nghiệp và nhà đầu tư đánh giá đúng năng lực của từng loại hệ thống. Tương lai có thể hướng tới sự hợp nhất của ba chức năng, nhưng hiện tại, việc nhận biết ranh giới của chúng là rất quan trọng.

marsbit2 giờ trước

Nhóm của Lý Phi Phi làm rõ khái niệm 'Mô hình thế giới', Sora chỉ có thể tính là trình kết xuất

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片