Hiệp hội Blockchain đã kêu gọi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ kiện của ngân hàng Custodia đối với Cục Dự trữ Liên bang (Fed) liên quan đến việc từ chối phê duyệt đơn đăng ký tài khoản chủ, thứ sẽ cho phép ngân hàng tập trung vào tiền mã hóa tiếp cận trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed.
Trong một bản ghi nhớ amicus curiae được nộp vào thứ Tư, nhóm ngành cho rằng luật liên bang yêu cầu ngân hàng trung ương phải cung cấp dịch vụ thanh toán cho các ngân hàng đáp ứng yêu cầu nhưng không phải là thành viên của Fed. Theo hiệp hội, Fed không nên có quyền hạn rộng rãi để từ chối tiếp cận.
Hiệp hội tuyên bố phán quyết của tòa phúc thẩm trên thực tế đã cho Fed quyền phủ quyết đối với các ngân hàng được cấp phép bởi tiểu bang, cho phép họ giữ lại các dịch vụ cần thiết cho hoạt động độc lập của các ngân hàng này. Hiệp hội cũng liên kết vụ việc của Custodia với việc cho là ngắt kết nối các công ty tiền mã hóa khỏi dịch vụ ngân hàng trong khuôn khổ 'Chiến dịch Choke Point 2.0', cáo buộc các cơ quan quản lý liên bang đã ngăn cản các ngân hàng phục vụ ngành tài sản kỹ thuật số.
Custodia, một ngân hàng được cấp phép tại Wyoming và chuyên về tài sản kỹ thuật số, đã nộp đơn đăng ký tài khoản chủ của Fed vào năm 2020. Ngân hàng này tìm cách tiếp cận trực tiếp các dịch vụ thanh toán của ngân hàng trung ương mà không cần thông qua một tổ chức tín dụng khác.
Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City đã từ chối đơn đăng ký của Custodia vào năm 2023. Sau đó, Tòa phúc thẩm Vòng thứ Mười phán quyết rằng chi nhánh khu vực của Fed có quyền từ chối yêu cầu. Vào tháng 3, tòa phúc thẩm đã bỏ phiếu 7–3 chống lại việc xem xét lại vụ án, khiến Tòa án Tối cao trở thành lựa chọn duy nhất để Custodia kháng cáo.
Hiệp hội Blockchain cho biết Tòa phúc thẩm Vòng thứ Mười đã diễn giải quyền hạn của Fed một cách quá rộng rãi, trên thực tế cho phép họ từ chối tiếp cận hệ thống thanh toán đối với các ngân hàng đáp ứng yêu cầu, được cấp phép bởi tiểu bang và phục vụ ngành công nghiệp tiền mã hóa.
Hiệp hội Blockchain ủng hộ đơn kiến nghị của Custodia lên Tòa án Tối cao. Nguồn: đơn kiến nghị lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ
Đọc thêm: CEO Goldman Sachs ủng hộ luật CLARITY 'không hoàn hảo' trước cuộc bỏ phiếu được trông đợi
Các công ty tiền mã hóa tiếp cận rộng hơn với hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ
Vụ kiện của Custodia diễn ra trong bối cảnh các công ty tiền mã hóa khác ngày càng mở rộng khả năng tiếp cận hệ thống ngân hàng Hoa Kỳ. Điều này liên quan đến giấy phép liên bang, và trong một trường hợp, là tiếp cận trực tiếp với cơ sở hạ tầng thanh toán của Fed.
Vào tháng 3, Kraken Financial đã trở thành chi nhánh ngân hàng tiền mã hóa đầu tiên nhận được tài khoản chủ với mục đích hạn chế từ Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City. Điều này mang lại cho họ khả năng tiếp cận trực tiếp Fedwire. Sự chấp thuận này trái ngược với việc Custodia bị từ chối bởi cùng một ngân hàng khu vực của Fed vào năm 2023.
Vào tháng 4, Coinbase nhận được sự chấp thuận có điều kiện từ Văn phòng Tổng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) để thành lập một công ty ủy thác quốc gia, chuyển hoạt động lưu ký dưới sự giám sát liên bang, nhưng không được phép nhận tiền gửi bán lẻ hoặc hoạt động như một ngân hàng thương mại.
Vào tháng 7, Circle nhận được sự chấp thuận cuối cùng từ OCC để thành lập một ngân hàng ủy thác quốc gia, và vào tháng tiếp theo, công ty mẹ của Kraken là Payward đã nộp đơn xin cấp phép công ty ủy thác quốc gia cho riêng mình. Vào tháng 12, OCC cũng đã chấp thuận có điều kiện các đơn đăng ký thành lập ngân hàng ủy thác quốc gia từ Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets và Paxos.
Xu hướng này đã vấp phải sự phản đối từ các hiệp hội ngân hàng truyền thống. Các Chủ ngân hàng Cộng đồng Độc lập của Mỹ đã phản đối việc chấp thuận đơn đăng ký của Coinbase vào tháng 4, cho rằng các công ty tiền mã hóa đang tìm cách hưởng lợi từ giấy phép ngân hàng mà không phải chịu toàn bộ khung quy định áp dụng cho các ngân hàng truyền thống.
Tạp chí: Bitcoin sẽ không bao giờ giảm xuống dưới 60 nghìn USD nữa: Người sáng lập Nansen
end-content
