Những Gã Khổng Lồ Tiền Mã Hóa Tranh Đấu Với Ngân Hàng Về Các Chương Trình Thưởng Stablecoin

TheNewsCryptoXuất bản vào 2025-12-20Cập nhật gần nhất vào 2025-12-20

Tóm tắt

Hơn 125 công ty tiền mã hóa đã thành lập một liên minh nhằm bảo vệ các chương trình thưởng stablecoin trước những hạn chế có thể được áp đặt bởi ngành ngân hàng truyền thống. Tranh cãi xoay quanh Đạo luật GENIUS, trong đó người phát hành không được trực tiếp trả lãi nhưng các nền tảng vẫn có thể cung cấp phần thưởng. Các ngân hàng đang vận động để mở rộng hạn chế sang cả phần thưởng từ nền tảng, cho rằng chúng mang rủi ro tương tự. Tuy nhiên, liên minh crypto so sánh điều này với phần thưởng thẻ tín dụng - vốn hoạt động mà không gây ra vấn đề pháp lý. Họ cảnh báo việc hạn chế sẽ làm giảm cạnh tranh, chuyển lợi ích sang các ngân hàng lớn và gây bất lợi cho fintech. Trong khi tài khoản ngân hàng truyền thống chỉ mang lại lợi nhuận dưới 0.5%, các chương trình stablecoin cung cấp lợi suất cao hơn đáng kể. Ngành công nghiệp nhấn mạnh duy trì phần thưởng nền tảng là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính cạnh tranh và đổi mới trong dịch vụ thanh toán kỹ thuật số.

Hơn 125 công ty tiền mã hóa đã cùng nhau thành lập một liên minh nhằm bảo vệ các chương trình thưởng stablecoin khỏi những hạn chế có thể được áp đặt bởi lĩnh vực ngân hàng truyền thống. Nhóm công ty này đã viết thư gửi tới Quốc hội để vận động cho quyền tự do cung cấp lợi nhuận hấp dẫn cho khách hàng thông qua tài sản kỹ thuật số.

Bất đồng nằm ở Đạo luật GENIUS, định nghĩa các vai trò riêng biệt cho các tổ chức phát hành stablecoin và các bên trung gian là các nền tảng, chẳng hạn như sàn giao dịch. Theo thiết lập này, các tổ chức phát hành không được phép trả lãi trực tiếp, nhưng các nền tảng vẫn có tùy chọn để cung cấp phần thưởng cho người dùng của họ.

Ngành Ngân hàng Thách Thức Phần Thưởng Từ Nền Tảng Stablecoin

Tyler Winklevoss, đồng sáng lập Gemini, trong một tweet, đã chỉ trích các ngân hàng vì đã mở lại các vấn đề pháp lý đã được giải quyết bằng cách sử dụng các chiến thuật gây áp lực quản lý. Theo ý kiến của ông, các tổ chức tài chính truyền thống đang vượt quá giới hạn khi chất vấn khuôn khổ đã được thiết lập, vốn đã được Quốc hội phê chuẩn.

Giờ đây, các nhóm ngân hàng đang thúc giục các nhà lập pháp không chỉ mở rộng các hạn chế đối với các tổ chức phát hành mà còn bao gồm cả phần thưởng dựa trên nền tảng. Theo họ, các chương trình thưởng này tiềm ẩn rủi ro tương tự như lãi suất do tổ chức phát hành trả; tuy nhiên, liên minh tiền mã hóa phản đối kịch liệt lập trường này.

Lĩnh vực này so sánh tình huống với phần thưởng thẻ tín dụng, vốn tiếp tục hoạt động bất chấp thực tế là các ngân hàng không được phép trả lãi trên tiền gửi. Sự so sánh này chứng minh rằng các nền tảng trung gian có thể cung cấp lợi thế mà không làm dấy lên các vấn đề quản lý giống như các khoản thanh toán trực tiếp từ tổ chức phát hành.

Hiệp hội Blockchain đã dẫn đầu một chiến dịch phối hợp thu hút được sự ủng hộ từ các sàn giao dịch tiền mã hóa lớn như Gemini, Coinbase và Kraken gửi tới lãnh đạo Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Theo liên minh, một hạn chế đối với các ưu đãi từ nền tảng sẽ "cắt đứt trái tim của sự cạnh tranh" trong thị trường dịch vụ tài chính trên toàn nước Mỹ.

Câu hỏi về việc người dân bình thường sẽ bị ảnh hưởng như thế nào bởi động thái như vậy vẫn là cốt lõi của tranh luận. Các tài khoản ngân hàng truyền thống hầu như không mang lại lợi nhuận nào, trái ngược với các tài khoản crypto. Các tài khoản vãng lai trung bình mang lại khoảng 0,07%, trong khi các tài khoản tiết kiệm cung cấp lợi suất hàng năm khoảng 0,40% cho người gửi tiền.

Các chương trình khuyến khích stablecoin mang lại lợi nhuận cao hơn đáng kể; do đó, chúng trở thành lựa chọn thay thế hấp dẫn cho người dùng tìm kiếm lợi nhuận cao hơn từ tài sản nắm giữ của mình. Ngành công nghiệp tiền mã hóa cảnh báo rằng việc hạn chế các chương trình như vậy sẽ là một sự chuyển giao lợi ích cho các ngân hàng lớn, và gây bất lợi tiếp theo cho các công ty fintech nhỏ.

Trong khi các ngân hàng lớn đặt mục tiêu trở thành những tổ chức phát hành stablecoin trong tương lai gần, các nhà quan sát ngành nói rằng thời điểm của cuộc đàn áp quản lý trông giống như một động thái có chủ ý. Nhóm này lập luận rằng duy trì phần thưởng từ nền tảng là yếu tố then chốt để đảm bảo khả năng cạnh tranh của sự đổi mới trong các dịch vụ thanh toán kỹ thuật số.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

Hệ Sinh Thái Nghệ Thuật Tezos Đạt Đỉnh 500K Giao Dịch NFT Vào Năm 2025 Khi Việc Áp Dụng Thể Chế Tăng Tốc

Tagscác công ty cryptostablecoin

Câu hỏi Liên quan

QHơn bao nhiêu công ty tiền điện tử đã thành lập một liên minh để bảo vệ các chương trình thưởng stablecoin?

AHơn 125 công ty tiền điện tử đã cùng nhau thành lập một liên minh nhằm bảo vệ các chương trình thưởng stablecoin trước những hạn chế có thể được áp đặt bởi lĩnh vực ngân hàng truyền thống.

QĐạo luật nào đang gây tranh cãi liên quan đến phần thưởng stablecoin?

AĐạo luật gây tranh cãi là Đạo luật GENIUS, luật này xác định các vai trò riêng biệt cho các tổ chức phát hành stablecoin và các nền tảng trung gian như sàn giao dịch.

QTại sao các nhóm ngân hàng muốn mở rộng hạn chế đối với cả phần thưởng từ nền tảng?

ACác nhóm ngân hàng cho rằng các chương trình thưởng này tiềm ẩn rủi ro tương tự như việc trả lãi trực tiếp từ tổ chức phát hành, và do đó muốn mở rộng các hạn chế.

QLợi tức từ tài khoản ngân hàng truyền thống so với các chương trình thưởng stablecoin như thế nào?

ATài khoản ngân hàng truyền thống mang lại lợi nhuận rất thấp, với tài khoản thanh toán trung bình khoảng 0.07% và tài khoản tiết kiệm khoảng 0.40% mỗi năm, trong khi các chương trình thưởng stablecoin cung cấp lợi nhuận cao hơn đáng kể.

QAi đã dẫn đầu một chiến dịch phối hợp gửi thư tới Ủy ban Ngân hàng Thượng viện?

ABlockchain Association đã dẫn đầu một chiến dịch phối hợp, thu hút sự ủng hộ từ các sàn giao dịch tiền điện tử lớn như Gemini, Coinbase và Kraken, để gửi thư tới lãnh đạo Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报16 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报16 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit16 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit16 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片