Các Công Ty Tiền Mã Hóa Đề Xuất Nhượng Bộ Quan Trọng Về Stablecoin Để Thúc Đẩy Đạo Luật CLARITY – Báo Cáo

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-06Cập nhật gần nhất vào 2026-02-06

Tóm tắt

Các công ty tiền mã hóa đang đề xuất các nhượng bộ quan trọng để thúc đẩy Đạo luật CLARITY, tập trung giải quyết tranh chấp về phần thưởng stablecoin với ngành ngân hàng. Các bên chưa đạt được thỏa thuận, đặc biệt về việc cấm trả lãi cho người nắm giữ stablecoin thụ động. Một đề xuất mới là cho phép các ngân hàng địa phương giữ vai trò lớn hơn, như nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token. Dự thảo luật hiện cấm các nhà phát hành trả lãi nhưng không áp dụng cho các sàn giao dịch, khiến ngân hàng lo ngại rủi ro. Các cuộc đàm phán gần đây có sự tham gia của Coinbase, Ripple, PayPal và các hiệp hội ngân hàng, nhưng vẫn chưa có giải pháp. Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott bày tỏ hy vọng đạt được sự cân bằng giữa bảo vệ người dùng và thúc đẩy đổi mới.

Các công ty tiền mã hóa được cho là đang tăng cường nỗ lực để thúc đẩy dự luật cấu trúc thị trường được mong đợi từ lâu bằng cách đề xuất các thỏa hiệp tiềm năng nhằm giải quyết một số lo ngại của ngành ngân hàng về stablecoin.

Các Công Ty Tiền Mã Hóa Đề Xuất Sự Nhượng Bộ Về Stablecoin

Vào thứ Tư, Bloomberg đưa tin rằng nhiều công ty tiền mã hóa được cho là đang cố gắng "thuyết phục" các ngân hàng để cứu vãn dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, được gọi là Đạo luật CLARITY.

Dự luật tiền mã hóa đã bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ trong nhiều tuần do các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền mã hóa và các ngân hàng không thể đạt được thỏa thuận về một trong những chủ đề chính của dự luật, phần thưởng stablecoin, trong phần lập pháp của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.

Ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về các chính sách stablecoin, cho rằng việc thanh toán lãi suất sẽ làm biến dạng động lực thị trường và ảnh hưởng đến việc tạo ra tín dụng trong nước. Giám đốc điều hành Bank of America, Brian Moynihan, gần đây đã nói với các nhà đầu tư rằng lĩnh vực ngân hàng, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể nếu Quốc hội không cấm các stablecoin có trả lãi.

Theo những người quen thuộc với vấn đề, những người tham gia ngành đang đưa ra cho các ngân hàng những nhượng bộ mới liên quan đến những lo ngại này, như một phần nỗ lực của họ để thúc đẩy luật tiền mã hóa được mong đợi từ lâu.

Ví dụ, các công ty được cho là đã đề xuất trao cho các ngân hàng cộng đồng một vai trò lớn hơn trong hệ thống stablecoin, cho phép họ nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token thông qua các quan hệ đối tác. Đáng chú ý, họ đề nghị yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin duy trì một phần dự trữ của họ tại các ngân hàng cộng đồng.

Các nguồn tin của Bloomberg lưu ý rằng không phải tất cả các công ty tiền mã hóa đều đồng ý với các ý tưởng được đề xuất, nhấn mạnh rằng hai bên vẫn chưa giải quyết được sự khác biệt. Hơn nữa, vẫn chưa rõ liệu các nhượng bộ có giải quyết thỏa đáng mối quan tâm của các ngân hàng hay không. Tuy nhiên, báo cáo nói thêm rằng đó là "một dấu hiệu cho thấy họ đang tăng cường nỗ lực để giữ cho dự luật cấu trúc thị trường tiếp tục tiến lên".

Tranh Chấp Về Phần Thưởng Stablecoin

Như Bitcoinist đã đưa tin, các ngân hàng đã chỉ trích nặng nề luật stablecoin mang tính bước ngoặt, Đạo luật GENIUS, khẳng định rằng nó có những kẽ hở có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính.

Để làm rõ ngữ cảnh, khuôn khổ tiền mã hóa cấm thanh toán lãi suất đối với việc nắm giữ hoặc sử dụng stablecoin cho mục đích thanh toán nhưng chỉ đề cập đến các tổ chức phát hành stablecoin. Do đó, các hiệp hội ngân hàng trên khắp Hoa Kỳ đã gây áp lực lên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện để thêm ngôn ngữ vào Đạo luật CLARITY cũng cấm các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số, nhà môi giới, đại lý và các thực thể liên quan.

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã công bố dự thảo vào tháng trước, dự thảo này đã nhận phải làn sóng chỉ trích nặng nề từ các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền mã hóa vì đưa ra các hạn chế chính đối với các tổ chức phát hành stablecoin.

Theo dự thảo được đề xuất, các tổ chức phát hành sẽ có thể cung cấp phần thưởng cho các hành động cụ thể, chẳng hạn như mở tài khoản và hoàn tiền. Tuy nhiên, họ sẽ bị cấm cung cấp thanh toán lãi suất cho những người nắm giữ token thụ động. Giám đốc điều hành của Coinbase, Brian Armstrong, lập luận rằng điều đó "sẽ giết chết phần thưởng trên stablecoin" và cho phép các ngân hàng "cấm đối thủ cạnh tranh của họ".

Điều này dẫn đến sự trì hoãn phiên đánh dấu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, ban đầu được lên lịch vào giữa tháng Một, và một quá trình đàm phán kéo dài giữa các nhà lập pháp và các nhà lãnh đạo từ hai ngành.

Đầu tuần này, chính quyền Trump đã giám sát một cuộc họp tại Nhà Trắng với các nhóm tiền mã hóa và ngân hàng, bao gồm PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ và Viện Chính sách Ngân hàng, để làm dịu cuộc tranh luận về quy định.

Cuộc đàm phán được cho là đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về cách giải quyết tranh chấp nhưng đã dẫn đến "cuộc thảo luận mang tính xây dựng về rủi ro và cơ hội của lợi tức và phần thưởng stablecoin".

Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, Thượng nghị sĩ Tim Scott, gần đây đã khẳng định rằng ông vẫn hy vọng hai bên có thể đạt được sự cân bằng. Ông tuyên bố: "Chúng ta có thể bảo vệ người tiêu dùng và các ngân hàng cộng đồng trong khi vẫn cho phép đổi mới và cạnh tranh để giảm giá và mở rộng khả năng tiếp cận. Cả hai bên đang hướng tới một thỏa hiệp giữ cho sự đổi mới ở lại đây Mỹ."

Bitcoin (BTC) giao dịch ở mức $69,702 trên biểu đồ một tuần. Nguồn: BTCUSDT trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QCác công ty tiền điện tử đã đề xuất những nhượng bộ nào để giải quyết mối quan tâm của ngành ngân hàng về stablecoin?

ACác công ty tiền điện tử đã đề xuất trao cho các ngân hàng cộng đồng vai trò lớn hơn trong hệ thống stablecoin, cho phép họ nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token thông qua quan hệ đối tác. Đáng chú ý, họ đề nghị yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin duy trì một phần dự trữ của họ tại các ngân hàng cộng đồng.

QTại sao dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử CLARITY Act bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ?

ADự luật đã bị đình trệ trong nhiều tuần do các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử và các ngân hàng không thể đạt được thỏa thuận về một trong những chủ đề chính của dự luật: phần thưởng stablecoin (stablecoin rewards).

QMối quan tâm chính của ngành ngân hàng đối với stablecoin là gì?

ANgành ngân hàng liên tục bày tỏ lo ngại rằng các khoản thanh toán lãi suất từ stablecoin sẽ làm biến dạng động lực thị trường và ảnh hưởng đến việc tạo ra tín dụng trong nước, đặc biệt có thể gây ra thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp ngân hàng vừa và nhỏ.

QPhản ứng của CEO Coinbase, Brian Armstrong, đối với dự thảo luật stablecoin là gì?

ABrian Armstrong lập luận rằng việc cấm cung cấp các khoản thanh toán lãi suất cho những người nắm giữ token thụ động theo dự thảo luật 'sẽ giết chết các phần thưởng trên stablecoin' và cho phép các ngân hàng 'cấm đối thủ cạnh tranh của họ'.

QKết quả của cuộc họp giữa chính quyền Trump với các nhóm ngân hàng và tiền điện tử là gì?

ACuộc đàm phán được báo cáo là kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về cách giải quyết tranh chấp, nhưng đã dẫn đến 'một cuộc thảo luận mang tính xây dựng về những rủi ro và cơ hội của lợi tức và phần thưởng stablecoin'.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist16 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist16 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit12 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit12 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片