Các Công Ty Tiền Mã Hóa Đề Xuất Nhượng Bộ Quan Trọng Về Stablecoin Để Thúc Đẩy Đạo Luật CLARITY – Báo Cáo

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-06Cập nhật gần nhất vào 2026-02-06

Tóm tắt

Các công ty tiền mã hóa đang đề xuất các nhượng bộ quan trọng để thúc đẩy Đạo luật CLARITY, tập trung giải quyết tranh chấp về phần thưởng stablecoin với ngành ngân hàng. Các bên chưa đạt được thỏa thuận, đặc biệt về việc cấm trả lãi cho người nắm giữ stablecoin thụ động. Một đề xuất mới là cho phép các ngân hàng địa phương giữ vai trò lớn hơn, như nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token. Dự thảo luật hiện cấm các nhà phát hành trả lãi nhưng không áp dụng cho các sàn giao dịch, khiến ngân hàng lo ngại rủi ro. Các cuộc đàm phán gần đây có sự tham gia của Coinbase, Ripple, PayPal và các hiệp hội ngân hàng, nhưng vẫn chưa có giải pháp. Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott bày tỏ hy vọng đạt được sự cân bằng giữa bảo vệ người dùng và thúc đẩy đổi mới.

Các công ty tiền mã hóa được cho là đang tăng cường nỗ lực để thúc đẩy dự luật cấu trúc thị trường được mong đợi từ lâu bằng cách đề xuất các thỏa hiệp tiềm năng nhằm giải quyết một số lo ngại của ngành ngân hàng về stablecoin.

Các Công Ty Tiền Mã Hóa Đề Xuất Sự Nhượng Bộ Về Stablecoin

Vào thứ Tư, Bloomberg đưa tin rằng nhiều công ty tiền mã hóa được cho là đang cố gắng "thuyết phục" các ngân hàng để cứu vãn dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, được gọi là Đạo luật CLARITY.

Dự luật tiền mã hóa đã bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ trong nhiều tuần do các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền mã hóa và các ngân hàng không thể đạt được thỏa thuận về một trong những chủ đề chính của dự luật, phần thưởng stablecoin, trong phần lập pháp của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.

Ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về các chính sách stablecoin, cho rằng việc thanh toán lãi suất sẽ làm biến dạng động lực thị trường và ảnh hưởng đến việc tạo ra tín dụng trong nước. Giám đốc điều hành Bank of America, Brian Moynihan, gần đây đã nói với các nhà đầu tư rằng lĩnh vực ngân hàng, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể nếu Quốc hội không cấm các stablecoin có trả lãi.

Theo những người quen thuộc với vấn đề, những người tham gia ngành đang đưa ra cho các ngân hàng những nhượng bộ mới liên quan đến những lo ngại này, như một phần nỗ lực của họ để thúc đẩy luật tiền mã hóa được mong đợi từ lâu.

Ví dụ, các công ty được cho là đã đề xuất trao cho các ngân hàng cộng đồng một vai trò lớn hơn trong hệ thống stablecoin, cho phép họ nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token thông qua các quan hệ đối tác. Đáng chú ý, họ đề nghị yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin duy trì một phần dự trữ của họ tại các ngân hàng cộng đồng.

Các nguồn tin của Bloomberg lưu ý rằng không phải tất cả các công ty tiền mã hóa đều đồng ý với các ý tưởng được đề xuất, nhấn mạnh rằng hai bên vẫn chưa giải quyết được sự khác biệt. Hơn nữa, vẫn chưa rõ liệu các nhượng bộ có giải quyết thỏa đáng mối quan tâm của các ngân hàng hay không. Tuy nhiên, báo cáo nói thêm rằng đó là "một dấu hiệu cho thấy họ đang tăng cường nỗ lực để giữ cho dự luật cấu trúc thị trường tiếp tục tiến lên".

Tranh Chấp Về Phần Thưởng Stablecoin

Như Bitcoinist đã đưa tin, các ngân hàng đã chỉ trích nặng nề luật stablecoin mang tính bước ngoặt, Đạo luật GENIUS, khẳng định rằng nó có những kẽ hở có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính.

Để làm rõ ngữ cảnh, khuôn khổ tiền mã hóa cấm thanh toán lãi suất đối với việc nắm giữ hoặc sử dụng stablecoin cho mục đích thanh toán nhưng chỉ đề cập đến các tổ chức phát hành stablecoin. Do đó, các hiệp hội ngân hàng trên khắp Hoa Kỳ đã gây áp lực lên Ủy ban Ngân hàng Thượng viện để thêm ngôn ngữ vào Đạo luật CLARITY cũng cấm các sàn giao dịch tài sản kỹ thuật số, nhà môi giới, đại lý và các thực thể liên quan.

Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã công bố dự thảo vào tháng trước, dự thảo này đã nhận phải làn sóng chỉ trích nặng nề từ các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền mã hóa vì đưa ra các hạn chế chính đối với các tổ chức phát hành stablecoin.

Theo dự thảo được đề xuất, các tổ chức phát hành sẽ có thể cung cấp phần thưởng cho các hành động cụ thể, chẳng hạn như mở tài khoản và hoàn tiền. Tuy nhiên, họ sẽ bị cấm cung cấp thanh toán lãi suất cho những người nắm giữ token thụ động. Giám đốc điều hành của Coinbase, Brian Armstrong, lập luận rằng điều đó "sẽ giết chết phần thưởng trên stablecoin" và cho phép các ngân hàng "cấm đối thủ cạnh tranh của họ".

Điều này dẫn đến sự trì hoãn phiên đánh dấu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, ban đầu được lên lịch vào giữa tháng Một, và một quá trình đàm phán kéo dài giữa các nhà lập pháp và các nhà lãnh đạo từ hai ngành.

Đầu tuần này, chính quyền Trump đã giám sát một cuộc họp tại Nhà Trắng với các nhóm tiền mã hóa và ngân hàng, bao gồm PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ và Viện Chính sách Ngân hàng, để làm dịu cuộc tranh luận về quy định.

Cuộc đàm phán được cho là đã kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về cách giải quyết tranh chấp nhưng đã dẫn đến "cuộc thảo luận mang tính xây dựng về rủi ro và cơ hội của lợi tức và phần thưởng stablecoin".

Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, Thượng nghị sĩ Tim Scott, gần đây đã khẳng định rằng ông vẫn hy vọng hai bên có thể đạt được sự cân bằng. Ông tuyên bố: "Chúng ta có thể bảo vệ người tiêu dùng và các ngân hàng cộng đồng trong khi vẫn cho phép đổi mới và cạnh tranh để giảm giá và mở rộng khả năng tiếp cận. Cả hai bên đang hướng tới một thỏa hiệp giữ cho sự đổi mới ở lại đây Mỹ."

Bitcoin (BTC) giao dịch ở mức $69,702 trên biểu đồ một tuần. Nguồn: BTCUSDT trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QCác công ty tiền điện tử đã đề xuất những nhượng bộ nào để giải quyết mối quan tâm của ngành ngân hàng về stablecoin?

ACác công ty tiền điện tử đã đề xuất trao cho các ngân hàng cộng đồng vai trò lớn hơn trong hệ thống stablecoin, cho phép họ nắm giữ dự trữ hoặc phát hành token thông qua quan hệ đối tác. Đáng chú ý, họ đề nghị yêu cầu các tổ chức phát hành stablecoin duy trì một phần dự trữ của họ tại các ngân hàng cộng đồng.

QTại sao dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử CLARITY Act bị đình trệ tại Thượng viện Hoa Kỳ?

ADự luật đã bị đình trệ trong nhiều tuần do các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp tiền điện tử và các ngân hàng không thể đạt được thỏa thuận về một trong những chủ đề chính của dự luật: phần thưởng stablecoin (stablecoin rewards).

QMối quan tâm chính của ngành ngân hàng đối với stablecoin là gì?

ANgành ngân hàng liên tục bày tỏ lo ngại rằng các khoản thanh toán lãi suất từ stablecoin sẽ làm biến dạng động lực thị trường và ảnh hưởng đến việc tạo ra tín dụng trong nước, đặc biệt có thể gây ra thách thức đáng kể cho các doanh nghiệp ngân hàng vừa và nhỏ.

QPhản ứng của CEO Coinbase, Brian Armstrong, đối với dự thảo luật stablecoin là gì?

ABrian Armstrong lập luận rằng việc cấm cung cấp các khoản thanh toán lãi suất cho những người nắm giữ token thụ động theo dự thảo luật 'sẽ giết chết các phần thưởng trên stablecoin' và cho phép các ngân hàng 'cấm đối thủ cạnh tranh của họ'.

QKết quả của cuộc họp giữa chính quyền Trump với các nhóm ngân hàng và tiền điện tử là gì?

ACuộc đàm phán được báo cáo là kết thúc mà không đạt được thỏa thuận về cách giải quyết tranh chấp, nhưng đã dẫn đến 'một cuộc thảo luận mang tính xây dựng về những rủi ro và cơ hội của lợi tức và phần thưởng stablecoin'.

Nội dung Liên quan

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

Tác giả: BitalkNews SpaceX dự kiến niêm yết vào ngày 12/6 với định giá 1.800 tỷ USD. Tuy nhiên, chỉ có khoảng 4,2% cổ phần (tương ứng 5,56 tỷ cổ phiếu, trị giá 75 tỷ USD) được lưu hành công khai. Có ba làn sóng mua chính sau khi niêm yết: 1. **Đợt IPO ngày 12/6:** Phát hành 5,56 tỷ cổ phiếu với giá cố định 135 USD, 30% dành cho nhà đầu tư nhỏ lẻ. Nhu cầu đặt mua đã vượt quá 250 tỷ USD. 2. **Giao dịch thị trường thứ cấp:** Giá mở cửa dự kiến cao hơn giá IPO, được xác định bởi cung cầu thị trường. 3. **Mua bắt buộc của các quỹ chỉ số (ETF):** Đây là yếu tố quan trọng. Nasdaq đã sửa quy tắc để đưa SpaceX vào chỉ số Nasdaq 100 chỉ sau 15 ngày giao dịch, với trọng số tính toán lên tới 15% dù tỷ lệ lưu hành thực tế chỉ 5%. Hàng trăm quỹ ETF theo chỉ số này (với tổng tài sản trên 600 tỷ USD) sẽ phải mua ồ ạt cổ phiếu SpaceX, tạo áp lực mua mạnh trong thời gian ngắn. **Cơ chế giải tỏa cổ phiếu nội bộ được thiết kế theo từng giai đoạn:** * Cổ phần phát hành IPO (4,2%) có thể giao dịch ngay. * Cổ phần của Elon Musk (42%) bị khóa 366 ngày. * 54% cổ phần còn lại (thuộc sở hữu của VC, nhân viên...) sẽ được giải tỏa dần dần sau các mốc như sau khi công bố báo cáo tài chính Q2, và vào các ngày thứ 70, 90, 105, 120, 135 sau IPO. Lịch trình này kéo dài đến 180 ngày. **Chuyển đổi cung - cầu:** Nửa đầu năm, nguồn cung bị hạn chế trong khi nhu cầu mua cao. Nửa cuối năm, nguồn cung từ cổ phiếu nội bộ được giải tỏa sẽ tăng dần, tạo ra áp lực bán tại mỗi mốc báo cáo tài chính. Đến giữa tháng 12, khi Nasdaq 100 tái cân bằng chỉ số, nguồn cung đã tăng đáng kể, buộc các quỹ ETF phải mua bổ sung, tạo ra lực mua "đỡ đáy" cho thị trường sau một giai đoạn bán ra của cổ đông nội bộ.

marsbit34 phút trước

Ai sẽ mua lại cổ phiếu SpaceX sau khi niêm yết?

marsbit34 phút trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

Ngày 11/6, Anthropic đã xin lỗi. Nguyên nhân không phải do lỗi mô hình mà là vì "không giữ được cân bằng" - Claude Fable 5 mới ra mắt đã lén lút chuyển yêu cầu người dùng liên quan đến phát triển AI tiên tiến sang mô hình yếu hơn Opus 4.8 mà không thông báo. Sự kiện này phơi bày cốt lõi vấn đề: khái niệm "an toàn" mà Anthropic quảng bá thực chất là một công cụ kinh doanh. Hệ thống "bộ phân loại an toàn thông minh" được giới thiệu như một biện pháp bảo vệ, nhưng thực tế là cơ chế phòng thủ cạnh tranh, nhắm vào các nhà nghiên cứu AI nhằm bảo vệ lợi thế của chính Anthropic. Chiến lược của Anthropic tạo thành một vòng khép kín: xuất bản nghiên cứu khuếch đại lo ngại về an ninh, sau đó định giá cao sản phẩm Fable 5 như một giải pháp, rồi cuối cùng là thu lợi từ thị trường vốn với danh hiệu "công ty AI an toàn nhất". Động thái lén lút giảm chất lượng phản hồi cho thấy logic của họ: mối nguy hiểm thực sự không phải là AI, mà là bất cứ điều gì đe dọa vị thế dẫn đầu của họ. So với OpenAI - tập trung vào việc cung cấp công cụ và mở rộng quy mô hệ sinh thái, Anthropic chọn cách bán sự lo lắng. Họ nhắm đến các khách hàng chính phủ và doanh nghiệp lớn, những người sẵn sàng trả phí cao cho lời hứa về "sự an toàn". Tuy nhiên, vụ việc này đã làm rạn nứt uy tín của họ trong cộng đồng các nhà phát triển cốt lõi, đặt ra câu hỏi về giá trị thực đằng sau định giá 965 tỷ USD. Lời xin lỗi và thay đổi từ "giảm chất lượng lén lút" sang "thông báo trước khi giảm chất lượng" chỉ như một bản vá cho hệ thống. Nền tảng logic kinh doanh không đổi: nghiên cứu tiếp tục gây lo ngại, sản phẩm tiếp tục thu phí cao, và danh tiếng "an toàn" vẫn là mặt hàng chính được rao bán.

marsbit53 phút trước

Anthropic đã xin lỗi, nhưng ‘cơn sốt’ an toàn vẫn chưa hạ nhiệt

marsbit53 phút trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

Tác giả: Bất Đổng Kinh Trong giới tinh hoa tại Thung lũng Silicon, một làn sóng tư tưởng "phản đối đại học" đang hình thành, cho rằng đại học 4 năm trở nên đắt đỏ, chậm chạp và lỗi thời. Sebastian Tan, 18 tuổi, dù đỗ Đại học Stanford danh giá, đã quyết định hoãn nhập học để thực tập tại Palantir - công ty đồng sáng lập bởi tỷ phú Peter Thiel, người cổ vũ mạnh mẽ cho việc bỏ đại học để khởi nghiệp. Phong trào này được thúc đẩy bởi ba yếu tố: kinh tế (học phí quá cao so với cơ hội khởi nghiệp sớm), công nghệ (AI và internet giúp tự học dễ dàng hơn), và văn hóa (phản ứng lại văn hóa "thức tỉnh" và chủ nghĩa tinh hoa trong học viện). Những người ủng hộ tin rằng "tự học là cựu sinh viên kiểu mới", và kiến thức thực tế từ những người xây dựng sản phẩm có giá trị hơn lý thuyết trên giảng đường. Tuy nhiên, các chuyên gia như nhà kinh tế David Deming của Đại học Harvard cảnh báo rằng rất ít người thực sự tự học thành công, và giáo dục đại học vẫn mang lại lợi thế thu nhập bền vững (khoảng 75-80%). Ông chỉ ra rằng việc chỉ nhìn vào những tỷ phú bỏ học thành công là thiên kiến sống sót. Bản chất của cuộc tranh luận không phải là sự lựa chọn nhị phân giữa học hay không học, mà là dấu hiệu cho thấy mô hình đại học truyền thống đang lỗi thời trong kỷ nguyên số. Tương lai của giáo dục có thể hướng tới một mô hình hỗn hợp, cá nhân hóa và học tập suốt đời, nơi quyền lực chuyển từ tổ chức sang cá nhân người học. Câu hỏi then chốt là: trong một thế giới thay đổi nhanh hơn cả giáo trình, chúng ta nên học như thế nào?

marsbit1 giờ trước

Sự đồng thuận ngầm trong giới tinh hoa: Học đại học đã trở thành một sự lãng phí đắt đỏ?

marsbit1 giờ trước

Trợ cấp → Tính phí Token → Giảm giá, OpenAI khơi mào chiến tranh giá, Điểm bẻ gãy Kinh tế học Token sắp đến?

Cuộc chiến thương mại hóa AI đang bước vào giai đoạn căng thẳng với việc OpenAI được cho là đang cân nhắc giảm mạnh phí Token để cạnh tranh với Anthropic, báo hiệu một cuộc chiến giá có thể xảy ra. Động thái này diễn ra trong bối cảnh cả hai công ty đều chịu lỗ hàng tỷ USD do chi phí điện toán khổng lồ và đang chuẩn bị cho các đợi phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO). Bài viết nêu bật ba giai đoạn phát triển thương mại hóa AI sinh ra (Generative AI): từ gói thuê bao cố định, đến chiến tranh trợ giá, và hiện tại là tính phí theo lượng Token tiêu thụ. Việc chuyển sang tính phí theo lượng sử dụng đã phơi bày chi phí thực sự cho doanh nghiệp, dẫn đến tình trạng hóa đơn vượt tầm kiểm soát. Các số liệu cho thấy hiệu quả đầu tư vào AI còn thấp, với phần lớn chi phí dành cho việc sửa lỗi và công việc lại do AI tạo ra. Một cuộc chiến giá tiềm năng giữa OpenAI và Anthropic có thể làm xói mòn biên lợi nhuận vốn đã âm của họ. Các chuyên gia cảnh báo về rủi ro lan tỏa đến các công ty cung cấp hạ tầng như NVIDIA, Oracle hay CoreWeave. Tương lai của nền kinh tế Token (Tokenomics) có thể hướng tới mô hình định giá phân tầng, nơi các tác vụ phức tạp dùng model đắt tiền, còn tác vụ thông thường dùng model rẻ hơn hoặc local. Khái niệm "valuemaxxing" – tối đa hóa giá trị từ mỗi Token – đang nổi lên như một xu hướng cần thiết. Đáng chú ý, mô hình AI Trung Quốc DeepSeek, với mức giá API được cho là chỉ bằng 1/10 so với GPT-5.5, đang gia tăng mạnh mẽ sự phổ biến trong các doanh nghiệp Mỹ, trở thành một đối thủ cạnh tranh đáng gờm trong cuộc đua thương mại hóa này.

marsbit1 giờ trước

Trợ cấp → Tính phí Token → Giảm giá, OpenAI khơi mào chiến tranh giá, Điểm bẻ gãy Kinh tế học Token sắp đến?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片