Một cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm đã kết thúc vào tuần này khi một thẩm phán liên bang phán quyết rằng Uniswap không thể chịu trách nhiệm về các token lừa đảo được mua và bán trên nền tảng của mình. Quyết định này được xem là một chiến thắng lớn — không chỉ cho Uniswap, mà cho toàn bộ lĩnh vực tài chính phi tập trung.
Vụ Án Liên Tục Quay Trở Lại
Vụ kiện đã trải qua một chặng đường dài và quanh co trước khi đi đến hồi kết. Theo báo cáo, một nhóm nhà đầu tư do Nessa Risley dẫn đầu đã đưa Uniswap, người sáng lập Hayden Adams, và các công ty đầu tư mạo hiểm Paradigm, Andreessen Horowitz, và Union Square Ventures ra tòa vào tháng 4 năm 2022, cáo buộc nền tảng này đã tạo điều kiện cho các vụ rug pull và thao túng bơm xả khiến họ mất tiền.
🦄 Uniswap thắng một vụ kiện khác, tạo ra tiền lệ pháp lý mới
TLDR:
Nếu bạn viết mã hợp đồng thông minh nguồn mở, và mã đó bị kẻ lừa đảo sử dụng, thì kẻ lừa đảo phải chịu trách nhiệm pháp lý, không phải các nhà phát triển nguồn mởKết quả tốt, hợp lý https://t.co/ZvfIMGk7TN
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) March 2, 2026
Vụ Kiện Bị Bác Bỏ
Vụ kiện đầu tiên đó đã bị bác bỏ vào tháng 8 năm 2023 và quyết định sau đó được giữ nguyên sau khi kháng cáo. Nguyên đơn quay trở lại lần thứ hai, định hình lại đơn khiếu nại của họ xoay quanh các khiếu nại bảo vệ người tiêu dùng ở cấp tiểu bang. Nỗ lực đó cũng thất bại.
Thẩm phán liên bang Manhattan Katherine Polk Failla đã bác bỏ vụ án với lý do "với thành kiến" (with prejudice) vào thứ Hai — có nghĩa là nguyên đơn không thể đưa các khiếu nại tương tự ra tòa một lần nữa. Báo cáo cho biết thẩm phán nhận thấy nhóm này đã chứng minh không đầy đủ rằng Uniswap có bất kỳ hiểu biết nào về hoạt động lừa đảo hoặc đã tích cực hỗ trợ thực hiện nó.
Sự phân biệt mà thẩm phán đưa ra rõ ràng và trực tiếp. Bà nói, việc tạo ra một không gian nơi gian lận có thể xảy ra không giống với việc hỗ trợ thực hiện chính hành vi gian lận. Các báo cáo lưu ý bà so sánh tình huống này với một ngân hàng vô tình xử lý các giao dịch của kẻ rửa tiền, hoặc một ứng dụng nhắn tin mà dịch vụ của nó được sử dụng bởi ai đó giao dịch ma túy. Trong cả hai trường hợp, nền tảng không phải là bên vi phạm pháp luật — mà là người lạm dụng nó.
Mã Nguồn Mở Không Phải Là Tội Phạm
Người sáng lập Uniswap Labs, Hayden Adams, đã phản hồi phán quyết trên X, gọi đó là một kết quả tốt và hợp lý. Theo báo cáo, Adams cho biết khi mã hợp đồng thông minh nguồn mở được viết ra và kẻ lừa đảo chọn sử dụng sai mục đích, thì kẻ lừa đảo phải chịu trách nhiệm pháp lý — không phải các nhà phát triển đã xây dựng các công cụ. Lập luận đó là trung tâm trong biện hộ của Uniswap xuyên suốt vụ án.
Uniswap hoạt động khác với một sàn giao dịch truyền thống. Bất kỳ ai cũng có thể niêm yết một token trên đó mà không cần trải qua quy trình phê duyệt, đó là điều làm cho nó phi tập trung. Chính sự cởi mở đó là thứ mà nguyên đơn cho rằng khiến nó trở nên nguy hiểm. Thẩm phán không đồng ý.
Báo cáo nói rằng bà viết rằng việc cung cấp các dịch vụ thông thường có thể được sử dụng cho cả mục đích hợp pháp và bất hợp pháp không khiến một nền tảng phải chịu trách nhiệm về cách các phần tử xấu chọn sử dụng những dịch vụ đó.
Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView
