Cổ Phiếu Coinbase Giảm 4.3% Khi Cơ Quan Quản Lý Cờ Bạc Nevada Nhắm Vào Các Hợp Đồng Cá Cược Thể Thao Không Được Cấp Phép

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-05Cập nhật gần nhất vào 2026-02-05

Tóm tắt

Cổ phiếu Coinbase giảm 4,3% sau khi cơ quan quản lý cá cược Nevada nhắm mục tiêu vào các hợp đồng dự đoán sự kiện không được cấp phép của sàn giao dịch tiền mã hóa. Cơ quan Game Nevada đã đệ đơn khiếu nại dân sự, yêu cầu lệnh cấm tạm thời và vĩnh viễn đối với các thị trường dự đoán liên quan đến thể thao và bầu cử, cho rằng đây là hoạt động cá cược trái phép theo luật bang. Coinbase khẳng định sản phẩm này là phái sinh được quản lý liên bang, không phải cá cược. Vụ việc làm dấy lên xung đột giữa cơ quan bang và quyền quản lý liên bang, đồng thời gây thêm áp lực pháp lý khiến cổ phiếu Coinbase lao dốc 11 phiên liên tiếp.

Cổ phiếu của Coinbase tiếp tục đà giảm gần đây sau khi các nhà quản lý Nevada hành động ngăn chặn các sản phẩm thị trường dự đoán của sàn giao dịch tiền mã hóa, làm gia tăng thêm một lớp bất ổn pháp lý cho công ty.

Hành động thực thi này làm nổi bật một cuộc xung đột ngày càng gia tăng giữa các cơ quan quản lý trò chơi của tiểu bang và các nền tảng cung cấp các hợp đồng dựa trên sự kiện giống như cá cược thể thao, ngay cả khi những sản phẩm đó hoạt động dưới sự giám sát của liên bang.

Vào thứ Hai, Ủy ban Kiểm soát Trò chơi Nevada đã nộp đơn khiếu nại thực thi dân sự chống lại Coinbase Financial Markets tại Carson City. Các nhà quản lý đang tìm kiếm một lệnh cấm tạm thời và một lệnh cấm vĩnh viễn để ngăn Coinbase cung cấp các thị trường dự đoán liên quan đến thể thao và bầu cử trong tiểu bang.

Hội đồng lập luận rằng những hợp đồng này được xem như là cờ bạc không được cấp phép theo luật của Nevada và nên thuộc thẩm quyền của cơ quan quản lý trò chơi tiểu bang thay vì quy định phái sinh liên bang.

Xu hướng giá COIN giảm trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: COINUSD trên Tradingview

Nevada Thách Thức Các Thị Trường Dự Đoán Của Coinbase

Coinbase đã ra mắt thị trường dự đoán tại Mỹ vào tháng trước thông qua quan hệ đối tác với Kalshi, một thị trường hợp đồng được chỉ định thuộc quyền quản lý của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).

Sàn giao dịch duy trì quan điểm rằng các hợp đồng dựa trên sự kiện này là các công cụ phái sinh được quản lý ở cấp liên bang, không phải là sản phẩm cờ bạc. Các quan chức Nevada không đồng ý, nói rằng các hợp đồng liên kết với kết quả thể thao và bầu cử cấu thành hoạt động cá cược và do đó yêu cầu giấy phép trò chơi của tiểu bang.

Trong hồ sơ của mình, hội đồng cũng nêu lên mối lo ngại về các hạn chế độ tuổi, lưu ý rằng Coinbase cho phép người dùng từ 18 tuổi trở lên giao dịch hợp đồng sự kiện, thấp hơn tuổi đánh bạc hợp pháp của Nevada là 21.

Các nhà quản lý cho biết hoạt động tiếp tục của nền tảng này đang tạo ra tác hại liên tục và mang lại cho Coinbase một lợi thế không công bằng so với các nhà cái thể thao được cấp phép vốn phải đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt về tuân thủ, thuế và địa điểm.

Hành động chống lại Coinbase diễn ra sau những động thái tương tự của Nevada đối với các nền tảng thị trường dự đoán khác. Một tòa án tiểu bang gần đây đã ra lệnh cấm tạm thời ngăn chặn Polymarket cung cấp các hợp đồng dựa trên sự kiện cho cư dân Nevada.

Áp Lực Pháp Lý Đè Nặng Lên Cổ Phiếu Coinbase

Vụ kiện ở Nevada đã làm gia tăng thêm áp lực rộng hơn lên cổ phiếu Coinbase. Cổ phiếu đã giảm 4,36% vào thứ Tư, kéo dài chuỗi thua lỗ đến mười một phiên liên tiếp và đẩy nó xuống mức thấp nhất kể từ tháng Tư.

Tâm lý nhà đầu tư đã bị ảnh hưởng bởi các rủi ro quản lý và một vụ vi phạm dữ liệu liên quan đến nội bộ gần đây ảnh hưởng đến khoảng 30 khách hàng.

Coinbase đã phản ứng lại các hành động ở cấp tiểu bang ở những nơi khác, bằng cách nộp đơn kiện liên bang chống lại các cơ quan quản lý trò chơi ở Connecticut, Michigan và Illinois. Công ty lập luận rằng các thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền riêng của CFTC và các nỗ lực thực thi của tiểu bang đang hạn chế trái phép các sản phẩm được quản lý ở cấp liên bang.

Ảnh bìa từ ChatGPT, Biểu đồ COINUSD trên Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cổ phiếu Coinbase giảm 4.3%?

ACổ phiếu Coinbase giảm 4.3% do cơ quan quản lý game Nevada nhắm mục tiêu vào các hợp đồng cá cược thể thao không được cấp phép của công ty, gây ra lo ngại về rủi ro pháp lý.

QCơ quan quản lý Nevada cáo buộc Coinbase vi phạm điều gì?

ACơ quan quản lý Nevada cáo buộc Coinbase cung cấp các hợp đồng dự đoán sự kiện liên quan đến thể thao và bầu cử mà không có giấy phép cá cược theo luật của bang, coi chúng là hoạt động đánh bạc trái phép.

QCoinbase lập luận thế nào để bảo vệ sản phẩm thị trường dự đoán của mình?

ACoinbase lập luận rằng các hợp đồng dựa trên sự kiện này là công cụ phái sinh được quản lý liên bang bởi CFTC, không phải là sản phẩm đánh bạc, và do đó thuộc thẩm quyền liên bang chứ không phải tiểu bang.

QNevada đã có hành động tương tự nào trước đây đối với các nền tảng thị trường dự đoán?

ACó, trước đây Nevada đã có hành động tương tự. Một tòa án bang gần đây đã ra lệnh cấm tạm thời chặn Polymarket cung cấp hợp đồng dựa trên sự kiện cho cư dân Nevada.

QNhững yếu tố nào khác gây áp lực cho cổ phiếu Coinbase?

ANgoài vụ kiện từ Nevada, tâm lý nhà đầu tư còn bị ảnh hưởng bởi các rủi ro pháp lý rộng hơn và một vụ vi phạm dữ liệu nội bộ gần đây ảnh hưởng đến khoảng 30 khách hàng.

Nội dung Liên quan

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

Giao thức Venus hiện đã tích hợp cổ phiếu token hóa làm tài sản thế chấp để vay trên BNB Chain, đưa một trường hợp sử dụng tài sản thế giới thực (RWA) khác vào thị trường cho vay DeFi. Cụ thể, Venus đã thêm hỗ trợ cho các mã chứng khoán token hóa như Apple, Tesla và Microsoft. Các tài sản này được mô tả là có hỗ trợ 1:1 bởi cổ phiếu thực tế do các đơn vị giám hộ được quản lý nắm giữ. Người dùng có thể gửi các cổ phiếu token hóa đủ điều kiện vào các nhóm cho vay biệt lập (isolated lending pools) và vay stablecoin hoặc BNB dựa trên tài sản thế chấp này. Điều này cho phép họ tiếp cận thanh khoản trên chuỗi mà không cần bán vị thế cổ phiếu cơ bản, tương tự như hình thức tài chính ký quỹ truyền thống. Tích hợp này cho thấy nỗ lực của BNB Chain trong việc cạnh tranh thu hút hoạt động RWA. Tuy nhiên, cổ phiếu token hóa mang đến một cấu trúc rủi ro khác so với tài sản thế chấp gốc crypto như ETH hay BNB, vì chúng phụ thuộc vào người giám hộ, cấu trúc pháp lý và quy trình mua lại bên ngoài chuỗi. Định giá tài sản thế chấp cũng là thách thức do giờ giao dịch chứng khoán truyền thống và thị trường DeFi hoạt động khác nhau. Việc tích hợp này phù hợp với bối cảnh thị trường rộng lớn hơn, bao gồm áp lực tuân thủ, tài sản thế giới thực được token hóa và sự phụ thuộc của altcoin vào hướng đi của Bitcoin. Điều cần theo dõi tiếp theo là liệu thanh khoản có thực sự tăng trưởng vượt ra ngoài các tích hợp ban đầu hay không, điều này phụ thuộc vào tính an toàn của dịch vụ giám hộ, độ tin cậy của oracle giá và các quy tắc rõ ràng xung quanh các sự kiện thanh lý.

bitcoinist12 phút trước

Giao thức Venus Tích Hợp Cổ Phiếu Được Token Hóa Làm Tài Sản Thế Chấp Trên BNB Chain

bitcoinist12 phút trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手10 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit10 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit10 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit12 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit12 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit15 giờ trước