Giám đốc Coinbase Ủng hộ Hoãn Đạo luật CLARITY Giữa Lúc Thất vọng về Crypto

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-03Cập nhật gần nhất vào 2026-01-03

Tóm tắt

Một giám đốc cấp cao của Coinbase, John D’Agostino, bày tỏ sự ủng hộ đối với việc trì hoãn Đạo luật CLARITY, cho rằng sự chậm trễ là cần thiết để xây dựng một khuôn khổ pháp lý vững chắc cho thị trường tài sản kỹ thuật số. Ông nhấn mạnh rằng đạo luật này phức tạp hơn nhiều so với Đạo luật GENIUS đã được thông qua trước đó, vì nó liên quan đến việc xác định ranh giới quyền hạn và tiêu chuẩn giám sát giữa các cơ quan quản lý. Dù Nhà Trắng tuyên bố có thể thông qua đạo luật vào tháng 1, sự chậm trễ đã gây ra dòng tiền rút 952 triệu USD khỏi các sản phẩm đầu tư crypto do lo ngại về quy định. Tuy nhiên, giới chuyên gia như trader kỳ cựu Peter Brandt cho rằng đạo luật tuy quan trọng nhưng khó tác động mạnh đến giá Bitcoin trong ngắn hạn. Ngành công nghiệp crypto ưu tiên một khuôn khổ đúng đắn hơn là các quy định vội vàng, kỳ vọng Đạo luật CLARITY sẽ định hình thị trường Mỹ trong nhiều thập kỷ tới.


Đạo luật Minh bạch Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, thường được gọi là Đạo luật CLARITY, tiếp tục thử thách sự kiên nhẫn của ngành công nghiệp crypto tại Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một giám đốc cấp cao tại Coinbase cho biết sự chậm trễ vừa được dự đoán vừa cần thiết, xét theo phạm vi mà luật này nhắm đến.

Phát biểu trên CNBC vào thứ Sáu, trưởng bộ phận chiến lược thể chế của Coinbase John D’Agostino cho biết ông hoàn toàn hiểu tại sao dự luật vẫn chưa được thông qua.

“Tôi hoàn toàn hiểu tại sao việc này lại mất nhiều thời gian hơn,” D’Agostino nói. “Đây là loại dự luật mang tính nền tảng cho sự phát triển của crypto hoặc bất kỳ lớp tài sản thực nào.” Ông nói thêm rằng các nhà làm luật cần thời gian bởi Đạo luật CLARITY giải quyết phần cốt lõi cấu trúc về cách các thị trường tài sản kỹ thuật số nên vận hành tại Hoa Kỳ.

Đạo luật CLARITY đối mặt với độ phức tạp sâu hơn Đạo luật GENIUS

D’Agostino đã so sánh Đạo luật CLARITY với Đạo luật GENIUS vừa được thông qua gần đây, đã trở thành luật vào tháng Bảy. Trong khi ông mô tả Đạo luật GENIUS là mang tính chuyển đổi, ông nói rằng nó tập trung vào các vấn đề có cấu trúc đơn giản hơn.

Theo ông, luật về cấu trúc thị trường đòi hỏi các nhà làm luật phải xác định ranh giới thẩm quyền, tiêu chuẩn tuân thủ và trách nhiệm giám sát trên nhiều cơ quan quản lý. Những yếu tố này tự nhiên làm chậm tiến độ nhưng cũng làm tăng giá trị lâu dài của kết quả.

Do đó, Coinbase tin rằng sự kiên nhẫn lúc này có thể ngăn ngừa sự nhầm lẫn về quy định sau này, đặc biệt khi thị trường crypto phát triển và giao thoa sâu hơn với tài chính truyền thống.

Nhà Trắng báo hiệu tiến triển vào tháng Một

Sự lạc quan xung quanh dự luật vẫn chưa biến mất. Chỉ vài tuần trước, trưởng ban AI và crypto của Nhà Trắng David Sacks cho biết các nhà làm luật đã tiến gần đến việc thúc đẩy Đạo luật CLARITY vào đầu năm sau.

“Chúng tôi đã gần hơn bao giờ hết để thông qua luật cấu trúc thị trường crypto mang tính bước ngoặt,” Sacks nói vào ngày 19 tháng 12, và nói thêm rằng chính quyền dự định “hoàn thành công việc vào tháng Một.”

Những người ủng hộ lập luận rằng dự luật có thể giảm bớt sự không chắc chắn đã đẩy nhân tài và vốn ra nước ngoài. D’Agostino lặp lại những tâm tư này và chỉ ra rằng “làn sóng di cư nhân tài khổng lồ” ra khỏi lĩnh vực crypto của Hoa Kỳ đang góp phần tạo áp lực cho hành động lập pháp.

Tác động thị trường và phản ứng của ngành

Tuy nhiên, bất chấp những sự đảm bảo này, sự chậm trễ đã ảnh hưởng đến tâm lý thị trường. Nhà quản lý tài sản CoinShares gần đây đã liên kết khoảng 952 triệu đô la dòng tiền rút ra hàng tuần từ các sản phẩm đầu tư crypto với sự không chắc chắn kéo dài về quy định liên quan đến Đạo luật CLARITY.

Tuy nhiên, không phải ai cũng kỳ vọng luật này sẽ tác động ngay lập tức đến thị trường. Nhà giao dịch kỳ cựu Peter Brandt cho biết dự luật, dù quan trọng, có thể không ảnh hưởng đáng kể đến giá Bitcoin trong ngắn hạn.

“Nó có làm rung chuyển thế giới không? Không,” Brandt nói thêm. “Nó là cần thiết nhưng không định nghĩa giá trị.”

Nhìn về phía trước

Coinbase, cũng như hầu hết ngành công nghiệp crypto, đang tập trung vào việc có được khuôn khổ phù hợp hơn là quy định vội vàng. Ngay cả khi sự thất vọng gia tăng, dường như các CEO đặt trọng tâm lớn hơn vào việc có được khuôn khổ phù hợp.

Nếu Quốc hội mang lại sự minh bạch vào năm 2026, Đạo luật CLARITY có thể định hình lại cách các tài sản kỹ thuật số vận hành tại Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ, ngay cả khi việc chờ đợi tỏ ra khó khăn trong thời gian tới.

Tin tức Crypto Nổi bật:

Dogecoin Có Thể Duy trì Sự Phục hồi Trên Mức 0.135 Đô la?

ThẻBlockchainCoinbaseCryptoquy định cryptoTiền ổn định

Câu hỏi Liên quan

QTại sao giám đốc của Coinbase ủng hộ việc trì hoãn Đạo luật CLARITY?

AJohn D'Agostino của Coinbase cho rằng sự chậm trễ là cần thiết vì đạo luật này mang tính nền tảng, giải quyết các vấn đề cốt lõi về cấu trúc thị trường, ranh giới quyền hạn và trách nhiệm giám sát, đòi hỏi thời gian để xây dựng kỹ lưỡng.

QĐạo luật CLARITY phức tạp hơn Đạo luật GENIUS như thế nào?

ATheo D'Agostino, trong khi Đạo luật GENIUS tập trung vào các vấn đề có cấu trúc đơn giản hơn và đã được thông qua, Đạo luật CLARITY phải giải quyết các vấn đề phức tạp về cấu trúc thị trường, phân định quyền hạn giữa các cơ quan quản lý và thiết lập các tiêu chuẩn tuân thủ.

QNhà Trắng có tín hiệu gì về tiến trình của Đạo luật CLARITY?

AVào tháng 12, cố vấn AI và crypto của Nhà Trắng David Sacks tuyên bố các nhà lập pháp đã rất gần để thông qua đạo luật mang tính bước ngoặt này và dự kiến hoàn thành công việc vào tháng 1 năm sau.

QSự chậm trễ của đạo luật ảnh hưởng đến thị trường crypto ra sao?

ASự chậm trễ được cho là nguyên nhân gây ra sự không chắc chắn về mặt pháp lý, dẫn đến dòng tiền rút ra khỏi các sản phẩm đầu tư crypto (gần 952 triệu USD trong một tuần theo CoinShares) và tình trạng 'di cư nhân tài' hàng loạt khỏi Mỹ.

QLiệu Đạo luật CLARITY có tác động ngay lập tức đến giá Bitcoin?

ANhà giao dịch kỳ cựu Peter Brandt nhận định rằng mặc dù đạo luật này là cần thiết, nhưng nó 'không phải là điều làm rung chuyển thế giới' và có thể sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến giá Bitcoin trong ngắn hạn.

Nội dung Liên quan

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

Trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất trái phiếu cao, vàng đang được coi là một loại "bảo hiểm tài chính". Bài viết phân tích các lý do đằng sau xu hướng này. Giá vàng đã tăng hơn 230% kể từ năm 2020, đạt mức kỷ lục 5.589 USD/ounce vào tháng 1/2026, hiện dao động quanh 4.460-4.523 USD. Sự tăng giá mạnh mẽ này được thúc đẩy bởi năm yếu tố chính: (1) Khủng hoảng nợ công Mỹ với mức nợ 39 nghìn tỷ USD làm suy yếu niềm tin vào đồng USD. (2) Xu hướng phi đô la hóa, đặc biệt sau khi Nga bị đóng băng dự trữ ngoại hối, khiến các ngân hàng trung ương (như Trung Quốc) mua vàng mạnh mẽ. (3) Căng thẳng địa chính trị (như xung đột Mỹ-Iran) đẩy giá dầu và lạm phát lên cao. (4) Nhu cầu đầu tư vào vàng đạt mức kỷ lục. (5) Sự không chắc chắn về chính sách của tân Chủ tịch Fed. Đối với nhà đầu tư, có thể tiếp cận vàng qua ETF (như GLD, IAU với chi phí thấp), cổ phiếu công ty khai thác vàng (có đòn bẩy cao nhưng rủi ro lớn hơn), hoặc nắm giữ vàng vật chất. Vàng được khuyến nghị như một công cụ đa dạng hóa danh mục, chiếm tỷ trọng khoảng 5-10%, hoạt động như hàng rào bảo vệ trước rủi ro lạm phát và bất ổn. Tuy nhiên, vàng cũng đối mặt với rủi ro nếu lãi suất thực tăng mạnh, USD hồi phục, hoặc căng thẳng địa chính trị giảm bớt. Các yếu tố cần theo dõi bao gồm lãi suất thực Mỹ, đàm phán Mỹ-Iran, dữ liệu mua vàng của ngân hàng trung ương và động thái chính sách của Fed. Về cơ bản, logic cơ cấu vàng vào danh mục trong bối cảnh hiện tại vẫn rất mạnh mẽ.

marsbit35 phút trước

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

marsbit35 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Vào ngày 5 tháng 6, người sáng lập Zcash Zooko Wilcox xác nhận một lỗ hổng nghiêm trọng đã tồn tại trong Orchard - nhóm giao dịch riêng tư thế hệ mới của Zcash được kích hoạt từ năm 2022. Mặc dù nhóm phát triển Zcash tuyên bố lỗ hổng đã được vá và khả năng bị khai thác là thấp, tin tức này vẫn gây ra làn sóng hoảng loạn trên thị trường. Đồng ZEC đã giảm mạnh, có thời điểm mất hơn 50% giá trị trong ngày. Nghiên cứu viên bảo mật Taylor Hornby đã xác minh và tạo thành công ZEC giả mạo trong môi trường thử nghiệm, chứng minh lỗ hổng có thể bị khai thác. Lỗ hổng nằm trong mạch bằng chứng không kiến thức (zk-proof) của Orchard, cho phép kẻ tấn công có khả năng tạo ra ZEC giả "không giới hạn và không thể phát hiện" mà hệ thống vẫn coi là hợp lệ. Cuộc khủng hoảng chính của Zcash nằm ở chỗ không thể định lượng được thiệt hại tiềm năng. Do tính chất riêng tư của Orchard, không thể xác định liệu ZEC giả đã từng được tạo ra trong 4 năm qua hay chưa, cũng như không thể chứng minh được rằng không có ZEC giả nào đã rò rỉ ra ngoài nhóm giao dịch. Điều này làm lung lay niềm tin vào tính toàn vẹn của nguồn cung ZEC. Việc Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX và là người ủng hộ lớn cho đồng ZEC, công khai bán toàn bộ khoản nắm giữ của mình đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng niềm tin. Cộng đồng chuyển từ thảo luận về việc "mua vào đáy" sang nghi ngờ "liệu có còn đáng tin cậy". Sự kiện một lỗ hổng nghiêm trọng tồn tại lâu như vậy và được phát hiện với sự hỗ trợ của AI đã đặt ra những câu hỏi lớn về quy trình phát triển và kiểm toán của Zcash. Áp lực bán tháo không chỉ đến từ lợi nhuận mà còn từ sự mất niềm tin cơ bản vào tính bảo mật của giao thức.

Odaily星球日报51 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Odaily星球日报51 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News1 giờ trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片