Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

bitcoinistXuất bản vào 2026-06-11Cập nhật gần nhất vào 2026-06-11

Tóm tắt

Đạo luật CLARITY tiếp tục vấp phải trở ngại khi thỏa thuận về điều khoản đạo đức sụp đổ trong các cuộc đàm phán tại Thượng viện Mỹ, đẩy lùi tiến trình đưa dự luật cấu trúc thị trường crypto ra phiên họp toàn thể. Các nghị sĩ từ cả hai đảng đã gặp lại sau thỏa thuận tạm thời hồi tháng Năm. Tuy nhiên, theo báo cáo, phe Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại một điều khoản then chốt, theo đó cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thực thi các yêu cầu đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump. Lý do là lo ngại quyền lực tương tự có thể bị lạm dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong tương lai. Thay vào đó, phe Cộng hòa đề xuất giới hạn quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và xem xét thủ tục luận tội. Các nghị sĩ Dân chủ coi đây là sự đổi ý và cuộc họp kết thúc mà không đạt tiến triển. Một trở ngại lớn khác đến từ các nhóm thực thi pháp luật. Họ lo ngại một số điều khoản của Đạo luật CLARITY, đặc biệt là phần liên quan đến Đạo luật Xác định Pháp lý Blockchain (BRCA), có thể cản trở khả năng điều tra, truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và bất hợp pháp. Để giải quyết, một cuộc họp với đại diện các hiệp hội thực thi pháp luật đã được lên kế hoạch. Một số nghị sĩ Dân chủ quan trọng như Mark Warner và Catherine Cortez Masto tuyên bố chỉ ủng hộ dự luật nếu các mối lo ngại của giới thực thi pháp luật và vấn đề đạo đức được giải quyết thỏa đáng. Nhóm làm việc dự kiến tái họp vào thứ Năm để tiếp tục nỗ lực phá vỡ bế tắc.

Dự luật CLARITY đã vấp phải một trở ngại khác khi các thượng nghị sĩ từ cả hai đảng vật lộn với ngôn ngữ về đạo đức liên quan đến dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử vốn đã bị trì hoãn.

Eleanor Terrett của Crypto In America đưa tin rằng các thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ rời khỏi cuộc họp hôm thứ Ba trong thất vọng khi các đảng viên Cộng hòa rút lại những điểm họ đã đạt được trước đó trong các cuộc đàm phán, một kết quả đẩy các nhà lập pháp xa hơn khỏi con đường tiềm năng để đưa biện pháp này ra thảo luận tại Thượng viện.

Đảng Cộng Hòa Thay Đổi Lập Trường Về Đạo Đức Trong Dự Luật CLARITY

Theo các nguồn thân cận với cuộc thảo luận được trích dẫn trong báo cáo mới nhất của Terrett, nhóm lưỡng đảng đã tái nhóm họp lần đầu tiên kể từ khi đạt được một thỏa thuận tạm thời về đạo đức trước khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đánh dấu dự luật vào tháng Năm.

Thỏa thuận tạm thời trước đó bao gồm các Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego, Bernie Moreno và Cynthia Lummis, cùng với Patrick Witt, Giám đốc Điều hành Hội đồng Tiền điện tử của Nhà Trắng.

Một trong những điểm mấu chốt quan trọng nhất tập trung vào một điều khoản trong Dự luật CLARITY, điều khoản này cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp (DOJ) nếu bộ này không thực thi các yêu cầu về đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump.

Các nguồn tin cho Crypto In America biết rằng các thành viên Đảng Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại thẩm quyền đó trong cuộc họp hôm thứ Ba, viện dẫn lo ngại từ các thượng nghị sĩ bên ngoài nhóm rằng quyền lực tương tự có thể bị bên nào sử dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong các tranh chấp tương lai.

Được cho là một cành ô liu, các đảng viên Cộng hòa được báo cáo đã đề xuất giới hạn thẩm quyền thực thi cho Tổng Chưởng lý và nêu ra luận tội như một biện pháp khắc phục khả thi khác cho các vi phạm đạo đức.

Phía Dân chủ mô tả các ý tưởng mới nhất là một sự "quay đầu 180 độ" so với các điều khoản tạm thời đã đạt được trước đó trước khi Ủy ban Ngân hàng đánh dấu Dự luật CLARITY. Với việc cuộc họp kết thúc mà không có tiến triển, nhóm dự kiến sẽ tái nhóm họp vào thứ Năm để một lần nữa cố gắng phá vỡ bế tắc.

Đảng Dân Chủ Liên Kết Phiếu Bầu Với Quan Điểm Của Cơ Quan Thực Thi Pháp Luật

Trở ngại lớn khác ngăn cản một cuộc bỏ phiếu toàn Thượng viện liên quan đến các nhóm thực thi pháp luật, những người vẫn lo ngại rằng một số điều khoản của Dự luật CLARITY có thể hạn chế khả năng điều tra và truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain để hỗ trợ rửa tiền và các hoạt động bất hợp pháp khác.

Trong nỗ lực giải quyết những lo ngại đó, báo cáo cho biết Hội đồng Tiền điện tử của Nhà Trắng sẽ tổ chức đại diện từ Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia, Hội Cảnh sát Huynh đệ, Hiệp hội Công tố viên Quận Quốc gia và các nhóm khác vào thứ Tư, cùng với các quan chức từ DOJ, Bộ Tài chính và các thành viên Quốc hội.

Cuộc họp dự kiến sẽ tập trung vào Dự luật Chắc chắn Quy định về Blockchain (BRCA). Phần này nhằm mục đích làm rõ rằng một số nhà phát triển phần mềm không lưu ký nhất định không chịu trách nhiệm về cách bên thứ ba sử dụng mã của họ trừ khi nhà phát triển có ý định tạo điều kiện cho hoạt động bất hợp pháp.

Ngay cả với cách diễn đạt đó, các nhóm thực thi pháp luật lo ngại rằng ngôn ngữ trong Dự luật CLARITY có thể khiến việc truy đuổi các tác nhân xấu hoạt động trên chuỗi trở nên khó khăn hơn, tức là thông qua hoạt động dựa trên blockchain thay vì các kênh tài chính truyền thống.

Các quan chức chính phủ dự kiến sẽ lập luận rằng ngôn ngữ này không che chắn tội phạm khỏi bị truy tố và nó bảo tồn khả năng của các cơ quan thực thi pháp luật trong việc chống rửa tiền, tránh trừng phạt và các hành vi bất hợp pháp khác.

Báo cáo cũng lưu ý rằng các đảng viên Dân chủ chủ chốt để giành được sự thông qua đã gắn sự ủng hộ của họ với mối quan tâm của cơ quan thực thi pháp luật cũng như vấn đề đạo đức. Các Thượng nghị sĩ Mark Warner và Catherine Cortez Masto đã ra hiệu rằng họ sẽ không ủng hộ Dự luật CLARITY trừ khi các cơ quan thực thi pháp luật tin rằng những lo ngại đã được giải quyết một cách thỏa đáng.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử là 2,1 nghìn tỷ USD tính đến thứ Tư. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật được tạo bằng OpenArt; biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QĐạo luật CLARITY đã gặp trở ngại chính nào trong cuộc đàm phán mới nhất được đề cập trong bài viết?

AMột trở ngại chính là việc các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã rút lại một điều khoản trong thỏa thuận đạo đức tạm thời trước đó. Điều khoản này cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thi hành các yêu cầu về đạo đức liên quan đến cựu Tổng thống Trump.

QCác thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã đề xuất biện pháp thay thế nào để xử lý vi phạm đạo đức?

AĐể thay thế, các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đề xuất giới hạn thẩm quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và nêu ra khả năng luận tội như một biện pháp khắc phục khác cho các vi phạm đạo đức.

QNhóm lợi ích nào khác ngoài vấn đề đạo đức đang khiến một số thượng nghị sĩ Dân chủ do dự trong việc ủng hộ Đạo luật CLARITY?

ACác nhóm thực thi pháp luật lo ngại rằng một số điều khoản của Đạo luật CLARITY có thể hạn chế khả năng điều tra và truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và phi pháp. Các thượng nghị sĩ Dân chủ then chốt như Mark Warner và Catherine Cortez Masto đã gắn sự ủng hộ của họ với việc giải quyết những lo ngại này.

QCuộc họp vào thứ Tư do Hội đồng Tiền mã hóa của Nhà Trắng tổ chức nhằm mục đích gì?

ACuộc họp nhằm mục đích giải quyết mối quan ngại của các nhóm thực thi pháp luật, với sự tham dự của các đại diện từ Hiệp hội Cảnh sát trưởng Quốc gia, Hội Huynh đệ Cảnh sát, Hiệp hội Công tố viên Quận Quốc gia, cùng các quan chức từ Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính và thành viên Quốc hội. Trọng tâm thảo luận sẽ là Đạo luật Xác định Quy định Blockchain.

QMục đích chính của Đạo luật Xác định Quy định Blockchain (BRCA) được đề cập trong bài viết là gì?

AMục đích chính của BRCA là làm rõ rằng một số nhà phát triển phần mềm không giữ quyền giám sát sẽ không chịu trách nhiệm về cách các bên thứ ba sử dụng mã code của họ, trừ khi các nhà phát triển đó có chủ đích tạo ra mã code để tạo điều kiện cho hoạt động bất hợp pháp.

Nội dung Liên quan

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật bơm giá trong 5 phút

Bài viết thảo luận về cơ chế BOOST mới được Pump.fun công bố vào ngày 21/7, trở thành cơ chế phát hành mặc định cho các token mới. Cơ chế này nhắm giải quyết vấn đề "thanh khoản chết" - khoảng 20% vốn bị khóa vĩnh viễn trong nhóm thanh khoản (LP) sau khi token di chuyển từ bonding curve, gây lãng phí ước tính hơn 100 triệu USD mỗi năm. Thay vì khóa số vốn này, BOOST sẽ dùng nó (khoảng 17,6 SOL hoặc 2516 USDC) để mua token ngay trong 5 phút đầu sau khi di chuyển lên PumpSwap, thông qua cơ chế TWAP, và ngay lập tức đốt số token mua được. Điều này tạo áp lực mua tức thời và giảm nguồn cung vĩnh viễn. Mục tiêu của Pump.fun là tạo ra "pháo hoa" trong 5 phút đầu, kích thích giao dịch và cải thiện trải nghiệm cho nhà giao dịch meme - đối tượng thường quan tâm đến đợt "bứt phá" ngay khi token ra mắt. Cách tiếp cận này nhằm tăng tỷ lệ token tạo ra khối lượng giao dịch bền vững, từ đó củng cố doanh thu nền tảng và tính bền vững của việc mua lại token PUMP. Tuy nhiên, bài viết cũng nêu lo ngại: cơ chế có thể khiến các token chất lượng thấp dễ thành công hơn về mặt hình thức và làm tăng rủi ro sau 5 phút, khi áp lực mua biến mất và token có thể lao dốc nhanh hơn nếu gặp bán tháo.

Foresight News12 phút trước

Giải phóng 100 triệu USD thanh khoản? Chính sách mới của Pump.fun thử nghiệm chiến thuật bơm giá trong 5 phút

Foresight News12 phút trước

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

SBI Funds Management, công ty quản lý quỹ lớn nhất Ấn Độ, đã niêm yết vào ngày 21/7. Đợt IPO trị giá khoảng 10,3 tỷ USD được định giá kỷ lục gấp 42 lần, cho thấy nhu cầu mạnh mẽ từ các nhà đầu tư tổ chức và bán lẻ đối với tài sản tài chính cốt lõi. Tuy nhiên, giá đóng cửa ngày đầu tiên chỉ tăng khoảng 6,3%, thấp hơn nhiều so với kỳ vọng chênh lệch 16% trên thị trường chợ đen, cho thấy vốn sẵn sàng nhưng không chấp nhận trả giá quá cao. Sự thành công thận trọng của SBI đặt ra một cột mốc định giá mới cho thị trường IPO Ấn Độ: cửa sổ IPO vẫn mở, nhưng ưu tiên cho các công ty có thương hiệu mạnh, dòng tiền ổn định và câu chuyện tăng trưởng thâm nhập dài hạn rõ ràng. Một tín hiệu đáng chú ý khác là phí bảo lãnh phát hành cực thấp (khoảng 0,01%), khiến một số ngân hàng quốc tế rút lui. Điều này phản ánh quyền định giá đang nghiêng về phía các tổ chức phát hành mạnh như SBI, những người có thể dựa vào kênh phân phối nội địa và thương hiệu, làm giảm giá trị cận biên mà các ngân hàng đầu tư quốc tế mang lại. Tăng trưởng ổn định của ngành quản lý quỹ Ấn Độ (dự báo CAGR 16-18%) hỗ trợ định giá, nhưng thị trường vẫn cân nhắc các yếu tố chu kỳ. Bài kiểm tra thực sự cho cửa sổ IPO sẽ là các đợt chào bán lớn tiếp theo như Reliance Jio và Sở giao dịch chứng khoán quốc gia (NSE). Thành công của họ ở mức định giá hợp lý sẽ khẳng định xu hướng mới; nếu bị trì hoãn, SBI sẽ chỉ là một thành công đơn lẻ.

marsbit31 phút trước

Đơn vị quản lý tài sản lớn nhất Ấn Độ SBI lên sàn, số liệu giao dịch hé lộ tín hiệu gì?

marsbit31 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

Nội các Nhật Bản đã thông qua "Phương hướng cơ bản về vận hành và cải cách tài chính kinh tế 2026", chuyển trọng tâm mục tiêu tài chính từ cân bằng thu chi ngân sách cơ bản sang ổn định và giảm tỷ lệ nợ/GDP. Động thái này nhằm tạo không gian đầu tư vào các lĩnh vực chiến lược như AI, bán dẫn để thúc đẩy tăng trưởng, giải quyết vấn đề lão hóa và thiếu lao động. Tuy nhiên, thị trường trái phiếu tỏ ra hoài nghi. Việc làm suy yếu "mỏ neo" tài chính truyền thống có thể bị coi là nới lỏng kỷ luật ngân sách. Lợi tức trái phiếu chính phủ Nhật kỳ hạn 10 năm đã tăng, phản ánh lo ngại về tính tín nhiệm tài chính. Kế hoạch đầu tư 370 nghìn tỷ Yên đến năm 2040 không phải là ngân sách mới tập trung chỉ cho AI, mà là tổng đầu tư công-tư vào nhiều lĩnh vực. Thành bại của khung chính sách mới phụ thuộc vào việc liệu tốc độ tăng trưởng kinh tế danh nghĩa có vượt quá lãi suất dài hạn hay không, và liệu các khoản đầu tư chiến lược có thực sự cải thiện năng suất và thu ngân sách. Thị trường sẽ tiếp tục định giá dựa trên khả năng chính phủ chứng minh được hiệu quả đầu tư và con đường giảm nợ bền vững.

marsbit40 phút trước

Nhật Bản muốn dùng AI để mua tăng trưởng, thị trường trái phiếu có tin không?

marsbit40 phút trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

Cổ phiếu A-shares bị ảnh hưởng bởi các cú sốc ngoại vi vào tháng 7, nhưng đã thể hiện sức chống chịu mạnh mẽ. Các cổ phiếu công nghệ giảm giá chủ yếu do ảnh hưởng từ việc giảm đòn bẩy tại thị trường Hàn Quốc, trong khi cơ bản ngành vẫn vững chắc với lợi nhuận cao, đặc biệt trong lĩnh vực module quang, sợi quang, với cấu trúc đa ngành và hai câu chuyện nội địa hóa cùng chuỗi cung ứng toàn cầu. Lực lượng "đội tuyển quốc gia" đã mạnh mẽ can thiệp để ổn định thị trường, với các khoản mua vào và tái mua cổ phiếu trị giá hàng trăm tỷ từ các tập đoàn nhà nước, công ty bảo hiểm và quỹ. Hành động này không chỉ cung cấp thanh khoản mà còn gửi tín hiệu mạnh mẽ về điểm đáy, tạo hiệu ứng dẫn dắt cho các định chế dài hạn. Động lực phục hồi nội sinh còn đến từ ba nhóm chính: (1) Tiêu dùng, với CPI tăng và dấu hiệu phục hồi trong ngành rượu bia; (2) Chu kỳ, đặc biệt là nhôm, với lợi nhuận cao, kỳ vọng tăng giá và định giá thấp; (3) Tài chính, với tài sản cổ tức ổn định và định giá hấp dẫn. Sự kết hợp của các yếu tố này cùng với nền tảng công nghệ vững chắc cho thấy A-shares có đủ sức chống chịu và khả năng sớm trở lại trạng thái ổn định.

marsbit1 giờ trước

Cổ phiếu A bị tổn thương nhầm: Sự kiên cường, kỳ vọng và bản lĩnh

marsbit1 giờ trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

Một công cụ chứng minh không tri thức (Project Eleven) có thể giúp ví Bitcoin hiện đại di chuyển tài sản trước các cuộc tấn công lượng tử trong vòng 243 mili giây. Tuy nhiên, khoảng 1,1 triệu BTC được Satoshi Nakamoto khai thác trước năm 2012 (nằm trong khoảng 22.000 địa chỉ P2PK cũ) không thể được cứu bằng công cụ này vì thiếu đường dẫn khóa phân cấp (HD wallet), tạo ra một ngõ cụt mật mã. Vấn đề này đã đẩy cộng đồng Bitcoin vào một cuộc khủng hoảng chính trị hơn là kỹ thuật. Có bốn giải pháp được tranh luận, mỗi giải pháp đều có rủi ro lớn: 1) Bất động, để tiền bị đánh cắp; 2) Đóng băng cưỡng chế các địa chỉ dễ bị tổn thương; 3) Giới hạn dòng tiền rút từ địa chỉ cũ; 4) Phân phối lại tài sản "không chủ". Tất cả đều đe dọa các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin như quyền sở hữu, tính bất biến của sổ cái hay tính lưu trữ giá trị. Thị trường đã bắt đầu định giá rủi ro quản trị này. Một số tổ chức như Jefferies đã giảm nắm giữ Bitcoin do lo ngại về sự không chắc chắn trong việc xử lý các đồng tiền dễ bị tổn thương. Cuộc khủng hoảng niềm tin đã xuất hiện ngay cả trước khi máy tính lượng tử thực tế ra đời, đặt ra câu hỏi cấp bách: Làm thế nào Bitcoin có thể giải quyết gánh nặng của một sự đứt gãy công nghệ lịch sử mà không phá vỡ chính các nguyên tắc sáng lập của nó?

marsbit1 giờ trước

Máy tính lượng tử chưa tới, 1,1 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã trở thành vấn đề trước

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片